o******e
发帖数: 1001 | 1 具体盈利情况取决于经历了什么样的市场，如果是长期震荡市，很难跑赢大盘。
股市和自然科学不一样，自然科学有一条普遍认同的因果性法则：任何事情的发生，总
有在这之前一个原因。股市（或社会学）不遵从这条法则的，有些事情发生是没有原因
的（不然，人类也不会有自由这个概念了），其实40%的大跌找不到原因。 |
|
o******e
发帖数: 1001 | 2 股市和自然科学一个不一样的地方是，自然科学有一个普遍认同的法则：因果性法则，
任何事情的发生总有之前的一个原因。在股市中，这个法则并不是普遍成立的。 |
|
o******e
发帖数: 1001 | 3 你下班之后自由吗？如果你觉得自由，就不符合因果性。 |
|
o******e
发帖数: 1001 | 4 大多数情况下，股市的上涨下跌的原因谁也不知道，因为股市不符合因果性法则。大多
数新闻媒体和业内人事指出的原因不能尽信。 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 5 老汉怎么觉得更重要的区别是因果性和关联性的区别呢
现在AI就是基于关联性的，不理解因果。可现代医学也是基于关联性，统计显著就是有
效，至于这里面是怎么个机制生效的，搞不清也没关系，FDA一样发证。从这个角度讲
，关联性也很有用啊，AI有这个水平就可以用了。
你们估计是想象海日那样搞个器人当知己，那可就拉倒吧。能日能做饭，就是这代AI的
用处了。 |
|
发帖数: 1 | 6 那你怎么证明1%对经济科技发展有利？你有做regression 吗？
: 你得先证明移民政策和总体经济科学成就的因果性和相关性（hint：因果
性不明
，相关
: 性很弱），才能谈得上什么矛盾不矛盾。
|
|
z****g
发帖数: 3509 | 7 加澳人口小（差了数量级），经济体量就小，再加上他们是小国寡民，自己过得好就行
，没有引领全球的野心，在科研上的投入比美国小得多，这才是没有那么多外国人去加
澳搞科研的根本原因，跟移民政策没关系。加澳相对于自己的人口和经济规模，科研和
吸引外国人参与科研并不弱。
另外你要把基本事实搞清楚，美国放开非白人移民是1965年，当时美国经济科研已经引
领全球了。至于现在的EB1制度，给水牛以高于一般专业工作人士的优待，那是1990年
的事了，也就是美国经济科研引领全球至少半个世纪之后的事了。这就是我说的因果性
不明，相关性很弱。
EB1来自于国会1990年时的一个nice thought。extraordinary ability，outstanding
researcher，这都是极度溢美的词，国会当时这么在法律里写并没有指望每年都有成千
上万人符合要求（一年成千上万个extraordinary，outstanding，你以为这两个词是发
糖果吗），但是国会高估了官僚体系评估什么算extraordinary，什么算outstanding的
能力（注意什么引用，报道，评估都不是国会通过的法律中的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 8 扯，我不是千老，不是水牛。而且也不等绿卡。
你说要我证明？是不是应该谁挑起的话题，谁举证？我们回应的是质疑。这是social
norms吧，合理不。你口口声声，legitimacy.应该清楚这个吧。现在问题来了，你可以证
明一下EB，12345类是arbitrary，而FB/EB不是。请解释
90年代到现在多少年？你觉得美国经济，科技有没有因为EB1拖后退。如果没有，那你
码这多字，有人相信不。我说过，你是self interest，
想当然，把人和事情，按自己的想法分门别类，妄顾事实。这就是印证
: 加澳人口小（差了数量级），经济体量就小，再加上他们是小国寡民，自
己过得
好就行
: ，没有引领全球的野心，在科研上的投入比美国小得多，这才是没有那么
多外国
人去加
: 澳搞科研的根本原因，跟移民政策没关系。加澳相对于自己的人口和经济
规模，
科研和
: 吸引外国人参与科研并不弱。
: 另外你要把基本事实搞清楚，美国放开非白人移民是1965年，当时美国经
济科研
已经引
: 领全球了。至于现在的EB1制度，给水牛以高于一般专业工作人士的... 阅读全帖 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 9 魯迅留學過日本
知道日本的[主義]也就是個思想
後來被大陸那年頭的民族失落炒作成了信仰與力量
實用主義里頭把相關性跟因果性分得很清楚
可惜是在馬克斯死後才開發出來的理論
也就是共產主義一直沒搞清楚為啥讓無產階級專政還是會產生
所有權貴族化
算起來實用主義還跟芝大頗有淵源啊
hehehe |
|
p***n
发帖数: 17190 | 10 魯迅留學過日本
知道日本的[主義]也就是個思想
後來被大陸那年頭的民族失落炒作成了信仰與力量
實用主義里頭把相關性跟因果性分得很清楚
可惜是在馬克斯死後才開發出來的理論
也就是共產主義一直沒搞清楚為啥讓無產階級專政還是會產生
所有權貴族化
算起來實用主義還跟芝大頗有淵源啊
hehehe |
|
l**h
发帖数: 7994 | 11 在我的case里因果性并不那么强，基本上都是输钱地。
但是还有必要了解，去除一些不良因素！！！ |
|
|
u******a
发帖数: 7843 | 13 这个相关性不是因果性. 心跳慢是果不是因. mass越大, 新陈代谢速度越慢, 因为表面
积和mass增长的速度不一样. 大动物的新陈代谢速度相对慢, 寿命长, 当然心跳也慢.
这个心跳一定理论感觉很二, 我几乎可以肯定是没做过研究一拍脑袋想出来的. |
|
X*****e
发帖数: 390 | 14 正如原文倒数第2段指出，这个结果可能仅仅是相关性(association(或者correlation)
)，而不是因果性(causation)。
这类研究往往难以避免“自我选择偏差”(self-selection bias)。理想的研究需要研
究人员随机挑选样本，但跑马拉松的基本都是自我选择的结果。这完全失去了随机性，
从而也就很难得出可信的因果关系。
类似的运动还有冬泳(winter swimming)。冬泳是否有益于健康也是充满争议。像马拉
松一样，研究人员不可能随机挑选样本，将其投入持续几十年的冬泳锻炼。
https://en.wikipedia.org/wiki/Self-selection_bias |
|
j**n
发帖数: 13789 | 15 星相学认为，天体，尤其是行星和星座，都以某种因果性或非偶然性的方式预示人间万
物的变化。星相学的理论基础存在于公元前300年到公元300年大约600年间的古希腊哲
学中，这种哲学将星相学和古美索不达米亚人的天体“预兆”结合起来，星相学家相信
，某些天体的运动变化及其组合与地上的火，气，水，土四种元素的发生和消亡过程有
特定的联系。这种联系的复杂性，正反映了变化多端的人类世界的复杂性。这种千变万
化的人类世界还不能为世人所掌握，因此，星相学家的任何错误都很容易找到遁词。星
相学对于神的作用有各自不同的说法。
有人认为，宇宙完全是机械化的，他们对神的介入和人的自由意志这两种可能性都加以
摈弃。另一部分人认为，星相学并不是一门象天文学那样精密的科学，它只能指出事物
发展的趋势，而这种趋势是可以为人或神的意志所左右的。也有人认为，行星本身就是
强大的神，他们的旨意可以通过祈祷来改变，而且星辰只对那些通晓星相学的人才显示
神的意志。
后面的这种观点和古代美索不达米亚人的思想很接近，他们主要是向朝廷预告那些即将
来临的福祸，这些福祸可能以气象或疾病的形式来影响人类和动植物的生长，或是以某
种形式来... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 16 远泊
现代物理学几乎对于人类社会的所有各方面都有深刻的影响，它已成为自然科学的
基础。而自然科学与技术科学的结合使我们地球上的生活条件发生了根本的变化，不管
这种变化是采用有益还是有害的方式。现在很难找到一门工业没有利用原子物理学的成
果。人们也清楚地知道，原于武器的应用，对于世界的政治结构产生了多么大的影响。
但是，现代物理学的影响远远超出了技术领域，它扩展到了思想与文化的领域，从而导
致人们对于宇宙及与它有关的观念进行重大的修正。20世纪对原子与亚原于世界的探索
揭示了经典思想意想不到的局限性，这就有必要对我们的许多基本概念进行根本性的修
正。例如，在亚原子物理学中，关于物质的概念与经典物理学中关于物质的传统思想截
然不同。象空间、时间或者因果关系这类概念也是这样。但是这些概念在我们观察周围
的世界时带有根本性的意义。它们的彻底变化就使我们的整个世界观也开始变化。
在过去几十年中，物理学家和哲学家广泛地讨论了由现代物理学所引起的这
些变化，但是人们很难认清这一点。它几乎总是朝着这样一个方向，即趋向一种与东方
神秘主义所持观点非常相似的世界观。现代物理学的概念与东方宗教哲学所表现出来... 阅读全帖 |
|
s******t
发帖数: 2511 | 17 来自主题: LeisureTime版 - 说说中医 不能证伪的理论，都要丢掉了，证明你就百分百一民科。对你copy paste，足以。
========================================================
卡尔·波普是一位英籍科学哲学家，批判理性主义的创始人。波普是在本世纪三十年代
以《研究的逻辑》（后来的英译本改名为《科学发现的逻辑》）一书跻身于国际学术界
的。在这本书里，他系统地提出了一种科学观。波普认为任何一种科学理论都不过是某
种猜想或假设，其中必然潜藏着错误，即使它能够暂时逃脱实验的检验，但终有一天会
暴露出来，从而遭到实验的反驳或“证伪”。科学就是在这样一个不断地提出猜想、发
现错误而遭到否证、再提出新的猜想的循环往复的过程中向前发展的。科学也包含错误
，要经受经验的检验，这不是科学的缺点，而恰恰是它的优点，它的力量所在，或者说
，“可证伪性”正是科学之为科学的标志。宗教神学和一切形而上学都不具备这一优点
。这就是波普所提出的著名的“证伪主义”原则。在反对机械论和教条主义的热潮中，
波普的这一“崭新”主张无疑深深地影响了一部分中国学者。而波普对马克思主义历史
决定论的攻击在“证伪主... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 18 噢没事！我想起的是snowboat和silverblade从学术上批评的儒家的虚伪。我没学过多
少儒家，觉得他们说的既有道理又很无奈。像舜的出发点是忍辱求全、家国和谐，他做
到了，但也的确产生语言和行为的虚假。前一阵还讨论过西方文学讲究直指人心，中国
文学则要含蓄、温柔敦厚，但其实含蓄也可以理解为一种假象，是人为地抑制强烈的感
情。我没silverblade他们那么概念清晰和激进，这些问题的正确性、因果性我都搞不
清楚，所以给不出自己的答案……我自己多半倾向于中庸，跟你一样更相信阳光的一面
。你删的帖我其实不记得内容了，你删得快…… :P 只记得有些词的理解不同，容易误
解。我那个帖子其实也是标题党，如果改成“为什么这个老外不学中文”，就不会有很
大争议。可我对现代中文也很有怨言，所以不惜泛化地批评…… |
|
S***E
发帖数: 1977 | 19 看见有网友问翻译问题，我把我的读后感全文贴在这里吧。
《中国大历史》，黄仁宇著，北京生活·读书·新知三联书店版，《中学图书馆文库》
丛书之一。
黄仁宇的书，我过去只读过《万历十五年》，大学的时候读完毫无印象，十多年过去，
今年早些时候读，有了些印象，还不错。这次读《中国大历史》，虽然不敢有什么高期
待值，但还是想望一场起码是轻松愉快的阅读。
结果大跌眼镜。开始时候咬文嚼字，后来不求甚解，最后草草翻过。等最后还有10%不
到的时候，只好放弃了。这大概是我少数几次读不完书就跑来写读书笔记的。
读不下去最大的原因，是文字太糟糕了。黄仁宇此书原著是英文写成，但他毕竟还是中
国人，所以回译成中文应当不是难事。《万历十五年》就是他自写自译，文字虽然有
学术腔，但总体上流畅可读。奇怪的是本书的文字走的是一样自写自译的流程，却好像
Google+人肉翻译的混合品。句式的布置，完全是英文的照搬，仿佛Google机器翻译的
结果。但遣词又不时使用非常书面的半文半白词汇，这些词汇还有不少显然是译者耍小
聪明改造过的，让人读起来觉得晦涩。这种人肉+机器翻译的感觉非常不和谐。英译中
的极致应当从打破句式开始，而... 阅读全帖 |
|
c***x
发帖数: 1826 | 20 黄仁宇的书大约是10年前读的了，因为那时对经济史有一阵兴趣。本来是去买《资本主
义与二十一世纪》，结果发现三联出了一套黄仁宇作品系列，就买了其中的好几本，包
括这本《中国大历史》。
老实讲，刚开始读他的书，是庆幸自己没有选文科，那要多少阅读量，才能旁征博引，
去证明一个观点，而我读书又是那么的慢。更重要的是，当时对于这种定性的研究方式
略有些不屑，总觉得主观想法多余可由统计严格证实的因果关系，并且主观的以为，这
就是经济史的宿命。
最近因缘巧合，一个是看到版上在谈《中国大历史》，一个是前天听了一个经济史的讲
座，就又去翻出这本书来看了两个晚上。
那个经济史的讲座，是研究中国古代的科举制度如何影响当代的人力资本投资，或者用
阿玉的话说，“读书害死人”。作者先陈述一个特征事实，明清两代各地的每十万人中
的进士数目，和2010年各地的每万人中的大学生数，显著正相关。当然还有很多其他有
趣的细节：比如占到2%人口的士绅阶级，占据了明清社会的24%的财富；北大清华的大
学生，如果来自那些有出进士的悠久历史的地区，一般成绩比其他同学要好，读研究生
的倾向要高。
这个里面当然有很多可能的原因，但是作... 阅读全帖 |
|
d**********h
发帖数: 2795 | 21 咱前面说了，我个人所知:大数据的意义在实用
最近红红火火的大数据谁搞出来的？对了，商人，而不是科学家。
商人搞出来干啥？实用，挣钱啊！
怎么挣钱？修正当前，预测未来啊！
我猜，sorry，又是猜哈
靶子店想知道什么时候货物A卖的好，那么怎么办呢？无他，一是分析以前数据找到相
关性，二是进行严格因果性分析。
有了大数据的数据源加上强大数值分析能力，他的预测从误差20%下降为10%，那么他的
利润肯定会相应提高。
那么因果分析呢？大家知道，这个太难了。商人会干这种事情吗？
再拔高，我觉得就是:以前说传统经验来的可靠性有限(比如中医)，现在经验的可靠性
大为改善，而且不必依靠艰难的理论了 |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 22 这个新闻一出来就爆炸性的传了很远，本着理工男较真的精神去找了这些报道依据的那
篇原文来看看，原文是这篇2013年五月发表在Journal of the national cancer
institute的文章：Plasma Phospholipid Fatty Acids and Prostate Cancer Risk in
the SELECTTrial. 通讯作者和一作都是Theodore Brasky。
诈一看这文章发的还不错，JNCI影响因子13，14点左右。不过这篇文章的风格是非常
clinical的，很大程度属于resource based的研究（就是最关键的难度不是研究思路，
而是你有那么多的病人资源），所以吗，呵呵……而且我一看就以为一作一定是个MD医
生，没想到居然是个单纯的PhD做的，当然这都是题外话，一篇文章的好坏和发在哪里
其实没有必然联系，和谁做得也不一定有关系，而且这作者也不是日本人…….我们还
是先看文章
这篇文章讲的事情和实验其实都很简单直观，科普的说就是弄了一堆病人和正常人的血
样，然后测里面的各种Omega 3, Omega 6等等Polyunsa... 阅读全帖 |
|
q**********5
发帖数: 2181 | 23
美国和欧洲如何如何和基督教有什么关系啊？
忠告：不要把部局部的暂时的相关性和因果性混为一谈。 |
|
q**********5
发帖数: 2181 | 24 我举的例子是要戳穿基督徒们的谎言。这些例子并不能说明宗教是造成贫困的原因。
因果性和相关性是不一样的。例如：很多人都是在医院里死的，这并不能说明医院是造
成人死亡的原
因。
明白吗？ |
|
c****i
发帖数: 7933 | 25 对科学的尊重？你可以去你们学校的哲学系、科学史专业、科学理论、文化研究专业
看看人家是怎么说的。这些教授虽然不在CNS发文章，但是在Harvard University
Press, Princeton University Press出版专著，你看看就知道科学的定位如何了。
而且，说了半天，你也就能摘个维基百科，还是中文的，不像满口CNS人的水平啊？你
说监狱里面的是境遇同性恋，那女同受刺激了变成同性恋也是境遇吗？
正如上面某个帖子说的，现在的所谓科学对人体大脑、心理的认识可以说是非常非常初
级、甚至完全就是胡猜的水平。但是这些人往往借助人们对数学家、物理学家的敬重（
因为这些学科已经发展的十分成熟）来骗取公众的信任，误以为搞点基本比较、统计联
系就有用。
退一万步，最基本的统计学生都知道关联性不等于因果性！都不用说这些统计方法中间
的各种干扰了。相信这个就是笑话。
生性冲同而对异
，而多发在譬如
而不包含原始的
潮，或者借助情
发的对异性产生
类似的退而求其
代人生活的便利
那也是对你自己 |
|
C********k
发帖数: 560 | 26 注：我见到令同学写了一篇总结逻辑谬误的文章，感觉他整理这样文章的想法是很好的
，文章也很受欢迎。当然，我觉得，经过适当的排版，和语言上的调整，可以使得这样
的文章更有实用性。所以我整理了这篇东西。本文内容基本都来自于英文网站http://yourlogicalfallacyis.com
===============================
本文的使用方法
本文一共列出了二十四种常见的逻辑谬误。你可以保存本文的地址，当你在和别人的交
谈中发现对方出现了本文所涉及的逻辑谬误，但是又懒得亲自向对方解释他的谬误的时
候，你就给你给出本文的链接和谬误序号。
使用示例：
你犯了《请对照这二十四条逻辑谬误自行打脸》一文中第十七条“没有真正的苏格兰人
”谬误，请自行打脸。http://blog.renren.com/blog/228537234/866912499
目录：
第一条：稻草人
第二条：错误归因
第三条：诉诸感情
第四条：谬误谬误
第五条：滑坡谬误
第六条：人身攻击
第七条：诉诸虚伪
第八条：个人怀疑
第九条：片面谬误
第十条：诱导性问题
第十一条：举证责任
第十二条：语义模糊
第... 阅读全帖 |
|
I*********t
发帖数: 5258 | 27 看到有人举出一些所谓的研究，不得不说都是一些糊弄没受过正规科学教育的人的白痴
研究。真要研究枪支对犯罪率的影响，至少应该做到几点：
1，涉枪犯罪占刑事犯罪的比例是否和枪支控制的程度有关，在治安环境总体不变的情
况下，放松或者收紧枪支的管理是否会造成不同；
2，涉枪犯罪的人口比例和管理政策的因果性，究竟是管理严格造成涉枪犯罪增多，还
是涉枪犯罪增多造成管理严格，否则容易颠倒黑白；
3，政府对刑事犯罪的打击的力度和涉枪犯罪的比例的关系，就是不能随便拿控枪的墨
西哥和控枪的日本作比较。
做不到这三点的所有关于涉枪犯罪的统计研究，不论支持还是反对禁枪，都是混蛋灌水
却挥霍普通人性命的文章。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 28 如果柴静按照这个路子，综合全面客观地开药方，保证骂她的人会少9成9：
www.weibo.com/p/2304186207f5e70102vk6v
看到柴静的雾霾调查《穹顶之下》非常激动。七年前我选择了以PM2.5暴露模拟为博士
课题，后来又在美国南加州（洛杉矶一带）从事了两年空气质量与人体健康的环境咨询
工作。对照发达国家经验，对中国的雾霾问题有着深深的怨念。柴静作为一个新闻人，
把几个关键问题都找出来并说清楚了，在科学事实上没有明显的错误，这真的不是一件
容易的事。更不容易的是她采访到了许多当事人，触动了长期以来敏感的话题；最重要
的是可能她让许多人第一次认识到，雾霾不仅和自己息息相关，而且自己是可以推动改
变的力量。这部片子必将载入史册。
吹捧过了，也吹毛求疵一下，以期作为补充。毕竟100分钟的视频没有可能把所有问题
都讲得让所有人理解和满意。有三点：
有些更敏感的问题，这个视频上其实没提。
提出的一些解决办法，其弊病只是三言两语带过。然而既然引发了讨论，就不能停
留在表面。
所涉及的解决方案实际上很传统，都是发达国家几十年前就开始采用的。中国和印
度这两... 阅读全帖 |
|
d*****n
发帖数: 754 | 29 方舟子并不是大气污染专业人员，虽然他很努力，但其在《穹顶》的评论中，仍难免露
怯。
笔者从事大气环境十来年，发表十几篇专业文章，所做项目包含联邦，州，县，市各级
政府和各种工业企业，从仪器监测到各种模型，法规咨询，几乎玩了个遍。对大气环境
的问题自认还是有发言权的。
1， 玩具熊。他的大段演绎纯属多余，没有任何意义。谁告诉他这个熊是新的？他怎么
知道玩具熊有多少经历，换了几道手？
2， “柴静谈到她在生下女儿从医院回家的路上,...”那一段。洛杉矶乃至南加州是全
美空气质量最差的地方。如果赶上交通高峰，路上的空气质量可能会很差的。方舟子的
质疑没有切实的依据。
3， 炒菜PM2.5。“炒菜油烟中的致癌物比大气污染的多得多、严重得多“。他从哪得
出的这个结论？跟哪里的大气比？“这应该是其采样仪搜集到的致癌物以及黑乎乎的污
染物的主要来源。“ 他如何知道那个采样器当时在工作而柴静又是用的那个样品？他
如何知道那些滤片上的污染物源于炒菜？柴静炒菜的油烟有那么黑吗？油烟的颗粒物浓
度大约20－200微克／立方米，柴静得连续不停地炒多少个小时才能收集那么多污染物
？当然，我同意尽量避免油烟。老百... 阅读全帖 |
|
i****k
发帖数: 668 | 30 第一个，我觉得其实可能性很小的，这东西其实是一种广告宣传用品，犯不着送个别人
家的东西。
第二个，柴静质疑美国爸爸空气质量问题是脑子有病么
第四个，柴静团队不知道这事情，这团队还有什么专业性可言呢？反正他们各种所谓无
心的错误都是让问题看起来更严重，难说是否真的无心。
第五个，即使数据没有造假，相关性无法推出因果性也是问题的死结了，用不着再洗地
了。 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 31 腐草呗。确实有喜欢住这种地方的蛇，当然草木不是蛇毒死的就是了。
文科生不学逻辑，虽然逻辑在中国算文科，但明显理工生的逻辑思维能力强很多。美国
也是，明明一篇讨论相关性的医学报告，文科生愣是能转抄成因果性。 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 32 既然是学术版，帮学术探讨一下吧。
【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: jmsma2007 (James), 信区: TrustInJesus
标 题: ZT-- 从量子理论见证上帝的存在
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 10 15:28:15 2012, 美东)
先贴再读 -- Perhaps a few details are wrong, but still thought provoking。
后加此注以正视听： 爱因斯坦不是基督徒。除此细节错误，本文值得一读三思。
http://hi.baidu.com/%D7%CF%D3%B0%B3%A4%B7%E7/blog/item/63663bfc
以下蓝字部分先引用文章《论是物质决定意识，还是意识决定物质》一文中的论述
估计看到这篇文章的人应该都学过马克思主义哲学，伟大的马克思告诉我们，世界是唯
物的，意识是由物质所决定的，物质具有第一性，而意识是由物质产生的，所以在这里
我不是要讨论唯物还是唯心。而是上个世纪，波尔和爱因斯坦所争论的一个问题。
事情大约是这样的。1927年，量子... 阅读全帖 |
|
m*********g
发帖数: 10735 | 33 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: westwooddog (小土狗), 信区: PhotoGear
标 题: 补充鱼油真的会导致前列腺癌吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 24 14:12:13 2013, 美东)
这个新闻一出来就爆炸性的传了很远，本着理工男较真的精神去找了这些报道依据的那
篇原文来看看，原文是这篇2013年五月发表在Journal of the national cancer
institute的文章：Plasma Phospholipid Fatty Acids and Prostate Cancer Risk in
the SELECTTrial. 通讯作者和一作都是Theodore Brasky。
诈一看这文章发的还不错，JNCI影响因子13，14点左右。不过这篇文章的风格是非常
clinical的，很大程度属于resource based的研究（就是最关键的难度不是研究思路，
而是你有那么多的病人资源），所以吗，呵呵……而且我一看就以为一作一定是个MD医
生，没想到居然是个单纯的PhD做的，当然这都是题外话，一... 阅读全帖 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 34 这个肯定是有相关性的，是不是因果性就不好说了。 |
|
|
m**d
发帖数: 21441 | 36 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mind (mind), 信区: Military
标 题: 氧核冷裂变
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 14 10:23:14 2014, 美东)
陈一文顾问按：何祚庥、方舟子、司马南等人最为津津乐道诬陷为“伪科学”的王洪成
“水变油”项目的真相，尽管拖延了二十多年，终于大白于天下。
许驭用“氧核冷裂变”反应不仅解释了“水变油”现象，同时也为土卫六与地球油气藏
等共生矿的形成原理，提供了一个全新的有说服力的解释。
传统理论认为煤炭、油气藏等能源是由远古时期的动植物尸体在地质作用下逐渐演变的
。许驭指出，这种解释有一个明显的漏洞：在世界上已发现的3万多个油田中，有8个特
大油田占了全部储量的一半左右。如果说石油是由动植物演变而成的，那么就不会出现
这种情况，因为生物在地球上的分布虽然不均衡，有的地方多，有的地方少，但绝不会
造成如此巨大的差别。从石油的储藏位置来看，世界上已发现的油气田有99%以上产生
在沉积岩中。更为有趣的是，许多油气藏与金属和非金属矿床相伴（杜乐天：矿套），
在勘探金属矿时，有时会钻出石油... 阅读全帖 |
|
T******e
发帖数: 18290 | 37 我帮他们解释，那些都是相关性，不是因果性
气候虽然的确在变暖，但没有足够证据证明是人类活动引起的，因此削减碳排放是得不
偿失的 |
|
u***t
发帖数: 5899 | 38 没有报告标准差，统计上显著么？而且这个只能说明相关性，说明不了因果性。 |
|
A******u
发帖数: 1279 | 39 和经典经典力学一样，经典量子力学是微观可逆的。本身没有因果性，需要手动加进去。 |
|
T******e
发帖数: 18290 | 40 牛顿就是个骗房顶的。牛顿力学教徒真心牛b，车动了可以解释，动不了也可以解释。
居然还认为苹果掉地上是因为万有引力，不知道相关性和因果性的区别吗？文科生！ |
|
i*******n
发帖数: 13 | 41 量子纠缠，因果性，洛仑玆变换貌似不能都是对的。。。 |
|
i*******n
发帖数: 13 | 42 测量A导致B的量子态瞬时发生变化本身就直接挑战洛仑兹变换或者因果性的正确性。主
帖说的没错，换个惯性系，B的量子态变化可以发生在测量之前，即前因后果变成了前
果后因.... |
|
i*******n
发帖数: 13 | 43 隐参量的提出就是为了避免超距相互作用的吧，超距相互作用加洛仑兹变换就直接违反
因果性 |
|
c******n
发帖数: 16666 | 44 作者：阿亮同学
链接：https://www.zhihu.com/question/47736379/answer/133681007
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
可耻地答一下，真的辣眼睛啊
然后职业病做一波小分析，稍微统计了一下数据
1.学校按照类型分类，分布数量的多少依次为：
专科>中专高职技校>二三本>艺术院校
可以看出学历越高等，素质越高，生活水平越高的趋势在统计上的确是存在的，但985
，211也存在部分脑袋拎不清楚。其中竟然还有自称是北影之流戏剧学院的，神他妈脑
子有坑，北影的你这么来借钱？系唔系Excited? 知乎政治正确上多次老生常谈的“知
识改变命运，学历越高生活越好”又一次得到了验证。当然，也可能由于该样本群体的
特殊性，无法下因果性结论，只能说存在相关性。
2.户籍分布：
行政等级上，乡镇县>地级市>农村户>大城市
地区上，中西部>东部
基本上偏僻较为落后地区的姑娘以压倒性优势碾压了富足地区，其中未出现一线城市城
镇户口，省会城市城镇户口的样本。虚荣的物欲果然还是会让人迷失理智的，广大姑娘
们要提高自身知识水平，内心富足才是真的富足，... 阅读全帖 |
|
r*******g
发帖数: 32828 | 45 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: timefall (时光崩塌), 信区: Military
标 题: Re: 男人是不是都喜欢巨乳女？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 6 21:18:28 2017, 美东)
属实。。。大部分的情况，还是古人云：“小乳才露尖尖角，总有嘴唇含上头”。。。
从 evolution advantage 的角度，乳房够用就行，喜好太大型的并没有 evolution
advantage，因为在健康正常的大前提下，尺寸跟泌乳能力没有因果性或相关性。
: 不是喜欢，是看稀奇
: 你路上要是看见一只猩猩不也会多看几眼
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 46 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: timefall (时光崩塌), 信区: Military
标 题: 上海小学招生，家长被考得一脸懵...这套题你会做吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 7 12:57:08 2017, 美东)
这种是生物千老搞的智商测试题，测 brain raw power。。。一般适于智商 130 以下
并且没有学过数学的娃娃(算术不算)，在那个适用范围里存在统计相关性(个体因果性
也不保证)。。。我这么说是有科学依据的。。。因为设计那些智商测试的千老们，自
身智商撑死不超过 130，外加数学勉强及格。。。你总不能指望 8 billion 猴子能设
计出测试智人智力范围的测试题不是? |
|
H********g
发帖数: 43926 | 47 这个的相关程序在这里
https://www.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange/28684-electricity-load-
and-price-forecasting-webinar-case-study?focused=6789428&tab=function
看起来像是用 时间（日期，小时，是否节假日），温度（drybulb），露点（dewpoint
）这几个数据作为输入，供电负载（sysload）作为目标，训练神经网络。训练的目的
是要能够通过前几个参数来预测sysload。因此只要模拟出来的曲线跟实测曲线吻合度
比较高就行了。
你的目的是什么呢？是要找你6个测点之间的函数关系，还是要找这6个测点的时间周期
性或者在时间序列上的因果性呢？（例如用它们随时间变化的快慢来辅助PID？） |
|
c****n
发帖数: 21367 | 48 报导里没提到因果性，只说相关性而已
“隆胸让女人更容易自杀”未必正确
“隆胸的女人更容易自杀”可能是一个值得关注的统计事实 |
|
V****0
发帖数: 124 | 49 引任何结论的同时，先把sample, methodology, study limitation也一起说了。否则
谁知道这结论是相关性还是因果性， 谁知道这结果能否推广到所有人身上。
这里的人是在找对象，不是已婚但不想生娃。这种帖子应该贴到next generation版。 |
|
j********z
发帖数: 3242 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
cryingbag (cryingbag) 于 (Wed May 21 07:55:23 2008) 提到:
随便问问
☆─────────────────────────────────────☆
oldmonster (头晕眼花) 于 (Wed May 21 09:17:56 2008) 提到:
性格决定命运，这个我还是相信的
☆─────────────────────────────────────☆
matador (matador) 于 (Wed May 21 11:25:03 2008) 提到:
我理解报应就是命，这个是因果性的关系，而运是一个可以自己努力的东西
☆─────────────────────────────────────☆
bhsstudio (黑甲) 于 (Fri May 23 11:56:00 2008) 提到:
我是相信这个东西的。
有因必有果，今日之因必是他日之果。
说的通俗点，这个不就是蝴蝶效应嘛。
命运我也相信。我也认为， |
|
