K**********n
发帖数: 10466 | 1 人客气几句，你还当真了？
再说这句话说明，回鹘想claim唐德宗的throne。大可汗不傻，想说他对大唐全境是有
claim的。 |
|
l*****e
发帖数: 1633 | 2 自尽也叫死社稷，懂？所以崇祯被称为君王死社稷
金国除了死之外别无选择，前后路都被人堵死了，宋是血海深仇，蒙古人杀人不眨眼
像崇祯这样明明可以南逃的还选择赴死才叫真正的君王死社稷
没文化多看书，百度害死人 |
|
l*****e
发帖数: 1633 | 3 傻了吧，汉族从来不娶夷狄女，claim你妹。这点上夷狄之间比较实诚，比方说满族把
蒙古女娶来是货真价实地当皇后，生了儿子当皇帝，顺治很讨厌蒙古妹，废了一个，还
是要被迫立另一个
蒙古妹当皇后，想废也不敢再废了。。。
这句“我是你女婿，就算半个儿子”确实够客气，我看史书时不厚道地笑了，不过大汗
不读书，有情可原 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 4 那不是。
你偷换概念没有用。不管怎么说，北宋末帝是去北方吃羊肉去了，最后还被马踩成了肉
泥；南宋末帝是参拜欢喜佛去了，最后还喝酒喝死了。
就是没有勇气给自己一下子。
崇祯可以难逃个屁，刘芳亮的部队在那里堵着呢！再说就凭当时的民心军心，崇祯离开
北京，没了高达999的城防保护，基本上能有隋炀帝的下场就烧高香了。
你以为崇祯是傻的。 |
|
|
|
|
|
l*****e
发帖数: 1633 | 9 不是我偷换概念，明明是你不看书掉坑里后还在转进硬拗好伐
1644年二月“丁亥，诏天下勤王。命廷臣上战守事宜。左都御史李邦华、右庶子李明睿
请南迁及太子抚军江南，皆不许”
三月“辛卯，李建泰疏请南迁。壬辰，召廷臣于平台，示建泰疏，曰：“国君死社稷，
朕将焉往？”李邦华等复请太子抚军南京，不听”
李自成三月才攻出山西，刘芳亮三月下才进逼保定
崇祯这两次有一次肯南逃，或者至少让太子到南京主政，明末的局势就不一样了
崇祯死时才三十出头，求生欲望应该比那几个老骨头强才对，前有蒙古搬家狂元顺帝，
后有大清二鸦时的咸丰和义和团时的太后，逃得理直气壮，赔款割地毫不手软呢 |
|
w**********k
发帖数: 6250 | 10 小蒙古你们鞑子就是太不讲究正统，才弄得乱七八糟没有统一的向心力，导致外蒙给毛
子操，内蒙给汉子操。
用。 |
|
l*****e
发帖数: 1633 | 11 把蒙古虐得最惨的是满清，还轮不到毛子和汉人
精神上用喇嘛教阉割，制度上用盟旗制禁锢，再隔三差五去收割人头，和硕特蒙古被雍
正几乎屠灭，准格尔蒙古被乾隆种族灭绝，柯尔柯蒙古清末只剩几十万人，这手段。。
。到底同是鞑子，知己知彼 |
|
p**o
发帖数: 1012 | 12 你真是蒙古人啊？怎么一有一个北方少数民族，不管是东北西北正北，到你那都那么了
不起。
本来那时那些少数民族候就是蛮夷，虽然现在也好不了多少 |
|
p**o
发帖数: 1012 | 13 蒙古妹超丑的，脸越大越平在蒙古越是美女，皮肤就更没的说了，整天风吹日晒的跟鞋
底似的 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 14 扯淡，三十出头求生欲望就强？
隋炀帝为什么不“跑”？是因为没地方可去了。
崇祯一个生于深宫、长于妇人之手的窝囊废，这辈子都没离开过北京城，连马都不会骑
，怎么跑？周围都是大顺军，大臣全是潜在的反贼，只有几个没鸡鸡的太监可靠，怎么
跑？坐飞机么？
元顺帝、咸丰至少是能跑出来的。
还割地赔款，崇祯把天下全给贼兵和满清了，谁给的多？ |
|
d*********n
发帖数: 95 | 15 还是鞑子最牛逼， 先被大明操， 后被满清操， 现在又被毛子操， 爽坏了。 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 16 你懂个蛋，百年战争难道法国也必须claim英国的王位才行？
仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。
不读书有什么不好的？读了书，子曰子日了几千年，还不是老老实实地学习洋人？
败家子儿才读书。 |
|
l*****e
发帖数: 1633 | 17 又转进了，那厢狂捧不跑的金末帝，这厢又狂捧望风而逃的元顺帝咸丰慈禧，没文化多
看看书还能补，精分可是病啊
上面引用的史书你不会看不懂吧，史书里明确写明李自成三月初以前一直在山西，刘芳
进三月下才攻到保定城下，二月份哪里来的到处是大顺兵？
“生于深宫、长于妇人之手的窝囊废，这辈子都没离开过北京城，连马都不会骑”这些
都可以用来形容元顺帝咸丰慈禧，咸丰可能还会骑马，不过得了性病，那会儿肯定骑不
动了 |
|
l*****e
发帖数: 1633 | 18 可顺治本人就是蒙古妹生的，他自己却见了蒙古妹就跟乌眼鸡似的，真够自恨的 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 19 可能军头们会绑了崇祯去领赏，你不要装作不懂常识。
你看那什么李健太，到当地都得装作是大顺军才有粮食吃。那时候大顺军也没来。再看
唐通之流，一言不合就投降闯王了，崇祯要是出城，估计早就被人绑了献给大顺军了，
连上吊都来不及了。
你就说说京城周围除了周玉吉，还有谁是忠臣吧！
元惠宗和咸丰还是会骑马的，尤其是惠宗，身体素质相当不错的。你以为马上民族腐化
那么快啊？ |
|
|
L*******i
发帖数: 51 | 21 不对。唐太宗的女儿新兴公主下嫁薛延陀，比这个还早。 |
|
|
l*****e
发帖数: 1633 | 23 好吧，看来转进已经不能满足你的下限，又开始打滚了
常识问题，如果崇祯想南迁但又怀疑臣子的忠心，那么他至少会先派太子打前锋，崇祯
健在，抓了太子也没用，得不偿失，太子成功南迁，大明就有了backup，崇祯再行南迁
的话，抓崇祯的收益就会大大下降，前有土木堡英宗的先例，最后蒙古求着要把英宗送
回来，没人会冒大风险做收益小的买卖
大元朝才九十年就被赶回沙漠吃沙子，附带创造了中华历史上唯一一次真正的北伐
统一，你还嫌腐化得不够慢啊，不要装作不悲愤 |
|
l*****e
发帖数: 1633 | 24 原来石敬瑭认契丹为父自称儿皇帝，是为了claim契丹疆土啊，恭喜你，又创造新的历
史专利了
没说读书一定会怎样，可至少有一样好，不会在打嘴仗时一路转进一路被打脸 |
|
l*****e
发帖数: 1633 | 25 没娶成，李世民悔婚了，悔婚的理由很奇葩：送来的作为聘礼的马羊都死了。。。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 26 你个没有文化的为什么要歧视契丹
李唐鲜卑人,你为什么就去崇拜 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 27 回纥兵帮着收复长安应该算吧？
李渊手下有少量突厥雇佣兵；
朱棣的朵颜三卫；
太平军和清军都用雇佣兵；
土共的苏联战斗机和空军； |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 28 唐朝用回纥那是真屈辱，可以说是丧权辱国，搞得直到现在还要受维子的恐吓 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 29 有原因，李光弼带的是唐兵（唐朝农民的府兵）。相对而言纪律更严明。
果子狸带的是回纥兵。
所以果子狸要搞和谐。而且纪律不好。 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 30 哦哦，这样。
大唐挺有意思，契丹将领带汉兵，汉将带回纥雇佣兵。 |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 31 说实话契丹的战斗水平在中国历史上北疆王朝里面可能是比较低的，契丹在隋朝的时候
被打，唐朝的时候试图雄起又被打，最后一直熬到唐朝分裂了快一百年，北边的回纥自
己走人了，才敢雄起一把。契丹崛起基本上是个捡漏事件。 |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 32 如果只考虑比较出名的民族里面，比如说给这些民族的战斗力排个序
匈奴，鲜卑，柔然，突厥，回纥，契丹，女真，蒙古 |
|
|
f*l
发帖数: 742 | 34 1、秦始皇灭了六国，但并未统一中国，因为当时还有一个卫国。
2、中国历史上最牛的权臣是南北朝时期的宇文护，他权倾朝野的时代历经西魏、北周
两朝，这期间他一共杀了3个皇帝。
3、唐朝最强盛的“开元之治”时期，全国有户820 万，是唐朝的最高值；而隋朝“开
皇之治”时期，全国就有户890 万。终唐一世，各项经济指标都没有恢复到隋朝水平。
4、被“主流”专家们诟病为“军事软弱”的宋朝，对外战争（交战规模万人以上，不
包括统一战争和国内战争）的胜率超过了70% ；而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外
战争中胜少负多。
5、宋朝士兵的平均作战负重是32 公斤，训练负重还要高于这个数值；现在美国最精锐
的特种部队的训练负重不到15 公斤。
6、中国在北宋神宗元丰年间（1078-1085），城市化率达到惊人的30% 以上；在所谓“
康乾盛世”时代，这一比例也不过9% ；新中国在21 世纪初才重新达到这一数值。
7、同样是元丰年间，中国华北地区的钢铁年产量达到了15 万吨；工业革命后的英国在
1788 年钢铁产量才达到7.6 万吨。
8、整个北宋时期，中国一直在扩张领土，直到“靖康之变”的前一年（112... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 35 记得电影《敦煌》有两个冲阵镜头，不错。
一是西夏横山铁鹞子列队冲击回纥军阵地。
二是西夏和敦煌归义军的最后决战，最后结局是一个汉人将领单人独骑向西夏军冲锋，
浑身被射成了刺猬。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 36 http://blog.sina.com.cn/s/blog_499493b70100ezkp.html
花木兰·拓跋珪·包头
（史爱平）
直到现在，提起花木兰，许多包头人仍认为和包头有关，甚至认为花木兰即包头
人，这是怎么回事呢？如果分析一下北朝乐府民歌《木兰诗》反映的人和事，特别是“
可汗”、“天子”、“木兰从军行走路线”、“参战时间”、“返乡风俗”等情况，即
可知事出有因（“花”字为后人所加，为何叫木兰并加“花字”，说法也颇多，另还存
在认为木兰为内蒙古达拉特旗人、或中原一带山西、陕西、河南省人等说法）。
对花木兰，至今没有发现任何史料，唯一依据的，只有一首北魏时代的民歌《木兰诗》
。从这首诗并根据当时背景来分析，怎样以更贴近客观的角度来解释和说明，难免不存
在婆说婆有理，公说公有理现象，但这并不妨碍木兰文化在中国人心中的影响，反而更
有利于这一文化的推广。
首先是诗中的“可汗”... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 37 但是，另外一方面，西夏对于西北汉人和汉文化，也未必一定是坏事。
唐末五代，回纥占据了甘州，屠光当地汉人；吐蕃占据了凉州，把汉人变奴隶。吐蕃各
部落一直分布到长安脚下。出了西安，向西都是吐蕃部落，农田都变成了牧场。西边只
有沙州（敦煌）一个汉人据点。
西夏立国，随后西征，虽然灭了沙州归义军，但是总体上，对河西的汉人有存亡续绝之
恩。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 38 ft，听轮王胡咧咧。唐朝是借了回纥的兵把占领长安的吐蕃打跑了。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 39 有人帖了道家十大人物，本来想回复，最后决定还是单开一个。因为我觉得那个帖子有
些混乱，其中传说和历史混淆，后面回复又把道教和道家也混淆。
首先，道教和道家是两个概念，不是完全一回事。许地山先生的《道教史》说“古代的
道家是讲道理，后来的道教是讲迷信。” 不过许先生作为五四时代砸烂孔家店，破四
旧风气熏陶的小将，也是有其偏激处的。但是分离道家和道教确实应该的。
道家是哲学，道教是宗教；道家是南方楚国的精神，而道教是两个传统的合一（北方燕
国的方士神仙术传统和南方楚国的道家传统）。
下面是我认为的道教十大人物，没有老庄，肯定的：
1）张道陵
道教由东汉张道陵创始，后世乃称他为“天师”或“祖师爷”，其子张衡为“嗣师”，
其孙张鲁为“系师”，被尊为“三师”。他的孙子张鲁在刘焉的帮助下，割据汉中，实
践了一个道教的乌托邦社会。不过张鲁和割据益州的刘璋从小就是死对头，因为张鲁的
母亲和刘璋的父亲刘焉通奸，然后小张鲁被刘焉收养为养子。刘璋认为他们夺走了自己
的父亲，害了自己的母亲，张鲁也认为是奇耻大辱。这个仇恨可以用弗洛伊德心理分析
来解释的，是不死不休的。两人后来也同归于尽，不过下场都还好，分别在... 阅读全帖 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 40 手里已经没有兵了，先逃到冒顿那里贿赂小妾，然后借兵？参考回纥方案。 |
|
|
|
发帖数: 1 | 43 作为极少数的满族何以能够统治中国近三百年，可以说是清史研究的核心课题。“汉化
说”认为满洲人接受并与汉人文化同化是清朝成功的基础，近年来方兴未艾的“新清史
”研究则认为满族主体性才是维系清帝国的关键；前者多强调清朝对明代官制与儒家思
想的承袭，后者虽不否认汉文化的影响，但更关注于非中国传统官僚体制、清帝国作为
多民族国家的治理方式等面向。尽管学界相关的回响与讨论很多， 也不乏替代模式的
提出，但由于双方对于“汉化”的定义未必一致，所关注的层面也不甚相同，因而被称
为是“没有交集的对话”。的确“汉化说”与“新清史”的最大分歧之一，或在于前者
所重视的中国传统官僚制度与文化于清代之传承，却不是后者研究的重点；后者侧重的
满洲独特之八旗制度、尚武文化或是多民族帝国的统治策略，也非前者关怀的核心。如
果“汉化说”主要以中国本土社会为范围，聚焦于满人对汉人政治传统的受容，“新清
史”则更看重满洲统治集团如何维持对蒙古、西藏、汉人等多民族的支配，而着重研究
清帝国和边疆族群的关系，可以说两方讨论偏重的统治对象与区域有所不同。理论上二
者的研究应该在中国本土的汉人社会有所交集，但一般来说，“新清史”... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 44 这嫁妆有些奇怪，
匈奴带来一次，鲜卑带来一次，回纥带来一次，契丹带来一次，蒙古又带来。
这嫁妆太牛了，用了这么多次。
但是新郎最后居然还是空手。
嫁妆又飞了。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 45 懂点历史，就知道这根本就不是新闻。
司马家是中山国后裔，中山国是东北南下建国的，和肃慎是亲戚。
肃慎是通古斯，是女真的祖先，蒙古的祖先也是来自东北。回纥被撵走以后，才逐渐迁
居兴安岭以西开始游牧生活的。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 46 懂点历史，就知道这根本就不是新闻。
司马家是中山国后裔，中山国是东北南下建国的，和肃慎是亲戚。
肃慎是通古斯，是女真的祖先，蒙古的祖先也是来自东北。回纥被撵走以后，才逐渐迁
居兴安岭以西开始游牧生活的。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 47 命题就错了。
雅利安人横行亚欧大陆的时候，羌人，甚至秦国都被打得屁滚尿流。
如果苏美尔和古埃及是黄种人，那更是被白人灭得渣都不剩。
楼主的错觉，是因为工业革命前，欧亚大草原的游牧民具有武力和地理优势。
而草原游牧民不断更新换代。
最早的草原游牧民是雅利安人，也是马的培育者，恰恰是白人。
但是他们走了以后，去印度波斯欧洲过好日子去了，黄种人进入了东边的草原。这些人
主要来自通古斯（比如来自东边室韦的蒙兀（盲骨），来自北边西伯利亚“林中百姓”
的突厥、丁零（回纥），也有来自南边的一些失败者和逃亡者（比如传说是黄帝后裔的
匈奴、鲜卑，夏朝后裔的东胡））。
这些人在某些时间内具有对白人的武力优势，也就是突厥和蒙古。
宋朝要是碰到罗马，绝对是被虐的份。
应该效法希腊人，赶紧投降。然后自称东罗马。 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 48 秦被哪个雅丽安人打成你说的那样？白人有能耐早打进中国了，不至于最多到甘肃还很
快就被赶出西域，历史上除了蒙古都是东亚这片混不下去的败走欧洲，然后轻松把欧洲
击溃的，你说了半天没什么例子和史实。
最后可笑的拿西方军事最强时代的罗马和宋对比，真有你的，其实即使他们相遇，未见
得罗马会赢。
: 命题就错了。
: 雅利安人横行亚欧大陆的时候，羌人，甚至秦国都被打得屁滚尿流。
: 如果苏美尔和古埃及是黄种人，那更是被白人灭得渣都不剩。
: 楼主的错觉，是因为工业革命前，欧亚大草原的游牧民具有武力和地理优势。
: 而草原游牧民不断更新换代。
: 最早的草原游牧民是雅利安人，也是马的培育者，恰恰是白人。
: 但是他们走了以后，去印度波斯欧洲过好日子去了，黄种人进入了东边的草原。
这些人
: 主要来自通古斯（比如来自东边室韦的蒙兀（盲骨），来自北边西伯利亚“林中
百姓”
: 的突厥、丁零（回纥），也有来自南边的一些失败者和逃亡者（比如传说是黄帝
后裔的
: 匈奴、鲜卑，夏朝后裔的东胡））。
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 49 和曹操关系不大。
南匈奴在汉朝早就内附了。 曹操那会是因为鲜卑崛起，南匈奴被打的受不了，要求内
得更内一些。必须到长城里面去，让汉人在北边挡着鲜卑。
好比后来西突厥的沙陀部请求内附，本来在中亚，先是要求内附到乌鲁木齐附近，后来
要求更内一些，于是内到河西去了。但是回纥和吐蕃南北夹击，受不了，要求内到河南
去。
另外，所谓活不到四十岁，也是一个常见的误解。文科猥琐男不讲逻辑，一知半解的结
果。
比如解放前，中国人平均寿命不到40岁。但是农村里面活不到40岁的其实很少，除了打
仗死的，就是搞革命的、当土匪的极少数，或者是有精神病，酗酒，吸大烟。八十九十
的老人也很多。
平均寿命低是因为婴儿死亡率高。西方更严重。马克思生六个，都只活了两个。但是只
要活到10岁了，基本上活到70岁没问题。
实际上，古人很多时候正常的期待寿命还更高，你看高加索山民，因为古人没有糖尿病
，癌症，艾滋病，精神分裂症。高婴儿死亡率本身就是一个自然选择，已经淘汰了一些
先天疾病和基因有缺陷的。
也因此，古人和今天人有一个基本价值差异，完全不一样的差别，今天的人把小孩的生
命看得特别宝贵。古人把小孩的生命不当一回事。中国... 阅读全帖 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 50 本人人品爆发写出如下一篇优秀论文：
***
命题就错了。
雅利安人横行亚欧大陆的时候，羌人，甚至秦国都被打得屁滚尿流。
如果苏美尔和古埃及是黄种人，那更是被白人灭得渣都不剩。
楼主的错觉，是因为工业革命前，欧亚大草原的游牧民具有武力和地理优势。
而草原游牧民不断更新换代。
最早的草原游牧民是雅利安人，也是马的培育者，恰恰是白人。
但是他们走了以后，去印度波斯欧洲过好日子去了，黄种人进入了东边的草原。这些人
主要来自通古斯（比如来自东边室韦的蒙兀（盲骨），来自北边西伯利亚“林中百姓”
的突厥、丁零（回纥），也有来自南边的一些失败者和逃亡者（比如传说是黄帝后裔的
匈奴、鲜卑，夏朝后裔的东胡））。
这些人在某些时间内具有对白人的武力优势，也就是突厥和蒙古。
宋朝要是碰到罗马，绝对是被虐的份。
应该效法希腊人，赶紧投降。然后自称东罗马。 |
|
