w**********k
发帖数: 6250 | 1 子孙不肖，害得父母有牢狱之灾
美国释放罪犯父母还是很不错的，比较人性 |
|
m******e
发帖数: 2515 | 2 美国的掏钱假释制度还是很不错的，比较人性，除非你是没钱的Ｐ民。 |
|
|
g*********o
发帖数: 4653 | 4 什么文化差异，什么语言差异都不算
差异的是：谁有资格做审判官拥有话语权和裁决权。 |
|
g****x
发帖数: 325 | 5 之前不是已经有人科普过了么这种案件受害人是证人检方才是原告。。
怎么还有人拎不清呢～～～ |
|
k*l
发帖数: 2574 | 6 国内的QJ案是公诉案还是需要受害者提出告诉的啊？ |
|
f**x
发帖数: 4325 | 7 如果是农民子弟强奸城市女，农民父母出来砸锅卖铁想摆平呢？
判案先看人是不是穷人，是哪个阶级哈 |
|
A****r
发帖数: 2746 | 8 二老厉害啊，把法官和检察官也搞定了。其实他们去坐牢也没什么可怕的，they can
buy their way out within a week |
|
G**L
发帖数: 22804 | 9 撤销起诉的唯一原因只能是因为检方认为赢不了。
Cultural |
|
l**k
发帖数: 45267 | 10 不一定，检方认为把这两老关起来没什么收益，不值得花费也可以的 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 11 负责的检察官赢了就是他的收益。赢了多少案子，胜率是多少才是他们真正关心的，其
它的都是冠冕堂皇的借口而已 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 12 赢了也要看什么案子，这种案子就是鸡肋
检方为了赢某个大案子，经常放弃起诉相关的小虾米来换得小虾米给检方作证。单纯从
胜率来说，这么做是花不来的，但是成功指控一个重罪犯比关几个小虾米的成色高太多 |
|
n****l
发帖数: 6652 | 13 这还比较合理，上次王储是访问iowa吧。
Cultural |
|
k****y
发帖数: 4083 | 14 有能力随时飞来美，并准确找到女被奸者（wsn/nv已经人肉一周都找不到），说明唐父
母很有背景实力。检察官肯定是被买通了。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 15 他父母还没找到受害者，是托儿子的“朋友”去找结果被告发了。搞清楚情况再吐槽 |
|
|
c****i
发帖数: 7933 | 17 再次显示出中国人的不团结。人家老年人很可怜好不好，作为中国人不支持中国人，反
而为美国的弱智法律说话，真是太新鲜了。
中国活该亡国。 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 18 是地，正常人类的心肠是不可能做美帝的检察官的。 |
|
j***5
发帖数: 134 | 19 同情这类的也就是和这类人是同类的罢了
土共教育它的子孙，没有用钱和权摆不平的事
何况土共的世上所向无敌的坦克履带上还留有六四学生的血迹 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 20 说的你敢去学习利比亚人民似的
其实你也是个装x得 |
|
x*******o
发帖数: 378 | 21 我认为美国这样的法律很好啊，中国没能力教化自己的人，美国帮着教训 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 22 我觉得有这种可能。因为王储访问IOWA，IOWA州希望对中国/中国人表现友好一点。
对于检察官来说，赢某一个案子不是最重要的。如果撤销，案子也不算输，但是可以有
助于提升IOWA的形象。
忘了表示一下对“嫌犯”父母的同情，和对IOWA检察官决定的支持。
大家应该团结一些，不放过坏人，但没有必要让“无辜”的人因为“无知”和“善意”而受罪。 |
|
x*******o
发帖数: 378 | 23 警察抓超速也有警告了让你走的时候，不是每个人每分每秒都关心收益的 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 24 老是有贱人一副看清了任何事情的嘴脸， 呵呵
结果还是一个个 犯贱 跑到丫们看不起的美国来了 |
|
s***q
发帖数: 10585 | 25 ding这个
其实和团结没关系，父母是主动认错，寻求庭外合解。
网上的暴民太多，一天找不到东西喷就难受 |
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 27 国内的舆论，１００条当中，９９条都是：“儿子是QJF，父母肯定不是好东西。这对
狗父母丢人丢到霉国了，被抓起来活该”
”而受罪。 |
|
|
m******n
发帖数: 15691 | 29 肯定赢不了，没铁的证据
撤销起诉的唯一原因只能是因为检方认为赢不了。
Cultural |
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 32 Court documents made available for public review Tuesday, however,
indicate the couple has had no income “for quite some time.” Xuefan Tang
states in his application for a court-appointed attorney that he does not
have a job because the company he worked for went bankrupt.
He reports he has no income and that his wife also has no job and no
income. |
|
f*u
发帖数: 5923 | 33 那还口气那么大找女的私了？何况儿子大学就去美国读书了，绝不至于没钱的。 |
|
|
|
|
L******f
发帖数: 5368 | 37 十有八九是假的。
没工作，怎么申请美国签证，
怎么买飞机票到美国，
住哪里？吃啥？
只要把他们的签证申请表拿出来，
和他们填写的法庭文件对比。
就可以判他们伪证罪了。
如果他们说签证申请表是
假的，那么就是以伪造文件
骗取美国签证。直接驱逐出境，
永远不许再入美国。
Tang
not
no |
|
|
j******l
发帖数: 10445 | 39 这下好了,全家移民美国,成功实现美国梦!
比绿卡快多了! |
|
L******f
发帖数: 5368 | 40 检查官可以要求法庭Subpoena伪证证据。
这根本不是问题。 |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 41 通过律师，叫plea bargain，在美国是再普通不过的，连环杀人案都可以搞交易
想省掉律师费？那就是妨害司法
在美国，税不要随便逃，律师费不要随便省，这就是文化 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 42 没听说过刑事被告可以和证人plea bargain(认罪协商)的，受害人在公诉的刑事法庭上是
证人，不是原告。
认罪协商是刑事被告和检察官之间的协商，不是被告和证人（被害人、目击者和警察等
）的协商。无论是不是通过律师，被告都不能用任何手段引诱或者威胁证人做不符合事
实的伪证，否则即为妨碍司法公正，构成刑事犯罪。证人在刑事案件中只能做一件事，
那就是作证。刑事被告的律师可以约见被害人，但是只能是了解案情，从被害人掌握的
证据中寻找瑕疵来制定最佳的辩护策略，他并不能用钱或其他条件要求被害人做伪证，
否则一旦被发现将构成刑事犯罪。
美国的司法实践中，刑事案的认罪协商比例非常高，这是检查官希望尽快以被告认罪结
案的利益驱动所决定的，因为认罪协商可以节省法庭成本特别是陪审团成本，所以美国
司法制度实际上鼓励认罪协商。认罪协商都是以被告主动对指控较轻的罪名认罪或者检
察官offer较轻刑期为条件的罪名认罪来达成协商，而检察官之所以愿意认罪协商除了
减少诉讼时间和成本之外常见的原因是其自认为对某些罪名的把握不是很大，因而倾向
于引诱被告对其他罪名认罪来达到自身的考核指标（把被告弄成有罪是检察官的考... 阅读全帖 |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 43 blah,blah,blah, no difference man
无非就是屁民自说自话抢了律师的生意，无视了检查官，让整个司法程序不按轨道玩
台面上的话，刑事案件放中国，一样是受害人只是证人，原告是检察方，没有什么不同的
上是 |
|
|
H*********S
发帖数: 22772 | 45 曲里拐弯的装逼话先放一边，真佛就跟你说几句家常话
美国议员一半是律师出身，律师是美国整个制度运行的关键先生（这两点互为因果），
美国很多法律程序和法律文件，都大大超出了严谨所必需的程度，而是进入了故弄虚玄
让屁民不明就里的地步，为什么这么做？就是让屁民离开了律师就寸步难行，乖乖把脖
子和钱包放律师和司法系统的砧板上。为什么非得这样？屁民离开律师就不能活？再回
到我的头两句，议会里是谁？是工人农民小市民手工业者底层蓝领甚至无家可归者的人
民代表还是别的什么人？ |
|
y*h
发帖数: 25423 | 46
同的
呵呵，还真以为中美法律是一样的只有律师是不一样的？台面上中国和美国的法律就有
本质的不同，首先美国是普通法国家，中国是大陆法，这是完全不同的两个法律体系，
司法实践上有原则性的不同。
具体到实际操作和结果上，不同点就更多了。中国的法律是民事和刑事可以在同一个法
庭同时审，即所谓刑事附带民事，而美国的刑事和民事是完全不同的法庭一不同的证据
标准和原则来审的，刑事中不考虑民事，民事中也不考虑刑事。所以在美国的刑事案中
，受害人只是单一的证人角色，他/她并没有其他身份，而在中国的刑事案中受害人除
了证人之外他/她还可以有一个民事原告利益受损人的角色，中国最高法的司法实践指
导原则里就明文规定积极赔偿取得被告人理解的可以作为从轻判决的依据，而美国没有
任何法律、司法解释和判例可以以刑事被告给予证人金钱或者其他补偿来轻判。
如果你知道任何一个刑事案被告因为向证人提供金钱或者其他利益而使得检察官与其达
成轻罪认罪协商的案例，我想会有很多人会非常有兴趣知道的。在民事案中，被告当然
可以提出offer和原告庭外和解（settle），但是刑事案中完全不同，而美国刑事案和
民事案是完全分开的，美国... 阅读全帖 |
|
s***q
发帖数: 10585 | 47 楼主说得很对
舔霉派自称了解霉国文化，连霉国最基本的实际情况都不了解。 |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 48 我原贴就说了，在美国律师费省不得，你乖乖把钱包和脖子放律师和司法系统的砧板上
你抄了那么大段书，又说了什么新东西呢？简洁直白给大家说说看？ |
|
y*h
发帖数: 25423 | 49
这还用你说，谁都知道美国的法律是最复杂，律师是最多的、最操蛋的，还用你说？随
便一个美国人都会这么认为。当年切尼打猎开枪击中了同行的作律师的朋友，电视台上是这么公开调侃的：有一个坏消息，副总统开枪打伤了人，但是好消息是，他打中的是个律师。。。可见美国社会对美国的法律制度和律师的反感有多大。
但是这并不表明你自己不能掏钱给被害人私了就可以找律师帮忙找被害人私了，这是两个完全不同的问题。我想谈的只是在美国想私了即使找律师也是违法的，你所提到的plea bargain即认罪协商根本和中国社会默认的私了是两回事。拿中国的概念套美国的法律要吃亏的，最好还是先找个律师问问，虽然谁都不待见律师。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 50
我说可以省律师费了吗？我根本每没说这方面的事儿啊。
我只是指出你认为在美国可以通过律师给被害人塞钱来进行认罪协商是错误的理解，这
根本就不是认罪协商，而是妨碍司法公正的违法行为，想这么做是要吃亏的。 |
|
