A******e
发帖数: 655 | 1 这是右派标准观点，也是右派pro-life的最根本原因。比如纳粹就把自闭当成安氏死的
一个原因，按照他们的标准，牛顿，卡文迪许，比尔盖茨，通通该死。 |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 2 that s the key. when they come to ask you to sign off ur income, ur property
, ur independence, ur liberty, they never talked about any limit, any
constraint, all u hear is a sky is the limit utopia,
if u like ur health plan, u can keep ur health plan,
reduce the health care cost for each family by 2500 a year,
......
相信党，相信政府。that s what they say. |
|
t**********r
发帖数: 882 | 3 那如果是私有保险的话就不用反思了吧
：属实。
： |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 当然啊，私有保险有选择啊。你自己当初没买贵的，那就只有乞讨了。
其实英国也是有私有保险的，只是被公共保险制度压的巨贵无比。当然服务也比公共保
险好太多太多。
这么一对比，美国目前的医保制度其实很不错，有最低保障，私有保险也没有被公共
保险压制。
美国的最大问题是医疗行业本身，规章制度太多，小资本根本没法进入。俺腰缠两百万
，连个urgent care都不敢开。 |
|
t**********r
发帖数: 882 | 5 没有钱或者买了低档的私人保险，一切就听天由命
交了一定的税收，然后有了不错的公家保险，但是没有cover 一亿的上限，然后就反思
。这对公家保险的要求有点高啊 |
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 高院最新判例里五比四判在合同里写了放弃集体诉讼权利的员工必须依照合同办事。于
是scotusblog 开大会，各路专家学者发言。
保守派的发言比较基于法理。譬如这句法律原文
“engage in other concerted activities for the purpose of collective
bargaining or other mutual aid or protection.”在设立的时候根本没有集体诉讼
的事，在过去的七十七年里也没有任何先例把这条法律解释为员工一定能集体诉讼，直
到奥巴马政府时期才打破这个传统。
哥萨奇在判决书里写了，国会当然有这个权利来给予劳工集体诉讼的权利，不过当时的
这个法律没有这个意思。保守派大法官的职业操守就体现在这，俺只负责解释法律，你
要给予劳工们这新的权利，请回去立法。俺只是法律的仆人，俺不是神。
右派的法律专家同时也指出现在的制度其实有救济之道，譬如工业界的惯例是，你要集
体诉讼？可以，那就答应不罢工。
而秦思伯格的反对派观点是基于一个更新的法律说一个上面那段原话包含了集体诉讼的
意思。这就是教科书式的法官造法。
法官造出来的... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 俺建议呵呵你认真读一次这篇判决书。这判决书写的非常精彩，首先哥萨奇文笔流畅，
通俗易懂，其次他花了很多篇幅来和秦思伯格针锋相对。里面直接引用反方观点来辩驳
很多次。也侧面解释了为什么这判决花了八个月之久。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 你认为这俩词包含集体诉讼？哥萨奇让我稍话给你。你等等。 |
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 13 不如 Ted 给力。。。。
：目测性格平和，不喜欢吵架。和老王性格差不多。。。。
： |
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 15 要是任命的是 Ted 的话，现在应该已经能任命第三个大法官了。
：哈哈，不厚道啊
：【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】 |
|
x****k
发帖数: 2932 | 16 hahahahahaaa，that's too much information!!!!!! |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 首先，宗教自由也属于第一宪法修正案，老兄。
其次，俺也建议你读一下哥萨奇加入了的托马斯的观点。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 哥萨奇表态十四权可以应用在同性恋婚姻上？请给出连接。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 老兄有空找找哥萨奇用第十四权支持同性恋婚姻的连接阿。
这么惊天的论点，俺非常非常好奇。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 这个幽默，番薯仔革婆体会不到。
We are told here, however, to apply a sort of Goldilocks rule:
describing the cake by its ingredients is too general; un-
derstanding it as celebrating a same-sex wedding is too
specific; but regarding it as a generic wedding cake is just
right. |
|
发帖数: 1 | 21 你是個很 low 的人，你攻擊仇家的角度就是同性戀、處男、單身、沒老公、老公死了
、沒錢、沒上過大學。。。
我攻擊你的角度絕對是有實證的：造謠、撒謊、賴帳、抹黑、悔約、stalking、聖母婊
....嗯，其實不是攻擊，而是根據你的言行對你的描述。 |
|
发帖数: 1 | 22 羅縮頭，出來亮亮啊，別害羞。你們縮頭兄弟倆站在一起挺速配的，一般地愛造謠潑屎
，真是美新版一道亮麗的風景線。:-)
=======
蘿蔔，我現在當著大家的面罵你是個無恥造謠的貨，以後你的尊稱就是 “無恥造謠的
蘿蔔”。你若不服，拿證據出來證明你的指控，再不然就立刻道歉。
先警告你，這將是第四次你找不到我的 “罪證”。為何出錯機率是 100%？因為不管你
怎麼否認，你就是個立場掛帥的人。你認定了我是左，然後把所有對左的印象通通投射
在我身上。愚蠢！ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 番薯仔，你消消气，化悲愤为力量，读一下我千辛万苦摘出来的原话，告诉大家哪里好
笑啊。。。 |
|
|
|
发帖数: 1 | 26 Honor 你一次。這種事情沒什麼好囉嗦的，Gokdilock 的故事就算我不知道，谷歌也可
以找到。而且這事家喻戶曉的童話，通俗文化電影電視裡引用到的也有，熟悉美國文化
的人應該都知道。
靠這個問題來證明我單身，剛好體現你的笨，找茬都不會。兩個活寶闖天下，笑料翻天！
不再回复。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 27 那请你去我的原贴篓中辩论。这楼你所提出来的东西，是转载。而且，如果你要讲先来
后到，那我以前许多次问你要证据，你不给，请把你这些证据都提供了，再来这里扯什
么先来后到。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 28 所以你叽叽歪歪一堆，人名还拼错，就是说不出来为啥这段判词很好笑。
天！ |
|
发帖数: 1 | 29 好，這樣吧，除了我提證據以外，也可以靠你自承認。咱們看看你承不承認：
第一次，你說我媚日，但找不到證據，你道歉。
第二次我忘了什麼事，你說沒找到，沒道歉但大方承認了。
第三次是前幾天，你說要找我不給證據的證據，結果翻出來一個 ”罪證“ 是議題爭論
，不符合當時 context，而且那是個沒有證據可給的論述。結果你狡辯一番，我也懶得
追就過去了。
羅縮頭，以上是否承認？你承認了偶也不用去翻了，給我省點事，也給自己掙點人品。
（不用換樓了，你哥哥一天到晚再別人的樓裡撕咬歪樓，他不會介意的） |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 30 请给原文。如果这种水平也算提证据的话，那你站在同性恋一方的证据，我也有。
本版自2月17号老王提出同性恋判案以来，你一直在给支持蛋糕店的言论浇冷水。每次
有讨论，你就站出来浇冷水。在而主流还是政治正确的背景情况下，蛋糕店相对于同性
恋，已经是弱势了。你这么浇冷水，在我看来，就是支持同性恋。
甚至今天你都在说这个不是通用判例。 而真正的事实是，高院的判决具有极高的参考
价值。当初有关aa的每个判例都影响了判决后一两年甚至几年的许多大学的录取。 |
|
发帖数: 1 | 31 這就是你們可笑的地方。在班上，你們的興趣是在對方的立場，而不是他說的話有沒有
道理。你們就是立場掛帥，而沒有就事論事的能力。
就以今天這盆冷水而言，我絕對是對的，不信你去看福斯新聞（我看過一則）也是差不
多論調：它不是針對最有爭議的問題提出判決，對未來影響不大。你說 “高院的判决
具有极高的参考价值”，在這個案子上，你又錯了。
你們因為沒有就事論事討論問題的能力，你們根本不適合民主，很容易被煽動/忽悠的
一群。
好了，既然你拒絕回答上面 yes or no 的問題，我已看到你滿地打滾的醜態，以後你
的尊稱就是上天入地無恥造謠的蘿蔔。 |
|
发帖数: 1 | 32 論蛋糕案，你管我是否同性戀、是否同情同性戀？難道就不能看看我說得有沒有道理就
好？一群蠢材！還留美碩博士呢，別侮辱人了 :-) |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 33 笑话。五十步笑百步？你给了我4个原文证据么?没有。
你说我立场挂帅，那老王怼拳师的时候，我为the boxer辩护了那么多，就不是就事论
事了？
泼冷水，是你的自由，在我看来，这就是站在同性恋这边，你可以说我判断有误，但是
你不能说我没有这样判断的权利。同样的，我既然有这样判断的权利，那我就没有造谣
？懂？
反倒是你，对着我说没有就事讨论问题的能力。下面是证明我有就事讨论问题的能力的
证据
1.我如果缺乏事实依据，且对方有事实依据支持的时候（这个事实依据往往是我自己找
的，而不是他找的），我会承认错误
2.我在本版有许多言论证明，在不少问题上，我都是和版右们向左的。反倒是我试图寻
找证据，证明川黑的论点。比如对女婿的批判。比如对土共的维护。比如对台湾旅行法
的反对。
3.本版版右和版左都有对我的污蔑言行，可是我并没有按照谁污蔑我，我就污蔑谁进行
报复。
所以，请你喊别人造谣的时候，请不要对我的id进行造谣。 |
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 35 本就不止对你说的。我没有义务教育一个渣渣，但是我的言论会帮助路人看出来谁是渣
渣。 |
|
k******0
发帖数: 2438 | 36 这个笑话只有我这种抱着女儿讲调皮女孩的故事的老爸能懂。
湾仔无儿无女无妻三无产品 |
|
|
c*******e
发帖数: 5818 | 38 特殊才能的人，我们不一定能体会 到的 高深 ！！ |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 39 你是對的，別讀，不然羞死你丫。真的，真的別讀哦！ |
|
发帖数: 1 | 40 Ha ha ha, this is your second time plagiarizing me today, word for word. Is
that the best you can do, thief? Pathetic. |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 41 想不到对The这么有研究的番薯仔，这帖子里少了个The。
Is |
|
发帖数: 1 | 42 一句话透露了你的英文能力。难怪从没见你写过英文，只见你 copy/paste 过，原来你
的英文见不得人。
原来你没在美国念过书、你是混中国城的、处男、光棍、同性恋、穆斯林、吃狗肉、秃
头、暴牙。。。。 |
|
|
|
|
发帖数: 1 | 46 王缩头说少了个 the, 大家猜猜应该加在哪里？
Ha ha ha, this is your second time plagiarizing me today, word for word. Is
that the best you can do, thief? Pathetic.
我猜他的意思是应该加在 thief 的前面，the thief. 王缩头，我猜到没？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 47 你叫大家干什么？闭着眼睛享受就好了。。。。。
Is |
|
发帖数: 1 | 48 你丫是个大专学历出身四川的穆斯林，一天到晚跟仇家撕咬，就没看你骂过穆斯林。 |
|
发帖数: 1 | 49 自己英文烂成这样，所以一天到晚靠着嘲笑别人的英文给自己壮胆。从来不敢写一篇英
文帖子，你丫的英文估计是臭大街地烂。 |
|
|
