d********l
发帖数: 282 | 1 灾难过去，一切如常，于是就忘记了伤痛。
杀在别人身上，痛不关己，所以可以远远站着指责，那些同情伤痛之人的赤子之心。
告你一trick哈~~ 反驳对方的观点，如果选择否定的语气，那就说明阿某些人内心感觉
不舒服了。别人并未指责你，而你看了之后会有情绪反应，这说明什么呢？ |
|
h***s
发帖数: 1716 | 2 是怎么回事啊? 是有些偏执, 还是真那么正义?
“肖氏反射弧手术”不是他的专业所长, 中医也非他的专业, 但是他说话怎么那么牛啊? 宣称, 即便中医有其合理之处，也不是科学，而是臆想? 整体治疗和预防为主，没必要用中医的说法? 什么叫没必要, 什么叫臆想啊? 说话和评论是凭感觉, 不需要客观依据和标准, 外加点小文学气质, 还怎么滴? 人钟南山毕竟是几十年行医实际干出来的, 难道也是舟子眼里的老骗子? 舟子干过几年具体工作啊? 中医不成, 西医呢? 就多读了几年书而已吧.
比如说, 打“肖氏反射弧手术”的假:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dy03.html
都宣称, "害人的"“肖氏反射弧手术”..."被肖传国戕害的成百上千不幸儿童"...
这些都真的假的啊? 肖传国真有那么大能量, 搞这么大的惊天大阴谋? 不过客观的说,如果这些是真的, 方舟子还是不错的. 如果他的这些说法夸大其词参水, 以私人恩怨为偏见, 把前沿科研的未确定性作为把柄, 就太萎缩了.
再比如, 这个方舟子, 绝对否定中医的偏执观点:
http://blog.... 阅读全帖 |
|
h***s
发帖数: 1716 | 3
如果这个属实，我支持舟子对这个的打假。（我假设80%有效率是谎言）
“没有什么效果”，这是客观事实吗？关于这点，作为非专业人士的方舟子是怎么获得
这么个结论的呢？就像我上面说过的，肖的确在专业杂志上发表了研究工作，当然数据
可能造假，但是显然这是个和上面完全独立的假设（可以假设任何一篇研究论文数据可
能造假）。如果以此来全面否定一项专业研究项目，你觉的呢？我觉得荒谬，纯属对人
不对事的做法。何况，“人工建立体神经”和“内脏神经反射弧”是专业研究人员在积
极研究的前沿课题，肖氏手术不过是建立了一个切实具体的技术程序。为什么需要对此
无厘头地穷打不舍呢？ |
|
B****s
发帖数: 5731 | 4 还是请土豆的那位帅哥把完整录音放出来吧。
http://www.weibo.com/u/2111569773?from=profile&wvr=4
二。我当时明确表示自己从不认识韩寒父亲。我生性不活泼，所以大学四年，到毕业时
连自己班上的同学还有许多未能有过交谈。此后我也不认识韩寒。我与来电话者还就不
认识讨论了几句，所以，我以为彼此即使在电话里交流，也不存在误解。
◆◆
@陈丹燕 新浪个人认证 ： 一。本人从未接受过土豆网采访，只接受过号称凤凰大视野
的某男记者电话采访华师大七七级。因先前华师大校庆时接受过凤凰大视野团队关于校
庆的采访，以为是同一团队的补充采访。问题涉及七七级在校时受到的教育，同学毕业
后的发展等等，然后绕至是否认识韩寒父亲。
转发(557) | 评论(18) 今天19:02 来自新浪微博
标签：
转发(71)| 收藏| 评论(3)今天19:15 来自新浪微博 |
|
j****0
发帖数: 1001 | 5 两个否定等于一个肯定
所以“nobody don't fuck no shit out of nobody."
等于"somebody fuck shit out of somebody" |
|
s**********o
发帖数: 14359 | 6 谁也不别想操谁的屁股的意思吧，等于井水不犯河水，没受过教育的不知道双重否定等
于肯定的。 |
|
I*********t
发帖数: 5258 | 7 没有中国屠户自然还有外国屠户，到时候又是宋子文的那句话的翻版，外国的XXXX用都
用不完，中国何必自己生产。除了王选他们，还有不少人做类似的活。90年代中文语音
识别最牛逼的是IBM，后来才有了中科大搞出来的讯飞。我认识有北大搞语言学的，曾
经统计过康熙字典里的词频，结果富士通立刻找上来出高价来买结果，北大握在手里一
直没卖，后来卖给了国内做中文划词的公司。你不做照样有人做，与其被动的做，不如
主动研究。 |
|
E****L
发帖数: 573 | 8 我想楼主的想法也是我们一些华人的想法，特别是在美国呆了很久的。我很不苟同。下
面是我的想法，没有人身攻击，只是就事论事。毕竟我们在美华人应该求同存异，互相
支持，团结起来才是王道：
在美国，所有的事情都要靠自己。中国好了，我们自豪高兴。但是美国的华人 （注意
，是广义的在美国的所有华人）出了事情，你觉得国内会实质上的帮组什么么？醒醒吧
。我不完全否定你的所有看法，但是你的思维是典型的国内的中庸的思维，事不关己高
高挂起。难道非要有LA暴乱的事情发生，你才会意识到该做些什么么？到那时，暴徒早
都杀到你家里了！
我们必须让所有美国人都知道，有杀光所有中国人的“想法”会有什么样的代价。更何
况这不是什么小范围的talk和想法，这是一个全国性的节目。
fire 不fire掉JK不是关键，这只是在美华人来赢得应有的尊重和地位的一个方式。如
果fire掉KM是赢得认识和认同必须的手段，那他一定要被fire掉。一味的妥协绝对不是
在美国生存的方式 （或许在和平时期和繁荣时期）。我们现在的努力和反抗是我在为
我们的孩子创造一个比我们更好的社会生存环境。 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 9 朱令案黑帮基佬犯罪集团一个共同特点就是无知而且愚蠢。他们经常无法读懂nile的文
章，于是想当然捏造nile的观点揭发批判。一个很典型的例子是关于植物神经与皮肤血
管的关系，尼罗河说副交感兴奋，生殖器动脉扩张。然后通过激发交感作用到皮肤血管
，改善皮肤的血运。这就是性爱养颜的机理。拐了一个弯这些傻鸡就不理解了。非要诬
赖nile说过，副交感兴奋皮肤动脉扩张，还他妈的把nile的文字高光剪贴拼凑，证明
nile很无知。
看看这些傻鸡们有过与nile摆事实讲道理的辩论吗？从来没有过。他们像疯狗一样不停
地追着nile骂，你没逻辑，你错了，你半桶水。就是不敢把他们的见解开城布公地说出
来。说出来的基本也都是撒谎或者转载伪造文章。
这些人说话还有个特点，大量使用问句，基本不敢用肯定或者否定句。连骂nile撒谎都
是这样骂的：“你是不是现在还在nile撒谎？”。类似的句子还有：“要我公布你的地
址吗？”就像一个强奸犯说要我操你吗。估计他们相互之间通常的交流方式就是这样的
：要我为你撸管吗？要我插你菊花吗？这种人渣就是一脚踢上去鞋子能沾上大便的人，
实在是太可笑了。 |
|
|
V******s
发帖数: 104 | 11 7月11日，谢娜在京出席向上马拉松中国公开赛北京站活动，谈及为躲刘烨弃《快本
》一事，她回应道：“这个问题的重点就不对，我们欢迎每一位朋友来参加。”
8月27日，谢娜接受媒体记者的采访。记者：通常情况下，参加《爸爸去哪儿》的
嘉宾都会到“大本营”做节目，刘烨如果去的话，你会怎么应对？谢娜：节目里我没有
任何不愿意去做的事，只要需要我，我都愿意去主持这期节目。
『评 析』
当然，现在的谢娜与刘烨各有各的家庭、各有各的幸福。但曾经的遗憾，不仅令我们唏
嘘——他们自己，也未必没有耿耿于怀。什么杰哥那么红，都没有离开我。什么只是谢
娜说何炅的，结果都能串联到刘烨去。如今谢娜对刘烨上《快本》再次发声，也是迫于
无奈、不得不提罢了。
从这两次说话中，谢娜也不是没有暗示的——
一 不作回避
有人说：谢娜很少参加除《快本》之外的综艺节目，这次跑去《偶像来了》完完全全为
的就是躲开张杰。可逃得过“和尚”，逃不过庙。轮到刘烨上来的那期节目，谢娜否定
自己的回避。而是以主人家的身份，大方的表示“欢迎”朋友。姿态，还是得有的。
二 角色分明
在重逢的《快本》里谢娜是主持人，刘烨是嘉宾。也就是，咱... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 12 low 的黑人就不提了，外号叫敌占区，这地方你一辈子也路过不了三次，提了也没意义
，就提脑子正常的，家境正常的，经济背景正常的这部分---我们能接触到而且也是最
挑战华人名额的吧
这部分黑人，在黑人群体内算是优秀的，但在华裔群体里，比最优秀的华裔要弱的多，
但问题是，最优秀的华裔，是个什么概念---大家想过没有？ 那是用生命来交换出来的
优秀，这是华裔自古几千年的奋斗传统，“头悬梁，锥刺股",这可不是说ABC的刻苦精
神，而是古人就这么work harder下来的。黑人的环境，并不允许黑人能和华裔具备一
样的学习氛围和时间投入。
这种优秀的trade off情况，不适用于黑人，也不适用于白人，其实只适用于日本人和
韩国人。
top 1学校录取的标准到底是什么---是不是全A？ 是不是GPA 5.0（这个数字有人会问
，回头再说），答案是否定的， 真实的录取机制是，在有限的小时数内，你能拿到的
GPA的极限值，来检验你是不是一个有潜力而为的一等生，并不是在无限的时间内你能
拿到最高的那一次分数（比如全国统一高考SAT）
什么叫有限的小时数内：如果我每天只拿出半个小时的时间去做数学题，而我... 阅读全帖 |
|
|
r**a
发帖数: 206 | 14 刚想做一下题的，没看懂你的第二句话啊，解释一下“完全按顺序符合你扔出来的序列
”？ |
|
r****n
发帖数: 8253 | 15
这个我不知道，没有印象。我会留意一下。
不过这个只要有非常强的禅定力，就可以观察出来，它和佛法没有直接联系。
我前面有帖子提到过。〈增支阿含*帝释天问须菩提病经>和〈杂阿含*筏喻经>
我没觉得大乘经典里面有什么精华，暂时没有发现。
大乘经典里面有些东西是照抄原始经典的，有些是独立发明的，独立发明的往往都很粗
劣。
关于原始佛法的真正精华思想，大乘经典里面是极力否定乃至辱骂的。 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 16 其实现代的口语白话，也有很多受文言文的习惯影响的，呵呵，举几个BBS上的例子：
“xxsl吧，你。”表感叹，谓语前置，文言文中的例子：野哉，由也!
“瞎嚷嚷什么？你们。”表疑问，谓语前置，文言文中的例子：谁与，哭者？
“写了这么多，什么道理也没说明白。”否定句，宾语前置，文言文中的例子：我未之
见也。 |
|
f**l
发帖数: 9796 | 17 "地图炮
百科名片
原为超级机器人大战中的武器的类型之一。该类型武器不是典型的瞄准某个敌人攻击，
而是以自机为中心，在战场上只要是与自机的距离在地图炮武器的射程范围内的机体，
不论敌我进行通盘轰炸。引申义与“一竿子打翻一船人”近似。通常指因为某群体内极
少数的个例而对该群体所有成员进行通盘否定的言论或行径。" |
|
K******l
发帖数: 2501 | 18 tough question. 有时候觉得喜欢诗句可能跟喜欢女人一样，
是不需要理由的。可是再想想，发现还是有些REASONING可循。
首先是喜欢语出自然，浑然天成的诗歌，特别害怕雕琢，因此
对于唐朝决大多数的诗，宋朝的词只能有好感但绝对不会去LOVE。
鲁迅说中国的好诗，到唐代已经被做完。我个人感觉是诗到唐代以前
已经被做完。宋词更不用说了，词到了李后主就在最辉煌的一
杀那凋零了，以后几百年，也就纳兰容若的两三首给回光反照了
一下。
不过王维是唐朝诗人，他的"大漠孤烟直，长何落日圆"让我挣扎
了很一阵子。这种画面感极强，禅味很浓的诗句确实一度让我
倾倒。我想了好久，最后还是放弃了。她很美很有内涵很耐琢磨，
但不是我发自心底的至爱。
我的最终的目标锁定在诗经，乐府，古诗和陶渊明的诗歌当中。
可是在上述诗歌集合中这里面好诗句也很多，一大
把爱不释手。我想一个人一生中的最爱只有一个，如果有那么十几
个你都爱，拿不定主意，那肯定她们都不是你的最爱。你在犹豫踌
躇哪一个是里面最好的时候其实已经否定了--她们都不是你的最爱。
找到我最喜欢的诗，有点儿类似王国维说的求学之第三境界。
"众里寻她千 |
|
s***n
发帖数: 821 | 19
没有人否定这一点,也没有人在区分两首诗歌的优劣.
我请他解释他所谓的"诗歌音律",
这个也是不着边际, 根本没关系嘛.
这种态度不行. 若有不对,欢迎抨击. 若我发现, 必然抨击. |
|
k***l
发帖数: 2396 | 20 13. Does nobody celebrate a birthday anymore, must we all "turn" 12 or 21 or
美国人比较随便，英国人太刻板了。语言是可以变化的，不需要那么计较。不过我就搞
不懂为什么否定句和疑问句里用no,不是都应该改成any吗？比如这个，我觉得应该是
Does anybody...还有总是听到类似I don't have no money之类的，总是觉得和我记得
的不一样。 |
|
n*********0
发帖数: 925 | 21 http://www.glorypress.com/devotional/FaithAndLifeOneYearBook.asp?bid=3
肯定的保证
经文: 「我总不撇下你，也不丢弃你。」（希伯来书十三︰5）
圣经中像这样的话，上帝不知说过几次，祂一再地重覆，是给我们一个确定的
保证，叫我们对此应许确信不疑。这句话本身就铿锵有声，极具信服力。在希腊文里，
这句话有五个否定句，强烈排除上帝会丢弃我们的可能性。这应许并没有保证信徒一帆
风顺，好景常在，但却应许上帝必不丢弃我们。或许上帝会呼召我们走一条崎岖艰难的
道路，但祂必伴我们同行，一路供应我们所需，我们切莫贪恋钱财，免得被世上的愁苦
刺透，到头来一无所获，要知道上帝比一切金银财宝更可贵，祂的恩惠与眷顾比财富更
宝贵。
我们必须知足常乐，以现在所拥有的为满足，若觉得还缺少什么，那是上帝觉
得还不到给我们的时候。话又说回来，若有一位全能的上帝，无限的主在我们心中，我
们不是比拥有全世界更好﹖我们还缺少什么呢？
来吧，我的心，上帝既说祂不撇下你，也不丢弃你，我们就求上帝保守我们在
祂的恩典 |
|
j*****7
发帖数: 10575 | 22 夫子推荐来读强帖
不过没什么强的啊，那个强奸案的例子，半年多前就讲过了
如果一定要从苦难的角度认识预定论
我那个转载的书可以读读
[认识苦难的奥秘-Carson]
如果只是因为对于苦难的来源不清楚
而全盘否定整个预定论
那是....... |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 23 有人相信過紅海的嗎？
我們來算一下，兩百萬人，大半老弱婦孺，
排成20人一排的隊伍，可以排成 10萬排，
排距一公尺的話，隊伍至少是一百公里長，
前面隊伍開始走，每排只延遲半秒鐘的話，
最後一排要14小時後才能開始動。
這樣埃及軍隊居然會追不上。
不是這隻神太厲害，就是信的人根本沒用過腦袋。
（這次超過兩句話）
ps. 曾經組織過較大規模隊伍的人都知道，隊伍一動，
長度可以拉長十倍都不只。 |
|
m****a
发帖数: 9485 | 24
是有些不同点，那是因为我们相信更多上帝的话，信息量大了，很多原来被大家误解的
就被澄清了，比如只有天堂和地狱一说，就是不对的。圣经本身也说有不同的荣耀和国
度，审判分为太阳，月亮和星星似的国度。还有小孩子根本不需要受浸，耶稣的赎价已
经救赎了他们。我们不需要承担亚当所犯的罪，却只要承担自己所犯的罪。等等。
与此同时，承认有区别，也要承认有非常多的共同点，如果因为不同就把对方一概否定
，不看共同之处，就失去了事实求是，就不是诚实的态度了，就违反了爱的原则。爱就
是要包容不同之处，更多着眼于共同点。因目前各个教派分歧不是没有希望的，不是一
成不变的，耶稣还要回来，这是我们大家都相信的，我们需要耐心等待，他回来，会澄
清一切事实真相，现在互相争斗，谁会最开心？ |
|
s*********n
发帖数: 1527 | 25 你不能否认，基督教也有导人向善的一部分，你这样全盘否定，只能让基督徒觉得你是
个疯子。。。。。。效果不好 |
|
s*********n
发帖数: 1527 | 26 你不能否认，基督教也有导人向善的一部分，你这样全盘否定，只能让基督徒觉得你是
个疯子。。。。。。效果不好 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 27
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我很欣赏你有这份勇气，敢说出这句无耻的话。 |
|
b**d
发帖数: 7644 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
DaoLaoHu (Bigtiger) 于 (Fri Aug 14 10:45:26 2009, 美东) 提到:
大家争来争去， 莫忘了根本。 大乘， 小乘， 解脱为本。 我们有缘聚在这里，不是
为了解脱吗？ 大乘的朋友们， 你们相信不相信小乘也可以解脱？ 如果相信，我们应
该为他高兴才是。他否定大乘， 又有什么关系。他有一天能够解脱， 自然会明白其中
的道理。 好比登高， 登的越高才能看的更远。这一点对我们自己也是一样。说是说非
不如自己上去一看。就算谁能改变谁的想法， 又能如何？ 不是还在楼下自我满足。
说这个绝没有我比人高的意思。我只是希望大家能够接受他。他若能在小乘的路上走好
，也是件无比赞叹的好事。
如果还不能接受，那说什么真的也没有关系。文字意理本来就是虚设， 如何用心去面
对因此而发生的外在关系是我们的任务所在。 争论本身没什么， 只是在争论中难能不
迷失自己。争论是一把双刃刀，用的好，明白人和明白人交锋是利人利己（累似禅宗公
案）， 糊涂人和糊涂人交锋是害人害己。 明白人和糊涂人不 |
|
q****n
发帖数: 4574 | 29 同学，不要研究这了。
小猴子要学孙悟空耍金箍棒，好玩阿，但也浪费时间。做点别的更有意义的事。忠告一
句。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 30 你认为你理解到了宇宙真理，
你证明一下呢？除了HAND-WAVING的东西，
你说过一句稍微详实严谨的东西吗？
一个都没有。
不然你言之凿凿只能说明你很空虚，
你的生命都浪费在这些空想里面了，
你生命的意义就是空想，
想出一个终极真理然后在这里YY骂人。 |
|
h***s
发帖数: 1716 | 31 我不打算为了理解理论（或者所谓“智慧”）而学习理论，所以我不想自己学习M理论。
不搞M理论的物理学家也成千上万，我猜极大可能多于搞M理论的。如果搞M理论的只是
追求美科学美感的满足，那是他们和你的自由，我没有必要理解。但是成千上万不搞M
理论的物理学家也体会到了很多低级的科学“不美感”。我理解他们是肯定的。
就像不是每个人都追求成佛的，比如我，会向往那种涅槃似的自杀方式（很舒服的啊）
，但不会追求什么佛。所以我也没必要追求理解佛和芒果是什么味道一类的事情。但是
，佛学大师们要理解深刻是必须的。
你认为问题回答了，只是以你的科学美感标准。
但是我相信正常人（不是佛学大师级别的人物）一般同意，问题回答与否的标准，应该
是出题人来定的，否则这个世界就乱套了。不是吗？老师出物理考题，学生回答说，我
写了一篇哲学论文，“问题回答了， 但你不会懂”。那肯定不成啊！再比如说，做生
意，公司出售时间机器旅行服务，客户问，如果我在旅行中途想小便了，会有什么危险
？回答说，“你的小便在哲学意义上是不存在的。问题回答了，但你不会懂”。那肯定
也不成啊！当然，得再次强调，佛学大师级别的人物和正常人是不可同日而... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 32
千万别这么随意胡扯，佛陀在经典里面没有这种话，大小乘都没有
南传阿毗达摩认为时间是概念法，但也根本不是你这种观点。
这是胡扯八道，而且是神我邪见，只是你到现在不清楚。
佛陀说的缘起，不是什么心攀缘而现起，而是依赖条件而升起，和什么心根本没有联系
，你那个所谓的心，恰恰是神我。
别忽悠，这些根本不是佛法的理论，而且它是完全错误的。对于时间，你还远远没有
搞清楚，
另外，你自认为符合佛法的弦理论，恰恰没有认为时空是幻觉，它是假定弦的运动依赖
于一个时空背景，这被认为是弦理论一大弱点之一。斯莫林就在书中批判过这个。
弦理论的格林自己也这样说。
“弦论的一个弱点是所谓的背景依赖（background-dependent）。我们必须假定一个弦
赖以运动的时空。也许人们希望从真正的量子引力论的基本方程中能导出这样一个时空
。他们（环量子引力研究者）的理论中的确有一种“背景独立”的数学结构，从中可以
自然地推导出时空的存在。从另一方面讲，我们（弦论研究者）可以在大尺度的结构上
，直接和爱因斯坦广义相对论连接起来。我们可以从方程式看到这一点，而他们要和普
通的引力相连接就很困难。这样很自然地，我们希... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 33
你没听错，但可惜理解错了。
http://tieba.baidu.com/f?kz=355918266
看看这个主题下关于电子半径的讨论，你就明白了，我也不想啰嗦了
"电子的半径不应该是0.只是在实验或者在计算上,由于电子带来的影响很小,我们才把
它考虑为0"
“三维态的电子的半径如果是10^(-27)米，是大于普朗克长度的，而且这个尺度是目前
的实验精度达不到的，怎么能说已经通过实验证明电子的半径是零呢？"
“理论上，把电子看成是一个点粒子，用有效的数学方法，就能够解决问题”
另外你还有一个可笑的就是，弦理论本身根本就是否定传统的将粒子当成零维的观点（http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%BC%A6%E7%90%86%E8%AB%96），在弦理论里面，基本单元是一维的弦，是普朗克长度，并且不可再分。这应该是弦理论最正确的地方。
如果这个理论成立，整个大乘的体系都会崩塌，因为大乘完全否认这种最小单元的存在
，当年唯识的创建者世亲为了破斥这个极微，是用了很大力气的。
不过世亲犯了一个极为明显的错误，就是在破斥有体积的极微时，将数学分割和物理分
割混为一谈，... 阅读全帖 |
|
d******e
发帖数: 4192 | 34 要不是知道你连矩阵变换都不会，真能被你忽悠了。
特别是大乘唯识能被玄理论否定了，我为此感到非常激动，
在尖端科学中您又找到证据了，太牛了! |
|
r****n
发帖数: 8253 | 35 根据这篇文章包括前面的，总结一下
1.从实验角度来说，目前没有任何实验确切的证明电子的半径是零，丁肇中60年代的实
验，是在10的负17次方精度下没有测量出电子半径，否定了之前那两个科学家的实验，
这个实验的结论是：“电子的半径小到不可以测量”，这个在丁肇中的ppt掩饰当中很
明确的说明了。最近的一些实验，比如前面那论文当中提到的，电子半径的上限为10&#
8722;22米。（这个数据是1988年的，最近应该还有更精确的）。
2.从理论角度来说，经典理论认为电子是有半径的，根据经典电动力学和狭义相对论计
算出来的，数值是2.8179 × 10-15米。量子力学当中的量子电动力学则认为电子的半
径是零，这里的电子半径是零，并非被证明是零，而是出于实用的目的，将其当成是零
，以避免一些问题。而目前的弦理论的模型，则是认为电子有半径，因为构成电子的弦
是有半径的，尺度是普朗克长度，这个要比经典半径小将近20个数量级。
这个venusfire混乱的是，将弦理论的电子有半径和粒子物理学的电子没有半径（还是
实用目的的）弄起了一起，而且这两个理论还都是猜想（那个台湾科学家所说的先验假
说），并无确... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 36
这个就是科学的可贵之处。它可以不断进步。
如果以测量为基础的哥本哈根解释被推翻，如果量子力学的量子性特征被推翻，那么佛
法自身会被证伪。至少关于物质那方面的认识论是错误的。而关于意识的部分，也难以
成立。
当然，对于大多数佛教徒来说，他们是不管这一套的，只要找个信，然后随便强拉硬扯
，从科学里面找到所谓的证据，就足够心安理得了。
就如你，实际至今还相信LHZ那套胡扯，不敢完全否定，如此科学对你有什么用呢？ |
|
r****n
发帖数: 8253 | 37
在发疯的同时，最好还是要注意一下事实。
我自己是否定所谓的超弦理论的。
你说我拿量子力学来包装忽悠佛法，还勉强说得过去。
关于弦理论，我起码知道弦的长度是普朗克长度，而不是普朗克常数。 |
|
d******e
发帖数: 4192 | 38 你多少东西都是结论性的，你又改口了。
你自己有一套佛法理论的，而且是否定大乘很多体系的。
其实都是意想。
如果你是某某气功大师，我不提名字，他怎么说都
无所谓，反正有人有感应的，你还做不到这些呢，
好自为之吧，这些事我看多了，其实早就麻木了。
不在乎你骂的。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 39
是普朗克长
南传阿毗达摩关于意识和色法分析的一个最主要特征就是它们全部是刹那刹那生灭
的，都是呈现出一份一份的特征。色法包括以色法为所缘的心识心所，都是有个最小
不可分割的单位，并且一组一组的相续生灭，显现出一种分立间隔但是又紧密相续的
特征，用现代科学的语言，就是无论色法还是意识本身，都是非连续的，都是量子化的。
这个非连续性，量子性，正是无常的极为重要核心部分。那种连续性的感觉，是一种
宏观错觉，连续性对应的正是恒常，非连续性对应的则是无常，而不是大多数人以为的
那种肤浅的无常。
这个最小不分割的单位，南传叫做究竟真实法，部派佛教称其为极微，它是佛法无常，
苦，和无我的重要理论基础。大乘佛教，尤其唯识思想，为了建立自己的唯心化理论，
极力破斥这个极微，破斥这个最小不可分割单位的存在。包括世亲在内的很多大乘论师
都极力否定这个极微。
因为假如存在最小不可分割的单位，将说明存在某种客观性，而如果有了客观性，那么
唯识的心外无境就不会成立，唯识的思想是建立在梦境的模型基础上，梦中的一切景物
，是自己的心臆造出来的，所以不需要什么极微。唯识认为所谓的山河大地，那都是自
己的内识里面的色法... 阅读全帖 |
|
s********h
发帖数: 938 | 40 介个俺欢迎，也愿意说说俺以为的佛教的看法，不一定是真正的佛教的看法哦。错了找
俺，别怪佛教。
说空，是因为1.无定相（无常）：今天跟昨天可能感受不到不同，但一年前跟现在的不
同就很明显了。身体变化不停，没有一个固定的实际。2.缘起性：没有一个单纯独立的
东西叫作身体。从功能上，身体是各种肢体部分的合称。在物质上，身体又不过是一堆
碳水化合物。可以分为四大基本属性。3.相对性：如果观察者的观察手段是肉眼，当然
身体的相实在存在。但如果观察者用某种可能穿透人体的波，那么，眼睛观察到的身体
相就又不实际了。
但是，说它空，却不意味着它没有相，或者它没有自己的功能。缘起与无常，从另一个
角度看，就是相的特异性的存在。没有两个缘起的相是相同的，没有一个相是常住的，
这种差异的存在性，提示的就是相的存在，这缘起无常的本有之义。怎么能说佛教偏空
而否定有呢？依据不同的缘，不同的阶段，不同的感知，相总是有的，但相却没有真实
的本质（如基督徒所说的神的存在那种真实的本质）。这就是空与有的对立与统一。佛
教不取其相有，但也并不断灭其相而取共空。普通所说的佛教认为空，是不了解佛教的
人以偏概全的总结。
事实... 阅读全帖 |
|
l****d
发帖数: 1 | 41 我想我们的大学门户，很大程度上由一场考试所决定。
尽管本人出身清华，但我想由于偶然性的因素，
我觉得这实在是有运气的成份在内，本人高中时在一所每年大概就能
上两三个北大清华的学校念的。
尽管模拟考试基本上能保持第一的位置，但是我发现我们同学中很多
人特别聪明，反正头脑比我灵活。
我当年填志愿时也是从上到下，连中专学校都填了。(看出我是出身
农村的了吧)所以那次考试一旦失手，
很可能在某机械学校度过美好人生三年。而很多我很佩服的同学后来
真的在郑州工业大学或湘潭师范上学。
而考试的偶然性我想大多数人都不会否定的。我高考的晚上就是整夜
未眠，只因为本人实在打呼鲁水平太高，
(这个我自己可以证明，有次我自己都听见我的呼鲁声)招致同事学友
一致抗议，勒令本人只有在其他同志
均已入睡的情况下，方敢放心大胆的睡觉。
所以我对出身的意义大大怀疑。至少在我身上是没有意义的。
反过来假设我当年不幸落榜，就象这位天堂鸟姐姐一样，在一个小学
校读书，我也许会好好学习，争取到
清华北大来看一看，所以想到自己的大学生活，有时不禁感慨：还不
如去一个差一点的学校去，还有个奋
斗的目标。呵呵，现在这个假设好象成为现 |
|
s****y
发帖数: 500 | 42 算了，不用省略否定句，免得你们这些假洋鬼子不理解 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 43 这是妞妞想了一分钟以后说的否定句。不知道是把老师说的记错了了还是自创的。 |
|
A*******y
发帖数: 11148 | 44 ft，人家说的是没有ac没法工作，这是双重否定句 |
|
|
