|
|
e***t
发帖数: 14386 | 3 就是这个play，我往回传，别管怎么传的本来想传谁，你从越位位置回接，越位违例。
哪儿有next play啊。 |
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 5 你还真是个职业喷子， 有尼玛喷这么多的时间， 能不能去差一下fifa越位的定义？
什么叫involvement of offence. |
|
l*********0
发帖数: 2508 | 6
歇会儿吧，东北人说越位位置回接可能不越位，当笑话听了就行了 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 7 大哥，我服了你了
这么多人都是糊涂蛋
就你明白
fifa的定义只有involved in active play
难道你觉得往回拿球就不是active play了不成？ |
|
|
E*****T
发帖数: 1193 | 9 接触的那一下力道应该是合理冲撞，但还没用上劲儿佩德罗就倒了，根本没有给你借力
的机会，自己就收不住倒在佩德罗身上了，我觉得裁判也很无奈。
NBA季后赛蟹黄被罚下那场也是，背身对皮特鲁斯，想使点暗劲靠一下，结果还没靠上
皮特鲁斯就倒了，根本不给你反弹的力，结果蟹黄就躺在皮特鲁斯身上了，也给了个6
犯离场。
这种情况造犯规的球员很聪明啊，而且倒在自己身上，对裁判也是很大的考验。 |
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 11 这得听真男人球迷们给伪娘爱好者科普啥叫"合理冲撞"了 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 12 又开始做梦了
我劝你还是多看看球多踢踢球
先搞清基本的身体对抗/合理冲撞的判罚再说 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 13 又开始做梦了
我劝你还是多看看球多踢踢球
先搞清基本的身体对抗/合理冲撞的判罚再说 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 14 根本就是规则问题，老马那个年代你根本做不到球不离身，合理冲撞一下你滚到终场哨
响，裁判都不会理你的 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 15 真是合理冲撞满地滚，只能说是自己身体差平衡能力差 |
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 17 你扯蛋呢吧，去看看超级杯梅西进黄马那个球，佩佩那么壮的武僧和梅西肩膀碰肩膀，
合理冲撞，佩佩撞完了扑街倒地，梅西借一撞之力控制了身体的平衡，控制住球，然后
完成的射门 |
|
B****s
发帖数: 1509 | 18 你一个不会踢球的懂得什么合理冲撞，凡是不踢球的纯球迷讲讲战术可能还可以，踢球
的技巧与技术你根本没资格讲话。 |
|
|
c***s
发帖数: 4895 | 20 你老结合实例，讲讲8神底线穿裆内球，为啥是八神犯规。 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 21 你问这个跟我说的有啥关系？
好几天了谁记得怎么回事，你先把clip贴出来再说。 |
|
c***s
发帖数: 4895 | 22 没关系，就是问问，你可以当作没内回事，主动权在你。 |
|
f********g
发帖数: 793 | 23 同意，具体的要看裁判的尺度，只要对双方标准一致，就是相对公正了。 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 24 我无所谓
具体问题，你把clip贴出来
才能一块看一块分析
就好比非说西班牙怎么占便宜一碰就倒
贴clip呗 |
|
w****o
发帖数: 170 | 25 阻挡问题
防守球员不动，进攻队员先把球趟过去了，然后身体撞在防守队员身上，这个是阻挡犯
规么？不解。。。
看好像很多时候裁判都是判阻挡犯规，可是防守队员都没动（或者稍稍横移一点）
这个怎么办，难道让防守队员让开位置才行么？ |
|
e***t
发帖数: 14386 | 26 可以这么说
指导意义上，足球的一切动作都应该是冲球去
裁判觉得你意图阻挡对方去拿球，但是自己又没有对球的控制或者控球意图/可能，一
般就是阻挡 |
|
M******n
发帖数: 1506 | 27 对裁判来说,判断球员意图很重要.
动作目标如果是人而不是球,很可能就被吹了. |
|
e********3
发帖数: 18578 | 28 很简单，防守球员可以追球跑，如果突然站住不动，也是犯规没商量。 |
|
|
w****o
发帖数: 170 | 30 可是这个问题，防守球员主动往进攻球员身上撞，不让对方过去，这个铁定是阻挡，
可是站着不动都不行么。或者说我就站在你行进路线上，你过不去，撞我身上了，那在
篮球里不就是撞人犯规么 |
|
|
|
M******n
发帖数: 1506 | 33 别人把球趟走了,你防守队员应该转身去追球. 比如博导提到的小白,真正的干净兽腰应
该是迅速转身,用身体侧面挤小白,并伸腿去控制皮球,再顺势把小白挤到身后.
这才是正确得利用身体优势. 站在原地,不理球确实是阻挡. |
|
M******n
发帖数: 1506 | 34 变动比较大的规则也就是侧面和后面铲球吧.
原本是冲球去,铲到球都不犯规的 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 35 说过多少遍了
你根本不懂规则
也没什么亲身实践
就知道行医和干爹 |
|
B******e
发帖数: 16928 | 36 如何逃掉的？我相信我现在按录像一秒一秒看我也一定能找到逃掉黄牌的葡萄牙球员，
没有什么明显的点球红牌之类的错漏判没有明显的倾向性再找这些就很牵强。 |
|
c***s
发帖数: 4895 | 37 这个，没有当事人的回忆录，那就是天知道了，拉莫斯的边路阻挡，禁区
内他跟哈维两次逃掉手球，纳尼的单刀种种之类，西米总是能找到安慰自己
的理由，泰然处之。 |
|
|
B******e
发帖数: 16928 | 39 纳尼的单刀之前小白被葡萄牙球员犯规裁判哨都没吹才有了纳尼那一下。西黑总是盲人
摸象地找到一个细节来推断总体也不看细节在全局里的作用。我可以100% guarantee你
看任何一场比赛找这种有利任何一方的细节都能找到很多。 |
|
|
B******e
发帖数: 16928 | 41 他们怎么说和你眼睛只盯着有利西班牙的ignore不利西班牙的没有任何逻辑关系，以水
罗的脾气要是裁判真偏早就骂娘了，当年韩国赢意大利意大利媒体都是声讨裁判，这把
葡萄牙媒体是否和你一样认为裁判帮助西班牙赢球了？ |
|
A***g
发帖数: 1816 | 42 90年的马拉多纳已经走下坡了，要靠假摔，真正牛X的马拉多纳是86年的，尤其是对南
朝鲜那场，几乎每次他拿球都是两个以上的棒子，完全是冲着人铲过去，根本不让马拉
多纳碰球。就这么干，一场下来也没得几个牌。 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 43 其实很简单
韩国02那几场的视频集锦到处都是
有什么意见都可以拿出来看
disgrace那场也一样
谁觉得这几届板鸭，怎么怎么受照顾了，做个声讨视频呗。
也不需要你能多公正，是不是选择性编辑，做出来再说。 |
|
c***s
发帖数: 4895 | 44 葡萄的媒体犯傻，比赛前质疑火鸡裁判，说人朝内有人上位，官哨5的，貌似火鸡国
有个副主席5的，口水仗没有少打，估计现在后悔地大腿都拍折了，事先不说提着2斤
朝子糕去看看，结果被上了眼药，不是找倒霉么 |
|
l*****z
发帖数: 6024 | 45
说这都没用啊，当年和萨米说斯坦福桥的时候，人家还说误判是比赛里都会有的，谁
遇到谁倒霉，法院没判干爹安排裁判之前人家就是无辜的。。。 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 46 对
那两回合误判都是对切尔西不利的，切尔西倒霉
这次决赛意大利打排球，西班牙也认倒霉了 |
|
B******e
发帖数: 16928 | 47 是啊，自己输了就是媒体犯傻就是害得裁判偏向对方，有点意思没有，除了西黑还有人
觉得这场裁判有问题吗？水罗当年在真马不还经常质疑裁判吗？怎么这次抓瞎了？ |
|
B******e
发帖数: 16928 | 48 是啊，看来欧美法律都该取消无罪推定直接改有罪证伪。 |
|
l*****z
发帖数: 6024 | 49
lol，决定比赛胜负的手球和2:0领先时候的手球
果然是一样的，赞公正无私。 |
|
B******e
发帖数: 16928 | 50 只是如果这个手球是板鸭的那么像card一众人等又会山呼干爹。 |
|
