I********l
发帖数: 8702 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 谈谈什么是各取所需各尽所能
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 26 23:37:30 2013, 美东)
Duke计算机系的Vahdat等人2002年发过一篇论文，讲peer-to-peer，论文的标题就是引
用马克思的这句话：各取所需各尽所能，From each according to his ability, to
each according to his needs。
也不光是peer to peer了，从khan academy,wikipedia，open sourse software，R，
youtube，MIT open course，到youtube，ishare.sina.com.cn，无一不是体现了马克
思在《批判哥达纲领》里所说的”各尽所能各取所需“。
再进一步的说，互联网本身就是各尽所能各取所需的最佳体现。我们每个人跑到MITBBS
发帖，也都是”各贴其能，各灌所需“。共产主义遥远吗？当然不。
可笑的是一... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
smokinggun (硝烟) 于 (Sun Jan 31 02:04:35 2010, 美东) 提到:
最简单的推翻各取所需的方法就是， '凡是你需要的我都需要"， 这如何解决？ 而且
我还不要复制品， 我就要你想要的那一个。
这其实跟当初辩论上帝万能一样， 有人就说上帝能否造出一个任何人都举不起的石头
来， 是一样的道理。
所有宗教都是很容易诘难的。
☆─────────────────────────────────────☆
cannoner (cannoner) 于 (Sun Jan 31 02:19:13 2010, 美东) 提到:
就像人类的眼睛不是光谱仪，用三基色来配就可以做为“彩色”骗过一样
对于美女的渴望不是问题
现在的隆胸、削骨、肉毒杆菌、抽脂、羊胎素。。。。。。
100多年前这些还都是不可想象的吧？
将来自然会有更好、更先进的技术出来
更逼真、更吸引人的充气娃娃也会源源不断出现的
☆─────────────────────────────────────☆
... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 3 Duke计算机系的Vahdat等人2002年发过一篇论文，讲peer-to-peer，论文的标题就是引
用马克思的这句话：各取所需各尽所能，From each according to his ability, to
each according to his needs。
也不光是peer to peer了，从khan academy,wikipedia，open sourse software，R，
youtube，MIT open course，到youtube，ishare.sina.com.cn，无一不是体现了马克
思在《批判哥达纲领》里所说的”各尽所能各取所需“。
再进一步的说，互联网本身就是各尽所能各取所需的最佳体现。我们每个人跑到MITBBS
发帖，也都是”各贴其能，各灌所需“。共产主义遥远吗？当然不。
可笑的是一些id，自己明明享受着共产主义的各尽所能各取所需，却口口声声说这是空
想，自抽耳光还浑然不知。
那么，各尽所能各取所需是不是意味着你看上哪个美女就能娶回家？当然不是。既然是
各取所需，美女也有这个权利。你得跟美女对上眼才行。但是，在资本主义制度下，或
者说，在... 阅读全帖 |
|
J*V
发帖数: 3150 | 4 Duke计算机系的Vahdat等人2002年发过一篇论文，讲peer-to-peer，论文的标题就是引
用马克思的这句话：各取所需各尽所能，From each according to his ability, to
each according to his needs。
也不光是peer to peer了，从khan academy,wikipedia，open sourse software，R，
youtube，MIT open course，到youtube，ishare.sina.com.cn，无一不是体现了马克
思在《批判哥达纲领》里所说的”各尽所能各取所需“。
再进一步的说，互联网本身就是各尽所能各取所需的最佳体现。我们每个人跑到MITBBS
发帖，也都是”各贴其能，各灌所需“。共产主义遥远吗？当然不。
可笑的是一些id，自己明明享受着共产主义的各尽所能各取所需，却口口声声说这是空
想，自抽耳光还浑然不知。
那么，各尽所能各取所需是不是意味着你看上哪个美女就能娶回家？当然不是。既然是
各取所需，美女也有这个权利。你得跟美女对上眼才行。但是，在资本主义制度下，或
者说，在... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5 朋友在北京找了个福建的男友，长得帅气对她看上去很好，而且相互之间有种奇妙的朋
友们都说不出来的默契。
其实我知道啊，这俩人我之前都见过，私下里这男的和我还算是一个公司的，要互相对
接业务来着。其实这男的没他表现出来的那么有礼。我朋友我们都是知道的，淑女什么
的怎么可能，也只是个要追求梦想的奔跑的小姑娘罢了。
俩人能在一起看上去还很登对。完全是因为两个人在各取所需。偶尔我们对接业务的时
候会聊聊这个话题，男友说，我只是想找个离着北京近点的姑娘，这样以后可以有个照
应，要不我找个福建的，在当地也帮不上我的忙，而且不能一起奋斗在我想奋斗的地方
，那还是算了。而我朋友呢需要一个有礼，英俊不失体面的人给她撑着面子，因为她做
总助的，总助有可能会被总裁看上之类的，有这么个男友谁短期内也不会怎么她。拿到
了高薪水之后就能找个另外的可以学东西的职位了。俩人各取所需罢了。
男的跟我说，其实每个月见面也就是那些个时候，大多都是你们在场要不就是她领导在
场。他也乐的不用妨碍他发展，他自己也有自己的生活。
最后恋爱这个东西早就被抛之脑后了。留下的只有在大城市的孤单寂寞冷还有各取所需
的最后那点雪中送炭而已。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 6 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: History
标 题: 击破”各取所需“： 凡是你需要的我都需要
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 31 02:08:04 2010, 美东)
最简单的推翻各取所需的方法就是， '凡是你需要的我都需要"， 这如何解决？ 而且
我还不要复制品， 我就要你想要的那一个。
这其实跟当初辩论上帝万能一样， 有人就说上帝能否造出一个任何人都举不起的石头
来， 是一样的道理。
所有宗教都是很容易诘难的。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 7 1923年，《波士顿环球日报》刊登的漫画中，杜撰孔子对白。
美国联邦最高法院东门上方的人物雕像，从左至右依次为孔子、摩西、梭伦。
初到美国交流的时候，四川外国语学院教授张涛总觉得美国人对中国缺乏“基本的了解”。有一次，他告诉美国的朋友，自己的家乡是四川广安，“那里是邓小平的故乡”。
“谁是邓小平？”对方一头雾水地问。
当时，张涛正在查阅早期的美国媒体资料，希望研究“美国民族意识的形成”。可没想到，在这个“纯美国”的学术领域里，他竟然发现了中国文化的痕迹。
2005年，在美国宾夕法尼亚大学的图书馆，张涛偶然翻到了一份1743年的《纽约周报》——当时的美国还没有独立。这份内容简单的报纸只有4个小版，可占据整个头版篇幅的，居然是一篇名为《孔子的道德》的文章。里面对中国崇尚儒学、言必称孔子的行为作了不少介绍。
尽管多年来致力于研究美国文化，张涛仍然觉得非常意外。“你们美国人这么早就知道孔子了吗？”他向系里的美国同事询问。
同事也没有给他满意的回答。事实上，他们尽管都对孔子有所了解，却很少有人关注更深入的内容。
“要不，你来研究一下这个问题吧。”一位同事建议。
在那之后，张涛花了7年时间，在15... 阅读全帖 |
|
n**d
发帖数: 9764 | 8 各尽所能：
码工，特别是大牛码工，就爱编码，给钱他编，不给钱也编，就是闹了文革，他还编。
他们说，做自己爱做的事情，开心就好。这些编码都是送到互联网上方便大家共享。
各取所需：
人们需要什么就到互联网上去拿。有一个叫谷歌的公司，帮着大家拿着更方便。只要外
国有的中国就得有，什么百度超生的就出来了，目标就是一个，帮着大家各取所需。
那谷歌百度超生能帮我们一个最基本的需求，来晚免费牛肉面？现在还只能给哭胖。等
哪天餐馆大师傅们说，就做自己爱做的事情，开心就好。那不单是牛肉面，连法国大餐
都有了。
MITBBS |
|
发帖数: 1 | 9 这份声明应该说是中国和美国各取所需！让美国人知道讹诈中国已行不通了。那么既然
是坐下来谈判解决，就应该是大家你好我好地各取所需，所以国人也不必斤斤计较！现
在时间在中国一方，我们手握制造业，同时向高科技产业（中国制造2025）进发，而这
份声明也要美国人向我们开放他们的高科技产业！当然声明只是份两国间没有法律效力
的东西，美国人肯定（政府与国会）演戏红白脸，那么中国也没有必要认真履行义务，
正所谓在斗争中求友谊则友谊存！对世界来说，中美贸易战止戈，让不少国家失望（英
国、澳大利亚、日本、德国、法国、新加坡、印度、俄罗斯等），但让很多爱好和平的
国家高兴！
不过仅仅是一个联合声明，没有落实到实际行动上，一切还要看，中兴问题能否实质性
解决，特朗普能否发文取消禁令是此次贸易战能否结束的标志。没看这些，等于什么都
没有。同时朝鲜问题后续的走势也是贸易战的试金石，大家可以关注后续的金特会是否
有趋好，否则中美依然没有解决问题！
特朗普时代的美国，确实给世界带来了新的变数和挑战；但新时代的中国，也确实更让
人刮目相看。这种激烈博弈，也必然对世界格局演变产生深远的影响。 |
|
m******3
发帖数: 975 | 10 老将现在的所作所为正好说明了：土工杀民主老将，各取所需、皆大欢喜。
一个愿打、一个愿挨。
土工活摘老将，让老将们得诺贝尔奖，养家糊口。
老将民主后杀全家，给土工现在杀老将一个理由。
一直不解老将们天天在抱怨什么。
各取所需、皆大欢喜。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 11 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: History
标 题: 击破”各取所需“： 凡是你需要的我都需要
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 31 02:08:04 2010, 美东)
最简单的推翻各取所需的方法就是， '凡是你需要的我都需要"， 这如何解决？ 而且
我还不要复制品， 我就要你想要的那一个。
这其实跟当初辩论上帝万能一样， 有人就说上帝能否造出一个任何人都举不起的石头
来， 是一样的道理。
所有宗教都是很容易诘难的。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 12 美国国防部长帕内塔6月3日上午抵达越南军港金兰湾访问，重回美军越战时期所建立的
海空军基地。帕内塔是越战结束后重访金兰湾的最高级别美国官员。尽管帕内塔在当天
的所有活动中都刻意不提中国，但值得注意的是，刚刚在第十一届香格里拉对话暨亚洲
安全会议上阐述过“美国在亚太地区再平衡”战略的帕内塔，将越南之行的首站选在昔
日的美军基地金兰湾，这引起外界对美国欲深化同越南军事关系的猜测。
美防长访金兰湾或激怒中国
美国国防部长帕内塔3日上午抵达金兰湾访问，重回美军越战时期所建立的海空军基地
。他在勃德号上表示，美国提出的新防务策略代表着一系列关键因素要在亚太地区经受
考验。帕内塔称，美国要同越南等伙伴合作，使用像金兰湾这样的港口，从美国西海岸
出发的军舰到太平洋这个地区各站。虽然帕内塔谈话都没有提到中国，但美联社认为，
他在金兰湾的出现可能激怒中国。
美联社称，从美国海军补给舰勃德号的甲板上，帕内塔可以通过金兰湾眺望南中国海。
但以南中国海为背景，他清楚地表明美国将在这个地区维持强大力量，要帮助盟友，要
保护他们的海洋权。
美联社认为，帕内塔的访问很可能激怒中国。中国对美国增强在这个地区的兵力感到... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 13 最简单的推翻各取所需的方法就是， '凡是你需要的我都需要"， 这如何解决？ 而且
我还不要复制品， 我就要你想要的那一个。
这其实跟当初辩论上帝万能一样， 有人就说上帝能否造出一个任何人都举不起的石头
来， 是一样的道理。
所有宗教都是很容易诘难的。 |
|
s*******e
发帖数: 1395 | 14 有人说过，在物质不极大丰富的时候，就得靠压抑人的需求来实现“各取所需”。但是
压抑人性，就要有权利机关，最后无不以腐败专权，满足了少数人的无限的需求收场。 |
|
S*E
发帖数: 3662 | 15 绝对的各取所需是任何时代都不能满足的。
不过，按需分配其实从古到今都是有的。不过它是其它分配的补充形式。
比如救济灾民，贫困补助，失业救济。
随着社会的进步，按需分配的比例应该越来越高。基本生活资料也许
有一天能够以按需分配为主导。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 16 我的理论就是马克思没看到这些小概率的变态者.
从而没法各取所需.
要隔离出这些变态的人,就出问题了,怎么定义他们是变态的,
谁说了算,这不又得要国家机器. |
|
m********y
发帖数: 21909 | 17 他说的各取所需，所需不是个人定义的，一定是社会量化好的，把人的需要分成成很多
种类，然后进行量化，比如需要多少海带、多少冬瓜，或者需要多少汤。 |
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 19 hehe,假如这个也可以各取所需，你别忘了，也意味着某个250磅的60岁胖女人也可以操
你，所以如果真这样了，我觉得最要担心的是在座的男同学，毕竟只有累死的牛，没有
耕坏的地啊。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 20 我想要美女， 然后美女拒绝， 那这个各取所需， 咋进行下去？ |
|
s********n
发帖数: 26222 | 21 既然各取所需， 个人都全面发展， 还需要个屁的法制？ |
|
v****d
发帖数: 2300 | 22 各取所需，各尽所能
应该不是说差别被消灭了
科技进步，物资丰富，劳动不再是谋生手段，不劳动也完全可以活，
个人以自己的能力去帮助别人获取所需
MITBBS |
|
n**d
发帖数: 9764 | 23 不劳动也完全可以活 ！= 各取所需
哪位说了，我需要8个象冰冰一样的美女，能取吗? |
|
v****d
发帖数: 2300 | 24 各取所需不是说要啥给啥
当然，这个美哟实现，也不能言之焯灼
个人理解，每个人都可以表达诉求，然后会有人自愿尽其能帮助实现需求，包括物资和
技能上的
至于能否实现所需就要看实际能力了
个体可以提出任意需求，但有没有人自愿帮助实现需求就不好说了，因为每个人都是自
由的，所以如果别人觉得你的诉求不合理或者不可能实现，而没有志愿者出来帮你实现
需求也是完全可能的 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 25 转（作者不详）：
开放的好处就是各取所需各展所长，一个国家不需要掌握所有领域的核心技术，也可以
利用人类发展的先进成果而过得很好。
有芯片的核心技术，当然好，没有其实也没多大关系，不是一直可以利用吗？世界上有
几个国家有芯片核心技术？不一样用电脑，用手机打电话？但前提是你得遵守大多数过
得不错的国家都遵守的游戏规则，如果你非要与开放世界为敌，那你确实需要掌握所有
的核心技术才觉得安全。
最烦那些嚷嚷着要独立自主搞封闭开发掌握核心技术的傻缺，两弹一星的辉煌也不是封
闭得来的，核心技术骨干都是在海外学成的专家，那是民国时期和开放世界接触的成果。
你得搞清楚，是你需要这个开放的世界，而不是开放的世界需要你！ |
|
s*x
发帖数: 8041 | 26 这次明面上好像是双方各取所需，共赢了。但是美帝要防止当年让中国加入WTO的事情
重演，这个不容易。当年美帝也是觉得是个重大胜利，但十几年后才反应过来。 |
|
r****m
发帖数: 1264 | 27 中时电子报 Last Updated - 10/05/00, 1:10PM PDT
俄印战略伙伴各取所需 |
|
X**g
发帖数: 500 | 28 赞各取所需
不过要小心哦!
小心哪天被大奶当场抓到，上去几个巴掌打得你鼻青脸肿的，或被大奶找个人把你脸划
花了.... |
|
i*****y
发帖数: 28 | 29 各取所需？你能把握住自己就好？
不過看你挺高興的。。。好奇怪的心態！ |
|
a********8
发帖数: 1470 | 30 想不到这个女人是怎么想的,什么叫各取所需,你在已婚男人身上所取的又是什么呢?温
柔?金钱?问题在于你没碰到正确的男人吧! |
|
m*****5
发帖数: 23482 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: snailhouse (snailhouse), 信区: Military
标 题: 苹果i系列，各取所需
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 14 12:19:10 2011, 美东)
呵呵 |
|
|
s***s
发帖数: 4329 | 33 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: snailhouse (snailhouse), 信区: Military
标 题: 苹果i系列，各取所需
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 14 12:19:10 2011, 美东)
呵呵 |
|
t******0
发帖数: 3757 | 34 说到底，互相喜欢不喜欢啊。。。
要不天下这么多人，咋就用那么一个来各取所需呢？ 什么sb帖子 |
|
|
S*******C
发帖数: 7325 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
smokinggun (硝烟) 于 (Sat Jan 30 08:36:59 2010, 美东) 提到:
马克思错误之二：过分强调人的社会政治属性忽视了人的生物属性和经济属性。 人首先是个体的人， 生物的人， 经济动物的人， 然后才是社会的人， 政治的人， 当然， 人的这些属性是相互交错的。 马克思的错误在于过分强调人的社会政治属性和政治觉悟， 而忽视人的一些
性， 生物性， 动物性， 经济利益。 其实从人的个体社会发育来看， 人的生物性是和人的社会属性一起发育的。从婴儿开始， 到幼年， 到青年， 到中年， 基本上在社会角色上是从个人角度重复整个人类社会发展的历史。 我可以作出如下类比， 人的个体婴儿期个性基本上是
， 幼年个性基本是奴隶社会， 青年期个性类比于封建社会， 中年经济独立后个性类似于资本社会，当然社会属性的发育并非一帆风顺， 某些人发育迟缓或者停滞在一个低级阶段， 这样的情况也很多。 马提出共产主义这一说， 认为共产主义是人类社会的最高阶段， 但是从人类个
崾粜缘姆⒂纯矗圆豢赡艽佑ざ... 阅读全帖 |
|
c********e
发帖数: 23 | 37 共产主义有两个最重要的指标一是各尽所能，另一个是各取所需，我将仅用此两个
基本指标为您逆证题目中的观点。
我曾经在论坛里已经说过，机器维护需要人力，服务业文化业需要人力，创新需要
人力，自然资源的约束旧的会不断消失新的会不断产生总之仍然会存在。共产主义不包
括以上部分。但如果将这几方面的内容包括进来，那样的共产主义是什么样子的呢？那
将是一个没有任何新的发展进步的社会。
各尽所能，我们知道放在今天是不可能的，因为劳动绝大部分对于人来讲是负效用
，志愿劳动者极少，每个人都为生活奔波忙碌。另外，一部分劳动只能同一人承担，比
如念书总不能你念五年级，我念四年级，创新也是个人持之以恒的追求。这种不能相互
分担的劳动对于个人来说总是笔不小的负效用。只有完全用机器代替了人的劳动，这样
极少的劳动才能支撑一个社会的休养生息。首先要做到的就是机器能维护机器，但这个
目标的前提条件是机器系统设计本身没有变化，如果产生变化，机器只能由人来维护，
这就是哲学所讲的人的主观能动性，而机器本身是没有主观能动性的。服务业也需要完
全用机器来代替人的服务，大家看看今天服务业在经济社会中占的比重... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 38 http://hx.cnd.org/?p=116882
近日读到网页上任志强与共青团中央关于共产主义信仰的争论文章，重新搅起了那个平
息了多年的‘姓社姓资’‘不争论’之争。眼看一场争论野火就要燃起来的时候，一位
高人出来指点，要求双方删去自己已经发表的文章，一场大火被救灭。只留下了人们心
中的一丝疑团和遐想。
火花是共青团中央原本要加强对青年的信仰教育，发表了要做共产主义接班人的文章而
点燃的。愈辩愈明的真理，现在有了反面意见，正好有了对立面可以发挥的机会。而中
宣部自共产党成立以来宣传着的就是共产主义。它的后面还有社科院等种种专业研究机
构，各级别的党校，编译局等从事此工作。宣传共产主义信仰和理想本来就如同中国的
乒乓球，是它的绝对强项。再加上五中全会在即。这正是中央宣传部和政治局指导政宣
工作的常委大显身手，建功立业，向全会献礼的机会。怎么就会有一位‘领导’出来救
火，把一个刚刚举起宣扬理想的火炬熄灭？
这就让人们不得不回到原点，审视一下这个本应大肆宣扬的信仰和理想本身究竟是什么
了。
多年的学习和教育，中国人民知道的共产主义信仰和理想是写在它旗帜上的‘各尽其能
，各取所需’。为了... 阅读全帖 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 39 这不是逼迫老将承认只有大陆人吗。
当然，老将可以说他们都是小将。
日前，美国当地电视台拍摄到有华人在美国教堂排队领取免费食物，把不值钱的直接扔
掉而值钱的则倒卖出去。事件曝光后引起了国内外网友关注。
网友关注点主要有：倒卖食物者是否确为华人? 是否只有华人参与？人民网美西记者前
往事件发生地旧金山市格莱德教堂（Glide Memorial Methodist Church）一探究竟。
丹尼斯（Denis Lamott）是格莱德教堂的公关部门工作人员。她说：“很明显，不仅仅
是华人或者亚洲人做这些，其他人也这么做。”
看看人家美国人。
不过，对于媒体曝出的民众倒卖免费食物的行为，格莱德教堂表现很宽容。格莱德教堂
创始人威廉斯（Cecil Williams）牧师通过公关部门回复记者，并发表声明称：“格莱
德教堂一如既往地进行食品袋赠送活动，并坚守承诺帮助需要之人。我们意识到有人在
发放食品袋活动中存有欺骗，但是我们不会因为这一小部分人而停止善举。重要的是，
我们信守诺言去帮助那些饥饿的人有饭吃，包括一年364天提供约85万份免费三餐。”
在看看中国人怎么讲的。
谷大年 发表评论于 2014... 阅读全帖 |
|
L*********g
发帖数: 3001 | 40 古人云：“民以食为天”。曾经雄心勃勃要带领我们进入共产主义的伟大领袖也认为“
手中有粮，心中不慌”，教导我们在人世万物中，“吃饭是第一件大事”。本文仅从这
个“天”大的事入手，谈谈对共产主义能否实现的看法。
对 于前小半辈子一直难受于粮食定量供应总想吃饱饭的我来说，最向往的莫过于共产
主义。因为到了共产主义，不仅可以“各取所需”地吃饱了，而且还会“楼上楼 下，
电灯电话”了！那该多么美好！可以说，我对共产主义的向往之心、热爱之情，从朦胧
少年时就深深地扎了根。
值 得一提的是，我与共产主义也有擦肩而过的机遇。那是1958年成立人民公社，从上
到下“共产主义是天堂，人民公社是桥梁”的激情喷射之时，我县最偏远的一 个公社
的书记(这个书记与我沾亲带故)尊重宣布：“我们公社一定要在三年之内建成共产主义
！”为鼓励全县学习这个先进典型，1960年初，我县破天荒地把 全县“党代会”拉到
那个离县城300多里外的偏远山区公社召开。在全县还没有“汽车交通”概念的条件下
，县领导骑着通讯员牵的高头大马，上百名代表、工作 人员、后勤人员辛苦徒步爬山
涉水。为庆贺党代会隆重召开，县曲剧团也... 阅读全帖 |
|
c********e
发帖数: 23 | 41 共产主义有两个最重要的指标一是各尽所能，另一个是各取所需，我将仅用此两个
基本指标为您逆证题目中的观点。
我曾经在论坛里已经说过，机器维护需要人力，服务业文化业需要人力，创新需要
人力，自然资源的约束旧的会不断消失新的会不断产生总之仍然会存在。共产主义不包
括以上部分。但如果将这几方面的内容包括进来，那样的共产主义是什么样子的呢？那
将是一个没有任何新的发展进步的社会。
各尽所能，我们知道放在今天是不可能的，因为劳动绝大部分对于人来讲是负效用
，志愿劳动者极少，每个人都为生活奔波忙碌。另外，一部分劳动只能同一人承担，比
如念书总不能你念五年级，我念四年级，创新也是个人持之以恒的追求。这种不能相互
分担的劳动对于个人来说总是笔不小的负效用。只有完全用机器代替了人的劳动，这样
极少的劳动才能支撑一个社会的休养生息。首先要做到的就是机器能维护机器，但这个
目标的前提条件是机器系统设计本身没有变化，如果产生变化，机器只能由人来维护，
这就是哲学所讲的人的主观能动性，而机器本身是没有主观能动性的。服务业也需要完
全用机器来代替人的服务，大家看看今天服务业在经济社会中占的比重... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 42 你是毛龘泽东-李敖
“北龘京四大不要脸”之一郭沫若歌颂斯大林，说斯大林是“亲爱的钢，水恒
的太阳”。毛龘泽东自己要“东方红”，太阳吝於予人，所以虽然也歌颂斯大林，却不
及郭沫若。早在郭沫若歌颂前十年（1939年12月20日），毛龘泽东就发表“斯大林是中
国人民的朋友”，歌颂“只有斯大林指示的方向，只有斯大林的援助，才能解脱人类的
灾难”。“因此要拥护斯大林、敬爱斯大林”（《毛龘泽东选集》第二卷）。可见毛歌
颂比郭歌颂其“歌德派“大异其趣，但肉麻如斯，却不舍昼夜。
虽然毛龘泽东歌颂斯大林，斯大林却一派老大哥架子，不但不反歌一下，还挖
苦毛龘泽东是土包子，说毛龘泽东是“人造奶油”式的共产主义者。意谓人造奶油自非
真奶油，毛这种共产主义者，乍看起来像，实际上却满不是那么一回事！
“人造奶油”式的共产主义者
说毛龘泽东是人造奶油，意指他的共产主义理论水平不高，这话是挖苦，又何
尝不是写实？苏联的共产主义理论，是从欧洲来的。中国的共产主义理论，是从日本来
的-来自日本的左派学者著作和翻译，其生吞活剥、一知半解，早在意中。所以，大体
说来，不但毛龘泽... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 43 1.
linux是不是实现操作系统的各取所需？
google是不是实现阅读新闻的各取所需？
p2p是不是实现文档阅读的各取所需？
wiki是不是实现百科全书的各取所需？
2.答案很简单。你学的是错的。
我可以肯定的告诉你，马克思主义绝对不是你所描述的那个样子。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 44 linux是不是各取所需？
Wiki是不是各取所需？
google的产品是不是各取所需？
p2p下载是不是各取所需？ |
|
d******a
发帖数: 32122 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
Herzog (singularity) 于 (Sat Jul 7 12:42:38 2012, 美东) 提到:
之所以用了基本上，是因为万事都有例外。
但是1967-1968年期间的绝大部分武斗，尤其是著名的武斗事件，几乎毫无例外，都是
保皇派（保守派）组织主动发起。
文革后，特别是80年代之后的宣传资料，故意含糊不清的将文革里的不同派别的组织统
称为造反派，这是一种刻意的歪曲。因为造反派组织，是有特定历史含义的。那些接受
中央文革理念的左派夺权组织，是造反派。
事实上，正是因为真正的左派按照毛泽东以及中央文革指示，”要文斗不要武斗“，”
摆事实讲道理“，所以呢，并没有什么流血事件。
比如说，文革后说王洪文“制造上海规模最大的武斗事件”，十几万人参加，动用了近
千部车船，水陆两路围攻上海柴油机厂。
十几万人啊，规模最大啊，水陆两路啊，围攻啊。
结果呢，有没有打死一个人呢？一个都没有。
而在武汉，陈再道等人支持的保守派组织百万雄师，却在武斗里打死了几十个造反派群
众。当然，文革后，百万雄师因为保... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 46 北欧国家属于社会主义吗？ 在我个人看来，如果从生产资料公有制和集体所有制来看
。事实上，根本不是！ 他们只是福利高，税收高以外。 没有太多国营企业，官僚经济
的社会主义成分，权力和政府没有对于生产资料控制。他们仍然是属于市场经济为主体
，的高福利人文环境。 这种高福利目前看起来，没有像南欧国家，拉丁美洲国家那样
的问题。原因是人口结构单一，素质高，滥用福利，钻空子的人比例不大。福利制度被
挪用，滥用的情况不严重！ 仅此而已，在美国，亚非拉国家，人口结构复杂，人性的
恶会充分发展，如果实施高福利，官僚经济，后果就不堪设想！ 不要说是官僚国营，
就是医疗保险，汽车保险这一类集体性质在美国，和加拿大已经开始出现问题， 成本
越来越高！而服务质量越来越差，效率越来越低下。 所以，高福利的危害性，一开始
是看不到问题的！ 经过几代人的滥用，钻空子，问题才会慢慢浮现。 一开始的出发点
都是美好的，如果没有人滥用和钻空子，也是可以持续的。
这种集体，和国家福利制度的可持续 时间的程度， 取决于在这种制度中，福利被滥用
，挪用，能钻空子的人口比例 成反比。如果人口道德素质高， 自觉性高， 福利被滥
用... 阅读全帖 |
|
p*******e
发帖数: 1749 | 47 需的定义在市场经济里就有，但是市场经济的需求有的时候是假象；另外，我并没有说
各取所需是合理
制度，而是说合理制度会类似于各取所需，如果要放在资源紧张的前提下，各取所需就
纯属胡扯了
我不是专家，我其实很菜，只不过对于社会主义和民主有基本认识，外加对于前人某篇
探讨中国近三十
年社会制度的贴比较不满而已，不是要标榜自己确实知道一个完美制度设计
标榜自己能够实现一个完美的制度，能给这个制度创造出完美的路线图，恰恰是共产党
人的唬人手段 |
|
