z*******2
发帖数: 2643 | 1 只要在UCSD高层中间有讨厌Kubiak的教授，他们就可以以此为借口解雇Kubiak! |
|
z*******2
发帖数: 2643 | 2 Kubiak dare not sue the UCSD.
Chinese community will kick his ass. |
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 4 那就是说，我成立一个私人俱乐部，就可以随便违反美国宪法了？ |
|
v**e
发帖数: 8422 | 5 not allowed on UCSD website，
UCSD is state-owned public school，
Tax payers care..... |
|
z****g
发帖数: 3509 | 6 私人俱乐部技术上不可能“违反”宪法。你如果读一下宪法文本就知道宪法限制的对象
只是各政府部门。甚至你可以查一下英英字典constitution这个词的意思。最简单的，
你的私人俱乐部可以随时开除表达你讨厌的观点的会员，而没有任何constitutional
implication。 |
|
|
R*I
发帖数: 1840 | 8 你在混淆两个议题，一。华人要不要要求校方惩罚这个叫兽，二。校方会不会惩罚这个
叫兽。不管第二个议题的可能结果如何，你不能叫大家就不做第一件事情了。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 9 赫赫
你成立一个私人俱乐部，比如说高尔夫球俱乐部。招收各种族裔的会员。然后说，这个
那个族裔的会员没有投票权。你看看你会不会违宪。 |
|
z****g
发帖数: 3509 | 10 你可以代表全体taxpayer以及taxpayer的所有利益吗？taxpayers also care about
their first amendment protections. |
|
i*******d
发帖数: 1430 | 11 我想他说的不太确切，不过如果是你的私人俱乐部你的确有权干这几件在public
domain违宪的事情：
根据whatever原则选择会员，基于race也好，基于性别也好，基于whatever不上台面的
理由也好。
你可以限制你俱乐部内的言论自已，i.e.,你可以随意允许或不允许某人说话（在你俱
乐部内），或者只允许某种言论，种族主义也可以。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 12 你可以以各种理由限制会员加入。但是一旦人家进来了，你再搞种族歧视，就没招了。
这在一些高尔夫球俱乐部的官司上早就得到体现。 |
|
z****g
发帖数: 3509 | 13 1.你的俱乐部如果规模很小纯private性质，比如只有几个十几个人，你可以对会员进
行任意的歧视，而没有任何法律后果
2.如果你的俱乐部是open to the general public，那你的歧视可能违法，但是违反的
是civil rights act，而不是宪法。 |
|
|
z****g
发帖数: 3509 | 15 我没有混淆。第一个议题的价值显然是建立在第二个议题的可行性基础上的。当然你们
可以disregard第二个议题的可行性。我的主要目的是指出第二个议题几乎不可能实现。 |
|
a***s
发帖数: 5417 | 16 很多人不理解美国宪法和中国宪法的区别。
美国宪法是为了限制政府权力而设立的，
中国宪法是为了确立共产党的领导地位而设立的。 |
|
z****g
发帖数: 3509 | 17 确实。“宪法”这个词的正确中文解释应该是“定义与限制政府权责的文件”，而不是
中国学校里教的“国家的根本大法”，中国教育有意模糊与混淆了这个词的真正含义。 |
|
y*****r
发帖数: 1295 | 18 纯粹讨论一下技术问题。
宪法是限制和对付政府的，这个说法只是老百姓的一种粗略说法吧。并不是宪法不能限
制个人。比如米帝宪法严禁奴隶制，个人也不能拥有奴隶吧。以前还有什么禁酒令，个人好像也不能贩卖酒吧。
另外私人组织和政府的界限也不是很清楚。例如私校都有政府投资，合同等等，至少有
政府发给的营业执照。如果政府给种族歧视的私立机构颁发执照，投资，签合同等等，
政府很可能就违宪了。有几个学校有实力这样和政府对着干？ |
|
x*****u
发帖数: 6559 | 19
Even if you change the law it will not be applicable to him. Plus there is
no way to will able to change the constitution because this. That is why we
still have Nazi party and KKK. |
|
y*****r
发帖数: 1295 | 20 再回头看看你的原贴，越看越糊涂。你到底是说宪法能管公立机构，还是不能？宪法里
不是有规定不能种族等歧视吗?为什么不能管公立学校？
如果这事发生在私立学校，按你的意思宪法没法管啊？那宪法里禁止种族歧视的条款岂
不是公立私立都管不了了？
按你的意思，宪法保护一个人在任何地方散布种族歧视言论的权力，并且任何限制散布
种族歧视言论自由的法律反而违宪？
Regents |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 21 CNN那个记者，在talk radio里说美国的问题被犹太人掌控。很快他就辞职了。这个记
者自己还是latino. |
|
|
b*******s
发帖数: 3614 | 23 就现在这些证据是不够开除的，不过华人还是可以提。
能不能联系他们系的华人，看看他平常有没有种族主义的行为？ |
|
z****g
发帖数: 3509 | 24 yspider:
奴隶制：技术上说，宪法第十三修正案废除了任何政府，法律对奴隶作为财产的承认（
即推翻了之前最高法院Dred Scott判例），且授权国会立法禁止非自由劳役。简单的
说，私人如果现在蓄奴的话违反的是国会依照第十三修正案立的法律，而不是宪法本身。
第十四修正案的equal protection clause是限制政府的立法或政府本身的行政行为不
得进行种族歧视，所谓equal protection of the laws。
不知道你说的执照是什么，现在政府并没有因为一个人是racist而不发给驾驶执照，或
者不给注册公司。
联邦政府的contractor不得进行种族歧视是一系列总统行政令及国会立法如
Rehabilitation Act要求的，而不是宪法要求。
我说的很清楚，宪法只限制政府及公营机构。
限制私人或私人机构进行种族歧视的是civil rights act，而不是宪法。另外有一点我
没说清楚的是，学校和这个教授的行为目前都不构成法律上的歧视行为，法律上的歧视
行为必须要有实际的行为和后果才算。
宪法对言论自由的保护保护任何人散布种族主义言论 而不受政府干预或被... 阅读全帖 |
|
z****g
发帖数: 3509 | 25 再强调一次，不要把私人机构（CNN）和政府（公立学校）可以采取的行动相比较。 |
|
o****o
发帖数: 243 | 26 这是所公立学校,教授的言论在学校官网上这末长时间,虽然后来撤消了网页,但是如论
硬论,是否可以被视为是校方违宪.这个不影响自由言论一说了,因为法院可以banlance
一下.问题倒是即便校方有违宪之嫌,网页已被撤消,整个case已经moot.告不了学校,学
校没有压力,为神摸呀开除教授? |
|
y*****r
发帖数: 1295 | 27 你的意思清楚了。不过宪法的第十三修正案原文第一段如下：
1. Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for
crime whereof the party shall have been duly convicted, shall exist within
the United States, or any place subject to their jurisdiction.
意思很简单，大家都看得懂。你说的该修正案不针对个人，只针对政府，似乎没有依据。
我个人认为如果联邦或州政府法律允许蓄奴，当然违宪。但如果某个个人蓄奴，也违宪
。如果不违宪，仅仅违反一般法律的话，按你的逻辑，国会立法岂不是超出宪法授权的
范围了吗？那这个法律本身不就违宪了吗？
至于你说其它宪法条款只针对政府机构，当然没有问题。宪法多半是对付政府的，美国
宪法就是联邦政府和州政府斗争妥协的产物。但你如果说宪法仅仅限制政府机构，似乎
不妥。尤其是你没有回答的禁酒令，意思很明白，同时禁止公私机构贩酒，原文如下：
Sectio... 阅读全帖 |
|
z****g
发帖数: 3509 | 28 yspider:
我整个帖子的主题是学校受到宪法第一修正案的限制，而很有可能不会解雇这个教授。
你说的其他内容都已经偏离我最初这个主题了，不过我可以回答你。
我当时没注意到你还提到prohibition。第十三与十八修正案的第一条都是normative的
陈述，作用在于描述授权国会立法的范围，并没有对违反的个人施加任何liability，
一个private actor如果蓄了奴或者卖了酒会如何，有怎样的liability，宪法并没有说
。实际的禁酒令也是通过国会立法National Prohibition Act，而不是第十八修正案而
实施的。假设历史上第十八修正案通过了，而National Prohibition Act因为某原因没
能通过，那么政府还是没法对贩酒者作出惩罚的。因此说宪法不约束私人行为在技术上
是准确的。
另外你把从许可到法庭命令都规为“执照”显然是不准确的。政府给种族主义组织进行
商业登记肯定是不违宪的，美国很多hate group都在州法下进行了incorporation。当
然经营只接待白人的商场违反了civil rights act，政府会起诉，但是不代表政... 阅读全帖 |
|
a******e
发帖数: 36306 | 29 哈佛是私立，哈佛校长的委任或者解职是董事会决定。 |
|
D***m
发帖数: 129 | 30 造成广泛的影响. 让学校认识到, 如果学校不开除这个教授,更有可能吃官司! |
|
c***c
发帖数: 21374 | 31 UCSD事件再次印证还是有钱好呀（参考我签名档2-4）。
钱在大部分情况下，就是最好的资源。有了钱，无论是舆论造势，还是雇律师穷准猛打
，都自然不在话下。
如果有一个专门盯着各地涉嫌辱华的事件的组织，发现一起揪一起，除恶务尽，能通过
舆论和官司搞的辱华的人在道歉之余，轻则丢工作，重则吃官司，那么我一定向这类组
织捐款。
当然这类组织最好是慈善团体，这样可以让捐款人也能拿到退税，可谓皆大欢喜。 |
|
|
h*****9
发帖数: 6643 | 33 你还有脸讲言论自由啊？ 你知道就算在美国有些话也是不能说得。
再说了，爱因斯坦那个相对论的争议是科学，不是言论自由，判断相对论正确与否，需
要功底很深的物理学家。
茅于轼的问题，他的言论对错，是否危害国家安全，有些社会经历和政治头脑的人都能
判断，不需要太高深的科学家来断。茅于轼的言论已经远远超出了学术争论的范围。
科学争论和言论自由是完全两码事。
言论自由也要有分寸地， 在美国很多话不能乱说，说了就要吃官司。
这么多简单的概念你都没搞清，你来吓唬谁呀？ 你是不是该从小学补课？ |
|
o****y
发帖数: 26355 | 34 公司里面讨论女人，在美国要吃官司的。
我是说私人聚会了。 |
|
O****n
发帖数: 180 | 35
要是被收买了，过几年，他们出书，说明当时被收买的过程，一定精彩还可以赚钱，而
收买别人的可能会吃官司。 所以，收买十几个人这一招是很难的。 |
|
w*******s
发帖数: 3417 | 36 “家庭主夫”
在密西根州西南部鲜为人知的卡拉玛佐（Kalamazoo）县，住著一对来自中国的夫妇和
他们的四个孩子。丈夫是三十七岁的曹显庆，妻子弋真也来自中国，并在美国罗德岛大
学获得化学博士学位。弋真在当地一家药厂任研究员，全家迁到这里只有两年时间。
曹氏夫妇的四个孩子中，十二岁和八岁的女儿是弋真和她的前夫所生，弋真与曹显庆又
生了一儿一女，女儿两岁半，儿子则只有十个月。曹显庆在家中全职照顾四个孩子。据
弋真说，曹显庆与四个孩子相处很融洽。由于八岁的女儿患有尿道炎，需要按时换药，
曹显庆担负了这一任务。
女儿“告状”
事情发生于今年五月二日，曹家老二在学校上学，老师以玩具熊做示范，询问有没有人
触摸女孩的阴部，二女立即向老师说了父亲的行为。学校马上通知社会工作者及警方，
社工人员当天下午即前往曹家，要求带走四名子女。
英文程度非常有限的曹显庆一面阻止社工人员，一面给妻子打电话。弋真二十分钟后赶
回家中，社工人员说，有人举报曹显庆对两个女儿实施不当身体接触。社工人员警告，
如果曹显庆再加以阻止将被逮捕。由于曹显庆相当激动，社工人员暂时离去。
几分钟后，五六辆警车赶到，警方强行敲碎厨房落... 阅读全帖 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 37 华为不可以这么问的。
当然这个故事可能就是编的。
如果竞争对手知道了，华为要吃官司的。 |
|
Y*********i
发帖数: 2840 | 38 吃个屁的官司
要是这点儿屁事儿都吃官司
华为哪有今天 |
|
m*****e
发帖数: 10963 | 39 操，，华为这种下三滥的公司，这点小事吃个算个鸡巴。。。
如果这都吃官司，，华为早鸡巴。。。。 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 40 如果是盲目竞争，也没啥好的。
自由市场经济发展到目前这个阶段，不是那么简单的事儿了。
还是应该强调法律和制度。如果是调度出错的话，那么调度应该吃官司，如果是系统设
备有问题，那么相关人员也应该坐牢。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 41 联邦宪法形成 《美国将从此走向衰亡》
§3.5 联邦宪法形成——世界上第一个联邦总统制国家诞生
1787年5月14日，修改邦联条款的各州代表会议在费城独立大厅召开。
邦联条款作为世界上第一个“联合国”的永久联盟条款，美国的第一部宪法，是自
创性的法律文件，其中的不完善是可想而知的。10年来，人们对邦联条款和邦联政府都
有不同程度的不满，有些代表甚至把邦联条款说得一无是处，认为邦联条款已经完全不
合时宜，主张说与其修改邦联条款，倒不如制定一部全新的宪法。这一提议得到了多数
与会代表的拥护，修改邦联条款会议因而变成了制宪会议。
这次会议开得很不顺利。会议的时间原本定在1787年5月14日，正式代表74人，但
实到只有55人，拖到5月25日才达到法定人数，正式会议因此延期11天。会议开始以后
，因种种原因中途退场的有13人，坚持到底的只有42人。而这42人中，又有3人拒绝在
宪法文本上签字，罗德岛则始终拒绝派代表参加。可见在当时，邦联并非广受欢迎，其
地位已远不如战时那样显得重要，各州把修改邦联条款也没怎么当回事。与会代表中，
大多都是组织并领导过13个殖民地人民联合起来抗击印第安人和英... 阅读全帖 |
|
m*******h
发帖数: 601 | 42 放狗搜一下 周刊文春
《周刊文春》曝光牧野田彩与“岚”四名成员不雅照/AV女优牧野田彩自资料 ...
- [ Translate this page ]
finance.591hx.com › 财经频道 › 时事聚焦 - Cached
2010年11月5日 – 《周刊文春》曝光牧野田彩与“岚”四名成员不雅照/AV女优牧野田
彩自资料写真艳照 11月4日发行的《周刊文春》曝光当红偶像团体岚的大野智、松本润
、二宫 ...
【感言】关於"周刊文春"所登的事件_藤木直人吧_贴吧
- [ Translate this page ]
tieba.baidu.com › 藤木直人 吧 - Cached
17 posts - 12 authors - Last post: Jul 12, 2008
昨晚订了一本周刊文春 今天下午书店通知取书 看完四页报导 感觉上就是一个自编自
导的的 ... 周刊文春喜欢在网站上猎取流言写成报导也是时有所闻的事情 ...
日《周刊文春》惡意報道崔智友勃然大怒- 朝鮮日報中文網——洞察世界的 ...
- [ 转为简体网页 - Tr... 阅读全帖 |
|
|
l*******n
发帖数: 1972 | 44 捏造了一个“航天科技集团办公室主任”的话
南方系果然是不跳一下不舒服斯基啊 |
|
|
|
|
l*******n
发帖数: 1972 | 48 老将果然很悲愤啊
你看看这个南方周末，放在笑话版么？正儿八经的“声音”栏目，明目张胆的造谣而已 |
|
|
|
