d*****u
发帖数: 17243 | 1 嗯，其实用内战方式推翻一个共和政府的例子，在近现代史上也不多 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 2 老毛说了，学工科的接受改造还是不错的
理科次之
文科的最讨厌 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 1 土豆和红薯
2 玉米的推广
3 滩丁入亩
4 政府主导的河滩湖滩工程 |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 5 那也没饿死3000万,
到毛时代非得都有化肥农药才能不饿死人? |
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 7 学文科至少也得受过高等教育或者做过独立研究吧
他就会写几句错韵的诗词大概算不上 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 8 化肥厂也是老毛的功劳，老毛学化学的还是学化工的？
那样中国人民能上网灌水都该算江泽民的功劳了 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 9 肯定不是老邓包产到户的功劳
鼓吹包产到户人民吃饱，用心险恶 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 对，效率要提高
偶是支持改革开放的
但是老邓的宣传方式损人品，后来都是要还的 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 12 嗯，江泽民派朱容基去美国消气，忍辱负重，换来了美国的IT和互联网技术，
让中国人民能上网灌水了，就酱紫 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 13 不胜枚举，不论是希特勒，苏联还是美帝支持的独裁者采用内战的方式推翻共和政府。
。。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 14 呵呵，莫非印度比中国的自然条件好很多，那为啥绿色革命后才搞定农业问题
伟大的毛时代的农业终于不用跟台湾韩国比了，印度就成了很好的陪衬人。。。 |
|
|
s********e
发帖数: 13723 | 16 印度的耕地比中国多，人口比中国少，怎么不能比，台湾韩国那点人，粮食不够买点也
不是大问题，8亿人缺粮食去哪里买？ 韩国粮食到70年代还不一定能自给，就不要拿出来了。
韩国这种小国家根本和中国没法比。以前朝鲜还一度比韩国经济好，后来苏联经济实力下降，外援不够，而美国给了很多外包的活给韩国，就渐渐落后于韩国了。这两个国家的兴衰就取决于老大实力的变化。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 17 呵呵，之前关于毛时代剥削农民的问题你认可没？
农业发展跟自给率是两回事，ok。。。中国有耕地给15亿人提供高质量的粮食么？
出来了。
力下降，外援不够，而美国给了很多外包的活给韩国，就渐渐落后于韩国了。这两个国
家的兴衰就取决于老大实力的变化。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 18
在发展出杂交稻，杂交小麦，化肥农药充足的今天可以供给15亿人，1980年不行，1960
更不行。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 19 农民任何时代都被剥削，当时和前朝相比，农民相对地位大大提高。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 20 呵呵，讨论首先是建立在共识上的，您这么回避我们咋说阿
15亿人别说按美国的生活方式就是按日本的中国的地也不够。。。
1960 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 21 ok,很好，那么你认同毛时代农民是被剥削的
那么我们要不要讨论一下剥削程度呢？
btw，农民对精神迷药地域性很差，特别是拘禁在土地上的时候，由此可知毛或者共产
党是多么的聪明，成功的把中国古代的治民知道和现代的精神和物质管制完美的结合了。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 22 日本人均肉类消耗量为
牛肉11.7公斤，猪肉16.9公斤，鸡肉14.3公斤，其他0.6公斤。
中国是54公斤，猪肉占65%，禽肉占20%，牛肉占10%，羊肉占5%。
差不多。
谷物那东西，只要吃饱了，中美也差不了太多。 |
|
|
s********e
发帖数: 13723 | 24 有可能，现在中国的人均肉类消费量大概是美国的1半不到点。 不算差，谷物类我说过
了能吃饱就好。再多也没意思了。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 25
了。
可以讨论剥削程度，但是你得找对比较对象， |
|
w*********e
发帖数: 5286 | 26 废话，老蒋有那个环境搞全民教育吗？ 在连年战乱的情况下，出了那么多人才
已经是非常好了。 |
|
|
c*****1
发帖数: 3240 | 28 恩，奶制品和水产品呢？
粮食产量增加赶的上人口？ |
|
s********e
发帖数: 13723 | 29 其实老蒋高等教育也搞得不怎么样，就是允许学生留学，出了一些人。 |
|
w*********e
发帖数: 5286 | 30 你这话前后矛盾，短短20年，还要剿共抗日，
出了一些人，这搞的还不好？
毛的和平环境30年出什么人了？ |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 31 本来就是求同存异，呵呵
毛时代对农民的经济剥削有很多方面如公粮，各级所抽取的税费，徭役
关于这方面的专门文章很多，但基本认为单纯的农业税在10%左右
纵向上中国哪个朝代比这个高，横向上当时世界各国比这个高？ |
|
|
p**********d
发帖数: 7918 | 33 Re！
毛輪比法輪更可笑可悲。法輪是虛的，被騙還有藉口。毛輪是面對一大堆證據仍然執迷
不悟的。 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 34 不光可笑，而且可笑到極點。我們的老百姓雖然純樸，但是並不愚蠢。
我半文盲的姥姥健在的時候說過一句話：“毛主席就是皇帝啊。”某些讀過書的毛輪都
沒有這種認識。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 35
你就完全错了， 苏联的技术是白给的，要得钱只是个材料、人工费。
如果你要从美国买这技术加一千倍的钱，美国还不肯全卖。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 36 这么天真，苏联的技术是白给的。那是投名状死伤数十万将士，失去国家统一的机会换
来的。
老兄你入个黑社会试试看，老大肯定也白给你一套黑西装，白给你一把西瓜刀 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 37 农民受教育程度差点，但绝对不傻。我一表叔，大字不识一担的农民，70年代村里放纪
录片，出现了张玉凤陪着老毛的镜头。老农民立马脱口而出：“那个是不是毛主席家小
奶奶？”。真是目光如炬，呵呵。吓得旁边的人要堵他嘴，说他反动
谁比谁傻多少啊，是吧 |
|
|
|
g*****g
发帖数: 6798 | 40 这就不是实事求是了，
老将的高等教育是中国1840年以来和国际水平差距最小的时代，
西南联大的水平和东京大学相当，
现在能给东大提鞋么？ |
|
s********e
发帖数: 13723 | 41 西南联大和东京大学相当？真是雷死人不负责。
西南联大做出来什么科学贡献？ 还是以输出人才为主。再加上西南联大的时代是科学的黄金时代，所以出了不少牛逼校友。 |
|
|
|
g*****g
发帖数: 6798 | 44 你新来的？
这里的老ID都知道我是搞科学的。
先谈谈我的本行，生物医学
解放前中国大陆的学者有相当一批人能发NS文章，
在毛泽东统治下，极少极少。 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 45 在数学中，华罗庚在解放前就做出了杰出贡献
在解放后基本为零。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 46 普及教育就算了，除非你把中学生接受贫下中农在教育当作普及教育的大头。
毛仅有的可以一夸的事恐怕就是提高国际地位，普及医疗了，
不过前者若是以3000万为代价，这种地位不要也罢。
至于后者，也是搭了个抗生素的顺风车，算是有功，但横向比没什么特别可夸耀的。
这个在史版讨论过，30年代中国的死亡率婴儿死亡率在发展中国家不算差的和日本也就
是25比20。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 47
3000万又来了，那司徒雷登说国民党30年饿死2亿人怎么算？ |
|
t******o
发帖数: 2792 | 48 两弹一星的专家有几个不是民国培养的？
当年朱家骅的教育部命令发到西南联大都能被顶回去，这在红朝可以想象么。
党文化的一套有利于集中力量办大事，但却是和大学立身为本的独立思考自由精神格格
不入的。
学的黄金时代，所以出了不少牛逼校友。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 49 1.我一直没有看到原文，能给个链接么
2.他是人口统计专家么。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 50 瞎鸡巴扯淡，多复变函数就是解放后的贡献，很多人认为这是华最巅峰的贡献，自创一
派。 |
|
