n******7
发帖数: 12463 | 1 不明白intel为什么要把WIDI限制在notebook上
WHDI似乎更友好一些
但是不知道效果 辐射如何
有100以内可以用的产品吗？ |
|
g****n
发帖数: 3370 | 2 在北美短波收音机基本没啥用。我有一个，曾试过几次，基本不具可用性。
怎么知道效果如何呢? |
|
V*********r
发帖数: 666 | 3 没有三个实体按键，不好配合小红点操作。用膝盖想都知道基本没有什么可用性了。纠
结了大半年，还是决定投奔果子阵营算了。 |
|
j********p
发帖数: 9680 | 4 两码事。
集群技术是高可用性的解决方案。
Hadoop是大数据的分布式算法的一种解决方案。
家里可以自己在虚拟机上搭环境。二者都可以。 |
|
c********n
发帖数: 1577 | 5
自己装，有deal, 绝对可玩性可用性高
不过不能算OS
以4690k这个来讲，如果你家附近有microcenter
4690k+gigabyte ud3h blackedition,应该300以内
8gb 内存 50块钱 ，经常的deal
256gb ssd 80块钱 经常的deal--这个能替换成2tb的储存盘，看你自己
电源 30块钱 80plus 500w的，经常的deal
机箱 50块钱 这你自己找，我花70块钱买过corsair 750d反正
散热买 cooler master 212 plus 20块钱
整套下来 530左右，而且应该是税后的价格
除了没有OS,只要你选的东西质量行，我敢保证比dell outlet的强很(可玩性，可扩展
性）
当然你不喜欢折腾，就买整机，我很多年没买过整机了
除了送我爹一个intel nuc给他看电视 |
|
w********6
发帖数: 12977 | 6 恩，如果你大部分时间不用物理键盘，也许可用性提高很多 |
|
P**C
发帖数: 4333 | 7 就没Mac软件哪个可用性，除了装逼基本上干不了正事。说他安全，估计是闭着眼睛说
的。 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 8 synology默认设的raid1
这样磁盘空间小了一半
如果这样可以有个额外的备份也好
但是老有人说raid不是备份
只是为了提高可用性
raid恢复不出来的情况也很多
那要怎么设定好？
nas里面是两块3T的日立盘
我还有两块2T wd 外置盘
其中一块常年挂在路由上，不知道是不是要挂了
另一块usps当年给我邮不见了，我去投诉才拿回来，基本没敢用，不知道是不是也要挂了
我希望我的几台电脑都能backup到nas，还有个人文件，照片
这些我希望备份到nas之后还有一个冗余备份
另外一些东西，歌曲视频啥的，nas就是作为一个文件中心，不需要备份 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 9 找到这个回答，非常好
我本来想的是raid-1保证可用性，这个我不需要
但是同时也有data 冗余，这个我需要
火灾啥的我即使有外置硬盘也没用
但是这个回答给了一个新情况 -- 主板挂了。。
我不知道nas挂了是不是找个类似型号就ok，但是是个风险，还是自己当两个盘用简单
The value of raid-1 for protecting data is that you can recover from a hard
drive failure quickly.
It is for servers that can't afford any down time.
Recovery from a hard drive failure is just moments.
Fortunately hard drives do not fail often.
Raid-1 does not protect you from other types of losses such as viruses,
software errors, operator error, or fire...etc... 阅读全帖 |
|
a9
发帖数: 21638 | 10 raid不叫备份，主要是因为你一旦误删了一个文件，没法恢复。
raid既保证可用性，又保证数据安全，是nas必不可少的基本功能之一。
有人说raid坏一块盘恢复的时候很可能把另一块盘操坏。难道你从备份里恢复就没有这
个问题吗？
建议大家跟我一样，重要数据raid+备份，一般数据raid。
现在硬盘便宜的要命，100来块钱都可以买4-6T了。至少给自己搞个raid1,再在本地将
重要数据搞个备份。然后在云上将非常重要的数据备个份，怕云服务商偷数据的就在本
地多备份一下。
原来我推荐raid5，但现在硬盘这么便宜，我不再推荐raid5了，直接上raid1。
会玩linux的自己弄，底层raid1上面lvm。不会的装个黑群。建个cron job用rsync过阵
子把重要数据备份到其它地方一下。 |
|
r***o
发帖数: 1526 | 11 nuc好啊，intel的硬件设计刚刚的，用起来非常稳定。买过个杂牌盒子，用了不到半年
就经常莫名奇妙自动重启，直接扔垃圾，从此再也不买杂牌货。买硬件不能光看指标，
一个元件或者设计有点毛病，就让可用性大打折扣。 |
|
r***o
发帖数: 1526 | 12 nuc好啊，intel的硬件设计刚刚的，用起来非常稳定。买过个杂牌盒子，用了不到半年
就经常莫名奇妙自动重启，直接扔垃圾，从此再也不买杂牌货。买硬件不能光看指标，
一个元件或者设计有点毛病，就让可用性大打折扣。 |
|
a9
发帖数: 21638 | 13 raid1真不算备份
备份是指的在数据丢失或误删除等情况下用于恢复的数据，这两点都不具备
首先raid1一块盘坏了根本不算数据丢失
如果数据真丢了你拿它也恢复不了
raid1主要是提高可用性的 |
|
d******i
发帖数: 7160 | 14 连上了几周前那个薯条店的
asus 24" 2k monitor,
其实感觉还凑合，
字没那么小得看不清。
可惜没有vesa。
130肯定是好deal，
就看可用性了。
过两天27”的来(200刀买的TN屏)，
到时比较下。
看看哪个值。 |
|
d*****g
发帖数: 518 | 15 1991年年中，林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）在自己房间里敲着键盘。他全神贯注地盯着14寸的黑色屏幕，都没感觉到自己宠爱的小猫Randi在扒自己的裤腿。
这台电脑价格高达3500美元，对于任何一个芬兰家庭来说都是奢侈品。更何况，托瓦兹的父母没有太多闲钱来赞助儿子。托瓦兹把奖学金和零用钱加在一起，付了电脑三分之二的钱。剩下的三分之一，要在接下来的三年里分期支付。拿到电脑之后，托瓦兹连着几个月都耗在上面。不过，托瓦兹的母亲对此并没有太大意见，只是偶尔会提醒托瓦兹吃饭。倒是妹妹萨拉（Sara Torvalds）会在隔壁咆哮，逼着正在拨号上网的哥哥让出电话线。
林纳斯·托瓦兹
由于父母早年离异，所以托瓦兹大部分时间都是跟着母亲长大的。他的外公是一位统计学教授，因此有一台工作用的Commodore电脑。这个品牌的电脑和BBC Micro一样，都曾在欧洲流行。不知是为了培养外孙，还是纯粹的偷懒，外公经常会口述程序，让托瓦兹敲入到电脑里。年幼的托瓦兹很快发现，这个其貌不扬的“盒子”并不介意用户是个儿童。只要输入程序，电脑就会根据指令工作，不多也不少。除了服兵役的那将近一年的时间，托瓦... 阅读全帖 |
|
L******y
发帖数: 275 | 16 发信人: PuppyGG (球~不是这样踢地~~), 信区: DotNET
标 题: J2EE vs .NET (下)
发信站: BBS 水木清华站 (Tue May 7 17:05:00 2002)
J2EE vs .NET (下)
(2002.04.28) 来自：计算机世界
异中有同同中有异
——J2EE与.NET平台体系架构的异同
南京邮电学院 李建忠
中南大学 毕文杰
作为彼此竞争的应用平台，J2EE和.NET开发平台在目标和体系结构上极其相似，但在实
现上又完全不同。平台的体系架构是支撑平台的基础，平台各方面的性能也会因平台架
构实现的不同而有差异。对两个平台产生至关重要影响的三个方面是：系统平台基础构
造、三层/多层体系结构和移植/性能/扩展。J2EE是一个平台规范而非产品，对等而论，
在这里述及的.NET也专注于该平台的架构规范，而较少地涉及到具体产品，尽管对.NET
而言有时候这方面并不能被区分得很清楚。
类似的平台基础构造
一个平台在语言编译、代码执行、编程支持等基础构造方面往往会对平台的可用性、生
产性、移植性等产生重要的影响，也是我们评判一个平台是否适合特 |
|
N***m
发帖数: 4460 | 17 spring mvc不太流行阿，感觉可用性太差了，除非被迫不得不用的。 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 18 难道要做成一样的Aqua界面才叫像？
UI理念是学了不少。不过可用性易用性差太多。 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 19 弄个虚拟机的玩玩就是了，这个东西目前还没有啥可用性，得发展到2.0估计才真正实
用了 |
|
|
q*****g
发帖数: 1568 | 21 http://qiuxing.wordpress.com/2011/01/06/windows-arm/
如果微软没撒谎的话，Windows 8会有一个ARM port，而这个玩意和现在的Windows CE
不一样，它的内核和绝大部分code base会和它的big brother, 正常桌面版本的
Windows一样。
从Redmond的角度来讲，这个举动非常正常。毕竟，移动和嵌入式装置才是未来的增长
点，普通的PC市场已经“成熟“了。而且，苹果搞一个操作系统，多个硬件平台ports
也有好多年了，效果很好（好到黑莓的整个决策层彻底被骗，陷入空前被动），也等于
为它作了一番市场调查。
从长远来看，我认为这一举措要么会是微软白砸钱以完全失败而高中，要么就是中短期
成功，但长期来讲很可能会给整个Linux社区带来巨大的利益。原因如下。
1. 和Apple当年从PPC转向x86平台不同，ARM没有x86芯片的计算速度快（ARM的优势
在于简单，便宜，省电），所以单搞一个类似 Rosetta那样的模拟器是不行的，效率上
跟不上。任何一个像样的大型软件都必须重新编译。另外一点苹果比微软... 阅读全帖 |
|
r*****z
发帖数: 906 | 22 界面当然是gnome-shell了，很早就有很好的可用性了 |
|
b*****2
发帖数: 194 | 23 Debian 6 中文输入ibus package apt-get 找不到。
装个中文输入法都这么麻烦，可用性很差。在座怎么解决的？ |
|
b*****2
发帖数: 194 | 24 Debian 6 中文输入ibus package apt-get 找不到。
装个中文输入法都这么麻烦，可用性很差。在座怎么解决的？ |
|
S*A
发帖数: 7142 | 25 现在已经过了开始的那个不适应了。
其实改进还是有点道理的。
最大的变化是 start menu 没有了。
需要点一下左上角，然后直接 type search 你的 app.
若果要以前菜单那样的功能可以点 applications.
然后整个桌面都是 application. 这个对很多很长的
application list 其实是更好用了。以前 start menu
里面超过一屏就很难搞了。 所以 search 思路还是对的。
使用习惯不太一样，可用性的潜力还是有的。新的 UI
其实比较简洁。过了刚开始的不适应期间感觉还行。把缺
的那些 indicator 补上就好了。我倒是不是很需要那个
最小化。
把自己常用的 application 拖到 favorite bar 上面挺
好。这样不需要桌面堆一大堆东西。抄袭 Mac 的大体方向
还行。反正我是能用就行了，也不是很讲究。 |
|
t******a
发帖数: 1200 | 26 今天重新访问了一下，发现已经支持 iPad/iPhone 浏览器了，实在威武。
在 iPad 的浏览器上跑可用性更强些， 选中屏幕右上角的编辑框就可以
弹出 iPad 虚拟键盘输入命令。 iPhone 因为选中输入热点后自动缩放
屏幕的原因，虽然能凑合跑 Linux，但很别扭。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 27 这有啥好奇怪
日本人，美国人都忙着赚钱
现在这种面向大众的不赚钱开源项目多半是北欧有钱有闲阶级（只要有学位就有国家发工资..
.只要justify为何不工作就行...）,南美的巴西，亚洲的菲律宾等等地方搞的
美国很多开源项目是学校搞的
美国还有些项目是大公司用来打压小团队的(比如OOo),有些是赚广告费和支持费的(比如mozilla, google)...
在这种可用性比较高的项目中，Linux还是比较边缘化的。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 28 RPi 便宜而且软件支持会比较好。
不要小看这个软件支持，虽然都是开源的。
有好的支持和没有可用性差很多的。 |
|
|
|
n******7
发帖数: 12463 | 31 各种系统下用过一些远程桌面
个人感觉分3类
1.拷屏类，比如nomachine，teamviewer，甚至包括QQ远程协助
就是传输整个屏幕，像素级别操作
好处是很灵活，server和client各个平台都有，各种工具选择比较多，也比较人性化
而且不丢失远程机器上的任何操作
坏处是在不同分辨率下体验很差
特别是小屏幕连接大屏幕多屏的主机的时候，可用性很差
2.RDP类
在图形界面级别操作，好处就是自适应分辨率
另外我猜想对网络带宽的依赖也会降低不少
远程访问windows机器也是可以不丢失当前桌面操作
但是我连接linux下面的xrdp server就比较奇怪
我debian桌面跑的是gnome3，但是通过rdc连接过去看到的是gnome2，这样就无法获得
当前桌面操作，不知道什么原因
目前我只是知道windows RDC或者兼容的工具可以这样，不知道还有别的没有？
3. X-forward
这个严格说不是远程桌面，X-server跑在本地
优点是窗口级别的工具，无缝整合进本地桌面
缺点一是效率不高，很慢
二是windows下面X server字体好丑（我用的cygwin/X)
有时候... 阅读全帖 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 32 其实 Fedora 也可以当服务器，发布 Linux 的 kernel.org 就是跑 Fedora。
当然不是最新的版本。
Fedora 是给 RHEL 推送包的，是用户可用性测试。听起来不好听，
但是其实几乎所有开源的都是不断测试改进中。
Fedora 可以按时发布新版本是有很强的执行能力。 |
|
