r******i
发帖数: 327 | 1 情况是这样的。我发现的一个东西曾经和另外一个研究小组一起发过两篇文章，另外这
个小组在我发现的这个东西的基础上又发了三篇很好的文章，其中有一篇综述。我的问
题是：他们的这三篇文章我可不可拿来吹，并且怎么吹？ |
|
m**********c
发帖数: 131 | 2 大家好，感谢班上朋友发给我的最新ESI pencentage，很实用，感动。
可是问题就来了。
我把我的既往的文章套用了一下，除了去年刚发的还没引用之外。
有引用的13篇文章里。1篇在0.01-0.1% 之间，9篇1%-10%，2篇10-20%，1篇20-50%
请大家给评估一下，这算是个什么成绩呢？？？可有吹点？，只挑最牛的那篇吹？还是
要统统的如实上报？
请过来的朋友们给点意见，万分感谢，感激涕零！；-） |
|
H*******r
发帖数: 3143 | 3 1. 主要看fellowship有多牛，如果很难拿到，可吹。
2. 主要看学校有多牛，学校很牛，北大清华中科院之类的，先说学校研究排名，再说
一年有多少毕业生，你属于top1%之类的，从而证明你牛。放在exhibit里，不单独
claim，在pl里也不提。如果学校不够牛，就别给自己找麻烦了。
[在 denghuanxidi () 的大作中提到：]
：想咨询下以下两点能否放在contribution里面：
：1) 博后是fellowship，可否吹一下？怎么吹。
：........... |
|
c*****u
发帖数: 867 | 4 什么时候作者顺序也有关系了？大部分人的观点和实践结论是：
不管是几作，都是equally contribution。你的paper出现剽窃丑闻了大家的都要负责
任。同理，贡献也是等值的。
另外不止一位版友发帖提醒大家在485 interview时得知移民局是来本版看的，所以请
大家说话注意尺度，不要用“吹”这样的词，毕竟移民局可能汉语不是母语，或者他们
是abc不熟悉俗语，我们说“吹”是觉得幽默可他们会觉得是造假。
建议版主发帖置顶规范版面用词，免得遗害后人。另外第一作者这些也写到置顶吧，战
友们能明白，移民局看了也不会误解我们的意思。 |
|
D**0
发帖数: 2048 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
newgumin (新股民) 于 (Sat Sep 18 15:47:44 2010, 美东) 提到:
遥想08奥运，万邦来朝，鲜花着锦，烈火烹油，何等盛况。
可惜盛极必衰。之后内政外交昏招不断，伤了屁民的心。
经济政策，全球金融危机，中国不但没有抓住机遇捞底，同时进行房市软着陆消除隐患
，反而四万亿大手笔砸下去，陪着欧美一起搞计量宽松，换那“负责任大国”的虚名。
现在房市泡泡更大更危险，CPI比银行利率还高，赤裸裸插管吸血。
民族政策，小心翼翼，猪年春晚不敢说猪。几百人惨死的新疆七五流血事件。却不能洞
察机先，防患于未然。本来是痛定思痛反思特权民族政策的时机，团团反而带着花帽上
戏，去安抚挑起事端一方。枪毙维族罪犯还不忘拉几个汉族陪绑，生怕洋大人指责不公
正，视汉族如蝼蚁如草芥。
外交政策，钓鱼岛争端，只会夜夜召见大使抗议。敏感时刻，上海世博公然宣布例行的
918警报取消，只为世博友人。又想屁民上街出头，又怕屁民上街出头控制不住。
当年胡团团咋就能灵机一动顶钢盔持钢枪做秀博得太宗赏识，现在大权在... 阅读全帖 |
|
w******l
发帖数: 632 | 6 当时解说就说了：推人了，但裁判的角度看不见
那个动作本身看见了也是个可吹可不吹，何况是那种时候，就算看见了也多半不会吹 |
|
|
|
h*********n
发帖数: 5789 | 9 今天把很多可吹可不吹的，都帮火箭吹了。看Evans的那个tech foul就是莫名其妙 |
|
n***g
发帖数: 5027 | 10 新浪体育讯 北京时间3月14日消息，据《永远的子弹》报道，华盛顿奇才在上一
场比赛中惨败给洛杉矶快船，但无论是奇才球员还是媒体专家，都一致认为裁判的哨音
明显偏向于快船。
快船是一支少见的既年轻、又能在面对大部分对手时获得哨音照顾的球队。不可否
认，布雷克-格里芬实在是太受欢迎了。格里芬真的是一名令人惊讶的球员，但看过比
赛的话，我们无法理解为什么裁判的哨子对特雷沃-布克和易建联是那么的严苛，而对
格里芬却是那么的温柔。如果裁判不允许任何人侵犯格里芬，但格里芬却可以随意侵犯
任何人，那么地球上就没人能挡得住格里芬了。
事实上，球员自己也觉得很冤枉，易建联在赛后采访时直言：“轻轻碰了一下就被
吹。他一躺下就吹我犯规，我也不知道怎么回事。真是从来没见一个新秀能获得裁判那
么多的优待。”阿联表示，他不理解为什么裁判会给他和布克那么多的犯规，实际上自
己和布克的防守做得还是相当不错的。
虽然奇才输球了，但比赛中也不乏亮点：首先，约翰-沃尔的表现不错，两大状元
对决，格里芬固然赢了球，但沃尔也没有丢人，他全场砍下25分7篮板8助攻1抢断1封盖
，全场比赛沃尔都没有放弃。虽然沃尔有时候比较短视，看... 阅读全帖 |
|
s*******i
发帖数: 12823 | 11 可吹可不吹
不过确实这种时候不应该吹啊
但是确实起到了制造big drama的效果 |
|
n*****h
发帖数: 549 | 12 最后关键时刻可吹可不吹的，全给Lin吹了
联盟用哨子帮Lin Finish的，常规的都是不给哨子自己去Close the game
不过现在球迷都有点高兴得Insane了，可以理解 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 第四节Lin上来就是2分2板1助,Lakers立即就被打暂停了.
然后后面还有一个fake pump跳投,1个三分,1个篮下进球.这都是裁判给的?
NYK那个我叫不上名字的板凳小黑哥,第四节搞了10分,谁给传的球?
你真是个球盲阿!
最后关键时刻可吹可不吹的，全给Lin吹了
联盟用哨子帮Lin Finish的，常规的都是不给哨子自己去Close the game
不过现在球迷都有点高兴得Insane了，可以理解 |
|
L**J
发帖数: 606 | 14 对的，昨天能把pacer得势头压住，JR冷血三分，小林两次骑马射箭，裁判一连串判罚
（包括防守这边几个可吹可不吹得都没吹），三者缺一不可。 |
|
v****e
发帖数: 10715 | 15 这个飞腿可吹可不吹
刚才打Rondo脑门那一下不吹比较过分 |
|
c*****r
发帖数: 2426 | 16 why can't better team win simply because they play better? 其实啊，奶奶不在
乎的；他要的不过就是抓马而已。俩小球会，对于NBA的市场来说，老头们赢了有炒作
的点，新星们过关了也有炒作的点，能有多大差别。我算是看透了，这帮裁判就是导演
，反正这些身体接触都是可吹可不吹，那怎么抓马咱怎么吹！于是乎，俺们看到的比赛
就是这个样子的了。
平心而论，这个系列赛最后两场，马刺不是没被给过机会。但是几个关键球不进，自然
就被抛弃了。刺迷先别急着骂，确实，裁判更照顾雷霆的三少，这个没得说；但是远没
到黑马刺的份儿上，顶多也就是个四六黑。但另一面雷霆的杜阮的无理投根本无解，末
节哈登（尤其是第五场第四节那个关键三分）小鱼三分那是缸缸的，高潮迭起，更可恨
的是，6场比赛下来，竟然越来越intense，这里不得不说马刺是越来越萎，没办法岁数
摆在那儿呢，裁判当然就顺水推舟了。 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 17 这个的好处是属于标准犯规动作，必吹的。其他有很多身体接触倒是可吹可不吹。 |
|
h******6
发帖数: 2697 | 18 其实是利用了规则 收球的时候跨了半步 然后开始三步上篮 可吹可不吹 lbj是明星球
员 而且大家都习惯了。。。 所以不吹 |
|
g***c
发帖数: 11523 | 19 吹也没错
hill球出手但还没下降呢，就被尼克斯碰手了
可吹可不吹 |
|
w*****a
发帖数: 80 | 20 1. 首先老北京的犯规，他有抬腿动作，可吹可不吹，但裁判正好瞅见，吹了你也自
认倒霉；
2. 那个Dwest的球100%冤枉了；
3. 典韦100%走步；如果你看不出来，那你100%球盲
如果加上对pacer 24秒的误判，其实走人有机会大胜，这或许是大家骂“黑哨的原因”
热狗还有主场优势，加上裁判对走步的大肆纵容，以及典韦臭名昭著的Dirty playshttp://www.youtube.com/watch?v=SJmyMfpbsMY, 以及热火众多的“Flagrant Flop”，热狗拿下比赛问题应该不大！ |
|
F*********n
发帖数: 2914 | 21 可吹可不吹的，对热就不吹。马刺被黑那么多却不说。裁判是你家的？ |
|
|
M***e
发帖数: 5360 | 23 打手没吹，不过也算可吹可不吹吧，火箭两个最后一攻都shit |
|
g***c
发帖数: 11523 | 24 对，可吹可不吹
要是老悲剧，肯定不吹了
尼克斯老板二逼，球员二逼，裁判懒得理了 |
|
d**********t
发帖数: 20415 | 25 看到一个charge有些主场哨，没注意第二个，小查那个charge是实实在在charge,干扰
球可吹可不吹吧，算主场哨待遇，邓呆不还有个莫须有的犯规么，昨天哨子还是正常吹
的，主场哨不明显 |
|
M****u
发帖数: 17708 | 26 卡哇伊的贴身防守，很容易被吹犯规。经常都是可吹可不吹。 |
|
|
l**********s
发帖数: 4363 | 28 这动作鲨鱼做过不止一次，很少被吹，这个介于可吹可不吹之间 |
|
h******b
发帖数: 6055 | 29 对小林真是恨铁不成钢啊。
难得打火箭，三分钟三犯规怎么打啊。 当然裁判也TMD恶心，可吹可不吹肯定是吹小
林。 |
|
C****3
发帖数: 349 | 30 一个可吹，可不吹的争议判罚。
个人觉得不吹更合理，但称不得上好帽。 |
|
g****2
发帖数: 281 | 31 今天裁判是比较黑，不过是前边，后边拉开了就正常吹了，这场实际上这么吹也可以理
解，骑士再输，nba没人看了 |
|
|
r*****2
发帖数: 1549 | 33 我靠，这态度转变的真快，一整晚都在叫刷屏的居然说出这话
: 一般最后一分钟，可吹可不吹的，都不吹了
|
|
发帖数: 1 | 34 来自主题: Basketball版 - 最后的判罚 丫BB秃驴拉马？没BB秃驴没资格BB杜阮
丫如果看过几场NBA凑应该知道最后可吹可不吹的原则不吹 让球员决定比赛 懂拉马？ |
|
WL
发帖数: 88 | 35 前面那个15码就是扯。
这个可吹可不吹的，就不吹了。 |
|
t*h
发帖数: 1629 | 36 肯定有，只要搞定裁判就可以了。
有些holding, block from back,基本可吹可不吹。吹一个，基本上就不得了。 |
|
z*i
发帖数: 58873 | 37 这个可吹可不吹。 但是吹了在弄回来，还是应该说偏主唱了吧 |
|
b******d
发帖数: 9694 | 38 洗袜子一个大问题之一就是管不住自己嘴巴， 经常对裁判吹胡子瞪眼的， 裁判稍微犯糊
涂有点晕的时候就扯着脖子对裁判喊：”Learn the fucking rule", 然后去年跟德佬
比赛就悲剧了。 想想如果你我是裁判的话， 知道丫人品这么差， 那吹比赛的时候对
狮子可吹可不吹的时候选择就很明显了嘛， 可惜丫连这么简单的道理都不懂， 希望本
赛季能吸取教训。。。
Loser |
|
b******d
发帖数: 9694 | 39 洗袜子一个大问题之一就是管不住自己嘴巴， 经常对裁判吹胡子瞪眼的， 裁判稍微犯糊
涂有点晕的时候就扯着脖子对裁判喊：”Learn the fucking rule", 然后去年跟德佬
比赛就悲剧了。 想想如果你我是裁判的话， 知道丫人品这么差， 那吹比赛的时候对
狮子可吹可不吹的时候选择就很明显了嘛， 可惜丫连这么简单的道理都不懂， 希望本
赛季能吸取教训。。。
Loser |
|
n***i
发帖数: 4627 | 40 可吹可不吹吧，除非上峰指示，脑残才吹主场犯规吧 |
|
|
t******y
发帖数: 1616 | 42 对，这个完全看不懂
其他都比较常见 都是可吹可不吹的吹了 |
|
l*x
发帖数: 14021 | 43 天天自吹成选秀宇宙第一的海鹰front office，除掉这么多年来持续不断的从绿湾挖的
人以外，还有什么可吹的？不仅是哄滚轮，唐僧，师奶德这几个关键人物，每人都带来
了下面一批从高层到scout的各个层次的人员，以及大量球员scout的报告。绿湾前几年
选秀质量大降，最近才慢慢恢复过来。反过来，师奶德开始两年几乎全中，而最近两年
却相对下降很多。做人谦虚踏实点会死吗？不吹第一会死吗？ |
|
s*****h
发帖数: 44903 | 44 谈不上哨子偏小熊
防守强硬的球队的防守很多都是可吹可不吹
比如夺冠的绿人
昨天小熊应该有基本主场哨子
你把哨子一紧
狗熊基本就亏了
再说前几场雷人的防守也是毛手毛脚
你看看18卡和苦大仇深的防守
雷人自己完全无战术
基本是两人单打
就是赌杜细手感
必须有裁判把哨子吹紧 |
|
c*****t
发帖数: 1084 | 45 别提了,Indy也是命大,当年12 upset 老五创了记录,一般都一两个,那年
3个老五都歇菜,唯一幸存的indy,过来就对duke,duke那年有jw,boozer,
小邓,实力很强,分到南区,一眼看过去感觉final 4就和玩一样.打indy上
半场一度领先18分,感觉根本不是一个档次的队,结果不知道后来吃错什么
药了,下半场让indy狂捡进攻板,带头的就是现在奇才的那个姐夫里,到
最后居然还领先4分,jw同学一个猛子搞了个3分还被犯规,眼看进球就是
加时,结果丫进了3分,miss了罚球,boozer同学也算搞到篮板,要是pull
back,也就game over了,结果被indy同学小碰了一把,是那种可吹可不吹的
犯规,当然最后一秒是不会吹了,然后就没补进.让indy咸鱼翻了身,然后
indy倒是打final 4的半决赛3分爆猛了一把,搞进决赛.这样一只破破的
overachieve的当然搞不过从acc锻炼出来的还是鼎盛的老马了,直接就
被死死干掉,是最近几年比较难看的一场决赛.不过这几年决赛都难看,
ku对syu也是很早就被打暴,去年的gt也是很早就被打暴. |
|
c********n
发帖数: 4762 | 46 这个说不上被黑， 只能是说主场效应。 这种犯规可吹可不吹， 吹了也是有道理有证
据， 就看裁判了。 |
|
w********6
发帖数: 12977 | 47 应自飞的邀请，把我两个礼拜前开会见到的两个牛人吹一吹，简称吹牛。
前段时间去chico开会，会上有两个牛人做keynote speaker.
一个就是 Sierra Navada的创始人，Dr. Ken Grossman. 知道啤酒的同学，特别是对啤
酒有相当鉴赏力的，一定对普通如Miller, Bud, Coors等大牌子不屑一顾。而更高一档
次的啤酒，其中必然有Sierra Navada。他主要吹牛的就是Sierra Navada 做可持续发
展的战略，从能源使用，到污染排放，等等。会议前天晚上，我们去他们公司很有名的
餐馆去品尝了他们公司的所有啤酒，然后吃饭，prime rib, 三文鱼啥的，还不错，差
点醉了。
附上我拍摄的他发言的照片.
另一个是我这次吹牛的重点，就是发明wii的Thomas Quinn。他發明了人體（實際上人
做的都是是圓周運動）變成屏幕的直線運動的技術和傳感器，送去給微軟xbox的頭
present, 微軟的人說，這玩意不會流行。
到日本送去給sony的老板做demo， 結果老人家差點睡著了。
后來實在不行，去了任天堂，只demo了一半，老板就叫停，說，我 |
|
|
A*****a
发帖数: 52743 | 49 无意手球当然不算犯规,巴乔的做法显然是骗,裁判可吹可不吹,裁判吹了是偏意大利 |
|
p*a
发帖数: 3350 | 50 要么是碰到，要么是没碰到，啥叫“基本”没碰到？
如果是可吹可不吹，你认为裁判应该随便吹点球？ |
|
