|
P**5
发帖数: 7467 | 2 这个也成了编造？殷商部落的领袖，嫁一个女性后代给楚部落的领袖，这个很正常吧？
《诗经－商颂》里面，就有殷商武丁攻打楚国的记录。 挞彼殷武，奋伐荆楚。深入其
阻，裒荆之旅。有截其所，汤孙之绪。《诗经》伪造200多年的，殷商攻打楚？
周初分封的时候，楚和殷商后裔的宋都还在，才240多年，难道就完全忘记，楚可以伪
造自家历史到殷商头上了？ |
|
m********s
发帖数: 55301 | 3 同意。
类似于过2000年以后，研究中国大陆的历史学家通过考古拿到两本资料，一本是叫<党
史>，一本是大妓院时报。
肯定引起一片腥风血雨。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 4 三家分晋，魏国肯定有改动历史的动机说明所谓的圣贤其实也和我们三家差不多。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 5 党史可以忽悠住2000年以后的人。大纪元就不行了。即使是忽悠，也是技术活，
还是有档次差别的。 |
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 7 这些都是捣乱的，要这么“较真”我还能说古罗马史也是编造的。 |
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 9 2000年后历史是不是当权者说了算不知道，现在也不是。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 10 哈哈，你翻看一下波士顿、纽约在1780年到1790年的主要报纸，就会发现当时媒体上描
写的乔治华盛顿、杰斐逊怎么也不像现在报纸媒体描述的那样是个伟人、英雄、开国者
啊。 |
|
|
S*E
发帖数: 3662 | 12 --- 殷商部落的领袖，嫁一个女性后代给楚部落的领袖，这个很正常吧？
这个正常不表示就发生过。楚国受中原文化的影响，攀龙附凤不也很正常吗？
殷商嫁一个公主自己不一定会记载。反过来说，楚国说祖上娶了商女，
商人也不能咬定这就是伪造的。 |
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 14 楚国撒谎，周朝的文献就可以反驳，还有宋国这个商人的后裔。孔子也会反驳。 |
|
|
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 19 你自己走进书店看看摆的跟乔治华盛顿有关的书籍。
再翻翻课本中关于华盛顿、杰斐逊的篇目。
然后到national mall看看纪念碑的碑文，然后想想。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 20 你为什么就不能简单直接地给出个答案呢？是不能还是不敢？ |
|
m***n
发帖数: 12188 | 21 2000年后，还存在屁股的问题么？
也太可笑了。
罗马和迦太基之战，你屁股坐哪边？
楚汉战争，你屁股坐哪？ |
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 23 为什么很多人喜欢杀人如麻的项羽？
项羽要是那么牛比，身边居然没有几个愿意为其效力拼命的谋臣、武将。
笔杆子，杀人不用刀而且能让人遗臭万年。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 24 你自己走到白宫正门前拿着200年前的报纸说华盛顿是卖国贼、是独裁者，试试？ |
|
h******x
发帖数: 10156 | 25
It's ok to say so.美国没人计较你说什么 |
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 27 魏侯被周天子册封，正是列席诸侯序列，已经属于体制内。还乱写历史一来让人看不起
，二来难道还想给自己的臣子立榜样吗？ |
|
d****z
发帖数: 9503 | 28 为改朝换代的过程中而已。真要换完了，就该转主旋律了。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 29 还奉周天子，换什么主旋律？换完了教导自己的臣属继续造反？ |
|
P**5
发帖数: 7467 | 30 楚和周都被殷商的武丁攻打过,被要求进京朝贡，三方就可以互相接触到了。
楚最初登场跟殷商盘庚通婚，后面被殷商武丁攻打，再后面作为配角参加周灭殷商，时
间地点能互相解释。
楚有理由和能力骗过殷商后代，两家通过婚？周如何编造一个夏出来，让楚相信？ |
|
w***u
发帖数: 17713 | 31 美国建国初年的激烈党争，是现代美国人上学都要学的，给你们说得多神秘似的，好像
美国中学课本多爱宣传伟光正似的。到现在骂林肯的还多的是。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 32 你说的这个美国建国初年的这个党争不跟近现代史中大家都学的错误路线、五次反围剿
、遵义会议、七大一样吗？ |
|
s*****j
发帖数: 6435 | 33 下面是我两年前发的帖子, 当时看的书应该是叫什么千古奇案.
书我的再借, 不过我印象当时很清楚, 江给的是 1044, 1046是另外人修正的.
武王克商
从夏商定代可知，整个工程的基石在武王克商的年代。如何定年代，其实没什么特别
的，就是算术，把古书里的数字算来算去，为此工程的一个项目专门编了本书，把以
前的各种研究都总结了一下，一共有大概五十几篇文章，书名叫〈武王克商之年研究〉
北师大出版社出的。最早的文章几乎是1930年左右的。整本书就是那么多数字加来加去
，减来减去。我估计任何正常的人都没法看完。 本版上的虎肉教授和李将军除外，这
两位要是对这个感兴趣的话，算这个可比数炮技术含量高。
总而言之，古人加今人研究，武王克商有44种说法，在BC1130 - BC1018 之间。基本
分为三类：
1．长年说，根据古历来推定，如刘歆的〈三统历〉，年份集中在BC1127-BC1070
2．中年说，根据金文，卜辞，年份集中在BC1070-BC1030
3．短年说，依据古本〈竹书纪年〉立论，年份集中在BC1030-BC1018， 以BC1027为
代表。
在考古... 阅读全帖 |
|
s*****j
发帖数: 6435 | 34 下面是我两年前发的帖子, 当时看的书应该是叫什么千古奇案.
书我的再借, 不过我印象当时很清楚, 江给的是 1044, 1046是另外人修正的.
武王克商
从夏商定代可知，整个工程的基石在武王克商的年代。如何定年代，其实没什么特别
的，就是算术，把古书里的数字算来算去，为此工程的一个项目专门编了本书，把以
前的各种研究都总结了一下，一共有大概五十几篇文章，书名叫〈武王克商之年研究〉
北师大出版社出的。最早的文章几乎是1930年左右的。整本书就是那么多数字加来加去
，减来减去。我估计任何正常的人都没法看完。 本版上的虎肉教授和李将军除外，这
两位要是对这个感兴趣的话，算这个可比数炮技术含量高。
总而言之，古人加今人研究，武王克商有44种说法，在BC1130 - BC1018 之间。基本
分为三类：
1．长年说，根据古历来推定，如刘歆的〈三统历〉，年份集中在BC1127-BC1070
2．中年说，根据金文，卜辞，年份集中在BC1070-BC1030
3．短年说，依据古本〈竹书纪年〉立论，年份集中在BC1030-BC1018， 以BC1027为
代表。
在考古... 阅读全帖 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 35
David Pankenier 在上世纪80年代首次提出的通过天文学研究而将武王伐纣的年代定为
公元前1046年。“夏商周工程”使用他人的研究成果不给出处，就是剽窃。但是他们不
经意间也设了个埋伏，把那些一听见“美国房顶”，“海外汉学家”就咬牙切齿的不屑
一顾的愤怒青年打了满脸花。你们用了拿美国房顶的海外汉学家的观点倒是说一声啊，
害他们被打脸，pia pia 的
目前有不少学者不认同 David Pankenier 的看法，比如何炳棣和刘雨就认为这一说法
的过于依赖《国语》“伶州鸠语”，不靠谱。应该依靠更为可靠的古本《竹书纪年》。
2013年出版的《〈竹书纪年〉与夏商周年代研究》的作者张富祥也赞同何炳棣和刘雨的
观点，他强调当下本课题研究的可行的路径，“应该还是在现存古文献文本的基础上，
通过多方联络和考证，力求将已有的年代系统调整到目前能够为大多数学者所接受的水
平上，以便为今后的研究提供一些更为有效的借鉴
”，而不是脱离旧有的记录而另外拟合一套数据。
David Pankenier 提出的是一说，在专业杂志上的学术的文章里出现是毫无问题的，但
要接受时间和历史的考验，如果将来能... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 36 可信度不高。断代工程得出的前2070、前1600、前1300都是整十数甚至整百数，明眼人
一看就知道是凑数字而未必符合事实。夏朝14代17王却得有470年，平均每代33.6年每
个王在位27.6年，即使是秦汉以来的帝王也没有这么长的平均在位时间和寿命。夏朝缺
乏考古证据，暂且不论。商周年份同样有很多问题。
牧野之战的年份历来有40多种说法，按《竹书纪年》是前1027年，按西周的利簋推算是
前1044年。断代工程得出的前1046年，无非是根据《国语·周语下》的“昔武王伐殷，
岁在鹑火，月在天驷， 日在析木之津，辰在斗柄，星在天鼋“的记载，但这其实是后
人的托古之言，且又有多种理解方式。国际上并没有公认是前1046年，前1046年不一定
正确，但与真实年份也不会相差太大。
关于商代后期各王在位时间，可以参考链接殷代积年与各王在位年数。古本竹书纪年的
273年应该是可信的，实际上加上迁殷年的年底和伐纣年的年初正好是275年。但断代工
程偏偏采用今本竹书纪年的253年(251年)之说，我个人觉得很可能不对。
把周懿王元年定为前899年，这个应该是正确的。但是断代工程却认为周懿王在位八年
，明显... 阅读全帖 |
|
|
B********g
发帖数: 2814 | 38 百度 刘心武吧里面 2005年的一个最神秘的帖子[我看过完整的红楼梦古本 但究竟不知
道是不是真的！！！！]，作者发了后就蒸发了，这帖子现在都还没沉：
我是一个学生 在我的祖太爷那时侯我家流传下来很发黄的旧体书稿 据说是唯一留下来
的一本红楼梦全本 现在不知道到哪里了 很遗憾在没看到了 但是该著作后面是32回而
不是40回
我那时侯看的也不完全透彻 大概意思还记的些
我看过的在13回有对秦可卿的详细记载 秦可卿原来是上朝皇帝的一个孙女 因为他的
父亲在皇权争夺中失利 从而被圈禁 他怕被灭门 因此在一个大雪天将出生只有7天的秦
可卿藏到一个棺材里面偷运除了皇宫 脱人放到了养生堂 而秦业因为以前受惠于他父亲
因此他冒险去养生堂将秦可卿抱了出来 但又怕惹怀疑又抱走一个男婴 但后来他为了
养活秦可卿 就不惜放弃了男婴 最后贾府又收养了秦可卿许给了贾容为妻 最早贾敬知
道此事曾大怒 出家 他走时也感叹宁府祸不远 但贾容知道秦可卿辈分高出他一辈所以
他也不在乎秦可卿和贾珍的暧昧关系 一次秦可卿和贾珍在房子里鬼混的时候恰好被她
的一个丫头撞见 这个丫头又不经意告诉了另一个丫头 秦可 |
|
|
|
|
|
d*****g
发帖数: 1616 | 43 是刺杀乾隆的一伙人中的一个，后来事败，政治上被清算。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 44
只是有人在古典色书目和古本里查不到。不能证明是伪书。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 45
这也太阴谋论了。
没有古本只有书目的内容都可能是伪作。
但只凭没在书目出现判断是不是伪作就不好说了。
所谓多人考证也夸张了，只见一两个人这样说。 |
|
|
t*********7
发帖数: 9506 | 47 我对主席的崇拜是无可置疑的，我认为他是伟人，是中国人的大救星，是伟大的军事家
，更是一个战无不胜的人，还是一个有骨气的中国人。昨天来了一个老将朋友，他告诉
我你所崇拜的主席其实是一个卖国贼。
我被他说得莫名其妙，我说你有什么证据啊？他说中国的外蒙古就是在他手上割出去的
。当初他为了报答苏联的知遇之恩，就把外蒙古割掉了。外蒙古本来就不是我们的，内
蒙古才是我们的。历史书都这么讲。他说，错了。他拿出台湾的地图给我看。台湾的地
图上，外蒙还真是我们的一部分，地图上有鼓起的一块鸡背。晴天霹雳啊，这是真的吗
？还是谣言，如果是真的，我就彻底对领袖失去了崇拜之情，对共产党失去了信心。
有谁能够站出来给我解释解释这是怎么回事？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 新疆东北独立更有利于美国对抗苏联？还是归属亲美的中国更有利于美国对抗苏联？蒙
古本来就在苏联手里，那没办法。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 49 中国震惊不已：曝光外蒙古与内蒙古对比后的惊人差距
2011-04-18 08:09:15 来源: CHN强国网 强国论坛 文字大小：大 中 小
我相信中华民族的伟大复兴是任何国家也阻挡不了的，过去160年中国失去一切我们都
要拿回来，也一定能拿回来，智勇兼备的中华民族是不可战胜的...
一、外蒙古独立以来长期处于苏联沙问恐怖主义统治之下，痛受斯拉夫殖民文化之毒害
，彻底放弃传统蒙古文字，竟然编制出富有殖民色彩的斯拉夫文字，培植了大 批蒙奸
，甘心充当苏联走狗，差点要成为苏联加盟共和国，与内蒙古人民制造了民族文化分裂
，公开批判成吉思汗为历史罪人，禁止崇拜成吉思汗的民间活动，时时 攻击责骂中华
统一之大势所趋。外蒙古本来属于亚洲典型蒙古人种，也属于东方东亚文化类型，但是
目前严重被斯拉夫异化，变成了非欧非亚的怪蛋，外蒙古经济非 常贫穷，人口还没增
长，反而不断减少，现在才200万人。
历史上成吉思汗、忽必烈带领蒙古人首次消灭中原各分裂势力，统一并建立了元朝，和
中原大陆连成一片，对于中华民族大家庭有不可磨灭的贡献。尽管近代外蒙古 分裂独
立，但是内蒙古人民仍然拥护中华统一大势。现在我们蒙... 阅读全帖 |
|
c****e
发帖数: 1628 | 50 徐州的“徐”从哪儿来？
东夷多半迁到了河南，安徽，江苏一代，
历史上的“徐”国人，最早就是东夷，也就是在山东南部，后来被周人攻打，迁走。
山东的“潍”水，就是“淮”河，这两个字过去是一个，淮河称谓来自“潍”
很多人考证过的。这也证明，过去潍水居住的“东夷”人后来迁到了淮河流域。
山东是中华文明（周文明）的唯一正朔，不假。
高中语文，韩非子“五蠹”：徐国的地盘曾很大：
古者文王處豐、鎬之間，地方百里，行仁義而懷西戎，遂王天下。徐偃王處漢東，地方
五百里，行仁義，割地而朝者三十有六國，荊文王恐其害己也，舉兵伐徐，遂滅之。故
文王行仁義而王天下，偃王行仁義而喪其國，是仁義用於古不用於今也。故曰：世異則
事異。當舜之時，有苗不服，禹將伐之，舜曰：『不可。上德不厚而行武，非道也。』
乃修教三年，執干戚舞，有苗乃服。共工之戰，鐵銛矩者及乎敵，鎧甲不堅者傷乎體，
是干戚用於古不用於今也。故曰：事異則備變。上古競於道德，中世逐於智郑斀駹庫
稓饬Α｝R將攻魯，魯使子貢說之，齊人曰：『子言非不辯也，吾所欲者土地也，非斯
言所謂也。』遂舉兵伐魯，去門十里以為界。故偃王仁義而徐亡，子貢辯智而魯削。以
是言之，... 阅读全帖 |
|
