w********l
发帖数: 11447 | 1 靠，说句过分的话，你跟狗说，吃完饭要刷牙，狗也要抽你。
不是侮辱大爷大妈，不是一个层次的，你这逻辑简直不通。 |
|
a***y
发帖数: 2803 | 2 这个早就被oracle的larry ellison嘲笑过了. |
|
w********l
发帖数: 11447 | 3 我晕，你学了数据结构，还不知道算法吗？ 就你这数据结构还能拿高分？ 积分明显是
数指算法一块的。
你学的计算机还是皮毛。好多基本概念都还不明白。 |
|
|
a***y
发帖数: 2803 | 5 计算机分类太细了,現在network,programming,database每一个方向都分地很细,一个人
能干一个方面的一个细节就很不错了.比如有人一辈子做qa,也就这么过去了. |
|
|
a***y
发帖数: 2803 | 7 算法自己就可以是一本大词典.而且google也就是靠它自己的搜索算法出的名,当然它的
算法是cs phd写出来的. |
|
w********l
发帖数: 11447 | 8 一定要是计算机专业吗？ 前一阵子遇到过一个知道样本就和我辩论统计的。也是问我
是不是统计专业的。哈哈，所以说，俺们猥琐男考虑问题思维总是固定化。
我不是统计专业，也不是计算机专业。不过数学，统计，计算机三门学科实在太接近。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 9 所以说不要轻易鄙视一个学科。读书时，我听过一个很有名的老教授的课，也是课上公
开叫嚣计算机就是loop加上if. 当场没吐血。居然多年后，重新看到类似的结论。 |
|
a***y
发帖数: 2803 | 10 噢,原来你是搞数学的.
统计不能用来预测将来的结果,对此你怎么看的? stock版很多青蛙就拿个历史数据在那
预测下周的走势,难道他们没学过统计? |
|
a***y
发帖数: 2803 | 11 看看看看,我还没老,就能说出只有老教授才能说出的省悟话语.
还别说,很多搞自己行业的人会轻视自己的行业.前段听一个教授说,计算机编程就是到
处copy ,paste代码,后来才知道他是搞networking的,不是programmer.
其实,很多时候,忠言逆耳啊. |
|
a***y
发帖数: 2803 | 12 有张照片2人在一起的,那个时候steve jobs好帅,完全不是今天这番排骨精形状.哎,命
运啊.bill gates有个好妈妈,steve jobs被生母抛弃.世上只有妈妈好,其它都是假的. |
|
a***y
发帖数: 2803 | 13 跟你说,不管学哪个语言,不管是最早的cobol,还是最新的java,.net,都是这个调调,程
序的构成就是if...else和loop.
cobol里面非常明显,什么...rtn的.其实cobol读文件的那个read xxx-file,end-read之
类的,多写几遍之后就很厌烦了.不停地loop来读database里面的每一个record. |
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 15 在那个贴子里你真是丢尽了人，你也就敢偷偷跟不知底细的人吹吧 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 16 你就是那个统计一窍不通，还和我大谈样本的那个ID? 我不打记马家。
你就别在丢人现眼了。后来帮你的那个，虽然半瓶子醋，至少比你强很多。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 17 你好意思谈统计？那天都被人统计系的脸都打肿了，居然过几天跑这来装牛逼 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 18 你自己查查帖子那天谁在叫嚣统计吧，看来你不光脸皮厚，健忘也很严重 |
|
|
l*****l
发帖数: 363 | 20 你的所有关于MRI的回复都充满了对其的无知。哎，南郭先生拜托说之前能不能先最起
码WIKI一下。什么MRI还是黑白图像都能说的出来？真的是对医学图像一窍不通。MRI的
原理是通过强大的磁场检测氢原子正旋（所以一般对软组织的成像效果最好，因为水多
。骨骼这种没啥水的组织用CT就够了，便宜。），然后再通过傅立叶变换把频域信号转
换为时域里的图像灰阶强度信号。从来没听说在没有可见光的照射下就能记录物体本身
颜色的图像设备，你真是异想天开。而且谁说MRI不能用来看组织切片？请去WIKI一下
Magnetic resonance microscopy，但是这仅仅是局限在观测很小的组织切片（small
field of view，小于1个立方厘米）。假如你希望对整个器官的成像都达到这种分辨率
暂时是做不到的，且不说图像重建以及数据处理的实际要求（这个随着时间发展总能克
服），关键是需要十分巨大的磁场（几十特兹拉，人根本不可能在这里面）才能达到这
样的分辨率。磁场强度跟信噪比和分辨率都是成正比的，但是分辨率跟信噪比是成反比
的。目前临床上最高是能上到7T，研究上有12-15T的（但不是给人用的了）。... 阅读全帖 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 21 你自己看帖考古去，看谁打谁脸吧。 友情提示，必要的意淫是好的。 太多了，容易癫
狂。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 22 但凡看了你那帖子的都在打你脸，你却一直脸皮很厚的说自己在打所有人，lol
你这真属于精神非常不正常
我本来懒得跟你继续扯了，不过看你又毫无廉耻的瞎扯所以来提醒你一下 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 23 除非特别的人，我本来就不愿费神记马家。
你要是愿意继续被打脸，你可以喊上你那个所谓的统计系专家，把那帖子顶上来，我不
介意继续抽打你们的。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 24 实际上大家对打你脸已经找不到任何乐趣了，因为你根本就感觉不到 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 25 医学我不大懂， 不过我严重怀疑他是计算机专业的。说的太外行了。 |
|
a***y
发帖数: 2803 | 26 你学化学的还是物理的? 恩,我本来就不是学物理化学的,但是对mri很感兴趣才学的,但
是发现牵涉很多东西. |
|
c*****g
发帖数: 1083 | 27 这个属实！
美国是全世界经济的火车头，引领各个行业的创新，现在中国各行各业有哪个龙头产品
哪个自己独创出来的？全是copy and paste模式。 |
|
l*****l
发帖数: 363 | 28 虽然我对你关于林丹的评论十分不同意，但是对于你说ARABY是个计算机专业外行，我
是十分赞同。得有多眼高手低的人才能说出这种话，真是让人没话说。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 29 其实按照他在林丹帖里的观点，（也就是说他可以有任何感觉，只要别人说服不了他那
就是对的），他根本没资格说人家，他永远就生活在这个矛盾里 |
|
|
l*****l
发帖数: 363 | 31 术业有专攻，上一次WUYONGCOOL是让人大失所望，但好歹不是学术范围内。这个ARABY
到底何德何能就能这么诋毁一个行业。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 32 Araby是见得太少了所以才无知者无畏，好像说类似话的以前还有过，我都见怪不怪了
ARABY |
|
w********l
发帖数: 11447 | 33 哈哈，“只要别人说服不了他”， 你这一句其实已经足够反映你和你代表的所谓多数
群体的个性。为什么总想说服别人？。 我那片帖子强调了很多遍，大家摆出个自观点
就好，我至少没打算说服谁要认同我。你们个个喝了蛤蟆血一样，上蹦下跳，意淫着抽
别人，总想说服别人。是不是蛮搞笑的。
今天没有辩论的心情，上来主要扯淡八卦的，风花雪月一下。这一节，暂且放下。施主
，化缘去吧。要不结伴去一下怡红院？ |
|
a***y
发帖数: 2803 | 34 说类似话的以前还有过...可见很多人有相同观点. |
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 36 hehe,我只不过把你的观点给他看一下，你永远都掉到自己设的圈子里，你大可以对他
说，你说的都是废话，不是为了说服他的
我根本就懒得跟你辩论，因为你那根本就算不上辩论，而且本版看过你这句名言的都知
道这是对牛弹琴，今天上来说不过是看你无耻过头了，居然把林丹帖里的所作所为当作
吹嘘的材料。
你不想扯，那好得很，井水不犯河水，我也省了大把时间 |
|
|
a***y
发帖数: 2803 | 38 恩,einstein当初的相对论没有很多人能懂. |
|
l*****l
发帖数: 363 | 39 我学计算机的，做医学图像处理，主要面对的是MRI。 |
|
|
a***y
发帖数: 2803 | 41 噢,原来这样.可能以后还有问题向你请教呢.当初我不管3721地选了外系的一门mri课,
现在想来都后怕.老师还好,给了我一个体面的分数. |
|
l*****l
发帖数: 363 | 42 我对图像处理这部分比较熟，但是很多理论上的知识也是半桶水，不过所幸老板是中国
人，以前学物理的，所以有啥问题她都能通俗易懂地解释。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 43 You must be kidding. Did you ever write any code more than 200 lines? |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 44 不过连Bill Gates自己都说过软件编程这个行业至今还是Half Science， Half Art（
见他的“The Road Ahead”）。实际上IT领域是个金字塔，高精尖的东西在上头，用到
高深的数学（离散数学），但应用面很窄，产值很小，属象牙塔一类。底部的面向日常
应用的是产业的大头（PC， 苹果，Web， mobile， 商业软件 等等）， 产值最大，但
离数学最远，基本是技术，技巧型的Art， Craftmanship。最近二十年的IT产业大发展
基本不是靠CS，数学推动的，而是靠Practioners 竞争摸索，比如Web Technology。美
国人在IT领域打败日本人，独占鳌头，就是因为他们的面向实际，创新，而不是一味追
求高深。日本人追求高深，搞人工智能，第四代计算机恰恰搞错了方向，无法产业化。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 45 又来个装13的，我用汇编的时候，你估计还没开始学变成呢。 |
|
|
a***y
发帖数: 2803 | 47 大哥,现在很少有人用汇编了.很多学校这门课都不是必修课了. |
|
B********e
发帖数: 1062 | 48
这就是为什么perl以后没人用了， 大家都去用python 了 |
|
|
w********l
发帖数: 11447 | 50 这是基本功。 用过汇编的人，对数据结构和算法，以及计算机的存储运算有很清晰的
认识。当然，我用的最熟练的还是c++。 以前做项目的时候，经常10几个人做。好的程
序接口很重要。里关于c++的评论，我觉得你应该没做过大的工程项目。当然，现在我
也不编程了。我最多现在用一些快餐性语言，比如perl, lisp, r等。 这些主要还是为
了验证idea。 |
|
