|
b*******8
发帖数: 37364 | 2 说证据不充分的，永远有理由，永远不败
就是DNA都只有几个9，永远不能到达100%
疑罪从无，要求有确实证据，这是大原则，但在实际操作中，如果执拗于100%，那么一
个罪犯都抓不了。世界上的一切事情都是权衡折中，当概率到达足够大后，就可以判罪
了。虽然搞法律的不这么说，但现实中从来都是这么操作的，古往今来哪个国家的司法
系统都是这样的，只不过现代国家把要求的概率大大提高了而已。 |
|
T****s
发帖数: 104 | 3 所以说，开始时无论SW给不给判罪，可能是小范围的事，但是因为开始的时候没定案，
朱令家把事情闹大了，牵连的人多了，如果随便翻案，影响就大了。 |
|
c**********u
发帖数: 7276 | 4 判罪名成立。 美国对很多案件的审判，我看和这里吵吵孙维是凶手差不多。 |
|
|
c**********u
发帖数: 7276 | 6 有什么强大的？ 俺以前说过， 现在作为主要侦测手段的dna也不是100%正确。只要俺
认为孙维凶手的概率远大于不是凶手的概率，就应该抓起来审。
其实用概率判罪，又不是啥稀奇的事。这又一本书专门介绍用概率破案。 amazon上有
的卖。 The Numbers Behind NUMB3RS: Solving Crime with Mathematics
哪一件案子，敢说是100%的？要不你去给复旦林同学辩护一下？ |
|
m***7
发帖数: 4207 | 7 先不考虑什么中国古代法律制度的种种黑和暗箱。也不考虑孙的家世之类的
中国古代法律不是追求什么公正，不是以惩罚犯罪人为目的为追求的。中国是儒家当道
而不是法家当道的，是追求协和的。
所以才会先打告状人一顿板子这种事。也有大赦天下这种事。
杀生更是中国古代法律不爱做的事。因此师爷往往笔下超生，将明明是故意杀人写成双
方斗殴，误伤人命。背后的逻辑是已经死人了，就不要再多杀生了。（造反之类的不算）
连判罪的死刑犯，也要由皇帝批准才杀。三次送上去而没被皇帝选中的死刑犯，往往就
减免死刑了。
这里先不考虑孙是否真正有罪 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 8 整个案件扑朔迷离，但是清华大学居然能拒绝给孙维毕业证书和学位证书 （据说后来
毕（结）业证书给了，但是学位证书不给）， 校方到底是按照什么校规这样决定的呢
，或者问，校方到底掌握了些什么证据。
否则的话，世界上任何大学，都无权拒绝一个学业考核成绩合格，没有违反校规的学生
学位证书，哪怕这个学生曾经由于某刑事案件被警方询问过，因为只要警方没有判罪，
此学生就没有违法。 |
|
s******t
发帖数: 12883 | 9 这还用问吗？ 凡是跟孙黑不完全一致的， 哪怕只是部分黑的， 都会
被人民陪审团判罪为马甲或者洗地团。 |
|
X***P
发帖数: 3230 | 10 说得你做过jury似的。一个罪名通常有好几个元素，然后检察官，法官，辩护律师会一
起把这些元素分解为很多的问题，jury然后根据双方的证据去一个个的回答yes还是no
，不容许自己去联想或者啥子，然后收集起来，再判断是否有罪，这种刑事案件得全部
同意有罪。你以为就是电视上的jury们听了双方辩论，一阵天马行空冥想就得出结论？
对于分解的每个问题你只能按照那个问题单独的去回答yes或者no，你的回答你可能觉
得是这个效果，但很可能是另外一个效果，这样子可以最大程度保证是按证据判罪而不
是好恶。
本律师是正儿八经参加过几个大案子的，当然我不是主打（民事的上亿标的的，刑事的
死刑的）。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 11 朋友，我虽然不是法学家，但是我还没有无知到，象你那样认为，必须有证据才可以到
法庭上起诉别人。如果证据确凿，那个不叫起诉，那个已经可以宣判了。
更何况，这里许多人提到的各种信息，虽然尚不能判罪，但是作为起诉孙维投毒，或者
起诉公安局有渎职舞弊行为的基础材料，已经足够了。。。。最差的结果，就是这些信
息有误，或者不足，最后法庭判孙维和公安局胜诉，而朱令家人亲友作为原告方败诉，
受罚。
我从来没有说朱令家一方必胜。 |
|
r***n
发帖数: 553 | 12 对啊
对普通民众来说，这19年来的主要问题还没到判不判孙维guilty的地步
因为她都没被批捕、检控，何来判不判罪？
主要问题是，在这么简单的案件，为什么侦查阶段没有继续？
人们要的是收集认证、物证，在适当的时候，对嫌疑人提出批捕、检控
至于有没有罪，要看法院的判决。直到那之前，孙维无罪。 |
|
r***n
发帖数: 553 | 13 还没到判的地步
至少在这么明显的嫌疑人
收集证据，对她作出提请批捕、检控，才是民众要的
判不判罪，自然是法院的事。 |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 14 邻座有男子自慰 美国高中女生状告美联航
洛杉矶县圣盖博市（San Gabriel）一名高中女生，坐飞机时看到不远邻座有男生自慰
，两次请空服员制止未获回应。她在父母和著名律师欧瑞德（Gloria Allred）陪同下
，30日在洛杉矶举行记者会，宣布控告联合航空公司（United Airlines）。
18岁的莫妮卡（Monica Amestoy）2012年10月21日，搭联航班机从纽约飞回洛杉矶。当
时她17岁，前往纽约参加辩论赛。她发现隔走道另一边一名男子明显在自慰，虽然他用
毯子遮住下体，而且每当空服员靠近就停止动作。
从纽约飞洛杉矶时间长达六小时，莫妮卡两次向空服员求救。但空服员表示全机爆满，
无法请男子换座位。莫妮卡气极败坏，但也只能忍气吞声撑到洛杉矶。当她下机时，告
诉来接机的父亲。她父亲立即报警。警方当即逮捕该男子，后来判罪。
莫妮卡的父母事后向联航抗议，但联航仅以电邮表达歉意，她的父母认为诚意不够，决
定控告。 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 15 中聯辦外燒五星火腿
「香港人優先」：公民抗命 表達不滿中國
【明報專訊】愛國愛民口號引起爭議，部分人更發起杯葛六四晚會，自行悼念六四，「
香港人優先」組織約10名成員昨晚在中聯辦附近燒烤，並把多塊火腿印出五星圖案，模
仿成「五星旗」燒烤。發起人招顯聰表示，另行組織活動悼念六四，是反對支聯會的愛
國口號，並希望提供多一個途徑悼念六四；至於燒五星旗火腿，則是要表達對中國的不
滿。
社民連取消中聯辦遊行
另外，原本社民連計劃在六四晚會後遊行到中聯辦舉行「夜祭英烈」示威，最終因大雨
而取消。
「香港人優先」早前在facebook號召市民參與燒烤活動，網上共有40人報名，最終只得
約10人出席。14歲的中三學生黃同學昨穿著校服出席活動，他說自己去年曾到維園參與
六四晚會，但對支聯會提出愛國愛民的口號反感，故參加今次燒烤活動，認為在中聯辦
附近舉行有意思，可向中國反映對六四的感受。
對於燒「五星火腿」而非國旗，前社民連成員招顯聰表示並非擔心被捕，直言過去自己
曾兩次因燒國旗而被捕，他會把今次活動視為公民抗命。被問到以燒烤悼六四是否對死
難者不敬，招顯聰亦否認，強調活動只是提供方式引人悼念，直言若他... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 16 网评：这么短的时间，连技侦的结果还没出呢，大家甚至还没弄清楚那是燃烧还是爆炸
。不是没有幸存者，而是32人。这32人里边还不见一个向公众陈述当时事发的过程，没
供述没详情，怎么就那么早讲这是个刑事案？有了他，市长，Jc菊长，安监局长，公交
公司老板，公交公司的临时工，都不用下岗了，你说这么划算的生意，这种替死鬼，我
要是执政者我也得用。
厦门BRT起火案造成47人死亡，数十人受伤。厦门市政府新闻办8日下午发布消息称，昨
晚发生在福建省厦门市的公交车纵火致多人死伤案件告破，犯罪嫌疑人陈水总被当场烧
死。但此说法马上受到质疑。
过程：
7日22时许：国务委员、公安部部长郭声琨率工作组紧急赶赴厦门
8日凌晨：国务院工作组抵达厦门，初步认定是一起严重刑事案件
经有关专家会同当地公安机关现场勘查发现，起火公交车轮胎正常、油箱完整，现场发
现的助燃剂经检验为汽油，而该公交车使用的是柴油发动机，由此可排除安全生产事故
。经初步认定，这是一起严重刑事案件。
6月8日6时40分：发生事故的BRT快速公交已经恢复运行
8日上午9时50分：厦门市政府举行新闻发布会，案件侦破情况有所进展
中新网6月8日电据厦... 阅读全帖 |
|
r*****6
发帖数: 731 | 17 这个标准是对的。因为必须以成人故意侵犯幼女的意向为判罪依据。 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 18 古思堯馬雲祺侮辱區旗罪成 (11:07)
社呷耸抗潘紙蚣吧缑襁B成員馬雲祺涉於去年在中聯辦門外企圖焚燒區旗，被控一項企
圖侮辱區旗罪，被判罪名成立。
在去年4月1日，兩人遊行至中聯辦，抗議中聯辦干預特首選舉，以及欽點梁振英成為現
任特首，並焚燒區旗。
【案件編號：ESCC918/13】 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 19 如果一个中国人揭露中国的网络监管的细节，是不是泄密？ 该不该判罪？
你如果号召美国人民起来用暴力推翻政府，你看有没有事。 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 20 你们不要以为投毒仅限于化学品。
投细菌病毒也是投毒， 而且即使把案子破了也无法判罪， 给一个人投铊或投氰化钾
是犯罪，可以判刑，但如果改投爱滋或啥微生物，就不是犯罪了，没法判。 |
|
b******3
发帖数: 4385 | 21 标题: 科学工作者应怎样展开“新我”对“旧我”的斗争
副标题: 在中国科学院研究人员学习会上的讲话
作者: 范文澜
播发日期: 1952-01-06
选自《光明日报》１９５２年１月６日
上次我院进行忠诚老实运动取得了一定的成绩。大家的思想水平一般说起来提高了一步
。因为思想水平提高一步，政治水平业务水平也跟着有些提高。我们要珍重这个成绩，
但决不可认为够好了。这只是万里长征的开头第一步，前途远得很哩，还待我们继续努
力一步步向前行进。
这次我院又要发动思想改造运动，这和忠诚老实运动，是不是重复呢？当然不是。从运
动的目的来看，从运动的宽度和深度来看，都是有区别的。
从两个运动的目的来看：
忠诚老实运动是要交代历史、分清敌我，这就是说，要求我们明确地站在革命阵营方面
，——人民方面，与反革命阵营分家绝缘。这一次思想改造运动是要求我们“肃清科学
界中帝国主义和封建主义的反动思想的影响，批评自由资产阶级和小资产阶级的一些错
误思想，确立革命的人生观，从而使我们的科学研究工作能根据国家建设和人民的要求
来进行改革”。这就是说，要求我们这些思想上非工人阶级的知识分子切实地改造成为
工人阶级的知识... 阅读全帖 |
|
d******w
发帖数: 2213 | 22 不会有啥影响。你见过有美国人在乎这件事么。有媒体做了调查，大部分美国人还支持
把他搞回来判罪呢。支持雪村的米国人还没支持他的香港人多。共和党议员一样支持把
雪村以叛国者处置呢，更不用说好多米国人根本不相信雪村的爆料。米国媒体后来都没
跟进来报道雪村后续爆的料了。对米国人来说，米国还是他们热爱的那个米国，啥都没
变。
independence |
|
m********5
发帖数: 17667 | 23 被判贩运人口罪成的香港移民柯耀昆周五由律师陪同召开记者会。柯耀昆没有发言，全
程由脱罪的妻子禤蔼玲谈及案件。她泣不成声说丈夫无罪，罪在将菲律宾女佣萨米恩托
（Leticia Sarmiento）带来加拿大，如今萨米恩托用谎言摧毁他们全家生活，先生失
业，经济陷入困境，需暂居父母家中。她强调，一定会上诉到底并希望联邦移民部长康
尼（Jason Kenney）关注案件。
在辩护律师普奥沃罗斯（Nicholas Preovolos）陪同下，柯耀昆夫妇选择离普奥沃罗斯
律师事务所较近的二埠卑诗最高法院前广场举行记者会。
由于柯耀昆将接受判刑聆讯，不适宜对外发言，在律师建议下，由禤蔼玲对在场媒体宣
读一份预先准备的英文讲稿。
既非富有 亦不冷酷
禤蔼玲难过地指，开记者会有两个原因，第一，要让公众知道他们绝对不是控方所指是
一对富有、冷酷的香港移民；第二，不允许有人滥用本国司法，以谎言将他们入罪，希
望康尼部长介入这宗案件，保护他们身为加国公民应有的权益。
禤蔼玲说：「我们夫妇无罪，唯一的罪，就是心肠太软，先同意萨米恩托保留香港雇佣
合约，带她来加拿大。后来又在她访加签证到期后，又受不了她哭着哀求... 阅读全帖 |
|
l*********u
发帖数: 2323 | 24 不对吧，没有第一条，TM就不会死，所以应该是TM一级谋杀吧。
不过TM已经死了，不能再判罪了吧。 |
|
l******u
发帖数: 1174 | 25 同意。LZ是脑残毫无疑问。
觉得GZ算个负责任的好公民，不应该判罪。
TM当时觉得自己打架是好手，所以想教训GZ一下。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 26 给老黑按在地上头往水泥地上砸，有证人看见有法医证词，开了枪也要给判监25年。
那以后gun男即使后腰里别把glock，被老黑没事爆打个半死也不能开枪， 不然判个
manslaughter关10-25年不被牢里老黑整死， 还不如当初顺从地给打成脑震荡。 |
|
C****t
发帖数: 3813 | 27 the only thing useful is a big penis. ... |
|
C****t
发帖数: 3813 | 28 if u do not have it, get ur mouth ready to be fucked... |
|
g******n
发帖数: 53185 | 29 有枪没枪都一样，见了黑鬼躲着走，否则就要准备进行你死我活的斗争。 |
|
|
C****t
发帖数: 3813 | 31 shut ur mouth up or open ur holes for me to use.... |
|
|
y***n
发帖数: 6764 | 33 有理智的人都会站在Zimmerman这一边，但是你的结论有点极端了，毕竟这个案子
Zimmerman还是有点aggressive的（当然我不是说他不应该aggressive,他是联防队员么）
如果TM是到Zimmerman家里，破门而入的话，那么TM就算真是Obama的叔叔，被打死
Zimmerman啥事也没有。 |
|
l*****9
发帖数: 9501 | 34 如果zimmerman在家里呆着，黑人被在他家门口打死，或者zimmerman在车里呆着，黑人
紧挨车被打死，zimmerman肯定被判无罪 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 35
么）
The key question in this case is:
do you still have the right to use deadly force when your own action can be
interpreted as threatening, thus provoking a confrontation. |
|
s****i
发帖数: 5469 | 36 如果一开始Zimmerman就拿枪指着Martin并跟踪，Martin就可以说自己受到威胁于
是还击。
be |
|
y***n
发帖数: 6764 | 37 I would answer YES to your question.
Particularly in this case, things were escalating very rapidly between TM
and GZ. GZ initiated the chase, yes, but his sole intention was to monitor (
and report to police), he never intended to use any kind of force. Things
took a turn when TM confronted him and started to strike ... at that point
GZ's life was under threat, any person with conscious would fight back,
using any means they could.
be |
|
g********g
发帖数: 2172 | 38 不是有枪也没用了, 是枪只在老黑手里才有用. 别种人是不敢用了. |
|
d******r
发帖数: 16947 | 39 酒壮䇯人胆。我不相信he never intended to use any kind of force.
就是有枪他才会恶意跟踪
( |
|
x****u
发帖数: 12955 | 40
(
You are missing the point. Zimmerman's own stated intention is not relevant
here, only what could be interpreted from his actions. Also, missing from
all reporting on the case is what was the verbal exchange between GZ and TM
before the fight. So you can't really say TM started to attack GZ without
provocation.
If in the middle of the night, someone starts following you, and looking at
you in a strange way. Could that person's action be interpreted as
threatening. And could that interpre... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 你是真不知道还是假不知道？二战后的远东军事法庭东京审判，就把南屠这事基本搞清
楚了。当时定的是19万遇害。松井石根被处绞刑主要是因为南屠。时间上应该是49年前
。证人证物很多。国民政府组织的南京军事法庭，也把谷寿夫向井野田等战犯处决。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%B1%
战后审判：
遠東國際法庭的判決書上寫道：「在日軍佔領後最初六個星期內，南京及其附近被屠殺
的平民和俘虜，總數達20萬以上。這種估計並不誇張，這由掩埋隊及其他團體所埋屍體
達十五萬五千人的事實就可以證明了（由紅十字會掩埋的是43071人，由崇善堂收埋的
是112266人，這些數字是由這兩個團體的負責人根據各該團體當時的記錄和檔案向遠東
法庭鄭重提出的）。」[5] 法官之一的梅汝璈指出，对于南京大屠杀一案“花了差不多
三个星期的工夫专事听取来自中国、亲历目睹的中外证人（人数在十名以上）的口头证
言，及检查和被告律师双方的对质辩难，接受了一百件以上的书面证词和有关文件，并
且鞫讯了松井石根本人”，“审理是特别严肃认真的”。松井石根听取... 阅读全帖 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 42 我得志个屁啊？ 我是因为司法公正感到高兴。
我说的很清楚，"不管事实是什么“, 这个案子从证据上来说很清楚，无法判罪。
你倒是一副死了爹娘的样子，很难让我理解。我不问你认为的事实真相是什么，
我只要问一句，你觉得从证据上来看，应该判二级谋杀么？ yes or no? |
|
j*******r
发帖数: 223 | 43 要不是MT先打人，他就不会死。事实就是如此。
如果不是MT先打人，即使TZ开枪打死他，现在也会被判罪。
你智力不低，可惜是心理有病。 |
|
B********4
发帖数: 7156 | 44 不光记错了年代，还把国籍搞错了。是2005年，老挝苗族人：
“震惊美国的猎人命案在2005年9月16日结案，苗族老挝难民王柴因为争夺狩猎地盘谋
杀6人，被判罪名成立。人们关注此案的焦点，不仅在于王柴可能是受到种族歧视，出
于自卫才开枪；陪审团清一色是白人，无法做出公正的裁决。” |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 45 陈果仁Vincent Jen Chin,是第二代华裔，父母均来自中国广东，在底特律郊区经
营中餐馆，若干年前父亲病逝。陈果仁在美国读书长大，毕业后在底特律一家汽车制造
公司作设计工程师。1982年，陈果仁27岁，预定于当年6月28日结婚，几百名亲朋好友
被邀出席盛大的婚宴。
1979年，由于日本汽车公司的冲击，美国汽车之都底特律的汽车制造工业陷入低谷
，不少工人被解雇，其中就包括凶手迈克尔·尼兹凶手迈克尔·尼兹。因而造成了底特
律汽车工人对日本人和其他亚裔人士的仇恨，陈果仁在生前便收到了有关种族歧视的警
告。
1982年6月19日，即将结婚的陈果仁携两位好友到底特律一家酒吧喝酒庆祝即将脱
离单身，坐在他对面的白人汽车工人艾班斯父子，以为陈是日本人，便嘲弄陈，使用了
大量侮辱性的种族字眼，并指责日本人夺走了他们的工作。双方发生口角，进而发生打
斗，之后陈和朋友离开酒吧，埃斯本父子则开车追上陈，并取出棒球棍，由尼兹抱住陈
，艾班斯手持棒球棍击打陈头部，在警察上前制止时，犹豫了一下才住手。四天之后，
陈果仁不治身亡。6月28日原定的婚礼改成了他的葬礼 --- 很多朋友还未获悉噩耗，依
然盛装... 阅读全帖 |
|
a**a
发帖数: 316 | 46 你和prosecutor的推理没有太大区别吧，根本不值得写这么大一篇。
prosecutor的最大问题是不仅没有有力证据，还不能推翻对方的证据。
其中比较关键的：
1.医生证明死者在开枪瞬间身体前倾，衣服不贴身而是离伤口2-4inch。prosecutor既
不能驳倒，又不能合理解释，基本坐实死者当时骑在嫌疑人身上。
2.嫌疑人脸上有伤，后脑有伤，死者身上没有其他伤痕，更支持嫌犯和证人所说的死者
殴打嫌犯，撞击后脑的情景，而不是prosecutor所说双方纠缠互殴的场景。
最重要的是，陪审团不必完全采信嫌疑人的说法，只要认为案件有疑点就可以判罪名不
成立。而要判有罪，就要采信prosecutor的说法。这实在太难了。
have |
|
a***y
发帖数: 19743 | 47 不见得吧。我觉得很多白人也觉得Trayvon很无辜。及时他们觉得Zimmerman做出了，他
们也不会出来闹。
本来这种种族事件常常就只能靠本族的人出来闹。
最可笑的是接受CNN采访的juror，在本来没有足够证据表明Trayvon真的危害到
Zimmerman性命的情况下，说101%相信Zimmerman枪杀Trayvon是合理的。
我是相信这个案子确实缺少证据。所以不反对Zimmerman没判罪。
如果这案子黑白颠倒，结果就会很不一样，难道不是说明白人也有“复仇”的想法么？ |
|
t******r
发帖数: 8600 | 48 审判薄熙来是习左转努力的挫折也是左派的失利2013-07-25 23:19:08
阅读(334) 评论(4)
1、网上爆出习近平大骂改革成为一种宗教的事情，没有给老百姓机会；
2、626政治局会议有纷争，海外有分析；
3、经济速度下降，让习近平不好过多干涉李克强的工作；
4、右派的宪政说遭到反对，在626会议上对此有争论；
5、右派狙击薄熙来的事情，其实不是针对个人，而是反击左派的一次较量；
6、前文说的胡锦涛出人意料排名第二，说明违背了裸退的誓言，有人告状；
7、温家宝名字出现更能说明问题，如果查处温必然关系到胡锦涛；
8、习近平在武汉会见七省市领导座谈上的讲话值得深度。
应该说支持改革和反对改革这个大帽子起作用，肯定是有人告状说其走回头路，且
表态的时候习近平占少数。
本着组织原则不得不讲要加大改革力度。但也尽量要求各地官员下去听取民意再说
如何改革。
9、江泽民亮相是支持习近平的；但习近平位置确实不稳。
10、左派过于乐观，又没有提出具体的改革新方案。
11、总得看，这... 阅读全帖 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 49 这已经超出言论自由的范畴了，美国因为这方面被判罪的案例不少。 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 50 我的观点是，一个男的和一个女的，只要作爱了，性交了，然后在任何时候，无论是事
前还是事后，问这个女的，你愿意不愿意，只要女的说不愿意，那就是男的强奸，这就
是全部证据，也就是说，证据就两条，一是两个人确实性交了，二是女方声明不愿意，
有这两条，就把男的以强奸罪逮捕然后判上十年。
我下面举例说明这一点。
比如有一对恋人，在一起谈了多年，也性交了，作爱了，然后在某一天，女的声明说其
实不愿意，那就把男的以强奸罪逮捕，判上十年。
再比如说一对夫妻，当然已经多年同房，只要这个当妻子的某一天郑重声明，自己是不
愿意的，那就立即把老公逮捕，判上十年。
再比如说街头妓女卖淫，则只要妓女事后声明自己是不愿意的，那就把男的逮捕，判上
十年，就是强奸罪。
那么，什么情况下男的不被判罪呢？如果没有确实的两个人做爱或者性交的证据，那算
女的诬陷。
那么，我的观点将会受到什么样的反驳呢？我也在这里提前再反驳一下。
一种可能的反驳就是，当妻子的会以此将老公送进监狱，此外街头妓女会搞仙人跳，会
诬陷谋害男的，恋人也有可能把自己相处多年的对象送进监狱。
但是我的回答是，就算是这样，那也让女的阴谋得逞，而这并不违反法律... 阅读全帖 |
|
