p*********n
发帖数: 7788 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
GUSU (唐寅) 于 (Mon Sep 27 14:39:02 2010, 美东) 提到:
至于吴江撤市、划归苏州之后，如何设区，或设几个区，那是上面的事情，不做评议！
问题一：吴江撤市划区后，苏州城市重心是否南移？
答案：基本不会，或者说，近期及中期时间内苏州城市重心不会发生南移趋势，远期则
不定。
目前，苏州城市重心东移，已经大势所趋；苏州工业园区在现代服务业尤其是金融及商
务商贸
产业上已经初具良好的基础和和潜力，必将产生巨大的辐射带动效应；在此方面，无论
是南部
的吴中，还是松陵及盛泽，都明显欠缺火候。
问题二：吴江撤市划区后，苏州南部房地产市场是否迎来新投资机会？
答案：不太会，或者说，苏州局部将有一轮纯粹炒作性的房地产投资机会，但不会对南
部房地
产市场产生大的全面影响。当前，吴中区和松陵地区本身已经处于后城市化时期，区域
范围的
人口与产业已经基本定型，尤其是近年来该区域房地产开发已经明显有所超前，后期开
发空间
和投资空间不大；至于盛泽及吴江最南部一带，则有望趁着新一轮城市开发从... 阅读全帖 |
|
G**U
发帖数: 5492 | 2 至于吴江撤市、划归苏州之后，如何设区，或设几个区，那是上面的事情，不做评议！
问题一：吴江撤市划区后，苏州城市重心是否南移？
答案：基本不会，或者说，近期及中期时间内苏州城市重心不会发生南移趋势，远期则
不定。
目前，苏州城市重心东移，已经大势所趋；苏州工业园区在现代服务业尤其是金融及商
务商贸
产业上已经初具良好的基础和和潜力，必将产生巨大的辐射带动效应；在此方面，无论
是南部
的吴中，还是松陵及盛泽，都明显欠缺火候。
问题二：吴江撤市划区后，苏州南部房地产市场是否迎来新投资机会？
答案：不太会，或者说，苏州局部将有一轮纯粹炒作性的房地产投资机会，但不会对南
部房地
产市场产生大的全面影响。当前，吴中区和松陵地区本身已经处于后城市化时期，区域
范围的
人口与产业已经基本定型，尤其是近年来该区域房地产开发已经明显有所超前，后期开
发空间
和投资空间不大；至于盛泽及吴江最南部一带，则有望趁着新一轮城市开发从来迎来一
次房产
投资机会，但该区域毕竟过于偏远，恐怕仅仅是房产投资客的资金炒作或概念炒作。
问题三：吴江撤市划区后，苏州南部交通格局是否会有大提升？
答案：肯定会。其实，从2010年 |
|
Y*******Y
发帖数: 595 | 3 我看到的email好像是亚裔要求这么分的， 不知真假：
“Briefly as background, this proposed redistricting is in part being driven
by an organized group called the API/APAC (Asian Pacific Islanders/Asian
Pacific Action Committee) who desire to create a City Council District that
would encompass a high percentage of Asian Pacific Islanders. They strongly
believe that a district created with a high percentage of Asian residents
would increase their odds of electing a City Council person who would best
represent their cultu... 阅读全帖 |
|
M*****k
发帖数: 85 | 4 请LZ代转陈先生。谢谢！
陈运仁先生，
感谢您的回应，让我们有机会了解您个人以及您所代表的亚太裔联盟（APAC）对重划区
的看法。
让我们暂且相信您之所以支持Park Village(PV)并入Mira Mesa(MM)，并非为了获取个
人或团体的政治利益，而是是为了整合亚裔选区，促使产生亚裔的council member，以
代表亚裔的长远利益。那么，在您和您的组织的诸多努力中，有没有一项是去了解过PV
居民对重划区及并入MM的顾虑？在今天之前，有没有做过任何帮助PV居民取消顾虑的工
作？
让我们姑且相信，PV的学区不会因为选区的变化而改变（对此问题仍有待讨论），那么
其他生活中相关的问题呢？例如：
• 公园（PV和Canyongside）的维护，是不是将由MM所在的D5来管理？
• 火警/警察的出警时间，会不会受到影响？
• Camino Ruiz bridge 会不会因为PV被并入MM而重新被提上日程？
既然您和您的组织没有提前做深入的工作，来取消PV亚裔居民在这些方面的疑虑，那您
又怎么能期望我们支持您的计划？如果您和您的组... 阅读全帖 |
|
|
r********t
发帖数: 216 | 6 支持重新划区，最好把整个PQ都加到9区，这样选到亚裔市政议员的几率才大点
中国人就是自私，为了自己的一点小利益，被白人控制的PQ town council这种组织吓
唬一下，就竟然给白人去为虎作伥了反对对亚裔有力的新区划，太可怜了。。。怪不得
SD快10%多的亚裔人口，从来没有过一个elected official
你们觉得选区和你们无关，没有亚裔的市议员每关系，以后等着瞧吧，估计就像orange
county某个学区一样，立法禁止学校教中文，你们就高兴了吧 |
|
Y*******Y
发帖数: 595 | 7 重新划区总是牵一发而动全身， 很难得到利益平衡。 最后还是要看谁势力大。 |
|
m*****h
发帖数: 2638 | 8 NPR 周日早上的SD round table也说这次重新划区最大的loser就是Asian，Winner是
Hispanic
driven
that
strongly
次遭到冷漠忽视，原本由于被分散在两个政区而导致力量分散的亚太裔社区，在草案中
被进一步分散到三个政区。。。亚裔社区不该再次被边缘化，不该再被忽视另一个10年
。因此，我不同意这张地图。”引用Oceanpeople的新闻（http://www.sandiegochinesepress.com/press/?p=6160） |
|
B********e
发帖数: 1199 | 9 划区对学区，房价的影响应该不大。
最不爽的是：
一是大家一起忙活一通，未能如愿。
二是感觉好像被利用了。这事可能站错队了。 |
|
y*****r
发帖数: 81 | 10 是的。我总结一下好了。
其实 Lynbrook 学区一直很开放的，也一直对其它学校开放open enrollment. 直到3年
前被学区叫停，奇怪的是学区同时一直自相矛盾地预告 Lynbrook生源会减少(实际上连
续四年的预告都不对:即使停了OE三年约ㄧ百名生源，注册学生还一直稳中有升)
学区突然在去年感恩节左右宣称 Lynbrook预测五年内生源会降3到4百人(20%左右)，所
以要多划个小学过去，大约三四百学生 (真巧的数字)并且直接发信给该区居民去
Lynbrook报道，同时学区和 Lynbrook老师说不支持的话，学校要减课，老师要转走。
被 Lynbrook社区发现后在隨后的例会上被要求解释具体前因后果，学区在十二月先发
一封信给 Lynbrook居民批评了"一小撮"Lynbrook居民私自串联反对学区的不识好歹行
为。在圣诞节大假前才发另一封信给 Lynbrook社区说要多划一个小学的要求，通知1月
9日听证会，三天后由学委投票表决。同时又只给待划小学居民发信通知有会并重申今
年去 Lynbrook 报道。整个过程中除了该小学区以外，学区没有通知学区任何居民(解
释是学... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 11 我非常理解PV朋友的考量，如果是我，我也会担心的。不过我觉得我们也不应该把矛头指向Allan Chan.只把PV划下去也不是他的本意。据说开始Torrey Hills也要从CV分掉划到南边的区去，后来CV的人吵得凶，就没有被划走。我觉得大家要怪就要怪PQ Planning Board里面没有PV得力的代表。这件事进一步说明我们要保护自己的利益，就要自己参与我们社区的活动。
4S的朋友告诉我，虽然4S都快成唐人街了，但他们HOA Board选举时，三个亚裔的候选人全部没有被选上，因为大部分亚裔都没有去投票。在这样的情况下，我们自己的利益被别人代表就再所难免。
但愿APAC和我们自己都从中学到一点经验。也希望你们PV的权益保卫战还有回旋的余地。 |
|
t*Q
发帖数: 7840 | 12 在昨天听证会上，Allan Chan在为新的规划辩护。而且还有一部分附和支持的人发言声
称新规划归罪于PQ counsil，但随后被一拉丁commissioner揭穿说APAC是自始至终积极
的推动者。
是中国人做事就要光明磊落，敢作敢当，不要偷偷摸摸，做损人利己的事。多数PV人只
是到最后关头始才得知“人为刀俎，我为鱼肉”。有本事，大可召集至少PV亚裔人，说
服他们。
亚裔要想有一个有凝聚力团体，光靠打着一个“亚裔”的幌子是不够的，大家要知道有
“披着羊皮的狼”的故事。如果对其不了解就推波助澜，后果是可想而知的。
我支持有亚裔的组织，但支持的是一个真正为亚裔人着想的，真正为亚裔人实实在在争
取利益的组织，而不是这种在出道之前，先放一把火烧自己人的组织。一个组织，如果
其行为、能力、策略和魄力而言十分值得怀疑，最终是不会受到普遍支持的，因为它自
始至终只是试图利用，而不是代表广大团体的利益。
头指向Allan Chan.只把PV划下去也不是他的本意。据说开始Torrey Highland也要从CV
分掉划到南边的区去，后来CV的人吵得凶，就没有被划走。我觉得大家要怪就要怪PQ
Pla... 阅读全帖 |
|
a****g
发帖数: 3027 | 13 Torrey Highland本来就不是CV的学区吧？
我非常理解PV朋友的考量，如果是我，我也会担心的。不过我觉得我们也不应该把矛头
指向Allan Chan.只把PV划下去也不是他的本意。据说开始Torrey Highland也要从CV分
掉划到南边的区去，后来CV的人吵得凶，就没有被划走。我觉得大家要怪就要怪PQ
Planning Board里面没有PV得力的代表。这件事进一步说明我们要保护自己的利益，就
要自己参与我们社区的活动。
4S的朋友告诉我，虽然4S都快成唐人街了，但他们HOA Board选举时，三个亚裔的候选
人全部没有被选上，因为大部分亚裔都没有去投票。在这样的情况下，我们自己的利益
被别人代表就再所难免。
但愿APAC和我们自己都从中学到一点经验。也希望你们PV的权益保卫战还有回旋的余地。 |
|
M********8
发帖数: 3837 | 14 同学，28区重划了好几次。
28区上一次2011年重化以前，包括典型的红脖子区Salinas, Gilroy。2000年变成民主
党，2011年变成深蓝，都是划区变化的影响，不是你想红就红，你想蓝就蓝的。 |
|
r********t
发帖数: 216 | 15 还是那句话，可悲，我家就在PQ，不过是56北边，我支持把整个PQ划到和MM和Kearny
Mesa等亚裔多的区到一个选区
一个白人的scare tactics，被你当作令箭，你研究过city council district and
congressional district和房价，学区的关系么？同学，PQ学区是Poway unified，
Poway可是自己的city，都不属于city of san diego。不同城市都可以使一个学期，同
一个城市不同选区就不行了？赞强大逻辑！
再说一遍，我是读过city charter，做过研究的，那个白人scare email里面都是放屁
，没一句真话；包括那个桥，和在不在一个区没有任何关系
就这智商，和自私自利的样子，永远是被白人和拉丁人欺负的命，令人寒心
选区 |
|
t*Q
发帖数: 7840 | 16 多数PV亚裔人担心的就是这个。而对于学区，长远来看，如果POWAY学区重划，一旦存在
PV和PQ其他区二进一的情况，PV会明显因此处于劣势。
将来有相当一部分人如果不愿到PV买房，不愿冒这种学区不确定性的危险会是其中一个
重要因素；另一方面选房时一听PV混入mira mesa区，就直接跳过。PV的房价因此而受
到影响。 |
|
g***t
发帖数: 201 | 17 菜鸟问个问题，San Diego有多少区啊？怎么知道哪个区在什么位置啊？哪个区好哪个
区坏？地图上显示区的分布吗（想北京地图那样，每个区的颜色不同）？把哪个区划分
到哪个区了？
好几天了大家说话我都看不懂，今天上来问问，别见笑啊。 |
|
m**u
发帖数: 3348 | 18 你敢不敢和老子赌
鳖共和小日本不会因为这个划区起冲突？ |
|
B********e
发帖数: 1199 | 19 重新划区的建议基本已经通过，今天（周一）下去4点（实际是3：30）是最后一次机会去反对。Park Village的居民也是在最近才知道此事，大家正在相互转告。估计将有相当多的人今天下午会出席听证会，试图改变这个决定。强烈建议那里的居民去参加支持。请大家转发给相关的朋友和同事。
这件事中有很强的政治斗争色彩，跟学区短时间没有任何关系，“理论上”长时间跟学区也没有任何关系。学区和投票区从来就是两个完全独立的系统。但是对某些周边的公园，活动，小区建设什么的还是有些关系的。跟房子的价格很可能会有影响。
以下是两封相关的Email：一个是影响，一个是具体的时间和地点。
Park Village DADS,
Like many of you, I didn't understand how the new district realignment was
to affect Park Village or if it even mattered. Based on my research and
interviews with those who know, here are 4 brief re... 阅读全帖 |
|
B********e
发帖数: 1199 | 20 PV 人民申请的是PQ不分家，口号是“ONE PQ”。都去D5区或者都去D6区都可以。
现在一个PQ分到两个区，PV既要Report给PQ town council（在5区）和又要听MM（6区）管辖。工作势必很难做。
不过从今天结果看，反对够呛能有效。估计南北PQ要分家了。
orange |
|
t*Q
发帖数: 7840 | 21 同意，看起来是这个样子的。
众多划分方案中，PV认为最差的，也就是当前的分区方案，是被剥离出PQ，与MM一个区
。如果能返回到PQ，即使与MM为伍，PV在很大程度上减少利益损失，获取到比较大的心
里平衡。
但现实情况是，将整个PQ划于MM同区，你也知道这个方案通过的难度。PV探测了
Council后，认为“One PQ in D5”更具体的，更容易被Countil所接受，而“One PQ”
太笼统，不具备操作性。事实也证明如此，尽管昨天没能够被通过。
当然，“One PQ in D5”是PV最想看到的情况。 |
|
w***o
发帖数: 1806 | 22 学区是说永久划学区？如果是，只划300人来，LHS都要高兴哭了。如果学区说无论高密
项目如何永久划区，我保证给你找到足够LHS的支持现有划界方案。 |
|
m***8
发帖数: 1786 | 23 那么，open enroll如何能防止学区源源不断？
从监管学区的角度来说，划区由于人数固定，学区想做手脚增加更多的学生并不容易（
除非再扩区，否则无法加人）。
反而是open enroll，每年学区都可以改变增加的数字。今年抽220，明年抽签240你要
不要重新抗议？后年260呢？你如果监管？多少该抗议多少不该？ |
|
发帖数: 1 | 24 别忘了待划区也是95129的，既然能接受自己学校范围的高密学生，为啥却拼命要把自
己区的现有学生往外推呢？ |
|
m***8
发帖数: 1786 | 25 既然谈到反高密和这次调整的关系，我就谈谈我的看法。
众所周知，高密，尤其是迫在眉睫的vallco，影响最大的是chs，这也是为什么chs家长
一直以来对反高密极为关注的原因。（顺便说一句，lynbrook社区最近几个月对反高密
的态度似乎积极了很多，原因各位看客自己考虑）。对于高密能带来两千高中生的说法
我个人持保留意见，但是数百应该是有的。这额外的数百人如果完全不做调整压到chs
，将使chs在已经超员的基础上雪上加霜，超员率也遥遥居各校之首。这绝对是不公平
的，也是chs家长们不愿看到的。
回到学生调整这个话题。如果调整结果是能从chs划两三百人到lynbrook，减轻chs的压
力，不论手段是划区，还是抽签，都是chs家长乐于看到的结果。当然lynbrook增加两
三百人，对lynbrook也有很多好处，学区PPT上说的很清楚了。
但是，现在lynbrook家长出于各种目的，建议全学区划分，从常理分析，愿意参加抽签
的学生数将是fhs>hhs>chs>mhs，那么结果也将是，chs只能分流大约原计划的1/4，这
对chs的超员只是杯水车薪，而且调整后，学区各校的满员率仍然很不平衡... 阅读全帖 |
|
c*******o
发帖数: 5387 | 26 如果担心这个，就买在学校附近。
一般county要重新划学区，会有public hearing。买房前，要仔细搜搜。
记得前几年，一部分20171地区，给划到south lakes去了，还闹了一阵子了。 |
|
r********t
发帖数: 216 | 27 看，又被人耍了吧
白人控制的PQ town council是根本不可能接受整个PQ区MM的，这样必然增大亚洲人力
量，消弱白人势力，所以他们极力反对redistricting最早亚裔提出的整个PQ和MM在同
一区的方案
现在，他们得逞了，就有马上换个口号，阻挠PV这一部分有很多Mandarin speaking的
Asian的社区和MM，Kearny Mesa归到同一区，葫芦里买的是什么药，这么多高智商的中
国人还能被骗，太可笑了
看看白人控制的PQ town council在这个事件前后不一，反复撒谎的作为
4. 信件的原發人是PENASQUITOS PLANNING BOARD和PQ TOWN COUNCIL 同一夥人. 他們為
了自己的利益要把PQ 加進 RANCHO BERNARDO, 而情願接受PQ 被分割了. 祥情可觀看重
劃委員會網站每次聽證會的VIDEO 紀錄
最后在重复一遍，这个区划，完全和房子的价值，学区连个毛关系的都没有，只是选区
不同，反对的中国人里，你们有几个仔细研究过city council的运作方式？你去看看
congressional district里... 阅读全帖 |
|
m*****h
发帖数: 2638 | 28 因为亚裔的选票被进一步分散（从以前的2个区分散到3个区），更难选出能为亚裔争取
利益的政治人物
亚裔政治的代表人物们这次争取亚裔能集中为一个选区的目的是为了能为亚裔发出自己
的声音
可惜没能成功
裔和其他minorities group了。那个听了KPBS节目的人可不可以告诉我为什么他们会分
析亚裔会lose呢？
district, and minority groups want to make sure they’re being heard during
the process.
council district. He said the city charter requires fair representation of
racial and ethnic minorities when district lines are redrawn.
been historically under-utilized are heard at city hall," he said. "Not that
they get a pass, but that the playing f... 阅读全帖 |
|
B********e
发帖数: 1199 | 29 以下是我的猜测，属个人理解和猜测哈。
事情表面上是PV是不是PQ的问题。提出的口号也是Community在一起。但是那些领头的
老美们最根本的目的是把尽量多的PQ部分拉到RanchoBernado去。开始他们同意把PV分
到D6，也是为了保卫PQ的其他部分。（他们那时候怎么不想一个PQ，一个Community啦
？）好像是因为他们在Bernado有个比较强的候选人。PQ 是附近相对有钱的区，争取过
去有好处。
而Miramesa作为亚裔的根据地（比例最高），APAC 必须从Miramesa出发，试图吞并PQ
和附近地区。但是APAC的操作实在也是没做好，想法不错，但操作实在不如老美
们老道。到头来，让整个PV的人唾骂，自己还没达到预期目的。他们在这事上是花了相
当多的精力的，什么媒体，游说啥的。
事情本质上的争议是PQ，TorreyHighland，BMRanch三个地区是跟Miramesa还是Bernado
的问题。老美们想跟Bernado，APAX想要跟Miramesa。
PV居民的要求是三个区在一起就行了。我看跟MM还是RB，大家不是真那么关心的。
当然，直觉上PV的人们不想去M... 阅读全帖 |
|
r*******r
发帖数: 2565 | 30 总看到大家讨论北美几区种什么。实在忍不住问一下，这个区域是怎么划分的？在精华
区没看到。
我住在费城地区，算美国东北部。 |
|
m***n
发帖数: 459 | 31 新疆一百六十多万平方公里，你觉得给个十万就能消停？也太低估疆独的胃口了。而且
这个口子肯定不能松啊，一松，得了甜头，就成了定期闹一闹，再给个十万的路子了。
可以划区细分，并增加兵团维稳，但是建国是肯定不行的，否则比件自治区还傻。 |
|
r****a
发帖数: 447 | 32 我也觉得小学不会变。Park Village Elementary school和 Canyon View Elementary 会
划在D6。但是 不知道Park Village 的孩子是否还能去Mesa Verde Middle school 和
West View High school.这两个学校属于D5.
觉得，Park Village的人应该行动起来维护自己的利益了。 |
|
t***o
发帖数: 1353 | 33 我们上次看了个房子， 在Turbo Tax公司那一片， 是56的那一片， 他们的小学，中学
还是black mountain的， 但是高中是west view的。 不知道是不是托这个新规定的富。我们大概就是7月底看得那个房子。
这么一划， Scripps Ranch可以上west view了？
black mountain也可以上west view了？
怪不得最近scripps ranch这一片搬来好多老印。。。，我这一年见的老印，比过去几年加起来还多。
Elementary 会 |
|
B********e
发帖数: 1199 | 34 所有56以南都划到MiraMesa啦
那一片也是 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 35 我觉得团结亚裔的想法很好。但是仅仅把PV专门划进去有点牵强，因为PV实在和北面和东西的社更像。如果能把CV,PQ,4S的亚裔都联合起来，可能除了越南裔和菲裔，也会更多地争取到华人，日本人，韩国人和印度人的支持。当然，我对历史不够清楚。我们也绝没有批评PV的朋友的意思，只是想更进一步了解一下这件事情。
整件事听起来挺可惜的。 |
|
r****a
发帖数: 447 | 36 PV的人已经很清楚地表达了自己的选择，那就是留在RP。他们也不相信划到MM， 选出一个越南或者菲律宾人，就能代表亚洲人的利益。看一看MM和KM的市政建设，就深表怀疑。 |
|
r****a
发帖数: 447 | 37 在Lab里干活到十点半才回来。现在是什么样的情况？PV会被划到D6？被谁利用了？一
头雾水。。。。 |
|
w***o
发帖数: 1806 | 38 这里很多人不懂学区管理层从来都不为学区服务这个事实。不知道他们才是自己利益最
大的敌人而心存幻想。管理层绝对不是在为学区节省经费，再多经费他们都是花得一文
不剩的，他们只为自己利益负责，
包括city议会。他们的核心利益是一边加税，一边用最少的钱服务社区，建高密度房，
出租手机塔位，出租校园，宁愿挤着也绝对不开新校园。
如果了解了这个事实，你才能理解这个划区既不利于LHS，也最终不利于CHS的事实。才
能知道学区现在甜言蜜语讨好CHS背后的算盘。不要等着学区背后捅CHS刀子的时候才落
泪。
学区的刀子已经高高举起：CHS教室扩建已经完成，3000人容量，在移走部分学生。俨
然马上就可以上马高密度房了。CHS如果不支持不感谢高密度房，岂不是忘恩负义？岂
不是让学校开不出足够的课程？岂不是让老师下岗？不恩不义情何以堪！ |
|
w***o
发帖数: 1806 | 39 lynbrook的家长反高密是有共识的。因为学区一旦放开高密，影响的是每一个学校。大
家都会被学区挤压成3000人大的学校，LHS并不能独善其身（其实现在划区只是一个事
情的前奏）。反高密CHS冲在前面，CHS火烧眉毛多一点，因而做的多一些。但是只要多
动员，整个学区反对高密方案才是大趋势。不能靠CHS一家。 |
|
发帖数: 1 | 40 仅仅以学校超员为理由阻止建高密项目成功的可能性不大，你自己也说了，CHS已经在
扩建了。如果不划界，将来Open Enrollment到lynbrook的学生名额越来越多，多于待
划区的200多人，假如lynbrook通过扩建可以容纳这么多人，你们可以接受吗？
我不反对任何一种对任何一所学校的长期持续健康发展有好处的提案，而且我在这里没
有任何利益考量。我只需要一个尽可能无懈可击的理由来说服我，来说服更多人。从大
局着眼，而不是只关心自家门口那一亩三分地。 |
|
发帖数: 1 | 41 东拉西扯一大堆，归根结底还是那个待划区房价上涨30%让你急得跳脚了吧。你说
lynbrook生源没减少，那为什么要取消几门课？ |
|
发帖数: 1 | 42 这个学区有解释，让待划区学生去lynbrook比较容易控制交通，而且学校只需要和Hyde
一个学校的老师了解学生过去的情况。如果全区招生，需要和多所初中了解学生情况，
交通四面八方，不好控制。每年OpenEnrollment会增加学区工作量。这些都要增加学区
人力资金投入。如果lynbrook家长愿意承担这部分费用而不是要全学区家长买单，支持
你们要求Open Enrollment。
义。 |
|
r****x
发帖数: 1250 | 43 是不是严格按照居住地到相应的使领馆办理？有个朋友要给孩子更新过期的旅行证，住
在佛罗里达，好像是划到了休斯顿，可他们现在有一个机会全家来DC，是不是能顺便到
使馆办啊，不要再专门泡一趟休斯顿了？
谢谢！ |
|
m*******r
发帖数: 8950 | 44 HOWARD 划学区最草率, FAIRFAX 次之, MC最谨慎... |
|
c*h
发帖数: 33018 | 45 学区里新建房少，学区就稳定。
Oakton有很多地在不停地造房子。生源增加，学区就得重划 |
|
e*w
发帖数: 1185 | 46 惭愧惭愧，我这个05年之前的老球迷竟然不知道nfl扩军和重新划区了。 |
|
p********o
发帖数: 8012 | 47 美国还帮忙宣传。领导们早知道识别区无法阻止别人进入，但是让自己以后有更多的说
辞。
日本说国有化，结果还不是中国船随便进。
让东海保持热度是三方的需要，网上那些希望土共倒台的只是少数，炒热了绝对有利于
增强土共统治。搞不好在摩擦下，制造个日本袭击事件，那样全国再反日游行一次本子
就彻底不需要复苏了。 |
|
b*****t
发帖数: 7331 | 48 高中好一点的就是university high和northwood high
看看iusd网上有学校的划区地图 |
|
|
r****a
发帖数: 447 | 50 看附图， 56号以南的那小块区还是棕色的。还应属于Penasquito。 |
|
