发帖数: 1 | 1 说道信价比，的确没有比得上汪逆精卫和常梅毒凯申的。1明1暗，把甲午以来牛逼哄哄
的大日本帝国拖下战争泥潭，终于灭国。可惜汪逆和梅毒公的1番苦心，因先主席悍然
出兵朝鲜米国不得不复活日本，而功亏一篑。
梅毒公能刚烈卤煮1回，卤煮死了也值 |
|
t****a
发帖数: 554 | 2 来自主题: ChineseClassics版 - 儒学 发信人: gunter (贞下起元), 信区: wisdom
标 题: 儒学
发信站: 饮水思源站 (Sun Nov 28 21:10:33 1999) , 转信
言易，淄川田生；言 书，济南伏生；言诗，于鲁则申公培，于齐则辕固生，于燕则
韩太傅；言春秋，于齐则胡母生，于赵则董仲舒。自兹以后，专门之学兴，命氏之儒起，
六经五典，各信师承，嗣守章句，期于勿失。
爰及东京，硕学大师贾服之外，咸推高密郑君，生炎汉之季，守孔子之学。
。
晋王肃自谓辨理依经，逞其 私说，伪作家语，妄撰圣证，以外戚之尊，盛行晋代。
王弼宗老庄而注周易，杜预废贾、服而释春秋，梅赜上伪《书》，费[虎甘]为义疏，于是
宋齐以降，师承陵替，江左儒门，参差互出矣。然而河洛尚知服古，不改旧章。左传则
服子慎，尚书周易则郑康成，诗则并主于毛公，礼则同遵于郑氏。若辅嗣之易，惟河南、
青、齐间有讲习者，而王肃易亦间行焉。元凯之左氏但行齐地，伪孔传惟刘光伯、刘士
元信为古文，皆不为当时所尚。
唐太宗挺生于士戈之世，创业于戎马之中，虽左右橐犍，栉风沐雨，然锐情经术，延
揽名流，即位后雠正五经，颁示天下，命诸儒萃章句，为义疏。惜乎孔冲 |
|
|
|
l*w
发帖数: 3758 | 5 太祖什么时候花天酒地了，当初为了湖南几百人的勤工俭学向章士钊化了两万大洋的缘
。就被传成这样了。
土共当然拿过共产国际的钱，这毫无疑问。不过毛子的大头还是给了凯申。没有苏俄援
助，国民党能北伐吗，常公不还是要在上海当混混
段时间花天酒地，并且还在上海受到过一大笔款子等等。这个是不是单纯是个穿凿附会
的故事？ |
|
T****r
发帖数: 22092 | 6 日本入侵给了共产党，常凯申，甚至溥仪，汪精卫公等等以机会，只有共产党最后
和正确地把握住了。 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 7 前边讨论日本二战功亏一篑的时候，我又考虑了一下。
日本如果要成功，需要有适当的起止，没有适当的起，则所有的战略都是镜花水月
，没有适当的止，则都是沙上建塔，难以稳固。
而二战之前，或者说918的时候，从世界局势上来讲，是日本真正侵略东北的好时机
，注意我说的是东北而不是中国。交通技术的发展让日本有登陆大陆的技术上的可
能性，而现代化的国家概念还没有正式形成，也给日本登陆形成了政治可能性。
总之，日本侵入东北的事实证明在起点上是成功了。
如何维系这个成功就在于一个合适的止步点。
前边讨论的也指出了，日本政界内部有人看到了这个止步点，就是占领东北，裹足
不前，自我消化。
问题是，这之前，没有人认为占领东北会如此容易，也就没怎么去多想占领东北后
的止步问题。
打个比方说，这就像是铺建了一条高速的铁路，然后大家建了一个始发站，在中途
车站和终点站还没有确定在哪里开建的时候，发了一辆列车出去，此时如何停下来
就是个问题。
要让列车安全停下来，需要内部刹车。列车选择自身刹车无外乎两种情况，一，即
将驶入终点站，减速刹车，二，铁轨上出现障碍物，紧急刹车。
如果当初日本占领东北的时候，张学良严重地抵抗 |
|
|
R****i
发帖数: 2387 | 9 当时的日本如果固守东北，应该也是守不住的。
当时疯狂的战争局势，日本没法获益以后就站在一旁看戏的。
要么往苏联打，要么往美国打，要么往中国打。 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 10 但是完全可以搞个低烈度边界战争。
有战争就可以有妥协，只要烈度是合适的。
1931年到1934年，战争局势也没有那么疯狂。 |
|
a**i
发帖数: 1142 | 11 日本军部被少壮派军人所裹挟，所谓适当的止也是镜花水月了 |
|
|
f**d
发帖数: 2494 | 13 有啥证据表明光头是主动采取这一策略而不是被人打崩了，其实守不住？ |
|
f**d
发帖数: 2494 | 14 日本政府被军队的少壮派控制，成了政治服从军事而不是军事服从政治，这种制度果然
很疯狂。 |
|
|
|
|
j****g
发帖数: 587 | 18 这个理论，老掉牙了。
石原莞尔（就是慎太郎它爹地），坚决反对“华北战事扩大”。
把功劳记到 老常身上，太搞笑了一点。 |
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 20 谁说的？
我这贴既不是共粉，也不是果黑，我是很严肃地从日本的角度思考的。 |
|
c*******n
发帖数: 1082 | 21 世界上的道理有时候很简单，但是说着是一回事，做着又是一回事。
你现在开发一山寨机，你非说本质上和iPhone一样，我看你得需要什么样的运气才能卖
得比iphone还好 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 22 但是，没有老常的配合，石原莞尔必然失败了对不对？ |
|
T****r
发帖数: 22092 | 23 其实深圳华强北许多山寨机卖得数量要比iphone多。
只不过用的人以民工居多，跟苹果粉比起来，就是至少100：1的赔率，让人感觉上
不了台面而已。 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 24 你非得比成功那我就没法子了。
山寨手机才几年，苹果公司又多少年？
windows抄袭山寨苹果这么多年后，算不算成功呢？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 论持久战也不能说是土工的独创。中国大而弱，日本小而强，中国和日本打，只能是持
久战，国
方的蒋百里白崇禧等人也早就提出过类似的持久战理论。 |
|
|
f**d
发帖数: 2494 | 27 这个解释比较靠谱。为啥日本听光头的要打上海呢？ |
|
O****X
发帖数: 24292 | 28 我老脚的你把中日战争和二战混在一起了
到二战，日本的目标就显然不止是中国了
只谈中国老常东北是8对的 |
|
U*******B
发帖数: 2547 | 29 日本二战时的失败 is all due to escalating too early and being stupid enough
to attack US |
|
b*****e
发帖数: 5476 | 30 嗯，蒙古人的失败，源于欧亚大陆上被蒙古人打败的n个民族，蒙古人终于因为地方太
大统治不及分裂了，这是很大很大一盘棋，嘿嘿 |
|
z********2
发帖数: 3556 | 31 LZ的意思是，如果常哥当时让出了整个中国，今天就没有日本啦。
真是个人材啊，如果你出生在那个年代，绝对可能是汪第二啊。 |
|
w******1
发帖数: 842 | 32 3L就别替老毛吹了，蒋百里提出长期抗战以空间换时间的策略比老毛早多了。 |
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 35 你这个引申连我原先的逻辑都没找到，只能说是你本身的人才特质决定的 |
|
|
r*******r
发帖数: 1014 | 37 "蒋百里的《国防论》见著于一九三七年，那年蒋百里五十五岁。毛泽东《论反对日本帝国主义的策略》这篇文章成文于一九三五年，那年他才四十二岁"。
凤凰的小报消息你也信。
别替钱岳丈吹了，你看过他的国防论没有？
哪章哪节阐述了这些 claims.
打运动的吃酒战到底谁最有经验？ |
|
|
a**i
发帖数: 1142 | 39 其实要做到基本的尊敬还应该空一格
比之当皇帝的挪抬，已经不恭敬很多了 |
|
a**y
发帖数: 464 | 40 持久战不是毛发明的，最早蒋百里写了《持久战》
中日战争后来基本上是按照蒋百里的遇见来得 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 41 上海有日本驻军，常公主动进攻。
后来的话，就牵扯了日本的陆海之争，甚至陆军内部的争斗了。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 论持久战不是老毛个人的独创，中国要和日本打，只有这一种打法。应该说是“有识之
士”的共识。具体采取这一战法的只能是当时掌权的国民党而不是只有5万军队的土工
。而国方采取的持久战战法当然来自于本方的蒋百里白崇禧等人的思想，而不可能来自
潜在敌方的毛泽东。这就类似于火烧赤壁究竟是诸葛亮（对应共）功劳大还是周瑜（对
应国）功劳大的问题。
本帝国主义的策略》这篇文章成文于一九三五年，那年他才四十二岁"。 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 44 日本二战的失败，是靠老美干掉了海空军和陆军，靠老毛子干掉了关东军。
老毛基本上在打酱油。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 华北八路的确对打败日本毫无贡献。没有美苏参战，华北八路就是再折腾100年也无法
把日军从华北赶走。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 47 按照这个逻辑，除掉美苏外，其他所有国家都对打败法西斯都毫无贡献。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 毛的《论持久战》是1938年5月中日开打将近一年发表的。1935年的《论反对日本帝国
主义的策略》则是主要解决统一战线的问题。当时中共困居陕北一地，兵不过5万，不
提“统一战线”那是迟早要被国军吞并的。
本帝国主义的策略》这篇文章成文于一九三五年，那年他才四十二岁"。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 淞沪老常的初衷只为消灭日军那几千海军陆战队，扫除后顾之忧。后来双方都采用添油
战术仗越打越大，老常继续坚持淞沪开打的理由一是为了吸引英美列强干预，二是在淞
沪打比在华北大平原打对中国更有利，客观上也使日军调集更多兵力到上海而减轻了华
北的压力。
老常要是不打，你可以骂他卖国。老常让杂牌军去打，你可以骂他让杂牌军送死自己嫡
系保存实力，现在老常在淞沪可是把中央军嫡系都压上去打，你又骂他“打法就很不持
久”。要骂人，总是很容易的就能找到借口的。
同样道理，八路军小打小闹，我可以骂他游而不击，一分抗日二分应付七分发展；八路
军打了百团，我同样可以骂他不讲策略暴露实力招致日军疯狂报复，对长期发展不利，
“打法很不持久”--老毛后来自己就是拿这个理由骂彭德怀的。
共军最初只有5万，当然不能打也打不起淞沪这样的战役。国军200万，淞沪投入70万，
占全国总兵力的三分之一。打还是打得起的，而且实战表现也不错。错在组织撤退比较
混乱，直接导致了南京的悲剧。但并不是说淞沪这个仗就打错了不该打。 |
|
|
