|
c*********o
发帖数: 676 | 2 不好意思 那个老邱是个正牌傻逼 误会你和他是一个风格了
跳过经典传热学 在微观传热学领域给很清楚定义的宏观现象找解释基本都会被归类为
文科
: :
: 我总是实名发帖，不像你们喜欢马甲。
: 所以，请不要乱猜忌。
: 你口里的“老邱”，请在你所在的网友圈中用于指代，不要圈子外乱用，别人听
不懂的
: ，也没时间google他/她。这是基本的社交protocol。
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 3 尼玛相变热和黑体辐射对不上和说荧光灯和黑体辐射对不上类似。
如果是等价512K的黑体辐射，这东西得有本事在一个500K的黑体边上condense
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 4
我从不需要别人认可，也不在乎被批评。
军版里的弱智，典型是靠骂人和脏话弥补。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 5 尼玛你得用蒸发量够大的液体
水才多少蒸汽压
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 6 忽悠经常是从编造突破开始
俺就特好奇，尼玛你搞一杯开水放进冰箱，等它凉到室温再放另外一杯室温的水在它旁
边，气温哪个结冰快呢？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 7 太平洋没加盖还需要你来晒盐池？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
s****u
发帖数: 1433 | 8 还是开水结冰快，不信你实验好了。
因为起始温度不是结冰时间的唯一变量。
从微观角度看，温度不过是分子运动平均速度的一种表达。
但是结冰速度大概跟分子运动速度的方差负相关。
水烧开了很可能提高平均速度但是降低方差。
: 忽悠经常是从编造突破开始
: 俺就特好奇，尼玛你搞一杯开水放进冰箱，等它凉到室温再放另外一杯室温的水
在它旁
: 边，气温哪个结冰快呢？
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 9 不是蒸氣壓的問題
我是要用低溫(5度C)的水去冷卻空氣
結果沒用 fin 的狀況下 只從
31冷卻到28
用 fin 可以冷卻到 10度C
那時我才知道 水跟空氣之間很不喜歡交換熱
但很奇怪 跟鋁或銅的 fin 很喜歡交換熱 |
|
k****o
发帖数: 83 | 10 地球发烧期间，包括太平洋在内的现有全部水体，已经不足以散热。把你家后院水面化
就是弥补亏欠的有效方法。
工业革命以来，湖泊 江河 湿地 共减少了800万平方公里。是时候还债了。
：太平洋没加盖还需要你来晒盐池？
： |
|
k****o
发帖数: 83 | 11 地球热量残余0.6w/m^2需要尽快想法抵消对冲，才能将全球升温抑制！
只要全世界人民集体行动，先把院子拿出来集体仿真太平洋，过去损失的自然水面，就
找回了很大比例。
肯定还不够，所以未来大面积空地，甚至农地，也要上阵水面化。
但农地如果不靠水面化带来进账，农场主是不干的。做工益是有分寸的，所以必须上马
新能源项目：晒盐+盐差发电。
现在农民一英亩（4047 m^2）只有大约$64的大田作物收益，就这样中国还爱买不买，
相当于太阳能换植物蛋白的能量售价，仅为可怜巴巴的0.00004$/kwh
∵ 365*24*0.045*0.00004*4047 = $64/acre
上述方程中，0.045是光合作用的太阳能利用率：45 w/m^2.
娘西皮的光伏PV能量售价0.2$/kwh至0.4$/kwh，至少是光合能量的5000倍，由政府补贴
，纳税人买单，太TMD不公平！
PV你牛，嗨吹能量密度 100 w/m^2，但只要公平销售我的太阳能转盐差能量0.05$/kwh
，哪怕我的能密只有 1 w/m^2，一英亩的年收入也有：
365*24*0.001*0.05*4047 = $1772/acr... 阅读全帖 |
|
k****o
发帖数: 83 | 12 打过一番交道，就知道加州当局很左。对川普的“全球变暖大忽悠”的态度非常不满，
他们迫切期待新的能源技术，能给地球消消火！
但靠行政命令或bylaw要求州民院子水面化，肯定行不通，一定要有利益，老百姓才肯
干！ |
|
k****o
发帖数: 83 | 13 美国不大搞水电工程，太聪明了，但细思极恐！
江河截流必然导致下游湖泊面积大幅度萎缩，而水域面积是地球散热的命根子。所以水
电工程都是逆天的。
可以100%成功预言：三峡大坝要么在半个世纪内必然拆除，要么被地震震垮。 |
|
k****o
发帖数: 83 | 14
水面蒸发速率正比于饱和压差以及风速。
所以我的solar-osmosis tandem系统创新，还间接利用了风能，比“摩天飞轮”式的透
平风机更亲民。 |
|
z*******4
发帖数: 285 | 15 受不了楼主的行文
你一定是学文科的，叙述毫无逻辑系统
要用科学解释一个现象，首先要准确描述现象，然后再提出科学理论，然后解释
你写的都是什么东西啊，小说不像小说，科普不像科普，绝无可能是理工科背景 |
|
k****o
发帖数: 83 | 16
来来来，你报个价，我出钱请你当文胆，将此文改写一番。要一看就是理工男的大手笔
。哈哈 |
|
z*******4
发帖数: 285 | 17 行啊，我还真是理工科博士，而且也会写东西
我在美国的房车就是稿费买的
给你个八折，千字八百，转账后三天内交稿
我就用你的资料，也只引用这几篇文章，保证写出来能让普通人看懂，而且行家能看出
学术价值 |
|
|
|
k****o
发帖数: 83 | 20 卤水池作为廉价的大规模储能方式，可以摆脱对不可持续的'血钴'依赖。锂钴电池不
宜大规模用于电动车，手机也就罢了，因为地球养不起。 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 21 以他们的居住密度，一家配一个5G基站都不够。
[在 kiwaho (千瓦厚) 的大作中提到：]
:华为的网络基础设施，定会在加拿大北极大有作为。不知他们涉足没有？ |
|
t**d
发帖数: 6474 | 22 原来是民科，我还以为你是搞科研的，白费了我那么多口舌教导你。
地球散热，沙漠比湿地好得多。地球的热量以辐射的形式往太空散发，而辐射出的能量
跟地表温度有关，地表温度越高，辐射出的能量越多。
水蒸发不能使地球降温。水蒸发后有一小部分热量由高空的水蒸气及其凝结水以辐射形
式散发到太空，确实能散发一部分热量，但这是脱了裤子放屁，不如直接以地表高温辐
射效率高。水蒸发最大的问题是，水蒸发总的效果反倒是使得地球散热效率降低了，因
为水蒸气是比二氧化碳更厉害的温室效应气体，阻挡了地球散热，这也是为什么潮湿的
地方昼夜温差小，而沙漠等干燥地区昼夜温差大的原因。
民科我看你还是别搞科学发明了，浪费时间，浪费金钱。哈哈。 |
|
k****o
发帖数: 83 | 23
既然这样，那你就到处鼓吹，给全球暖化支招：用土地沙漠化给地球降温，那就继续让
长江、黄河断流，让亚马逊湿地消失，森林接着砍。。。
你等着瞧，会不会被满世界骂得狗血喷头？会不会诅咒你断子绝孙？然后，你叫喊：别
打哟，我是官科，不是民科！沙漠好啊，就是好，给地球退烧快呀快！
你这家伙，根本就不知道地球还有一个很窄的大气窗，你以为沙漠散出的热量，扔到地
球外了？幼稚！ |
|
|
t**d
发帖数: 6474 | 25 也就你们民科会用咒骂的方式搞科普。地球的森林湿地跟地球降温没啥关系，甚至会让
地球温度升高，但是这是生命依赖的生存环境，难道我们说出他们对地球降温起反作用
就是要消灭他们？
再说了，地球温度升高难道跟沙漠化有关系？我来告诉你吧，地球温度升高后地球会更
湿润，植被会更茂密，西伯利亚和加拿大的很多冻土可以有更多植物生长。
另外，你说地球有个大气窗所以沙漠不能散热，又一次证明了民科的幼稚可笑。 |
|
k****o
发帖数: 83 | 26
至今未见一人来给你的“宏论”捧场的，赶紧拉马甲、私人五毛来烘托你的谬论吧。
不愧是菌斑杠精。就冲你仍坚持森林湿地助推地球升温，我就不想多说一句了。 |
|
t**d
发帖数: 6474 | 27 那你说说为啥有大气层沙漠就不能散热了？红外辐射大气能全部挡住？ |
|
xt
发帖数: 17532 | 28 你这创业的鬼点子还不如我当年独创的恒河石油生成理论更有前途。 |
|
k****o
发帖数: 83 | 29 大伙儿看明白了吧，为何气候难题这么难搞。正反两派都能发高影响因子的sci文章，
指点江山，混到经费，互贬对方民科，惟己方正宗官科。
政治人物也纷纷站队，总统也不例外，但也没人故意去拍马屁。各自按自己的学识，坚
持己见好了。
至于行动上，谁掌权谁说了算。庆幸加州能源局讨厌沙漠化，否则我的PPT压根不要去
给他们秀，免得被人撵出来。 |
|
|
|
|
|
k****o
发帖数: 83 | 34
刚刚Google老邱，原来他是赌场大亨，出手阔绰，哪像我还在寻找创业搭档。 |
|
|
k****o
发帖数: 83 | 36 有些人看到我#16楼的内容后，发来一些关于斯坦福孵化器加盟的私信。统一答复：
入孵不是目的，而是合伙创业所追求的高起步点。
合伙人也不是随便拉郎配，就像婚姻那样，各方契合度很重要。所以，如希望做我的合
伙人，请给我几个你的社交媒体ID，以便于我从你发表的既往言论，评估你的性格、特
长、品德、知识面等。
寻找确定合伙人是人生的重大决定。在最终决定前，最好能在同一个城市，否则，挪挪
窝也无妨，反正西方社会没有户口概念。相互认识一下，再“两大无猜”地交往一段时
间，熟悉各自的品性，切磋一些科技问题。感觉合不来时，宁肯放弃，不要凑合！
因官方设定博士学位准入条件，所以这是硬杠杠。另外，我仅考虑具有机械、电子、电
力工程背景的候选人。当然，物理知识、试验动手能力也必须过硬。
若不愿加盟我们，你也可拿早已成竹在胸的独创计划，去拉自己喜欢的合伙人，然后独
立申请。
稀释10%股份不是免费的，可基于知识产权（IP）评估议价。IP的作价，在不同人眼里
有不同价值，所以你愿意出的10%参股金额，仅代表你对我的IP含金量的判断。例如，
假设你认为我的IP值10元，则你的10%就需要1元。当然，钱也不是万能的... 阅读全帖 |
|
C****t
发帖数: 3813 | 37 Shabi. Go watch some YouTube videos about Inuits, this is how we used to
live.
You have no idea what you are talking about. Shabi. |
|
a***e
发帖数: 27968 | 38 尼玛一个过程会出线特征红外辐射和这个过程是主要工作原理压根不是一个概念
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 39 尼玛要是我放进去的也是一杯冷开水呢？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 40 你想给气体降温得把热传给水
水是不良导体。蒸发热主要从水体吸收，通过液气界面传热更差，看看接触分子密度就
知道了
蒸发的结果是吧水里面最热的分子倒腾到气体里，效果有限
用fin就是增加接触面积没啥特别的
液气界面，固气界面热传都不咋滴
固液界面要好很多，如果加上液体对流就更好了
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 41 靠水体散热你脑袋被夹过吧
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 42 尼玛美国水能开发属于饱和状态
科罗拉多河17级水坝，90%河流有水坝
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 43 你对啥叫大气窗都不懂就别扯淡了
那个窗口对热辐射也就是10%的功率透射
沙漠散热快是没错。可没水人也没得活。
大气水汽过多有两个相反效果，一方面温室效应，另一方面云反射
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 44 大气里主力红外吸收是水汽，CO2和臭氧。沙漠上空够干主力就剩臭氧和二氧化碳了，
氮气氧气没有红外吸收截面的
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
k****o
发帖数: 83 | 45
小孩子都知道：酒精棉球擦拭皮肤，感觉很凉快。why? 蒸发散热呗。
看NASA的地球能量平衡预算图：
我黑笔左下角标注：100年前，岁月静好，全球水表面积最佳配置，地球的进出能量抵
消。尽管因自转轴倾角按四季变化，但地球整体年平均温度处于恒定状态。
而今天，全球大陆内水表面积减少10%以上，导致留下0.6w/m^2的净收入，开启“慢火
煮青蛙”模式，你这热锅上的小蚂蚁，还不承认水体散热才是人类未来的救赎？
我用中间的标注表明：看似“脱裤子放屁”地，云层内的相变，将潜热转“频道”了，
以便穿越窄窄的大气窗。
每人工制造1平米的水表面积，就是积德：带走29.9w的热量冷却地球。
这还是按平均数据计算的，若假定干燥表面无蒸发，因地球的表面75%被水体覆盖，所
以人工水面的更靠谱贡献 = 29.9/75% = 40w/m^2。
没有对比没有伤害。工业革命前的蓝天上，大气层水蒸气肯定比现在多，因为现在五大
洲内的水表面积，比原来减少了，蒸发量自然减少了一定比例。反派学者声称水蒸气比
CO2的温室效应大一个数量级。既然这样，为何那时候没有全球升温呢？ |
|
k****o
发帖数: 83 | 46 水的潜热实在大，常温蒸发热相当于600倍自身质量的水从零度烧开。 |
|
k****o
发帖数: 83 | 47 我认为：
尽管地球诞生50亿年，而生命迟迟未出现的根本原因，是等待最优的水体总量，以及水表
面积与陆地面积达到最优比。这个比例也许要精确到小数点后面很多位，才能使得地球
的热量收支平衡，以便让高级生命，诞生在年平均温度大致恒定的温床中！
这就是为何宇宙那么大，也没有发现第二个适合生命的类地行星。凑成那个比例的几率
微乎其微。
可惜，贪婪的人类正在逐渐破坏这个来之不易的“上帝钦定的比例”，全球升温就是必
然的报应。 |
|
|
k****o
发帖数: 83 | 49
越冷
地球是圆的，球表面积 = 4πr^2 = 4 x 过球心的截面圆面积
别动不动拿太阳常数1360 w/m^2唬人，除以4得平均密度340 w/m^2。
很烦光伏PV公司标额定功率密度100w/m^2，谁家PV也不可能365x24小时垂直面对太阳，
除以4后寒碜到25w/m^2，再若不配太阳角跟踪器，进一步秒成渣10w/m^2。
凭良心讲，为了不误导消费者，PV公司应该按10w/m^2标额定值，可面子上挂不住。
NASA的太阳能分配预算图就做得很科学，而且是用卫星传感数据提炼的。
你也别小瞧0.6w/m^2，那可是净增益。为了人类千秋万代可持续发展，它的值必须等于
零！
小数怕积分，很多人经常在淘宝/ebay/一圆店买东西，看似小额，年终轻松几万圆，耗
干工资，恨不得剁手！ |
|
|
