|
h*****u
发帖数: 2648 | 2 这个的可行性在下不清楚，不知道楼主愿不愿意转过去？ |
|
|
b*****4
发帖数: 337 | 4 从来没有出现过
而且康妈的新年致辞非常明确的说了， 她是一个人，不是一个组织，一切都是她一个
人干的。可惜当时募捐倡议都被照相了，那个accef从来没有出来过， 反而ocef出来好
几个人给康妈站台，大家怀疑他们蛇鼠一窝合情合理 |
|
b*****4
发帖数: 337 | 5 我当时还是学生，每天捐10元，一共捐了100多。确实不多。但你们对穷人做慈善的嘲
笑充分暴露了你人格的低下 |
|
h*****u
发帖数: 2648 | 6 不过客观上来说，让他们说“提倡透明公众募捐，呼吁监管机构以及公众舆论对慈善
组织的监督”合适，让他们对康女士这件事表态有点难，毕竟这件事的来龙去脉很难说
是板上钉钉。不过依据他们的原则，应该可以申明资金不会用于康女士家庭。 |
|
t******g
发帖数: 462 | 7 拿着捐款做出不符合机构目的的花费，是违反美国的公司法的。是的，非盈利机构也受
法律制约。这不是流程问题，不是个人道德问题，是原则问题。
另外，希望你们咨询你们的legal console, 既然not for the private gain of any
person，当然不包括组织外的个人。以OCEF名义为个人捐款已经违反了501c
为了避免以上问题，希望公私分开。以后为个人捐款或者做宣传用个人名义。每个人的
社会正义理解不一样，出现矛盾的时候就讲不清楚了。 |
|
|
|
b*****4
发帖数: 337 | 10 不知道你们对楼上那个嘲笑我才捐10元不如不捐的人什么看法
到现在为止，我没有看到任何募捐业内人士对这种嘲笑表示谴责，反而有义工带头嘲笑 |
|
d******a
发帖数: 150 | 11 LZ洗洗睡吧，轮回今晚不会来了，他正忙着打飞机。 |
|
h*****u
发帖数: 2648 | 12 标注一下。希望楼主能记下。
如果在下说在下不是OCEF的，你们会相信吗？呵呵。 |
|
h*****s
发帖数: 1654 | 13 你也不代表ocef?也是私人名义？
少来了，这话我们挺多了最近，还都是ocef义工说的 |
|
|
|
M****g
发帖数: 11639 | 16 那个是义工吗？
好像就是个瞎灌水的，前边贴图的不就是他么，跳过去就好了 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 17 有人发信问我这个，好不容易翻出来了，贴在这里以证试听。
我提到的例子，是给一个生病的女孩捐款，网友做的，大力募捐，最后大头还是来自父
母亲友以及最近的同学。那位网友特意发帖说，网络募捐的收入并没有大家想得那么高。
我的意思也是一样，真指望骗捐发财的，就没必要浪费口水从网友这里搜了，还不如找
有钱人。
相反，真心做慈善的，自然会对每一份爱心保持感恩和珍惜。
篡改我发言，制造误会的，别以为我不来水版就可以信口开河。
“【 在 DarkMatterER (晴耕雨读) 的大作中提到: 】
” |
|
|
h*****u
发帖数: 2648 | 19 似乎好几个人以为在下是OCEF，在下也没做过义工。在下掺和其中只是觉得在下了解
一些内容，帮助协调一下，其实轮回也一直在看，希望他们以后能少些误会。
至于楼上那位，在下只能说不同的人对文化修养的理解和对人处事的方式不一样，退
一步海阔天空，回到正题才是。 |
|
b*****4
发帖数: 337 | 20 黑妈不是义工么？她不是说捐款靠大户不靠散户么？康粉大骂康黑都是穷b捐不出几个
子儿都是眼红寡妇有钱的时候，我看没看见一个义工出来义愤填膺，反而黑大妈和他们
走的很近.
不说别人，就说楼主，看到质疑就气哼哼的要退款，真是好义工啊，看准了我没捐几个
钱才敢这么说吧，如果我万一是个大户，他真能退么？ |
|
|
b*****4
发帖数: 337 | 22 真心做慈善的，能眼睁睁看着康妈从普通网友口袋里掏钱补充自己的钱包？如果去年还
有被误导不知道康妈的资产，今年已经再清楚不过。一个义工，坚定地支持资产过百万
的寡妇隐瞒财产上网募捐，无法相信你是个真心作慈善的人
高。 |
|
|
D**********R
发帖数: 25234 | 24 这位朋友，让你有这样的印象我很抱歉，我已经在前面不远贴出了我的原话。
你可以看到他们是如何挑拨离间的。
如果你看了我的原话，仍然不能理解，那么我解释下，当时一个网友介绍了自己发动给
一个病儿募捐的经过，最后的大头都来自亲戚朋友，而网络募捐只是小部分。所以我根
据那个贴子说，如果真想骗捐，与其在网上浪费口水，不如去找有钱人。所以lilykang
的所得，也许不像很多人揣测的那么多。
这个例子跟OCEF没有任何关系。
我在慈善募捐竞赛里，也是10元10元的捐，直到我家老二出生，我才以孩子名义捐了图
书室，我不认为善心可以用金额来衡量，也没有意愿去和别人比善心，我有时间，就多
做事，有了经济实力，再多捐，甚至在网络上的监督和查证，都是做公益的一种方式。
OCEF的纪律是义工个人不能以组织名义发布任何言论，我个人也曾决意对各种造谣污蔑
一笑而过，但是看到有捐款人对我们有误解，而误解跟我有关，还是觉得很难过，不管
你对我个人是什么看法，希望你了解我对捐款的态度，也希望你知道那个言论是被扭曲
和张冠李戴的。
还有，我个人不在募捐部工作，不经手任何财务，也不是理事会成员。
希望我认真的解释能让你释然... 阅读全帖 |
|
b*****4
发帖数: 337 | 25 康妈这样的骗子，想从有钱人那里骗钱也要有这个本事骗到人家，她敢去骗一个试试，
轰她出来算轻的。
从网友这里搜完了，轻飘飘的说就没指望靠你们发财，骗捐的事实就可以一笔勾销了？
OCEF你们还是好好整理一下自己的队伍吧 |
|
|
|
b*****4
发帖数: 337 | 28 你现在说的和你前几天做的真是天壤之别， 你勤劳的为康妈洗地的时候想过这些话么
？我亲眼看到自己曾经信任的慈善机构有你这样的义工在网上上窜下跳踢康妈洗白，这
个不需要别人挑拨离间.
lilykang |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 29 我从来没有转载过一个募捐贴子，也从来没有替lilykang募捐。
SD有高通的朋友贴了内部match方式，我曾经帮一名网友牵线，通过那个捐款match，也
回过那个捐款方式的贴子，这就是我跟所谓lilykang募捐的唯一联系。
我的其他言论，都是针对有人对lilykang的攻击，比如说豪宅，比如说富婆，比如说孩
子不是自闭，我根据自己的经历做一些解释，我的目的是消除误会，大家捐与不捐都是
很正常可理解的选择，但是不能渲染夸大事实。
我从来没有指责过不捐的人，也从来没有劝导大家捐款。除非把反对谩骂lilykang，也
算作是替她募捐。 |
|
n***t
发帖数: 126 | 30
lilykang
你有写文章的时间,让KM自己出来说两句,比什么都强. |
|
b*****4
发帖数: 337 | 31 我人穷钱短，资金有限，从此不再为OCEF捐一分钱，也会告诉身边的朋友不要捐。 我
心目中，一线的义工应该是最应该体察民情的心灵最洁净的人员，可惜，你们的一线义
工现身说法告诉我，不是这样的，他们是支持康妈的，只有康妈这样的百万富婆才值得
他们表示同情，不惜花掉大量的时间在网上提她说话洗白 |
|
|
s*********8
发帖数: 1962 | 33 安了，都洗洗睡吧，lz要搞清楚这事跟轮回没有关系，而是km事件影响的整个慈善行业
，还是大傻说的透彻：“康太那钱，hurt的是我们这个社会的良心，如果大家不老鼠过
街，人人喊打的话，你OCEF也不会有可持续的未来了。谁他妈的会操这种心啊？
光跟康太撇清还远远不够，你们应该加入打康行列，共同维护北美华人社会的良知。不
然的话，你就是中国奶业里的那些不掺假的厂家。” |
|
t******g
发帖数: 462 | 34 对不起，我是过路打酱油的。好奇问一下，有没有确切证据表明某某以OCEF名义为其他
人捐款。还是这只是大家的猜测？
这中间还有一些技术性问题。捐款给OCEF可以免税。但是以个人名义捐款给个人会受
gifting law的限制而且接受捐款的还得交税。 |
|
d**z
发帖数: 344 | 35 对她这两贴的文风太不适应了。简直变了一个人，过去做过的事情都不存在了。 |
|
h*****u
发帖数: 2648 | 36 休息休息，冷静冷静下吧。其实在下也是好奇，在下心灵已经不纯净了，在下在想如
果有心理最纯洁的人，她是会支持康妈还是痛打康妈。 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 37 我们有一个很大的分歧，就是我对lilykang没有你这样的仇恨，虽然我尊重不同的人对
她接受捐款的看法，但是不能认同对她的无端攻击。
也是因为后者，所以我会在贴子发到SD版的时候，来回应一下。
你所谓的“上蹿下跳”“洗白”的用词，我不能接受。
我不介意你对我的看法，也无法左右你对OCEF的看法，我只能努力做好我的工作，路遥
知马力，日久见人心。 |
|
d******a
发帖数: 150 | 38 你们有本事去IRS去FBI, 一群只知道躲在电脑屏幕后面意淫的孬种。 |
|
m***a
发帖数: 44 | 39 winter的意见出发点挺好，但是实现起来困难。看看现在水版的状况，基本上没有可能
做到。 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 40 我不认识lilykang，我认识的人里，也没人认识她和她老公。
我跟ACCEF那个组织没有任何关系，你找错人了。 |
|
b*****4
发帖数: 337 | 41 你完全可以不认同我对纯净的定义，大胆假设最纯净的人都是坚定的支持骗捐，越被骗
越开心
不过你可以去做一个调查，把康妈网上募捐的过程全部发布，同时公布已证实的康妈的
资产，然后看一下是支持康妈的义工会得到更多的捐款，还是反对康妈的人会得到更多
的捐款， |
|
k********e
发帖数: 1416 | 42 不认识没关系，你有她的联络地址吧，你不是说过寄信过去的，又收到她的感谢回信吗？
他的意思是，联系一下康妈妈，让她出来讲话。 |
|
|
k********e
发帖数: 1416 | 44 这话怎么有一股子彻底撇清关系的味道，恕我嗅觉太锐了点 |
|
d**z
发帖数: 344 | 45 你把所有的质疑都归类到无端攻击了。 最后就变成了我们心目中的康氏铁杆粉。
这个称号，不管康粉还是康黑，大概大部分都是赞同的。 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 46 我记得捐款是通过ACCEF，是SD的本地组织，今年lilykang还有一篇报道发在本地杂志
上，报道的就是这个组织的一次活动。
OCEF在sd的人数不多，没有独立的活动，根本没有参与这件事。是有人硬要联系在一起
的。 |
|
b*****4
发帖数: 337 | 47 说她刻意隐瞒财产上网募捐算是无端攻击么？你认为一个资产过百万的人把手伸向复旦
的教职工合适么？ |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 48 我寄的支票是到pobox的地址，我回的信是她给的退捐用的email
她给捐款人都发了信，我只是其中一个。
我不认识她，也不认识ACCCEF。
吗？ |
|
n***t
发帖数: 126 | 49
其实,现金买房啥的,也就算了.但是,房子有没有游泳池啊? 你也在SD,能确认么? |
|
k********e
发帖数: 1416 | 50 我虽然quote了你的贴，但我想对那几个义工说一个common sense:
你每天去上班，然后你听说3个男同事，下了班就去赌博和嫖娼，其实这也是个人行为
，只代表个人素质，确实难以代表你这个单位的整体，而且单位领导未必知情，
但你真的就一点反感都没有? 一点看法都没有？ |
|
