|
c*********l
发帖数: 3438 | 2 荒谬绝伦的“吴梅村著《红楼梦》说”
邱华东在2009-11-27下午1:02发表于百家争鸣
关于曹雪芹（霑）对于《红楼梦》的著作权，笔者曾经撰写《曹雪芹的著作权不容置疑
——综合分析、逻辑思维的必然结论》一文，在"红楼艺苑"发表（参见该网站"我的文
集《红楼辩证》"）。以《红楼梦》本身的文本，以及"脂本"中脂砚斋、畸笏叟等人的
批语，敦诚兄弟、张宜泉、永忠、明义等人的诗文诗注，《关于江宁织造曹家档案史料
》，等等史料，运用综合分析、逻辑思维的推理的方法，非常确定地得出必然结论：《
红楼梦》（《石头记》）就是曹寅孙子曹雪芹（霑）的著作。毫无疑义！
目今红学界，无论是"学院学人"还是"民间学人"，既有治学严谨的学人，也有不少信口
雌黄、牵强附会乱说一气的"学人"。一时鱼目混珠、泥沙俱下，比如"《红楼梦》的作
者"问题，就有种种怪论。其中最为荒谬，以至"荒谬"到"绝伦"地步的，就数"吴梅村著
《红楼梦》说"。
连云港《红楼研究》2009年6月第2期刊登张锐载先生的文章《情韵深四杰，风华胜香山
——江苏太仓吴梅村诞辰400周年纪念活动综述》，介绍"民间红学学人"、"抚顺社科院
"的傅波、钟长山... 阅读全帖 |
|
d********r
发帖数: 3279 | 3 二战前希特勒独裁统治下的纳粹德国跟tg领导下的中国几乎一模一样！党禁报禁，忠党
忠君，小将洗脑，甚至奥运会忽悠世界。。。。。。 |
|
j*****y
发帖数: 2042 | 4 虽然我对tg的很多政策不满，不过你这也是太明显给人把柄了……
先预设结论然后搜寻证据…… |
|
t****z
发帖数: 8931 | 5 希特勒是民主制度产物
按照少数服从多数投票原则，
大多数人可以投票发动战争
可以投票逮捕共产党
可以投票处死犹太人
可以投票把同性恋投入集中营
可以消灭一切大众厌恶的东西
法西斯不过把西方民主制度利用到极限 |
|
|
d********r
发帖数: 3279 | 7 建议你去看看这套节目。希特勒不是民主选举上的总统，纳粹党是竞选失败了的，而是
希特勒发动政变篡权上台，之后废除民主制度全是独裁专制。何谓把西方民主制度利用
到极限？ |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 8 各地独裁政府的相似之处其实非常多，不论出自何种文化 |
|
d********a
发帖数: 9567 | 9
是希特勒发动政变篡权上台，之后废除民主制度全是独裁专制。何谓把西方民主制度利
用到极限？
衩子没文化，难道这事你没听说过吗？ |
|
t****z
发帖数: 8931 | 10 民主国家宣传机器当然不好意思说民主产生了希特勒啦
希特勒二十年代年发动啤酒馆政变失败后，就放弃了用暴力手段夺权的想法，采取了合
法竞选获得权力。
这种新的策略很成功，德国民粹主义，加上希特勒口才。 二十年代全国选举中，纳粹
党只得到80万张选票，12个国会席位。30年代初纳粹的选票增加到了近700万张。 过了
2年纳粹选票翻了一番更得到了1400万张选票，获得了国会200多席为，成为了德国第一
大党。
如果说类似，美国911后类似希特勒德国，利用民粹主义，搞选票，成功发动对伊拉克
，阿富汗战争，都是人民民主投票支持
所幸的是伊拉克太弱小，美国人民相信实用主义相信现实，不像德国人那么浪漫狂热，
所以没有走向极端 |
|
d********r
发帖数: 3279 | 11 ft，衩子是指你吗？还真是没文化。写了这么多，一点都没支持你的论点。
只两点事实就足以打败你了：
1. 不管纳粹党有多大，纳粹跟希特勒也不是民选上台的。
2. 希特勒上台之后，言论自由什么的全都剥夺，完全是独裁。
所以，是独裁而不是民主造成的二战。 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 12 民主国家又不是不会发起战争，不知道有啥好争的。 |
|
d********r
发帖数: 3279 | 13 当然会，但是会搞到二战这么大，我怀疑。民主有个好处就是 self－correction。就
算打起来了选民不想打了，下次就选下去了。韩战越战伊拉克都是这样。
纳粹德国只有暗杀这一条路了。 |
|
l**a
发帖数: 1964 | 14 差远了
1）希特勒再次选举的时候得票率非常之高，洗脑成功率高得惊人；中国除了菌斑小姐
和中新走地鸡。。。
2）希特勒的经济军事发展的相当只好，军事实力让欧美包括斯大林都发怵；中国天天
念叨西方的武器禁运。。。 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 15 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: cwlch (cwl), 信区: History
标 题: 国共内战--人民的选择在哪里？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 31 23:22:28 2011, 美东)
国共内战--人民的选择在哪里？
作者：千秋
46年到49年的国共大战，中共迅速战胜国民党，从此确立了统治中国的执政地位，这是
一段共产党津津乐道难以忘怀的辉煌历史，总是强调内战的结果就是中国人民的选择，
经常以此来证明中共政权的合法性合理性，也经常有人问：“如果不是民心向着共产党
，为什么仅仅3年多，貌似强大的国军就会被彻底打败？”从坚持这个谎言出发，有些
人还画蛇添足地倒推出，是中共的土改政策好，深获中国农民的支持。
中国人民或农民的意愿真有这么大的作用吗？土改乃中共胜利之母，真是笑话！柬普寨
的波尔布特土改搞得更彻底，而越南的胡志明因为当年不愿按中共的指令搞土改而遭到
刘少奇的严厉批评，波尔布特是否就比胡志明更得入心了？柬普寨是否就比越南经济腾
飞的更快了？中共为自己的胜利搜肠刮肚地想出了包括土改在内的种种理由，牵强附会！
翻开历史，国共之争... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 16 乌兰铱金 关注 于 2010-09-25 10:30 发表
方舟子恶斗肖传国始末前言
从 2000年以 “少侠下山”的飒爽英姿亮相于中国社会的大舞台之上，方舟子在十年的
时间内基本上完成了一个学术骗子的生命周期。在这十年之中，方舟子的表演不仅花样
繁多，而且高潮叠起，——如假打假、伪反伪、胡科唬；如当原告、当被告、当老赖；
如骂法官、骂记者、骂中医。但是，当历史的浪潮平静下来之后，这些闹剧的本质和共
性也慢慢地显露了出来：所有这些表演，所有这些花样，都不过是在疯狂地追求名利，
同时也是在发泄对整个中国社会、对所有中国人的满腔仇恨。
与中国历史上其他学术骗子不同、但却与前苏联的李森科极为相似，方舟子行骗的主要
方式就是 “打”、 “斗”。我们可以这样来总结方舟子的十年行骗兴亡史：恬不知耻
地、肆无忌惮地追求名望；因为才学不足、智力有限、没有能够拿得出手的成就，所以
，他对所有比他强的人都怀有 “既生瑜何生亮”般的怨恨。 所以，任何一个阻挡他成
名、或者通过与之打斗有助于他成名的人，不论亲疏远近，不论高低贵贱、不论 男女
老幼、不论死人活人，都可能遭到他的毁谤、侮辱、谩骂、攻击。而... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Thu Jan 5 15:37:36 2012, 美东) 提到:
方舟子你在自己的网站上声称："我们最先确定了那家为陈进打磨芯片并改换标志的建
筑设计公司。"
__________________________________________
http://blog.sina.com.cn/s/blog_490f766001000473.html
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
方先生：
您好！
素仰先生高名，打假一点不马虎，眼中容不得沙子。近日有网友向同事及我发来mail，
认为您剽窃我和同事的劳动成果。请你自我监督。
你在自己的网站上声称："我们最先确定了那家为陈进打磨芯片并改换标志的建筑设计
公司。"
我觉得比较奇怪。因为看过寻找民工那篇报道之后，读者都知道我们发现民工的曲折过
程。事实上我们是第一个报道此事的人。因为没有一个单独报料者知道民工下落，我们
是根据相当多线索梳理，最... 阅读全帖 |
|
J*******l
发帖数: 133 | 18 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: JohnSMill (John S Mill), 信区: History
标 题: 中国领土疆界的法理性是二战的胜利果实，而非追溯到“元、清之自古以来”
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 10 22:13:15 2012, 美东)
征东讨逆大将军
按：本文还原历史真相，剖析当代中国疆界的法理来源。揭穿蒙骗群众数十年之久的“
自古以来”、“多元一体”之荒诞和危害，抽掉民族分子、自由分子、“多元一体大一
统历史学家”最要紧的一块脊骨。欢迎大家参与讨论。
我们常常听到这样的慷慨陈辞：“某某地方，自古以来就是中国不可分割的一部分…
…”。似乎只要我们一拿出“自古以来”，马上就理直气壮，变得凌然不可侵犯。“自
古以来论”已经渗透到中国学界、政界的骨髓。基于这种思维，一种倾向是把“自古以
来”推得越古越好。更多的学者则是以西方国家扩张至亚洲作为“自古以来”领土主权
的起始点，他们多以“鸦片战争”作为基点，说这时才引入了民族国家的主权、领土观
念。“自古以来说”是学界、舆论界“爱国主义教育”首推满清的一大理由。然而，“
自... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 19 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 中国共产党是苏俄制造的侵华工具(上)(组图)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 17 10:24:04 2016, 美东)
中国共产党成立已经八十多年了。经过这八十多年的岁月，人们已经有充分证据，可以
说明中国共产党的性质和面貌。
中国共产党不是中国土生土长的政党，而是由苏俄培植成立起来的政党。这个政党与苏
俄有着密不可分的关系。所以，只有从中共与苏俄的密切关系入手，才有可能认清中国
共产党的性质和面貌。
概括起来：中国共产党是苏俄扶植成立的侵华工具；是全心全意为苏俄服务的政党；是
大量出卖中国领土和主权的政党；是一个毁国害民的党。毛泽东说：“十月革命一声炮
响，给我们送来了马克思主义。”实际上是不仅送来了马克思主义，还送来了共产党。
俄国的十月革命，并不是如同俄共所吹嘘的，是甚么“无产阶级革命”。实质上只不过
是一种改朝换代；是由旧沙皇换成新沙皇。外表换了新装，内里仍然是封建专制制度。
列宁也根本算不上是甚么无产阶级革命领袖。
列... 阅读全帖 |
|
D**g
发帖数: 739 | 20 二、清水加饭团，酿成法西斯
看到马克思日复一日地出入大英图书馆、李大钊本人就是图书馆主任、毛泽东也曾在图
书馆工作，有人便说:革命起于图书馆。
法西斯也起于图书馆。
1904年日俄战争正酣之际，一个21岁的日本青年天天来到东京上野的帝国图书馆，殚精
竭虑地苦读。两年之后，他的重要著作《国体论及纯正社会主义》写成，自费出版。
他就是日本法西斯理论之鼻祖北一辉。
北一辉第一部重要著作，是《国体论及纯正社会主义》。他在书中说，日本必须通过“
土地和生产机构的公有及其公共经营”，来实现“共产制度”或“社会的共产制”，这
项任务的实现者是“下层阶级”。
其本意是通过天皇的“协治”来完成“社会主义大革命”，但他倾注心血之作吓坏了日
本内阁。虽然自费出版，也被政府禁止发行。
此时的北一辉崇尚民权革命，还不是法西斯主义者。面对禁锢得连书都不能出的日本，
他转而为中国革命奔走:支持孙中山，结交宋教仁、张继，而且一听到辛亥革命爆发消
息，便立即前往中国，甚至写了一本《中国革命外史》；并且在中国把他的名字由辉次
郎改为了北一辉。
五?四运动冲垮了曾立志为中国革命效力的北一辉。他把这一运动看作是排日运动，“
... 阅读全帖 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 21 上次读这本书还在上高中，大概20多年前了。
特勒算上草根上位的典范了，把一个7个人的小党发展成一个巨无霸。
而且他老要怎么做，明明白白都提前N年就在《我的奋斗》里写出来了，上位后，基本
就是照着这个plan执行的，基本不走样。这个难度不是一般的大。
从当时德国人的角度来看，至少在莫斯科保卫战之前，特勒算是领导德国人民从一个胜
利走向另一个胜利的伟大领袖了。
特勒的最主要问题，我老觉得，就是前面太成功，觉得自己就是上帝了。好比赌场上，
博中前十把，就觉得自己第十一把也一定能赢，结果连本都输了。
不懂见好就收是不行的。 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 23 元首没有完全信任的军事统帅啊。
结果莫斯科稍微失点儿利，就亲自上阵指挥军队，不过他老又没有军事修养，
完全用政治观点指挥军事行动，对手又是苏美，怎么可能不败啊。 |
|
|
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 28 几乎任何时候德国人都不会觉得一个月灭了法国是什么利好，破仑的时候例外 |
|
l******e
发帖数: 12192 | 29 这个倒未必呀
一战的时候还是吃了亏的
其实还是没法收，不是想收就能收的 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 31 嗯，开战容易停战难。
据说日本在太平洋战争中期东条就让外相准备向盟国谈判停战，
外相听了都傻了，这人哪可能肯停战啊 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 32 德国人没把法国人放在眼里的，就全球争霸的角度来说，灭了法国对德国好处很有限 |
|
g********e
发帖数: 6425 | 33 我德歼灭苏军都是方面军方面军的歼灭，要是中正被这么搞，三天就跑台湾了，还是斯
大林太牛，这动员能力不是盖的。 |
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 36 你又代表德国人了不是?
法国投降的时候你看街上德国人那个兴奋劲儿。
整个二战德国就这次最兴奋了。
元首还巴巴的把博物馆里当年德国投降的火车拉出来放原处，
然后坐在当初战胜者位置上兴奋的表演了一番 |
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 39 所以日本人认为这是利好啊。有错么？
而且当时德国人认为英国人下个月就停战，整个后方都稳定了啊。 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 41 客观事实也是利好啊。相比进攻法国之前。
进攻法国之前德法可开着战呢，不知道啥时候就过来捅德国一刀。
进攻法国以后德国后方就基本大稳定了。 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 42 利好什么啊，法国有什么资源，就这么收手的话利在哪里 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 43 至少有了逼迫英国和谈的本钱。当然英国死活不谈不是因为法国没了啊。
夺回了阿尔萨斯洛林矿产区。
相比英国取得了战略大纵深，很长完全不担心背后被陆军偷袭。
在法国的机场可以袭击英国本土，英国必须开长途奔袭才能轰炸德国。
U-Boat基地直接建到了英国家门口，可以对英国进行封锁战。
这不算利啥算利？ |
|
a**i
发帖数: 5846 | 44 你这全是继续打下去前提下的利呀，问题是德国要追求不再打了。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 45 你没有打下去的本钱如何追求不再打了？
明显打下法国以后可以更好的迫使英国谈判。
当然英国最后不谈这不是打下法国的错。
而且我里面也提出了阿尔萨斯洛林矿区。
并且有了大西洋的出海口，而不是被堵在波罗的海里，
这都是和平时候的优势啊。
而且整个法国资源，陆海军不再和德国为敌，难道不是利好? |
|
b****r
发帖数: 2555 | 46 得先有利好的明确定义，是历史事实事后诸葛亮的利好，还是当时德国人
主观意识上的利好。
事前猪一样来看，当然是搞定捷克就收手。打波兰就不是利好了。
德国人主观意识上来看，不管是继续打下去还是追求不再打，一个月干掉
法国都是利好——难道在西线跟英法打成僵局东线还有苏联在后面盯着就
更好，更容易获得和局了？没这个道理。 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 47 嗯，你这个先定义利好说得很对。我这么看这个问题啊。德国当时是赌博，以小博大。
打个比方说，就好像咱们准备到狮子嘴巴里掏一块肉出来，这个是计划。下面是风险分
析，最不好的结局是什么呢？就是狮子醒过来，咱们要跟他徒手肉博。因为我们认为，
我们徒手搞狮子是肯定不行的，要绝对避免的。这个就是德国当时的局面，希望从英法
和possible的美国那里抢肉，但是元首也没有说那时候就计划说准备徒手把这几个给博
了。
所以元首的赌博最高判断标准就是不与英法开战而得利益。这个在进攻波兰以后，当然
就破产了。狮子跑出来了。我记得历史上记载，德国对进攻波兰会引发英法参战是没有
准备的，得到消息是很震惊的。我倾向认为元首并不是故意要在那个时候把狮子搞出来
。那结果当然就是输了，不利好了。
到这里，都不是事后来看，而是事前的情况，大家认识也都比较一致吧？
狮子出来以后，你没办法了，只好和狮子斗。结果出乎意料，狠狠打了狮子一顿，几乎
把狮子打死。这个根本就是另一个赌局了，是你根本没有准备要进入的，也无法控制的
局。你别无出路只好打下去，在这个过程中意外占过一些优势，取得了一些成就。
在这第二个局里，当然抽空打狮子一... 阅读全帖 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 48 不对吧！我的奋斗上写得明明白白要搞定法国。这应该特勒大棋的一部分。
不搞定法国，德国就没有办法向东方进一步拓展生存空间。
我老见好就收的意思，是不要打苏联，德国8000万人，当时已经有了足够大的生存空间
了，又刚和苏联签了和平条约。老老实实花20年消化欧洲。
不打苏联，英美与苏联联合不起来，单靠英美，搞不定德国，反而会让苏联渔利。三国
演义，最后大家媾和的可能性很大。 |
|
c******h
发帖数: 4573 | 49 7人小党是希特勒自称。。。他为了宣传给自己弄个No. lucky 7 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 50 不过我觉得不想打苏联的话就不应该打波兰，留下一个缓冲地带。
当然波兰西部领土是德国旧领土，不打的话面子上过不去 |
|
