j****1
发帖数: 15497 | 1 你刚发帖子没一会儿我就看见了，看你的id以为是高手姐姐的马甲，就以为是从哪里转
来的坑。。。
现在在电脑上再看你的id和大家的回复才发现，你在说自己的事情，从你的id发出来的
文章来看，你这一年多咋就没个开心的事情？？是没写出来，还是真没有？你自己问问
自己。
婚姻的事情我不懂，不过谈恋爱的话，我就觉得，不懂得照顾我的人都需要有多远滚多
远，一个人也很开心。（你提过你老公比你年长不少？30岁以上的男人吧，有很多事情
不用再教了，或者太费心或者教不会）这个照顾包括精神和物质方面，量的多少自己把
握。另外，从来没有觉得有孩子是不能离婚的理由，孩子看到不合格的丈夫／妻子，对
今后他们的择偶标准有很大的影响，会走极端。
如果离，自由也很好，当然带两个孩子还工作会很辛苦。如果想继续过，双方父母都需
要请到一边去，自己的小
家自己照顾自己拿主意，你博士都毕业了，应该比我厉害很多。
让我再自私的宣扬一下我的想法吧，一定要照顾好自己，让自己开心，其它的都靠边排
队一个一个的来。自己都照顾不好不开心，只会让亲者痛，更别提照顾你爱的人了～ |
|
q********g
发帖数: 10694 | 2 非常感谢。预算还是可以的。要防火墙，备份各种网络进出记录，这样看代理服务器是
不是必须的？
并不是不想花钱，网络安全最舍得花在这上面了。 请大家放开一点手脚推荐一下。办
公比家用稍微高一点。但是又想性价比好一些。呵呵，都是矛盾。 |
|
l*******r
发帖数: 67 | 3 阁下的意思是说施一公比你弱智？没有你有社会地位？没有你有前途？
敢问你是什么学校的什么专业？
生命科学是当今各国竞相发展的高科技产业
在中国国内，看看政府和各大高校对生命医学学科的巨大投入就知道生命科学的重
要性！
|
|
g*****p
发帖数: 451 | 4 结构生物学这个名字其实起得并不是那么恰如其分
而且一副让人望而却步的样子
其实这个学科只是解决在高分辨率，通常是指原子分辨率水平
研究生命科学事件而已
主要是微观上的精益求精
这个对于生命科学发展是往“小”的方向走
现在因为技术手段的限制，大部分还是在体外和静态下完成研究而已
做晶体的主要捕捉静态，用劳埃衍射也可以勉强看看动态
NMR看看动态过程没问题
电镜也主要是静态研究了
至于结构生物学中的晶体学，其数据当然也可以伪造，不过还是容易被逮
去年一个阿三就伪造数据被曝光了
至于一些同学说不相信结构生物学的数据，这个一是极端化了，二是了解不够
因为你获得实验结果了以后，会用生物化学和细胞生物学的数据来证实
比如你观察到了相互作用或是推测了功能
做几个实验，发现确实如此，不就结了
就做晶体结构而言，文章确实容易发cns
但是不会有太多人在乎你发的杂志，还是要看工作的开创性、难度和意义
要真稍微区分一下，一公博士后老板算牛人，但是比大头们差一档
一公比他老板差一档,但是工作已经很好了，至少cns发得比谁都多 |
|
S**I
发帖数: 15689 | 5 俺的印象里，本版对于饶毅和一公的讨论热度差不太多，但是关于饶毅的学术讨论貌似
比较多，关于一公的就是口水战为主了。
其实对饶施的质疑主要就两点：1. 鼓吹生物学科的光明前途，2. 对TG歌功颂德。第一
点饶施都有，但无疑一公比饶毅鼓吹得厉害的多；第二点就不用说了吧。 |
|
p******i
发帖数: 1092 | 6 比我強100倍？呵呵，我從來不做昧良心的事，不知道施一公比你強多少倍？
我那句話對施一公有要求了？
LZ題目中提了愛因斯坦、楊振寧、陳景潤、華羅庚、馮康，
我把他和小胡在清華校慶接見的另外2個海歸比比怎麼了？ |
|
I*****y
发帖数: 6402 | 7 雷鸣？我觉得这个人和11公比起来嫩多了，不过他的薄厚老板是tom cech，牛。 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 8 有罗永章没施一公比较奇怪啊。
参加了生命科学青年千人面试。生命科学共2组，我在一组。面试委员会有6人，我认识
3人（他们不认识我）。组长为王晓东院士，还有北大的程和平教授、清华的罗永章教
授，其他3人不认识。
总体感觉：委员会很正规、他们是专家中的专家，知识面很广。特别是王晓东老师很
PICKY，但是很随和，很实在朴素、提出的问题很好，特有大师风范。其他老师也不错
。在提问过程中，本人有一种很放松的感觉。但是由于报告时犯了一些小错误（主要是
受国内风气影响，很强调自己的成绩及工作意义），被王老师批，感觉很惨，但是最终
我还是过了。
感觉面试时最好要谦卑、不要过度扩大你的研究意义及成果（其实在他们面前这样做一
点意思也没有），回答问题要实在、要抓住中心。
另外，我要申明我跟这些委员会的人没有任何关系，所以本人觉得网上流传的靠关系拿
到青千的传言比较离谱，总体感觉这些人还比较公正。
祝各位生物朋友2012开心顺利！ |
|
t********e
发帖数: 931 | 9 都是搞生物的，骆利群、庄小威学术水平跟施一公比较如何？
看到施一公在本版被吹成了神，居然连美国院士都还没有评上。
骆利群、庄小威成为院士之前倒是默默无闻。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 10 学术我不好评价，领域不同。
施一公比较高调，另外参与国内事物多一些。。知名度高。
luo liqun与zhuang xiaowei相对与国内交流少一些，但是绝对不是什么默默无闻。
zhuang xiaowei这几年一直是板上很火的话题人物。她的知名度早已经不限于生物圈子。
luo liqun虽然在bbs上没有怎么被提过，但是相关领域内无人不知他的名字，虽然个人
感觉这回当选院士略微早了一点，但是凭其实力当选也是必然的。 |
|
s****r
发帖数: 736 | 11 一公比不了
和David Baker相近，属于独孤求败。
不同的是，David的文章一出，大家越看越知道没法比；Phillip的文章一出，大家越看
越想试。 |
|
w********m
发帖数: 1137 | 12 施一公有CS的master学位，他最大的创新是把工程学的概念引入生物研究，能保证在预
期的时间内发表高水平而且无法作假的文章。在施一公这样的老板手下做事成为炮灰的
几率比王晓东小的多。
比如，施的大弟子颜宁已经培养成学术超新星了。王晓东的大弟子杨杰回国几个月就因
为造假被从同济院长的位置拉下来。 |
|
|
w***a
发帖数: 4361 | 14 领域不一样而已，搞结构的hardcore data没法造假。
signaling pathway的东西，胡编乱造些western blot完全没有难度。 |
|
|
|
|
|
w***a
发帖数: 4361 | 19 不是讨论具体的人，
而是比较蛋白结构和信号转导这两个field的data，哪个更容易造假。
就看看以前这个版上揪出来的造假，哪个不是western blot？ |
|
|
|
|
A******y
发帖数: 2041 | 23 You still can get the phasing wrong and have to retract all the papers
published in CNS. |
|
a****k
发帖数: 1130 | 24 我就奇怪了，版上这几天评论这个强，那个不强，比来比去的，有意思吗 |
|
b******k
发帖数: 2321 | 25 没意思。。这版上喜欢批评施一公和蒲木明的特别多 无非是显得自己做science比这两
位有品而已嘛 |
|
a****k
发帖数: 1130 | 26 你道出了我的心声呀，好像自己science真做的怎么样了似的。。 |
|
b******k
发帖数: 2321 | 27 而且搞笑的是一般也就只批评这两位 最近施一公同学更受欢迎一点 就跟批评家门只认
识这俩人似的。。 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 28 人家爱批评就批评呗 只要说得有理 你有这么看不惯的么 难道要一窝蜂地崇拜11g说他
多牛你就高兴？
而且搞笑的是一般也就只批评这两位 最近施一公同学更受欢迎一点 就跟批评家门只认
识这俩人似的。。 |
|
m******n
发帖数: 453 | 29 你们不觉得这样点评风云人物
为他们出谋划策、为他们鸣不平，等等
跟那些键盘委员、地下室青年点评中南海政策一样的可笑么
跟广大还在博后艰苦生活、尚未脱身的自己，
他们谁更厉害谁当院士谁被黑了
跟自己真的有半毛钱关系？ |
|
g*****p
发帖数: 451 | 30 这没法比吧
差出来一代了
蒲跟施的博后老板比比差不多
蒲做第一任系主任上小课的时候
施刚刚是放下高中课本去清华生物系老馆顶楼进去答“到”的时间坎... |
|
g*******l
发帖数: 239 | 31 “把工程学的概念引入生物研究”是11g的原创？我笑了 |
|
|
g*****n
发帖数: 250 | 33 施何以跟王平起平坐。王的线粒体／细胞凋亡的工作是NB奖水平的。施就是出体力看看
蛋白的结构，没有什么理论突破。其实那些３D结构都可以从一级结构上猜个８９不离
十。再过几十年，施那些文章都将没有参考价值。结晶后的蛋白结构和在细胞里的结构
是天壤之别。 |
|
E**********1
发帖数: 19 | 34 其实那些３D结构都可以从一级结构上猜个８９不离
>> Do you know what you are talking about?? How do you do that?? Do you
have any evidence to back yourself up??? The problem is that some people
just conveniently generalize things using a couple cases...
再过几十年，施那些文章都将没有参考价值。结晶后的蛋白结构和在细胞里的结构
>> Again, there could be some differences between crystal structures and
solution structures and the structures in vivo. We all are aware of it, but
I
don't think it is 天壤之别. Every method or technique has advantages or
disadvanta... 阅读全帖 |
|
|
|
g*****n
发帖数: 250 | 37 １。你到蛋白数据库里看看，个个都有＂猜＂的３D模型。重要位点的结构还真是８９
不离十。
２。蛋白在细胞里不是晶体。你的明白？ |
|
|
E**********1
发帖数: 19 | 39 1. okay, first of all, I really don't know PDB actually provides predicted
3D models for every single PDB entry--maybe I am outdated. But if you could
provide everybody here with an example or a link, that would be very
helpful. I
am not sure if you are talking about homolog structures or homology
modeling. Neither is accurate information. Homology modeling is very
challenging especially when sequence homology is low. Often you cannot find
solved homolog structures to do that, am I right? ... 阅读全帖 |
|
b******n
发帖数: 4225 | 40 这话不同意，做结构的也有造假
09年不是查出来UAB的三哥H.M. Krishna Murthy创造性“解出”12种蛋白质结构，
还发在了Nature,cell,PNAS等杂志上么？ |
|
g*****n
发帖数: 250 | 41 老兄果然是搞结构的。Truth sometimes hurts. 说到膜蛋白，把它从质脂双膜上拿下
来，再结晶。你说那结构不差到十万八千里去了。别争了。扔到废纸收购站的科学论文
多了去了。
could
find |
|
E**********1
发帖数: 19 | 42 Okay, now I know you really did not read the post carefully...where did I
say the crystal structures of membrane proteins are the same as in vivo
structures? You are a loose cannon--fire before you aim at the target. In
fact, I have stated several times that there are drawbacks of X-ray
crystallography, but it still is the tool available, if not the best one, to
obtain the structural information...like results from other methods are to
be cross-examined by other techniques, such as mutational ... 阅读全帖 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 43 Wow...just wow! Some crystal structures do help the field. Using in silico
prediction is still horrible. I'm not a crystallograher but co-trained by
an HHMI crystallographer and a HHIM in-silico big bull. The problem with
the structural field is that it is too narrow. Once you are trained as a
hardcore crystallograher, that all you can do. I like to diversify. The
problem of my current filed of interst is that crystal structures really
didn't help, but it is not true in all cases. |
|
E**********1
发帖数: 19 | 44 I strongly agree with what you said. In fact people in any field should be
open-minded. Actually there are distinctive differences between X-ray
crystallographers and structural biologists. A true structural biologist
should take advantage of all tools available, including crystallography, NMR
, and other molecular, biochemical and biophysical means, to better answer
the scientific questions. Obviously, we are not Jack of All Trades. But we
can achieve this by extensive collaborations. This i... 阅读全帖 |
|
|
|
F********g
发帖数: 1390 | 47 反正施一公比饶子和这帮猿屎强就好，有本事这帮家伙也自己"活动“个美国外籍院士 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 48 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: ipdang (iphone5), 信区: Mathematics
标 题: 素数不再孤单——孪生素数和一个执着的数学家张益唐的传奇 (中文版)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 23:56:20 2013, 美东)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_c24597bf0101bazy.html
致谢： 本文得益于许多人的帮助，在此一并表示感谢：丘成桐教授提议用以上的标题
，William Dunham教授提供了关于孪生素数猜想历史的资料，葛立明教授提供了张益唐
的简历，郑绍远教授指出Soundararajan的文章，杨乐教授提供了有关潘承彪教授的资
料，王元教授提供了孪生素数猜想有关成果的详细资料，John Coates教授认真阅读本
文，给出了重要的修改意见并提供高斯关于素数定理的信件。
数学是什么？克罗内克（Kronecker）曾说：“上帝创造了整数，其余一切都是人造的
。”那什么构成了整数？答案是素数！事实上，每个整数都能唯一地写成若干素数的乘
积。自古埃及（约公元... 阅读全帖 |
|
