l******d
发帖数: 287 | 1 或许你对传输线理论不熟悉，传输线要求阻抗匹配，信号源输出功率也是一定的，你说
的简单
电路没有阻抗匹配的要求。 |
|
m*****h
发帖数: 2292 | 2 统计力学是用来解释大量分子原子等particle运动产生的宏观行为的（如果是单个微粒
它是管不了要量子力学来管），只要有大量分子原子等particle运动的，它都要管
不然你来解释下电阻发热的现象？ |
|
w***u
发帖数: 17713 | 3 任何无源天线都可以吸收些能量吧，你要是能多级无源功率放大，那还不成了上帝了？ |
|
x*******u
发帖数: 52 | 4 我当然知道阻抗匹配。信号源输出功率用输出电压值来调。问题的本质是负载没有发给
源信号，不管是直流，交流，低频还是高频。这是你的论据。
你还是测一下源的负载功率的变化，再与负载功率比较一下。这是直接的证据，如果负
载功率大于输出功率，你就颠覆了整个科学界。
告诉你吧，你的源的输出功率是会变的，至于为何会变，等你拿到数据我再告诉你，现
在光打口水仗没用。 |
|
l******d
发帖数: 287 | 5
莫要以点盖全, 电阻发热与热力学接近, 那末电磁感应可以用统计解释吗?
其实说热力学统计管不了电磁学, 不是贬低热力学, 各管各的, 不分仲伯, 同样我做的
东西也管不了热力学, 粒子物理, 天文学等等, 没必要抬杠. |
|
|
m*****h
发帖数: 2292 | 7 不是电阻发热与热力学接近
是原子分子等粒子运动的宏观表象就得用统计力学来解释
多学点物理吧
你要打破一个物理定律也的先了解这个物理定律的本质吧（事实上更深层次来说能量守
恒对应的是时间平移对称性） |
|
l******d
发帖数: 287 | 8 显然你回避了我的问题"统计热力学不能解释电磁感应". 没关系,大家点到为止.
现在你提出:"能量守恒对应的是时间平移对称性",我先问你一下: 时间平移对称性是怎
么表述的, 不要回避哦. |
|
|
b****r
发帖数: 83 | 9 电磁感应。比如发电机
机械能转化为电能，符合热力学第一定律
转化效率不可能100%，符合热力学第二定律
[在 liuxiaod (Rick) 的大作中提到：]
： 显然你回避了我的问题"统计热力学不能解释电磁感应". 没关系,大家点到
为止.
：
：........... |
|
m*****h
发帖数: 2292 | 10 我说的你这个系统既然是原子分子组成的，它们的宏观表象就必然要遵循这些规律
而不是说要用这些规律去解释一个特定的效应
就像你可以说万有引力解释不了我能吃饭，这不是说万有引力就对你（还有你的饭）无
效了，包含你和你的饭在内的这个物理系统还是要遵守这个物理定律
时间平移对称性说的是你的这个物理系统放在任何时间点都遵守一样的物理定律，你的
系统可以突破这点？ |
|
m*****h
发帖数: 2292 | 11 哈哈哈，还时间周期平移对称性
你是google到了一篇民科写的blog吧。。。
这都能被引用过来做论据，真是服了你了。。。
多学点物理吧，不要靠google来了解到些一知半解的东西就拿出来做论据
你以为机械振动/电磁波在一个周期内的不同时刻因为相位变化就遵循不同的物理定律
了？？？
4 |
|
|
x*******u
发帖数: 52 | 13 我说了，在这打口水仗谁也说服不了谁。实验数据是关键。楼主还是把信号源的输出功
率和负载的功率测出来，你把数据贴在这，这口水仗不就免了吗？ |
|
|
l******d
发帖数: 287 | 15
功率和负载的功率测出来，你把数据贴在这，这口水仗不就免了吗？
你在2楼不是看到两张图吗, 第一张是没接天线, 但是接了50欧匹配阻抗的信号源输出
电压,信号源的输出功率可以算出来, 接了天线以后,天线的输出电压是第二张照片, 天
线的输出也接了50欧匹配阻抗. 这时的信号源输出电压没有变化. |
|
l******d
发帖数: 287 | 16 你把两个正玄函数错开非整数倍周期 , 两个还能重合吗? |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 17 靠，看到这里我只想说
我真是服了你们这些人，有时间跟这种事较劲。。。 |
|
x*******u
发帖数: 52 | 18 我说过了，信号源的电压应该变了，给了一个DC/低频的例子。信号源还是很聪明的。 |
|
m*****e
发帖数: 268 | 19 orz...
照你这么说，时间连续平移对称性就是一个函数可以任意平移都和自己重合？
民科真是连连续函数都不懂啊。。你觉得抛物线能任意平移和自己重合不？
Noether（注意她不姓Neother谢谢）对所有连续函数的情况都给出证明了，你觉得正弦
函数不是连续函数？ |
|
|
|
l******d
发帖数: 287 | 22
靠，名字写错了？抱歉，２０多年前还证明过呢， 好在字母都记全了，别要求那么高
啊！ |
|
l******d
发帖数: 287 | 23
我们生在这个时代，经历了太多的变革。如果诸君早生２０年，一定是google的创始人
之一， 或者paypal的CEO，亦或AMAZON的合伙人，或者facebook的天使投资，等等。非
常遗憾的是，所有这些机会都逝去了，再也不回来。诸君仍然以为，只要机会送到嘴边
，就
一定能抓住，非常遗憾的是仍然不可能，因为在诸君的灵魂深处躺着一支孔已己, 因循
守旧，食古不化，犹太人喜欢开天劈地，印度人喜欢推波助澜，只有中国人喜欢考据，
拿放大镜寻找别人足迹上的残枝剩叶，后发而不能先至。 |
|
i********r
发帖数: 195 | 24 楼主测的是驻波吗？传输线上换个相位测一下，幅度还相同不？？
还有楼主确定附近没有广播电视塔发射塔或其他发射机？
楼主能上一下S11 smith圆图吗，或是snp文件也行. |
|
d*****n
发帖数: 3084 | 25 那就让他闭嘴，回家发电去。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
f****i
发帖数: 20252 | 26 there is a HUYOU company called energous trying to develop similar stuff.
http://energous.com/
Maybe you can make friends with them. |
|
f****i
发帖数: 20252 | 27 So you are you are interested in voltage only, not power? |
|
l******d
发帖数: 287 | 28 第一张是输入信号,第二张是输出信号, 所有信号都是在50欧母负载上测量的, 可以看
到幅度增加到3倍, 输出功率增加到9倍.
这是最新的实验结果, 能源技术已经被突破, 这个世界马上就会发生巨大的变化.
非常, 非常, 巨大的变化, 将影响到经济, 技术的每一个层面, 准备好了吗? |
|
|
l******d
发帖数: 287 | 30 如果在你的书里有无源放大器的内容, 可以推荐,非常感谢. 如果没有, 你就满世界去
找无源放大器吧. |
|
b*******r
发帖数: 1130 | 31 看前面感觉很有意思，看后面有些不明觉厉，俺没文化，只学过最普通的电磁场和微波
，想问问负阻怎么变成新能源的？ |
|
|
|
|
z*****u
发帖数: 3010 | 35 前面两段还正常 觉得很吊
看到后来 就笑了~~
还新能源~~ |
|
g******u
发帖数: 3060 | 36 厄，又是永动机。这种连第二类永动机也不是，完全就是民科。 |
|
l******d
发帖数: 287 | 37 很抱歉， 我连民科也算不上，不知道什么是第二类永动机，更不知道什么是第一类永
动机。如果你知道，给科普一下吧。 |
|
|
x*******u
发帖数: 52 | 39 第一类永动机违反了能量守恒定律（热力学第一定律）。第二类永动机并不违反能量守
恒定律，但是违反了热力学第二定律。你要说你作出了第二类永动机，我个人认为还有
希望，虽然大多数人认为不可能。第一类永动机还是免了吧。你这个是第一类永动机。
能量最终还是从你的源里提取的. |
|
|
|
|
l******d
发帖数: 287 | 43 我的信号源不接受直接充电，如果你能，我还要买你的专利呢。
＂让二极管电路在某个区间电压电流导数为负＂是传统的有源负阻抗放大器， 不稀罕
了。 |
|
b****r
发帖数: 83 | 44 实话说了，你这个是第一类永动机
[在 liuxiaod (Rick) 的大作中提到：]
：我的信号源不接受直接充电，如果你能，我还要买你的专利呢。
：
：........... |
|
l******d
发帖数: 287 | 45 实话说了， 热力学定律管不了电磁学，为什么要把热力学的标签往我身上贴呢？
中国的法律管得了美国吗？ |
|
r***s
发帖数: 1798 | 46 这么牛逼的发明或者发现
你什么时候开公司上市啊？ |
|
m*****h
发帖数: 2292 | 47 如果是纯真空可能热力学定律会管不了
只要有分子原子在运动热力学定律就管定了 |
|
l******d
发帖数: 287 | 48
又来一个大爷, 城管哪? 管那么宽.
其实大家注意到没有, 在十九世纪, 那时的学者特别喜欢提出某个定理,或某个理论,
然后就以真理的发现者自居, 完全意识不到自己的局限性, 以极端的排他性一统江湖.
这种作风在自然科学,哲学,社会科学领域中屡见不鲜, 很多理论在近代被一一打破, 在
现代几乎没有人再犯这种幼稚的毛病.
现代的科研, 往往有非常严格的适用范围, 千万别以为自己的理论可以无限扩展到别的
领域, 热力学定律就是这样的例子, 管热力学可以, 管电磁学就会出笑话.
热力学研究热机燃烧和机械能转换, 它成熟的时候电磁学还没建立,电磁学里特有的电
磁感应在热力学里完全没有相对应的作用机制, 如果认为电磁学仅仅是电子热运动做功
或许与热力学很相近, 但是涉及到电磁感应就让热力学完全无能为力.
反过来说, 我们看到能量被放大, 热力学定理仍然成立, 与热力学没有关系吗. 千万别
为了捍卫热力学定律而与我为敌, 没必要. 同样, 电磁学里绝大部分仍然是能量守恒的
, 不守恒的仅仅局限于特殊设计的特殊结构之中, 大家不要担心天会塌下来. |
|
m*****h
发帖数: 2292 | 49 请学一下statistical physics，谢谢
这可不是只研究热机燃烧和机械能转换的。。。
. |
|
x*******u
发帖数: 52 | 50 热力学的第一和第二定律是有普遍意义的。热力学还有另一个名字，叫统计力学。 并
不只是研究热机。
言归正传，电压幅值的平方并不等同于输出功率。如果电流与之有相位差90度，输出的
功率可能为0。在经典的LC共振电路中，L 中的电压和电流可以比电源的电压和电流大
很多，在L中测得大电压，并不说明能量得到了放大，而是能量的转移和存储。同样，
在经典力学的共振系统中也有类似现象。
对于你的系统，你需要计算负载上实际消耗的功率， 这才是能量的输出。注意电压，
电流，负载都是有虚部的。
. |
|
