|
s******d
发帖数: 9806 | 2 全副明显D700便宜些。canon的好处是有些廉价L头，就是现在我用的这几个...
不过nikon也开始出最大光圈为4的头了啊，说不定过几天就出全了。
其实我现在很羡慕D700的对焦... 5D2这个稍微有些悲剧... |
|
k****t
发帖数: 12697 | 3 艾里斑是准焦的点光原由于衍射产生的有陷大小的斑.
模糊圈(在景深CONTEXT下)是OUT OF FOCUS的点光原产生的有限大小的斑.
艾里斑 != 模糊圈
讨论DOF 时不牵涉到衍射, 仅考虑OUT OF FOCUS 引起的模糊 |
|
|
|
u*****t
发帖数: 2718 | 6 1 非常重
2 基本上要F8 才能达到XXBIS F4 的水平 (或者还要差一点)
3 那个变焦的设计很恼火, 感觉不够方便啊------
但是似乎佳能就只有这个可以实现全焦段了
真是希望佳能能够出一个 24-200mm, 或者28-200mm (不那么贪心) 的1000克之内的头啊 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
PaladinHL (Pal) 于 (Thu Jun 3 22:32:27 2010, 美东) 提到:
http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff?start=1
锐度仅仅比 50L 略好，焦外不如 Zeiss ZS 50mm f/1.4，色散控制得还不错。
终于明白 AF-S 50/1.4G 是锐度很牛的镜头了……
唉，适马连个标头都做不好，还是别混了。
☆─────────────────────────────────────☆
zx1106 (某人) 于 (Thu Jun 3 22:34:23 2010, 美东) 提到:
仅仅... S50和50L的价格差多少啊
☆─────────────────────────────────────☆
projective (前丐帮问题少年) 于 (Thu Jun 3 22:34:37 2010, 美东) 提到:
pz已经不能看了。。。
☆────────── |
|
a********6
发帖数: 1077 | 8 我感觉IS小白二代全焦段在2.8的光圈下，比XXB IS在4的光圈下还锐利。 |
|
|
o*******6
发帖数: 6113 | 10 1.4主要还是为了低光的时候用的。光线好的时候16-35就够了。
至于24和35哪个焦段更实用，就看个人喜好了。我喜欢24。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 11 凸透镜成像公式
1/u + 1/v = 1/f
身高/底片高 = u/v
u是物距,v是像距.f=35mm.底片大小全幅35或者24,半幅25或16,看你是竖拍或横拍 |
|
x***k
发帖数: 20754 | 12 你光圈怎么不等效一下，5.6 6.7这种二残光圈等效全幅上能当个屁用 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 13 好像除了拍糖水片你就想不出光圈其他用途了. 那你还是死等全幅evil巴. good luck |
|
e**n
发帖数: 5876 | 14 空扛了一堆玻璃最后浪费了一大半. 很强大.
你多画几个框巴. 1.8. 1.6 1.5 2 2.5. 画全点. 对焦点最好还能跟着画幅变. 很完美
. |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 16 50,85,135你不都有了么？
去pre-order一个24，不就基本全了？ |
|
x**0
发帖数: 6149 | 17 你摸完别急着卖，到时候让我一次全摸够了你再处理，我从来没见过那么多的M头 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 18 二线性, 洋葱圈, 该有的都没有, 不该有的全有. |
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 21 我觉得背景有过渡比较好，从锐到半糊到全糊，不然PS里柔化一下就可以做了 |
|
|
g******z
发帖数: 5809 | 23 同样画面残幅吃镜头解析比全副多几倍
所以NEX-5之流需要一个$4000+的头推才好。全副上可能一个$100的50mm定焦就能超过
那效果。 |
|
t********h
发帖数: 456 | 24 但是小像场高素质的镜头比较容易做，成本低
全副镜头除了几个定焦，其他都感觉挺贵的 |
|
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 27 毕竟是大妈家电机啊，随便拍拍就行了，真想玩花的就全手动吧。我的测试是拍乌龟从
远处爬过来，目前自动够了，等有几个乌龟的时候，再试试手动。 |
|
b**a
发帖数: 1375 | 28 呵呵, 除了进光量大, 景深小(depends), 以外全是坏处了是吧?
不好意思, 我的几何光学和傅立叶光学学了已经有年头了....
大仙们请赐教 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 29 建议是买5D、17-40和50 1.4
直接省下一个镜头钱来（比方说xxb is），还可以买个灯。
其实这年头，残幅上也是全焦段。tokina 11-16 2.8，sigma的几个10-20、10-22之类
，大家彼此彼此。
真觉得机身不是那么重要。既然是要入16-35 ii，不如去隔壁看看rabbit的片。也是用
残幅拍的。 |
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 31 sensor大小。36x24mm是全幅。
500d是残幅 |
|
n*********o
发帖数: 574 | 32 新手要多拍，所以选择自己愿意带出去拍的最重要，所以系统焦段和重量很重要
另外现在全副都是杀人价，真在乎画质等明年的SD1（似乎是第一季度上市）,虽然是
aps,绝对秒杀目前的所有全副,而且残幅头便宜重量轻 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 33 没想到楼主本人竟然比大部分人都冷静. 这样选不错, 就是跳旧镜头要小心骗子. 16-
85能满足你70%的用途, 35 1.8剩下20%. 70-200先不急, 对那个焦段有了需求再说. 18
-200没什么必要.
f |
|
x****c
发帖数: 25662 | 34
拍的东西不动的话，17-55这焦段快门本来要求就不高。16-85光圈太小，如果f4恒定还
说的过去。VR
意义不大。
当然都不如C那个。 |
|
s****n
发帖数: 5 | 35 最近想买个全焦段的镜头，在考虑这头，不知有没有用过的来评论下，谢谢。
（500D的机身） |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 37 一哥们为买便宜D7000加买了一堆N头包括这个，盒子还没打开过$800出给了我。
试了下除了28mm的畸变确实挺厉害以外，全焦段的锐度都好过预期，色彩也很不错，难
能可贵的是300mm端居然看着和70-300VR的差不多，目前使用感觉相当满意。以后出门
旅游估计就是28-300VR+16-35VR了，最多再扔个S50/1.4在包里。
md,现在手上的24-70和DZP用得是越来越少了...... |
|
x5
发帖数: 27871 | 38 穷啊，就说长焦吧，当年先近了个70-300狗，美了两天
有天逛samys的小店，发现一成色不错的XGP三代，砍至$450拿下，回头赔本把70-300出了
又玩了一阵，发现XGP 三代停产了，ebay价上涨，xzp当时又有150 rebate
遂将XGP在ebay出手了700多，贴补一些，上了xzp.... |
|
h*****a
发帖数: 1010 | 39 哦，呵呵，我意思是干脆全入适马家。
比如，适马的24-70/2.8只要＄５５０，虽然成像没有佳能的好，但毕竟功能上达到了
一部分，很适合穷人凑合着用啊 |
|
|
h*****a
发帖数: 1010 | 41 光圈搞到F１２以下弄个全景深的照片，必要时用PS把不希望对焦的物体模糊一下就可
以了
别的各种新技术，估计必定会以损失一些成像信息为代价 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 42 你说地一点没错。可是拍娃我只用PL1+20 f/1.7拍，焦段好，大光圈，轻便，画质也足
够好了。5D2单手持机拍摄困难啊。 |
|
r****x
发帖数: 56 | 43
我的意思是，等效焦距的提法是为了“市场”的目的。商家为了降低成本又为了让顾客
心理平衡，创造
了“等效焦距”这个概念。
在光学上，焦距就是焦距。在商场上，“等效焦距”或“赚了长焦”就是给残幅相机的
“遮羞布”。
但是，话说回来，残幅对大多数用户是够用的。 |
|
|
v****n
发帖数: 7841 | 45 N+ D700 50/1.4D, 45点全开拍猫还挺准的, 经常还自己就对到眼睛上. |
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 48 15个双十字，在中间的三个coloumns上
双十字点不少了。
单刀的点对追焦还是有帮助的。 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 50 单点多对追焦没帮助。
你看看对焦传感器图就知道了，一个对焦传感器其实很长的。
几个对焦传感器已经保证覆盖全部对焦区域了。保证对焦区域每个点
都有对焦传感器。
当然对焦点多对对焦本身实际是有帮助的。
每个物体同时有几个对焦传感器帮助对焦，类似olympus的twin传感器. |
|
