v**e
发帖数: 8422 | 1 形容词在前还是在后，意思略有些区别吧 圆月vs月圆 花红柳绿 vs 红花绿柳
北宋欧阳修的《蝶恋花》
庭院深深深几许，杨柳堆烟，帘幕无重数。玉勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。
雨横风狂三月暮，门掩黄昏，无计留春住。泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。 |
|
发帖数: 1 | 2 美国大火蔓延到现在了，美国的正规军却还没有什么动静，倒是监狱的犯人们被组织起
来去灭火，报酬是减刑和1美元的时薪。
很多人可能会说，军队是打仗的，又不是消防员，他们来能干嘛？其实，还真不能这么
看。
首先，军队是一个非常强调纪律和组织性的团体，在有计划的调动下，军人团体能够发
挥出非常强大的集体力量，这是普通人和民间组织所做不到的。
美国加州的大火已经让不少普通百姓加入到了灭火团队中了，美军如果参与灭火的话，
肯定不会比普通老百姓更差吧？
比如美国《大众机械》网站就建议，美国空军可以动用轰炸机和战斗机在部分火区（注
意是部分）投掷灭火炸弹或者是温压弹，通过炸弹爆炸的冲击波和消耗氧气的强大能力
来扑灭一些着火点。
另外，美国空军其实也可以动用大型运输机来投放阻燃剂或水来达到控制火势的目的。
俄罗斯有专门的伊尔76改装的消防飞机，一次可6个足球场面积的大火。美军的C130运
输机也可安装消防模块用于灭火，实在不行了，运输机简单改装下直接洒水总能做到吧！
除此之外，军队还可以通过制造隔离带来阻止火势的进一步蔓延。所以说动用军队去灭
火其实是可行的的，可美军这次为啥没动静呢？
实际上，美国联邦... 阅读全帖 |
|
c*********e
发帖数: 774 | 3 你这种傻逼就应该活到排华法案年代，
不许进入美国
凡进入美国被圈养在中国城，不许离开，不许通婚，不许和白人同校。 |
|
l*****r
发帖数: 687 | 4 人类社会一直都是用暴力恐怖维持的，你傻逼不知道？ |
|
l**k
发帖数: 45267 | 5 白人右派希望有色人种都滚出美国，强大的美国跟你有个jb毛关系，傻逼 |
|
|
s******r
发帖数: 5309 | 7 你丫就是个傻逼种族主义者，你校长知道你在网上写这种东西么？当心被开了。 |
|
|
|
|
c*********e
发帖数: 774 | 11 ‘穆斯林、墨西哥人上位 带来的结果无秩序化 贫困化’？
美国黄人现在也是乌泱乌泱，你知道白人疮普们对你看法吗，你的泛滥带来瘟疫间谍肮
脏和不守法。
你傻逼应该先自宫。 |
|
|
g***x
发帖数: 1587 | 13 这个只能算公理，不是真理。实数的存在性是无法被证明的，是作为数学公理出现的。
但在这个数学公理基础上发展出的数学工具是可以被实践检验的，好比微积分，目前实
践证明还好用。 |
|
N*******e
发帖数: 580 | 14 口淫到这里，那更加是p话，实践的前提——“客观世界”的“存在性”，你以为就证
明了？
[在 gjstx (gjstx) 的大作中提到：]
:这个只能算公理，不是真理。实数的存在性是无法被证明的，是作为数学公理出现的
。但在这个数学公理基础上发展出的数学工具是可以被实践检验的，好比微积分，目前
实践证明还好用。 |
|
发帖数: 1 | 15 太无聊了 构造一个一一对应 构造得出来就是一样多 发现不是一一对应就不一样多
构造的过程就是实践的过程
实践又不一定是体力劳动 |
|
|
g***x
发帖数: 1587 | 17 客观世界是认知的前提，你如果不认同这个，也就不要谈知识和真理的客观性了。数学
的实数并不具有客观性，是人类认知的构造。你要是学过数论就知道了，这个实数的存
在性问题是数论的基本问题。自然数则是客观存在的。虽然也是概念，但是可以和世界
相对应的，也被人类实践所检验了的。 |
|
N*******e
发帖数: 580 | 18 证明 “客观世界”的“存在”，比如你面前的手机
你不能证明客观世界的存在，又要去要求别人实数“存在”，太无耻了吧
[在 gjstx (gjstx) 的大作中提到：]
:客观世界是认知的前提，你如果不认同这个，也就不要谈知识和真理的客观性了。数
学的实数并不具有客观性，是人类认知的构造。你要是学过数论就知道了，这个实数的
存在性问题是数论的基本问题。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 19 我们天天和外面世界打交道，改变这个世界，如果这个世界不是客观存在的，就只能是
我们感官的叠加。那么关于这个世界的认知就是毫无意义也毫无规律的。如果你这么认
为，为何要寻求真理？感官制造出来的现象有何真理性。这就是我说的承认客观世界，
才有探寻真理的前提。这个不是如何证明的问题，而是人类实践不断深化的立场。不可
知论，违心主义都会有这些疑问。但人类实践就是在这些怀疑的眼光中开拓前行，一路
创造出灿烂的文明。唯心主义可以永远怀疑客观世界，但人类历史并不因此停步不前。
实数这个数学概念则不是客观存在的。任何度量都有一个具体的数值，丈量田亩的人不
可能给出一个无限不循环的小数。即使存在是多元高阶方程的解，也无法确定其他实数
同样存在。积分就是无穷个零相加，得出一个不为零的数。按照机械唯物主义的数学归
纳法去证明，一个是零，两个零还是零，三个零到无穷个零应该也是零。但实践证明了
微积分的正确性，而不是机械归纳法的正确性。所以说，实数存在性是数学公理，但这
个公理目前为止经受住了实践的检验。 |
|
N*******e
发帖数: 580 | 20 就说你证明不了
既然你默认“实践是检验真理的唯一标准”，需要一个“客观存在”的前提，那你现在
客观世界的存在性又无法证明，那么“实践是检验真理的唯一标准”就更加是个屁了
[在 gjstx (gjstx) 的大作中提到：]
:我们天天和外面世界打交道，改变这个世界，如果这个世界不是客观存在的，就只能
是我们感官的叠加。那么关于这个世界的认知就是毫无意义也毫无规律的。如果你这么
认为，为何要寻求真理？感官制造出来的现象有何真理性。这就是我说的承认客观世界
，才有探寻真理的前提。这个不是如何证明的问题，而是人类实践不断深化的立场。不
可知论，违心主义都会有这些疑问。但人类实践就是在这些怀疑的眼光中开拓前行，一
路创造出灿烂的文明。唯心主义可以永远怀疑客观世界，但人类历史并不因此停步不前。
:实数这个数学概念则不是客观存在的。任何度量都有一个具体的数值，丈量田亩的人
不可能给出一个无限不循环的小数。即使存在是多元高阶方程的解，也无法确定其他实
数同样存在。积分就是无穷个零相加，得出一个不为零的数。按照机械唯物主义的数学
归纳法去证明，一个是零，两个零还是零，三个零到无穷个零应该也是零。但实践... 阅读全帖 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 21 我是认可客观世界这个前提啊。这个前提在实践中被天天检验，检验了至少几千年，没
发现有问题。违心论者认为有问题在于人类实践也不是无限的，不是无限的就有另一种
可能存在。违心论的怀疑停留在理论上，并没有实践上的证明。这么说吧，世界的客观
性，真理的客观性都是经受了迄今为止的人类实践的检验的。实践是检验真理的唯一标
准没有毛病。
前。 |
|
L*********g
发帖数: 3001 | 22 你对实践的理解就限于一堆石头数个数，从早数到晚，第二天接着数。。。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 23 关于实数的存在再说两句。实数的存在性对应一个连续性假设，就是说要假设任意两个
实数间存在无穷多个实数。这也是公理，不是客观的。尤其量子理论发现证明了能量吸
收和释放都是不连续的，是以量子的形式实现的。这就否定了自然界能量的连续性。能
量的吸收和释放不是以实数方式实现的。所以说实数的存在性是数学公理，由此导出的
一系列数学工具经受住了实践的检验。但显然这些数学工具也是有适用范围的。另一个
数学构造是虚数，也不是客观存在，但作为实践的工具也经受住了检验。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 24 实践是检验真理的唯一标准本身没错，错在于在实际中，提出这个口号的人用经验代替
了实践。实践是历史经验的集合，包括了历史上总结出的规律法则。片面强调特定历史
时期的经验，否定人类历史实践中抽象总结出来的宝贵理论，这才是提出这个口号的人
的问题。现在前三十年和后四十年的实践都有了，这些人反而不提实践是检验真理的唯
一标准了。 |
|
N*******e
发帖数: 580 | 25 你这是老毛说的，而老毛那篇实践论水平一般——-并且被人严重扭曲误解
[在 Pungo (胖狗) 的大作中提到：]
:实践包括：生产斗争，阶级斗争，科学实验。 |
|
发帖数: 1 | 26 不懂装懂的人太多了
实数的稠密性不是什么公理 任意两个实数中存在无穷多个实数根本不需要假设 因为有
理数就具备如此性质
实数比有理数多了最小上确界性质 |
|
发帖数: 1 | 27 那就把实践的范围扩大到脑力思考
哲学争论很无聊 因为没有哪个概念的定义是无争议的
数学不无聊 因为数学概念是没有正争议的 数学因此是唯一有意义的抽象学科 |
|
N*******e
发帖数: 580 | 28 我可以举另外的例子
“平面内三角形之和180度”
这个真理，实践-“科学实验”—去画一千个三角形然后测量—-来作为唯一标准检验？
[在 dnls (尊经复古) 的大作中提到：]
:不懂装懂的人太多了
:实数的稠密性不是什么公理 任意两个实数中存在无穷多个实数根本不需要假设 因为
有理数就具备如此性质
:实数比有理数多了最小上确界性质 |
|
N*******e
发帖数: 580 | 29 这是因为你不熟悉常见的话语语境，实践和理论、认识、抽象思维是分开来的
[在 dnls (尊经复古) 的大作中提到：]
:那就把实践的范围扩大到脑力思考
:哲学争论很无聊 因为没有哪个概念的定义是无争议的
:数学不无聊 因为数学概念是没有正争议的 数学因此是唯一有意义的抽象学科 |
|
发帖数: 1 | 30 "常见的话语语境" 这本身就是个极具争议的说法 |
|
N*******e
发帖数: 580 | 31 你是数学专家，那更加帮我驳斥了他了
[在 dnls (尊经复古) 的大作中提到：]
:不懂装懂的人太多了
:实数的稠密性不是什么公理 任意两个实数中存在无穷多个实数根本不需要假设 因为
有理数就具备如此性质
:实数比有理数多了最小上确界性质 |
|
N*******e
发帖数: 580 | 32 实践和理论、认识这些本来他们就是分开的，在科学领域，你可以把他们理解为实验
[在 dnls (尊经复古) 的大作中提到：]
:"常见的话语语境" 这本身就是个极具争议的说法 |
|
r*****2
发帖数: 2682 | 33 你根本不知道人家说的是啥，什么事情都有特定含义，有前因后果，都有所指。
至于你说的数学上的那两个，完全没有问题。 |
|
|
|
N*******e
发帖数: 580 | 36 儒教没有欧几里德，lol
[在 dnls (尊经复古) 的大作中提到：]
:数是六艺之一 |
|
|
N*******e
发帖数: 580 | 38 你说说看
你就说说，三角形内角和180实数个数大于整数，之所以称为真理，是不是在于欧几里
德康托尔科学的构成这两个命题的时候？还是一定要——唯一———在以后长期的实践
比如一亿人去画一百个三角形并测量来“证实”？要不要经过一段时间的实践考验？后
面那个需要不？
[在 gjstx (gjstx) 的大作中提到：]
:中国古代有差分应用，好像还没发明微积分。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 39 仔细读读我前面写的，我没有不同意你下面这个观点的意思啊。我说过历史实践总结出
来的理论法则也是实践的一部分，不能用狭隘经验主义去否定。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 40 人类有意识有目的改造自然和社会的活动就是实践。这个定义我改变过吗？我只是强调
了这个活动的历史性，以及历史结晶：理论而已。实践是检验真理的唯一标准是对的。
不仅如此，还要加上：实践是真理在历史中表现和实现的的根本方式。 |
|
N*******e
发帖数: 580 | 41 如果人类的身口意都定义为“行”，来这种狡辩，邓挫就没有必要去树个靶子打了，还
有什么不是“实践”？人类身口意行都是实践了
[在 gjstx (gjstx) 的大作中提到：]
:人类有意识有目的改造自然和社会的活动就是实践。这个定义我改变过吗？我只是强
调了这个活动的历史性，以及历史结晶：理论而已。实践是检验真理的唯一标准是对的
。不仅如此，还要加上：实践是真理在历史中表现和实现的的根本方式。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 42 有意识有目的改造自然和社会的活动。劳动很显然是实践，管理国家社会也是实践。科
学研究对个人来说或许目的不明，但在社会实践的整体中也应该算实践。 |
|
N*******e
发帖数: 580 | 43 门捷列夫根据原子量的变化，制定了元素周期表，有人赞同，有人怀疑，争论不休。尔
后，根据元素周期表发现了几种元素，它们的化学特性刚好符合元素周期表的预测。这
样，元素周期表就被证实了是真理。哥白尼的太阳系学说在300年里一直是一种假说，
而当勒维烈从这个太阳系学说所提供的数据，不仅推算出一定还存在一个尚未知道的行
星，而且还推算出这个行星在太空中的位置的时候，当加勒于1846年确实发现了海王星
这颗行星的时候，哥白尼的太阳系学说才被证实了，成了公认的真理。
马克思主义之所以被承认为真理，正是千百万群众长期实践证实的结果。毛主席说：
“马克思列宁主义之所以被称为真理，也不但在于马克思、恩格斯、列宁、斯大林等人
科学地构成这些学说的时候，而且在于为尔后革命的阶级斗争和民族斗争的实践所证实
的时候。”（《实践论》）马克思主义原是工人运动中的一个派别，开始并不出名，反
动派围攻它，资产阶级学者反对它，其他的社会主义流派攻击它，但是，长期的革命实
践证明了马克思主义是真理，终于成为国际共产主义运动的指导思想。
哥白尼提出地球围绕太阳转是不是实践？
[在 gjstx (gjstx) 的大作中提到：... 阅读全帖 |
|
|
N*******e
发帖数: 580 | 45 那原作者在说：
xx实践，遭到反对，后面又通过实践证明？
马克思实践真理性，不但在于xxxx，还在于实践验证？
[在 gjstx (gjstx) 的大作中提到：]
:哥白尼提出日心说当然是实践了。 |
|
|
N*******e
发帖数: 580 | 47 原来俩篇文章，实践不包括认识，不包括推理等等
你在受到打击之下，试图去改“实践”的定义狡辩，那原来的文章就要重写了
[在 gjstx (gjstx) 的大作中提到：]
:你说的啥？我没看懂。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 48 你说的那篇文章是指你转帖的那篇吗？文章里没说理论不重要啊？说的是理论正确与否
还要实践检验和修正。实践当然包括理论工作和推理过程。但这个实践中得出的结论需
要更多的实践去检验修正和充实啊。毛自己不是说过从实践到理论，再从理论到实践吗
？你说的这个理论工作和推理实践就是我说的历史实践，它是历史的一部分，也要继续
在历史中完善。我啥时候改变过实践的定义了？你能提供我的原文吗？ |
|
N*******e
发帖数: 580 | 49 大脑里的抽象概念推理理论，这个叫实践？你去看看原文，不要玩dnls的那招把实践包
括抽象思维
而且垃圾文章的意思是，不是说有了理论了，比如我坐在那边只靠意识思维推导出三角
形内角和180实数个数多于整数了，就可以一定真理可以拜了，唯一的标准，更重要的
是在
后面的一段时间里，通过所谓的实践去验证
[在 gjstx (gjstx) 的大作中提到：]
:你说的那篇文章是指你转帖的那篇吗？文章里没说理论不重要啊？说的是理论正确与
否还要实践检验和修正。实践当然包括理论工作和推理过程。但这个实践中得出的结论
需要更多的实践去检验修正和充实啊。毛自己不是说过从实践到理论，再从理论到实践
吗？你说的这个理论工作和推理实践就是我说的历史实践，它是历史的一部分，也要继
续在历史中完善。我啥时候改变过实践的定义了？你能提供我的原文吗？ |
|
g***x
发帖数: 1587 | 50 那是你自己把意识活动归结为大脑的神经生物学现象了。意识的本质显然不是这个。因
为所有人都有神经活动，为什么马克思的神经活动就是正确的，其他人是错误的。意识
的本质还是人类社会活动的抽象，人脑只是介质。这是个大问题，我就不想再深入了。
即使你看毛的“人的正确思想从哪里来”，也能分辨出和你对意识认识的不同。一个理
论诞生，它是社会实践的结晶，通过大脑的思维活动表现出来，这就是实践的一部分。
有意识有目的的活动有可能是无脑运动吗？ |
|
