w********h
发帖数: 12367 | 1 你当然可以不引用，也不是每一篇文章都值得引用，
但是，如果你没引重要的、非常相关的文章，
多半你的文章会在审稿的时候被要求补加甚至被拒掉，
审稿有条标准就是参考文献是否充足、时新。
即便发了，也会平白得增加几个看你不爽的人，甚至强迫你更正。 |
|
m******t
发帖数: 211 | 2 我不相信就缺你那两篇，也不相信你不知道还有其它值得引用的文章。所以，很自然地
，你可以在评论中提到做某些改进，这些改进可以考虑你列出来的一些参考文献。例如
建议引言部分需要综述你和其他文章中的观点／结论，或者在讨论部分，增加你和其他
文章的某些方法／观点等。有多篇文章，别人未必能看出来；只要你的评审公道，即使
被看出来，也无妨。
很多时候评审论文是帮助作者作出更好的文章，甚至是帮助他们做出更好的研究。
我们专业内通常评审都在评论之后附上支持评论的参考文献，供作者在修改时考虑。
说？ |
|
b****i
发帖数: 256 | 3 【驳方舟子在央广网《不认为老婆之假值得打》的连篇谎言】
刘菊花的硕士论文是引用不当，还是从头抄到尾？按十年前方的标准，是否构成抄
袭？方现在真的是全中国销量最大的一个科普作家？方究竟是劣迹斑斑罄竹难书，还是
挑不出刺？正告方舟子，你利用媒体优势和信息不对称欺骗国人的时代已一去不复返！
2月9日，中国广播网刊发了一篇充斥着谎言的文章《方舟子回应“选择性打假”：
不认为老婆之假值得打》（http://china.cnr.cn/xwwgf/201402/t20140209_514808727.shtml），引发媒体四处转载。尽管此文已遭到许多知情网友的抵制和谴责，但对于那些不明真相的公众，此文仍有误导之嫌。因此，我们决定撰写此文，以铁的事实戳穿这些无耻谎言，肃清流毒，以正视听！
【记者：我想跟您做一个假设，如果她不是您的爱人，把她的学术成果放到您的面
前，您能挑出问题吗？
方舟子：要挑的话看用什么标准，她主要是引用的问题，那篇论文后面也有80篇文
献拿去引用别人的东西，摘录下来就不做改写了。按现在的标准这是不妥的，但是在十
年前是没有这些要求的，那个时候大家觉... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 4 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: wh (wh), 信区: LeisureTime
标 题: 【电影】《JFK》的文学引用
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 2 21:32:32 2017, 美东)
昨天讲了一半Oliver Stone编导的《JFK》：
http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/2092735.html
除了那种对公正的执着追求、对滥用权力者的坚韧反抗，我还喜欢片中大量的文学引用
：莎士比亚，卡夫卡，海明威，Tennyson…爱拍军事片的Oliver Stone原来还是一文学
青年。我把所有引用记了下来，以便将来找机会装斯文——
《JFK》讲述新奥尔良检察官Jim Garrison把美国中央政府告上法庭，控诉本地军火贩
、慈善大使、CIA内线Clay Shaw与包括副总统Lyndon Johnson在内的政府头脑合谋刺杀
肯尼迪。猜猜片中引用最多的是什么作品？一是同样挖掘谋杀案的《哈姆雷特》，二是
讲凯撒大帝被古罗马众元老联合暗杀的《凯撒大帝》，正好都是莎士比亚悲剧。
《哈... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 5 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: wh (wh), 信区: LeisureTime
标 题: 【电影】《JFK》的文学引用
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 2 21:32:32 2017, 美东)
昨天讲了一半Oliver Stone编导的《JFK》：
http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/2092735.html
除了那种对公正的执着追求、对滥用权力者的坚韧反抗，我还喜欢片中大量的文学引用
：莎士比亚，卡夫卡，海明威，Tennyson…爱拍军事片的Oliver Stone原来还是一文学
青年。我把所有引用记了下来，以便将来找机会装斯文——
《JFK》讲述新奥尔良检察官Jim Garrison把美国中央政府告上法庭，控诉本地军火贩
、慈善大使、CIA内线Clay Shaw与包括副总统Lyndon Johnson在内的政府头脑合谋刺杀
肯尼迪。猜猜片中引用最多的是什么作品？一是同样挖掘谋杀案的《哈姆雷特》，二是
讲凯撒大帝被古罗马众元老联合暗杀的《凯撒大帝》，正好都是莎士比亚悲剧。
《哈... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 6 昨天讲了一半Oliver Stone编导的《JFK》：
http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/2092735.html
除了那种对公正的执着追求、对滥用权力者的坚韧反抗，我还喜欢片中大量的文学引用
：莎士比亚，卡夫卡，海明威，Tennyson…爱拍军事片的Oliver Stone原来还是一文学
青年。我把所有引用记了下来，以便将来找机会装斯文——
《JFK》讲述新奥尔良检察官Jim Garrison把美国中央政府告上法庭，控诉本地军火贩
、慈善大使、CIA内线Clay Shaw与包括副总统Lyndon Johnson在内的政府头脑合谋刺杀
肯尼迪。猜猜片中引用最多的是什么作品？一是同样挖掘谋杀案的《哈姆雷特》，二是
讲凯撒大帝被古罗马众元老联合暗杀的《凯撒大帝》，正好都是莎士比亚悲剧。
《哈姆雷特》被引用三次：
1) Clay Shaw被叫到检察官办公室审问时满脸堆笑，全盘否认。他一出门，Jim
Garrison拍案大生气：“One may smile and smile and be a villain.” 这是哈姆雷
特骂他舅舅——... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 7 习近平上场以后第一次公开非会议活动是参观辉煌成就展览，其间发表了讲话，虽然观?只是陪同参观的人员，而且讲的内容跟他在十八大一中全会后见记者的差不多，但其中引用的诗句，值得细细回味。习近平引用了三句诗，两句是毛泽东的，一句是李白的，如果说这个比例值得琢磨可能是钻牛角尖，但他引用毛泽东的什么诗，恐怕的确是经过思量。
以红军打江山自勉
第一句是「雄关漫道真如铁」，习近平的原话是，借此形容中华民族的昨天，是否如此，可以有不同的理解，但相信他真正想说的是这阙词的下句﹕而今迈步从头越。作为刚当上总书记的位置，要「从头越」应该是最佳写照。
如果再看看毛泽东写这阙词的背景，就更容易理解了。1935年中央红军在遵义会议上刚刚确立毛泽东的领导地位，红军要攻打娄山关过长江没有成功，后来激战后越过娄山关。习近平究竟是经过多大的困难才能获得总书记宝座，激战是否犹如攻打娄山关，是否经过失败后才能成功，不得而知，但现在被确立了中共领导核心的位置，要从这个位置上往前走，可能还会如红军北上所遇到的障碍，但最后一定会成功，这就是而今迈步从头越的背景。
至于第二句：人间正道是沧桑，是人民解放军百万雄师攻陷南京，奠定了中共过... 阅读全帖 |
|
w********3
发帖数: 141 | 8 小弟专业是CS, 但引用很低, 含自引70左右. 但我发现chronical higher education的
faculty productivity index上，那些top10 school faculty的平均总引用也只有20-
30, citation per paper甚至只有2-3. 乍看很有比较优势，但实际上这个faculty数据
远远低于目前CS领域的水平,甚至低于普通人的第一印象, 另外这个faculty数据只有
2006年的.
主要问题是: 像我这种弱citation, 应该摆上这个证据来强求一个comparable to the
top，还是不摆，以防IO产生额外的疑问? (我材料中其它top citation证据只有1篇
top1%的文章和2篇top10%的文章。我主打的证据是一些证明我的文章产生实际影响的.
)
另外还有几个细节问题求大家指教:
1, 这个faculty数据数据只有2006和2007年的，这会不会太过时了？Faculty index统
计了4年内的引用(2003-2006)，这个倒和我的文章寿命差不多，但PL中需要特别解释这
个数据是怎么... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 9 港报：习近平引用陈后主“亡国之音”表忧患
2013年02月22日09:32 中国新闻网 我有话说(29696人参与)
中新网2月22日电 香港《明报》22日刊出评论称，高层近期有不少值得关注的动作
，如重整政治纪律、强力反腐、劲吹简朴风等，其背后既可看出决策层的默契和共识，
也与习近平的强力推动密切相关。文章注意到，习近平在多次讲话中引用的诗文典句，
有不少关于执政兴衰、净化政治生态、反腐倡廉的诗句，借古警今，语重心长。
文章摘编如下：
随着全国“两会”临近，北京迎来十八大之后的又一“政治热季”。当前，中南海
在推进中央政府组阁、加速政策改革的同时，似还有意以“打持久战”的姿态推进政治
革新。近期就有不少值得关注的动作，如重整政治纪律、继续强力反腐、劲吹简朴之风
等。政界人士称，其背后既可看出新一届决策层的默契和共识，也与中共“新班长”习
近平的强力推动密切相关。
春节前习近平曾在中纪委二次全会上发表万言讲话，见诸报章的如坚持“老虎”“
苍蝇”一起打，“善禁者，先禁其身而后人”等已引发舆论共鸣。
与会人士透露，习此次讲话的“辣味”和分量远不止于此。针对官场弊病，他借诗
言志，表露出极... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 10 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=100379&do=blog
大概两年前，曾给一个德国老板去信，给他指出他们讨论的所谓的动力学不解析行为（
他们把这叫做动力学相变,就是系统在那个不光滑的时刻发生“相变”），其实七十年
代初就被人在某些可严格解的与量子光学相关的模型里发现了。他没回信。以为他无视
我这个无名小卒了，结果昨天偶然发现，他们的文章在物理评论快报发表了，他们确实
引用了前人的文章，只不过没引用我的文章。不过，最搞笑的是，他们虽然引用了前人
的三篇文章，却没有在正文的任何一处，讨论之。
不引用我的文章可以理解，我不过是个中国某不入流大学的教员，欺负我还是欺负得起
的。引用了前人的文章，却不加任何讨论，这还是第一次见。目的何在？是怕审稿人说
相关现象已经被发现了四十年了，所以你的文章没有创新性，不值得在物理评论快报上
发表？这是怎么通过审稿人和编辑的审查的？如果开放评审，他们是否还敢这样？当然
，另外一种可能性是，他们不敢得罪提出动力学相变这个花哨名词的三个牛人（他们的
文章是在2012年），所以只引用不讨论，让... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 11 温家宝总理曾多次在回答中外记者提问时，引用古今中外的诗词歌赋。此次记者会上，总理再次显示出“腹有诗书气自华”的风采。发布会上温总理引用的古典诗词，由于中文和英文的文化背景差别很大，其中深刻的文化内涵很难在翻译中体现出来，一般都只能翻译大意。张璐在发布会上的表现，在翻译行家看来，总体上都译得很地道。
【微博热传】
美女翻译将古文译得令人拍案叫绝
昨天记者见面会结束后不久，网上一条题为“英语学习：美女张璐翻译温总理引用古语”的微博被网友纷纷转载。微博上说，“每年全国两会的国务院总理记者会，现场翻译都会成为媒体关注的焦点。今日，温家宝总理记者会上的翻译是张璐，她2000年毕业于外交学院，翻译风格敏捷、优雅，尤其对温总理引经据典的古文翻译令人拍案叫绝。”
在微博的附件中，有张璐对2012年温总理答记者问中的4句古语翻译。网友纷纷跟帖表达崇拜，大部分网友都表示张璐将古语翻译的非常恰当，十分直白，值得学习。
曾经翻译过《论语》的上海外国语大学教授、博士生导师史志康教授在看了网上流传的张璐对温总理古文的现场翻译后，认为张璐的翻译将古文的意义基本上译出来了，但文采尚未达到与原文匹配的程度。“译者水平相... 阅读全帖 |
|
b*****g
发帖数: 662 | 12 一开始的提交中只是按google scholar上打印出来了一个list，没有打印引用的文章或
具体的引用
现在准备rfe中，想吹一下自己的东西是如何被引用的来证明自己的contribution
这样的话，需要打印引用的文章及具体引用的地方吗？
而且，看了很多引用我的文章，都写得干巴巴的：XXX 做了个什么实验，得到个什么结果
没有什么值得夸耀的地方啊，怎么办？有些引用里面甚至说，XXX做了个东西，这个东
西是一个延续性的study。。。这不直接秒杀了我的original contribution了吗？是不
是绝对不能贴这种东西？ |
|
H*******0
发帖数: 75 | 13 首先，以下是几点写作论文是必须注意的。
1、尽量少用“I think”“As is known to all”等比较主观评价的词，更不要用未注
明来源的引语，比如“有人说过”“一位著名语言学家曾经探讨过”“功能语言学认为
”等。
2、要旁征博引，但是不能生吞活剥，东拼西凑。
3、注意文章的简洁性，对发展文章主题没有作用的引文坚决不用。
4、区别直接引用和间接引用。一手资料的引文，比如引用的内容与原文一致的就用引
号，并标注来源；一手资料间接引文，如果是归纳他人的观点的，最好是解释性地引用
他人的成功，不用引号也不需要标注来源；二手资料间接引文，如果是在阅读某人A文
献的时候发现被其引用的另一作者B也有值得引用的观点，引用的方式就是——B(1989)
曾指出„„f转引自A 19951。这里要求A和B均必须出现在参考文献中。
5、避免无意的plagiarism，也尽量不要copy.有时候将以前从某书上学习到的观点和理
论用于文章中而忽略了其来源，这就造成了无意剽窃。
6、不提出证据不足的观点，也不用“我认为”“大多数研究者会同意这样的观点”等
虚张声势的表达方式。
... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 1275 | 14 今天整理了一下引用我论文的所有机构，共计13个国家和地区（算香港和台湾），65个
机构，这两个数字值得强调么？涵盖了美洲，欧洲，澳洲，南美，亚洲5个州。
另外，这些机构中我自己感觉听起来最牛的是如下单位
Chinese Academy of Sciences 中国科学院
French National Center for Scientific Research 法国国家科学研究院
INRIA Futurs, LIFL, 法国国立计算机及自动化研究院
Italian National Research Council 意大利国家研究理事会
Microsoft Research 微软研究中心
MIT 麻省理工
National Institute of Standard & Techlonogy 美国国家标准技术局
Nokia Research Center ... 阅读全帖 |
|
b****k
发帖数: 409 | 15 万方，知网的中文引用值得加在petition letter里面吗？ 本人引用少，想凑个数。不
知能不能管用。如果加，在exhibits里面怎么展示，snapshot，加上翻译吗？用人用过
了吗？谢谢! |
|
A**********n
发帖数: 824 | 16 你的问题是"这个算引用吗？"。简单地回答：算。
一点补充：在移民局的要求中没有提到“引用”。众多实际案例显示，用“引用”来吹
捧自己很有效。这就引出了一个问题，什么引用可以起到这种效果？这应该就是你想问
的“算吗？” 你的这些东西对于吹捧你自己有效（作为一个陌生人，只看了你这个
list，有一种此人很牛的感觉），所以：算！很有可能比一般的论文的引用更有效，比
如：“公司药品介绍 参考文献；某大学的一门课程里面 介绍参考文献”值得单独给几
个句子好好吹吹。
个人的观点，仅供参考。 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 17 温家宝总理曾多次在回答中外记者提问时，引用古今中外的诗词歌赋。此次记者会上，总理再次显示出“腹有诗书气自华”的风采。发布会上温总理引用的古典诗词，由于中文和英文的文化背景差别很大，其中深刻的文化内涵很难在翻译中体现出来，一般都只能翻译大意。张璐在发布会上的表现，在翻译行家看来，总体上都译得很地道。
【微博热传】
美女翻译将古文译得令人拍案叫绝
昨天记者见面会结束后不久，网上一条题为“英语学习：美女张璐翻译温总理引用古语”的微博被网友纷纷转载。微博上说，“每年全国两会的国务院总理记者会，现场翻译都会成为媒体关注的焦点。今日，温家宝总理记者会上的翻译是张璐，她2000年毕业于外交学院，翻译风格敏捷、优雅，尤其对温总理引经据典的古文翻译令人拍案叫绝。 ”
在微博的附件中，有张璐对2012年温总理答记者问中的4句古语翻译。网友纷纷跟帖表达崇拜，大部分网友都表示张璐将古语翻译的非常恰当，十分直白，值得学习。
曾经翻译过《论语》的上海外国语大学教授、博士生导师史志康教授在看了网上流传的张璐对温总理古文的现场翻译后，认为张璐的翻译将古文的意义基本上译出来了，但文采尚未达到与原文匹配的程度。 “译者水... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 18 哈佛76年研究结果：只要遇到真爱，人生繁盛的几率就会显著提升
查看: 2988 回贴: 14
版面: 华人闲话楼主: althena
althena - 楼主
2019-11-22 21:26
2 0
幸福从何而来？金钱、名望或是成就感？76年前，哈佛开展了史上历时最长的成人发展
研究，跟踪268位男性，从少年到老年，探寻影响人生幸福的关键。
故事从1938年开始。那一年，时任哈佛大学卫生系主任的阿列·博克(ArlieBock)教授
觉得，整个研究界都在关心“人为什么会生病/失败/潦倒”，怎么没有人研究下“人怎
样才能健康/成功/幸福”？
博克提出了一项雄心勃勃的研究计划，打算追踪一批人从青少年到人生终结，关注他们
的高低转折，记录他们的状态境遇，点滴不漏，即时记录，最终将他们的一生转化为一
个答案——什么样的人，最可能成为人生赢家。
人生赢家的标准十分苛刻。主持这项研究的整整32年的心理学者乔治·瓦利恩特(
GeorgeVaillant)说，赢家必须“十项全能”：十项标准里有两条跟收入有关，四条和
身心健康有关，四条和亲密关系和社会支持有关。譬如说，必须80岁后仍身体健康、心
智... 阅读全帖 |
|
I**1
发帖数: 2473 | 19 还有一类引用：
虽然也是大段的引用， 但是引用的是两个人的工作， 而不是我一个人的。
这样的引用是否也值得拿不来证明contribution?
其实我那个工作应该是比另一个人更具体，但是被作者笼统的和别人的工作放在一起引
用了。 |
|
s********1
发帖数: 187 | 20 刚收到approve的邮件，先谢大蜜！呵呵～
背景：方向，Nuclear Engineering and Mechanical Engineering (美国top学校phd)
文章，9篇journal，全部一作（1 Nature Communication，1 PNAS，3 PRL，其他
4篇2-4分的期刊），会议13次，大部分一作
引用，递交时87次（google scholar），包括自引
review，25次左右，都还是不错的期刊，eigenfactor ranking全部在top10%
可见我的引用是硬伤，所以犹豫了好一段时间到底上不上eb1a，到底找不找律师。看了
版上很多例子，觉得像我这种引用很低的case，挖掘亮点就是重中之重了，但最了解你
的人永远是自己，而且律师也很难说在你一个人身上花太多的时间和精力，所以果断出
门，左转，找大蜜！
大蜜把关实在是太赞了!我一开始准备了10封推荐信，9封独立，一封博后老板。大蜜看
完给我的评价就3个字，"doomed for RFE",当时我心就凉了。大蜜当晚专程打过来电话
，告诉我为什么不好，哪些地方... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 21 “出现五处失实论据的文章，竟能被广东省考试院列为首篇高考优秀作文？！这简直毁我三观。”前晚，中山大学国际商学院大一学生游昊翔同学，在看到省考试院公布的6篇高考优秀作文后，忍不住在微博吐槽质疑优秀作文《慈善需行之有道》。他认为，这样引例频错、混淆事实的作文，竟被当成标杆发布，“影响不好”。广东高考作文组组长则回应称，此文并非满分作文，评卷组评卷时已经扣掉论据失实的分了，推荐此文是因为其立意角度好。
四处引例疑子虚乌有
前晚，新浪微博网友@SYSU_羊习习（游昊翔）发了一篇长微博，详细罗列了优秀作文原文及六处写作问题，被疯转近8000次，评论1800多条。
当时，在粗略阅读后，游昊翔的室友惊讶地问：“培根说过‘善性是人性与神性最相近的地方’这样的话吗？”出于好奇，游昊翔和室友询问了身边所有人，并在不同网站上搜索十数分钟，仍然没有发现这句话的出处。
随后，游昊翔和室友开始了三个多小时的“纠错之路”，对这篇文章进行全面考证。“而最后的结果，实在让我们大跌眼镜。”游昊翔称，八百余字的文章，出现的六处事例论据或名人名言的引用，有四处是子虚乌有或凭印象随意陈列，有一处出现明显的默写错误，还有一处引用... 阅读全帖 |
|
l******n
发帖数: 143 | 22 建议:
1.选用大段引用你文章的文章,其他脚注性质的可以忽略
2.打印文章首页,大段引用文字的页数,reference里显示你文章的部分
3.大段引用值得强调,至于几篇,看你整体规划,基本上有分量的文章,作者是牛人的文章
,impact factor高的杂志的文章,把你的成果盛赞的好的文章,这些优先级比单纯大段引
用更有价值.另外如果这类文章多的话,可以diversify topics,比如A称赞你成果1的,B
称赞你成果2的,这样多样化给人感觉你的contributions很全面很有分量. |
|
l*****n
发帖数: 125 | 23 目前一共294个引用，其中独立引用223个，这个独立引用数值得单独列出来吗？
还有就是这个数字是自己数出来的，是不是exhibits没准备好的话反而容易遭RFE？
谢谢！ |
|
m*n
发帖数: 695 | 24 谢谢楼上两位的回复和建议。
实在找不到top 的亮点。
看到有人在Pl中列了平均引用， 所以也尝试着做一做。
另外如果一篇文章的引用刚好能达到top10% 还值得提吗？ |
|
S**********g
发帖数: 1061 | 25 无意中发现自己的一文章被两本书引用了，但是google scholar没有这两引用的记录。
我查看了一下这两本书，其中一本书花了大半页介绍我的方法和结论，但是没有给予评
价（比如没有说我的文章多牛或有多大贡献之类的话）。另一篇文章也类似，客观地大
量介绍文章的结论，也没有评价，还原封不动的把我文章里的一个大图贴进去了。
请教前辈：1）这两个引用申eb1b会有多大用处，值得特别注明吗？
2）如果找书的作者写推荐信，会有很大帮助吗？
谢谢了！ |
|
p*****n
发帖数: 387 | 26 工程领域，美国这边引用太少。国内以前发的杂志都是一作，大概200多引用，基本都
是独立引用，想着死马当活马医。
不知道是否值得翻译。。律师说，leave it for later
而且cnki上面网页存成PDF, 每个字都翻译，还是只翻译相关的。
多谢！ |
|
发帖数: 1 | 27 国内的博士学位，作物病理方面。一作和挂名的共18篇，都是小文章（IF小于10），总
引用145。没有吸引眼球的大文章，也没有媒体报道和大奖，申请EB1A一直底气不足。
16年10月启动，17年1月提交140，3月追加PP，14天得到140 Approved。
早在2015年10月，朋友介绍联系了WeGreened，当时引用不足80，为了保险，WeGreened
建议我NIW和EB1A同时申请。由于种种个人原因，申请过程后来暂停了。到2016年10月
，总引用涨到145。再次联系WeGreened，得到了EB1A的approval or refund（感谢
WeGreened，非常的nice）。于是决定立即启动申请EB1A。
我和WeGreened公司的合作非常愉快。把基本信息交给WeGreened后，我基本不需要做什
么事情，得以继续专注我的博后研究工作。他们写的recommender letters和petition
letter很专业，使普通的案例增色许多。整个申请过程中沟通很顺畅，我对他们工作的
高效印象深刻。
在此，对wegreened的团队表示感谢。也向大家推荐wegreen... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 28 据中国之声《新闻晚高峰》报道，对中国网民来说，“方舟子”是一个无需注解的名字。喜欢他的人说，方舟子是我们最需要的那种同胞，直来直去，不卖任何人的面子；讨厌他的人则直呼他“流氓”。经历了与罗永浩、木子美、韩寒等人的嘴仗后，去年9月起，崔永元成了方舟子的新对手，就转基因技术的安全性问题，两人的观点之争已经升级为法律纠纷。
但是，方舟子，他能像审视崔永元一样审视他妻子的论文吗？
2013年，因指刘菊花硕士论文造假，60岁的中国科学院植物研究所研究员付德志成为被告。这场始于2011年的风波至今没有平息，有网文言之凿凿“据分析，刘菊花论文80%为抄袭”，在无数寄望方舟子大义灭亲打假的注视下，他选择为妻子辩护。也正是从这天开始，这位打假者每天都要面对同样的问题：你打假为什么有双重标准？
记者：我想跟您做一个假设，如果她不是您的爱人，把她的学术成果放到您的面前，您能挑出问题吗？
方舟子：要挑的话看用什么标准，她主要是引用的问题，那篇论文后面也有80篇文献拿去引用别人的东西，摘录下来就不做改写了。按现在的标准这是不妥的，但是在十年前是没有这些要求的，那个时候大家觉得用别人的东西只要注明出处就可以了，不... 阅读全帖 |
|
t******e
发帖数: 810 | 29 引用只有52个（engineering比较少，惭愧）， 来自13个国家，值得做油灯图么
？算自曝其短么？多谢！！ |
|
l*******u
发帖数: 449 | 30 值得吹
我在PL里列了个表,把引用的牛杂志和次数都列了一下,并指出是独立引用 |
|
h*****l
发帖数: 785 | 31 值得写，列个表，好好强调一下。不过最好能发现引用你的人是大牛，或是来自名校。 |
|
t**p
发帖数: 818 | 32 值得，管用。我是用chrome内置的翻译功能把知网引用列表翻译成英文。chrome相对于
其他浏览器的好处是不会显示google translate的页眉。 |
|
|
发帖数: 1 | 34 如题，刚收到的citation alert，发现居然是自己的两篇文章被刚发表的Annual
Review引用了，并且有详细介绍。 请问值得加进contribution里吗？
EB1A，case马上要递交了。谢谢！ |
|
M********t
发帖数: 5032 | 35 来自主题: Joke版 - 从引力波谈爱因斯坦的幸运 作者：施郁 （复旦大学物理学系） 2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。 爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面的工作就有很多幸运之处。 在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。 广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的广义相对论和杨-米尔斯场论大发展之前，几何独立于理论物理，取得了长足的进展，可以用杨振宁的诗句“欧高黎嘉陈”概述（指欧拉、高斯、黎曼、嘉当、陈省身）。而爱因斯坦创立广义相对论时，幸运地得到了他的数学家朋友格罗斯曼（M. Grossmann）的帮助，导致他能够最终成功地将物理思想用数学公式表达出来。 创立广义相对论的高潮在于爱因斯坦1915年的一段非常紧张的工作[2,3]。6月他在哥廷根向希尔伯特等人做了一个星期学术报告，介绍他在广义相对论上的工作。10月，爱因斯坦发现自己工作有错误，还听说希尔伯特也发现了他的数学错误并正在取得进展。11月4日开始，按照既定安排，爱因斯坦在普鲁士科学院每周一次介绍广义相对论。经过非常紧张的工作，爱因斯坦终于在11月16日收到希尔伯特的引力场方程之前取得成功，并算出与天文观测相符的水星近日点进动。在11月25日的最后一次报告中，他终于能够写下他的引力场方程。幸运的爱因斯坦！ 1861年，麦克斯韦写下后来以他的名字命名的电磁场方程组，在接下来的几年内他提出了电磁波的存在，并认为司空见惯的光就是一种电磁波。而完备的专著发表于1864年。赫兹在1887年（即麦克斯韦去世8年后）人工产生并探测了无线电波这种电磁波。与之类似，1916年爱因斯坦发表了一篇论文，预言了引力波[2]。爱因斯坦去世60年后的现在，引力波终于被探测到。在4中基本相互作用中，只有电磁作用和万有引力是长程的，所以引力波显然是了解宇宙的一个新窗口。 波是振动的传播。而引力波所传播的是时空度规的振动。度规是一种几何性质。比如平面或者球面上两点之间的间隔都可以用面上的坐标算出，但是公式不一样，这就是因为度规不一样。而在相对论中，有一个与参照系无关的固有时间间隔，它可由时间间隔和空间坐标间隔算出，具体的公式也取决于度规。当物质质量分布发生巨大的变化时，比如高密度天体（如中子星或者黑洞）之间碰撞或者恒星爆炸或坍塌时，会产生引力波。胡斯（R. A. Huse）和泰勒(J. H. Taylor Jr.)于1974年发现的脉冲双星（两个互相旋转的脉冲星）的轨道不断减小，这可以用引力波来解释。他们获得了1993年的诺贝尔物理学奖。理论上认为，宇宙极早期的暴涨会产生原初引力波，从而导致宇宙微波背景辐射在某个尺度上有某种偏振现象。该现象被位于南极的宇宙学河外偏振背景成像（BICEP2）望远镜于2014年观察到，但是后来发现是宇宙尘埃造成的。 LIGO观测到的引力波产生于两个黑洞的并合[6]。大约13亿年前两个黑洞并合产生的引力波于2015年9月14日经过LIGO的两个探测器。幸运的是升级后的LIGO在两天前刚开始运行[7]。这两个探测器实际上是两个巨大的迈克尔孙干涉仪。垂直于干涉仪通过的引力波使得每个干涉仪的4公里长的两臂的长度各有微小的振荡，导致振荡的相位差，从而给出振荡的干涉信号。110年前，狭义相对论解释了迈克尔孙干涉仪测量以太漂移的零结果。现在，迈克尔孙干涉仪又测量到了引力波，检验了广义相对论。确实，现代光学和精密测量技术对引力波探测立下汗马功劳，使得LIGO能够测出小于原子核大小的两臂长度差。历史上引力波探测曾催生量子非破坏性测量的概念，也有原来从事引力波探测的研究人员成为量子测量的专家。 回到爱因斯坦。1933年爱因斯坦移居到美国普林斯顿，引力、统一场论和对量子力学的质疑是他当时关心的问题。爱因斯坦和他的助手罗森（N. Rosen）寻找引力波方程的平面波解，发现这使得度规中不可避免会有奇点（变得无穷大）。现在我们知道这只是表明单一坐标系不足以描述平面引力波，就好比南极和北极的经度无法确定，不是物理上真正的奇点。但是他们当时却以此认为引力波不存在。1936年，他们写了一篇文章投到美国期刊《物理评论（Physical Review）》[8]。这时，爱因斯坦的幸运表现在文章被编辑泰特（John Tate）退回，要求考虑审稿人的意见。审稿意见长达10页，出于专家之手。其实，虽然指出爱因斯坦和罗森的错误，审稿人仍然认为这篇文章有值得赞誉之处，建议经过修改后发表。显然，气愤的爱因斯坦没有研究审稿意见，把文章原封不动地改投到《富兰克林学会会刊（Journal of Franklin Institute）》，文章很快被接受。再次幸运的是，从加州理工学院等地访问回来的同事罗伯森（H. P. Robertson，量子力学教科书上不确定关系的证明源于他）通过爱因斯坦的新助手英菲尔德告诉他们爱因斯坦-罗森工作的错误，并帮助解决了问题。这导致最后发表出来的文章结论完全改变了，成为圆柱状引力波[9]。爱因斯坦幸运地没有否定自己20年前对引力波的预言。近年来Kennefick发现，爱因斯坦本来可以通过阅读《物理评论》的审稿人意见知道自己的错误，因为罗伯森正是泰特为爱因斯坦-罗森文章所找的审稿人。这段历史的详细分析和记述来源于2005年Kennefick发表于《Physics Today》的文章[8]以及刘寄星发表于《物理》的文章[10]（根据美国物理学会期刊主编M. Blume参考Kennefick一篇预印本文章所作的报告，包含Kennefick文中所没有的泰特致爱因斯坦两封信件的复印件）。 几天前出现LIGO探测到引力波的传言时，我便想到爱因斯坦的这件事。 1936年的爱因斯坦幸运地被同行评议制度避免了发表一篇错误的论文，而1905年的爱因斯坦恰恰曾幸运地因为德国《物理学年鉴(Annalen der Physik)》的宽松而得以在该杂志发表5篇改变物理学的论文，特别是看上去离经叛道的狭义相对论和光量子论文。而在爱因斯坦移居普林斯顿后完成的爱因斯坦、罗森和玻多尔斯基（B. Podolsky）质疑量子力学完备性的论文（EPR论文）以及爱因斯坦和罗森关于爱因斯坦-罗森桥（即虫洞）的论文都未经审稿在物理评论发表[8]。后来的历史表明这两篇文章也极为重要，当然是应该发表的。EPR成了爱因斯坦被引用最多的论文。Kennefick认为引力波当时是广义相对论众所周知的预言，所以泰特经过犹豫后将爱因斯坦-罗森证明它不存在的这篇论文送审。而关于爱因斯坦-罗森桥的论文是当时与别人进行的一个争论，所以未经审稿直接发表。那么，质疑当时从一个胜利走向另一个胜利的量子力学的EPR论文为何不经审稿直接发表呢？笔者认为，这是因为EPR承认量子力学技术上的正确性，质疑的只是量子力学的完备性，即是否完全描述客观实在，讨论具有哲学性质。顺便说一下，最近这两篇论文在关于黑洞量子性质的理论讨论中被联系起来。 1917年，爱因斯坦将广义相对论用于宇宙学[11]。如果只有引力而没有斥力，宇宙整体上不能保持静止，所以他在引力场方程中又加了一个代表斥力的宇宙学常数项，虽然他也觉得这个做法很不自然（现在我们知道这也不能真正使宇宙静止）。但是很快人们开始讨论宇宙膨胀，从弗里德曼(A. Friedmann) 、勒梅特（G. Lamaite）和德希特（W. de Sitter）等人的模型研究到哈勃(E. Hubble)的1929年的观测发现。 大爆炸宇宙学的创始人伽莫夫（G. Gamow）在他的自传《我的世界线(My Worldline)》（笔者本科生时代读到这本书后，一直记忆犹新，所以将世界线用于本人的博客名称中）中告诉我们，爱因斯坦曾说过宇宙学常数是他一生最大的错误[12]。所以1936年爱因斯坦-罗森关于引力波的文章所用的引力场方程中，已经没有宇宙学常数。但是在当代，作为联系宇宙学与微观的量子场论的一个桥梁，宇宙学常数成了一个重要的研究课题。近年来宇宙加速膨胀和暗能量的发现更使得宇宙学常数的概念得到复活。这又是爱因斯坦的幸运，虽然他失去了预言宇宙膨胀的机会。 最后，用笔者与杨振宁先生以前的一段讨论结束本文。 施：您认为爱因斯坦(而非麦克斯韦)是仅次于牛顿的伟大物理学家。我也这样认为。您能不能简单说说您的理由？ 杨：麦克斯韦是一位伟大的物理学家，他对人类的贡献无法可以被夸大。但是从对物理学基本概念的贡献的角度来说，他不能与爱因斯坦相比。爱因斯坦（1）改变了我们对于时间和空间的理解，从而给理论物理带来对称性的概念和对称性支配相互作用的思想，（2）创造了引力的几何概念，（3）帮助创立了量子力学。 感谢杨振宁先生的交流和阅读本文。 参考文献: [1] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1915) 844. [2] A. Pais, Subtle is the Lord, OxfordUniversity Press, New York (1982). [3] W. Isaacson, Einstein:His Life and Universe. Simon & Schuster, New York (2007). [4] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1916) 688. [5] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1918) 154. [6] B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and the Virgo Collaboration), Phys.Rev. Lett. 116 (2016) 061102. [7] E. Berti, Physics9 (2016) 17. [8] D. Kennefick,Physics Today, September 2005, p. 43. 这篇文章后来吸收进该作者的书《Traveling at the speed of thought》. [9] A. Einsteinand N. Rosen, J. Franklin Institute 223(1937) 43. [10] 刘寄星，物理，34, 2005, p.487. [11] A. Einstein, Sitzungsber.K. Preuss. Akad. Wiss. (1917) 142. [12] G. Gamow, 《My Worldline》, Viking, New York, 1977. (XYS20160218) 从引力波谈爱因斯坦的幸运
作者：施郁 （复旦大学物理学系）
2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，
我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新
闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。
爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面
的工作就有很多幸运之处。
在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠
葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。
1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文
台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。
广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现
为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几
里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非
欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 36 http://www.mingpaocanada.com/van/htm/News/20141005/tcai1_r.htm
[2014.10.05] 發表
中美一旦開戰會出現什麼狀況？近日，美國媒體熱情地討論了這個話題。
前言
相信自由及民主的人要思考一個問題，今天的現實世界，自由民主可否在全球實施。若
不，他們便要妥協，要與民族國家共存；即是說，自由民主是依託民族國家而生存。國
家利益是第一位，自由民主是第二。認清這個基本事實的優先次序，決策的取捨便好辦
了。為了說明這一個事實，本文利用戰爭的發生說明自由民主與民族國家共存的一個殘
忍現實——若民族國家受到侵略，即觸動她的根本利益的話，自由民主就要被限制。本
文從這樣一個可能發生的情境——中美大戰——探索香港與中國內地成為利益共同體的
可能性。因為戰爭是最殘酷的情境；估計第一次世界大戰死了1000萬人，第二次世界大
戰死了7500萬。一旦開戰，其破壞力不可估計；並有扭轉社會發展的路徑的能力。
中國開戰，香港首當其衝
在政治及社會政策的研究都有所謂路徑依賴的說法。如何改變現在的路徑，適應新的環
境是任何體系(例如內地由計劃經濟轉型成為... 阅读全帖 |
|
j******l
发帖数: 2790 | 37 楼主比其他大部分质疑的强多了。楼主拿出了一个量化指标，paper数量和引用数，并
且normalize了一下（和做弦论的大方向类似的比）。之所以yin xi引起这么多人“质
疑”，不过是个标题党的新闻惹了一些人不服气：31岁，哈佛正教授，我要看看到底有
什么屌的。结果很多人研究了一番也看不出所以然就开始悲愤了：就这样就能哈佛正教
授？楼主给你们这些瞎悲愤的指了条路：悲愤也要有科学精神。当然，我还是不同意拿
简单粗暴的paper数和normalized的引用数作这种评价。不过，光normalization这一条
，虽然是很基本的东西，就值得很多人学习喽，良药苦口哦 |
|
l*b
发帖数: 4369 | 38 差别很大么？我觉着其实引用差个十几二十个区别不太大，除非最高的数据库显示你的
引用是19x,29x,39x次之类的，那还值得稍微弄弄过了整百好看点。
google
用, |
|
r********r
发帖数: 207 | 39 这是俺考古的时候laoda555前辈这么说的：
PART 4--------Google and Google Scholar
对于Goolge的使用， 好象不用俺老大费太多的口舌了吧？ 若是连Goolge都不会使，趁
早回家抱孩子去。
唯一值得俺老大提醒的是， Goolge或Goolge Scholar都得查一下， 有时Goolge
Scholar查不到的， 在Goolge反而有意外的惊喜。 用Goolge或Goolge Scholar查最好
是直接输入文章名，用作者名字查太麻烦， 比如查俺老大的中文名就会查出无数个武
侠小说来。 在你所输入的文章下会明确告诉你被引用次数。 点击这个引用次数， 会
将所有的引文列出来。 Goolge或Goolge Scholar的缺点是其引文格式长得太丑，令人
不爽。 |
|
l**n
发帖数: 908 | 40 看看图书馆有没有
看看google book里的展示页是否正好有引用页
直接问chapter的作者要个reprint应该是可以的吧
最后，如果引用对你的文章有详细的介绍和推荐，花钱买也值得；但是如果只是
footnote，move on，多一个少一个没什么意义 |
|
f*******l
发帖数: 1604 | 41 如果这篇review是该领域很有影响力的review,或者这个写review的人是该领域的重量
级牛人，那还是很值得吹一吹这个引用的。 |
|
j****t
发帖数: 1663 | 42 同意lz的观点，当然跟average citation rate可以给IO一个假象。我可以不说这个证
明我是small percentage,但我可以说far beyond average(有一篇有6 times more
than average).
正在犹豫如何跟percentile比， 我有2篇接近1%。
然后我想在作个特定领域（or某关键词）的percentile比较(这个得自己做列表，当然
数据来自ISI。不知道IO会不会质疑)
以上比较都用了ISI的引用数，没有用google的（比ISI多30几次）。但想来想去，还是
ISI的引用数比较值得信赖，几乎不涉及如何手工操作。 |
|
a*****m
发帖数: 4745 | 43 欧有一篇文章的大部分引用全部来自于同一个PI手下的１０个人的博士和硕士论文。
这个是好还是不好啊？ 奇怪那些人发表文章的时候竟然不引用偶得。
值得找那个PI要推荐信么？ 那个PI是个弯弯， 肯定不是牛人。 |
|
W****i
发帖数: 515 | 44 觉得希望不大，他不引你就怕发表不了，做贼心虚。等于让小偷自己去衙门证明他偷了
你东西，你觉得合理吗？
欧有一篇文章的大部分引用全部来自于同一个PI手下的１０个人的博士和硕士论文。
这个是好还是不好啊？ 奇怪那些人发表文章的时候竟然不引用偶得。值得找那个PI要
推荐信么？ 那个P........ |
|
h*****z
发帖数: 60 | 45 关键在怎么引用你。footnote就没啥意义。Review引用你的价值大，重点推介或用你方
法且只引你一个人Paper的research article，价值大。 |
|
n*******n
发帖数: 540 | 46 有一篇早期的文章比所有其他文章的引用都高很多 （40多，汗，其他的比较多的是10
左右），因为我排名比较靠后，而且杂志也不好，我目前起草的所有推荐信都没有提，
都集中在后来发的比较好的jounal上的几篇，这样是不是不好啊？要不要再加个推荐信
吹一下？我看了也没有特牛的引用，review或book chapter什么的，是我的一张图是那
期的cover封面，还被f1000推荐了一下。应该申了专利／进行了临川实验，但是没有有
我的事。值得提吗？ |
|
s*****6
发帖数: 2379 | 47 有篇文章被三四个专利引用了，好像专利引用的文章都比较少，可以专门说一下吗？ |
|
s*****6
发帖数: 2379 | 48 谢谢。
就是看专利引用的文献一般都很少，而且有些是 examiner 加上去的。拿不准IO会怎么
看。
主要是灌水文章太多，引用太少，很难挖亮点。 |
|
M*****2
发帖数: 379 | 49 有几个问题想请教大家
1. Google Scholar不区分自引他引已经200＋了，如果区分的话大概170＋，CNKI上有
20＋的中文引用，是否值得为了这20＋的citation再搞个CNKI的Exhibit？
2. Google Scholar上有几个错误的重复的citation，能不能就不管它，直接用？ 还是
一定要说明什么的？
3. 对于已经发表了一段时间但是还没有引用的paper，是不是最好不要放进来？ paper
已经有20＋了
谢谢 |
|
b*****d
发帖数: 7166 | 50 那些top10 school faculty的平均总引用也只有20-30, citation per paper甚至只有2
-3
impossible! |
|
