k****n
发帖数: 394 | 1 沒關係的
中國央行的簿記
不是按照常規來進行的
央行的資產和負責總是相等
哪怕資產投資縮水
fed和香港金管局都做不到這點
呵呵 |
|
|
l*w
发帖数: 3758 | 3 楼主说的就是你吧，那国的资产和负债不是相等的？还fed和香港金管局 |
|
x**n
发帖数: 1936 | 4 一堆五毛在为赔了4000亿的弥天大谎瞒天而已。别急，好事还在后头，看不见这张网正
在套你的另外9000亿嘛？
现在25%铁定打了水漂，五毛说是锻炼了干部，把华尔街都淹死了；没看人的意思不是
想说另外9000亿可以毁灭北美吗。
一群祸国殃民的wbd！ |
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 7 Those are on the stocks.
30b loss is small. |
|
x**n
发帖数: 1936 | 8 要鼓励让五毛多说话，说好话。看看最后能这铁定赔了的4000亿说出个什么牡丹花. 娘
个脚，可怜了中国老百姓了。 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 9 邓笑贫，朱消气，叶贱英，这3大国贼必须灭九族，挖坑深埋。
不然中国有亡国之祸。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 10 中国股市也跌得一塌糊涂，根本玩不过华尔街那帮人。 |
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 12 香港政府管理的外匯基金每年在海外的投资收益都很可观，
2010第一季海外收益108亿港元，赚多了社会福利上就多花。 |
|
J**n
发帖数: 1224 | 13 你不觉得你这种说法很无聊么？中国的主权基金，怎么能用美元来衡量？只能用“
POSITION”来衡量。什么赚了多少美元，亏了多少美元，都是骗骗文盲的。
中国人民政府的印钞机一开，绝对数那就是一个笑话。美国人民当然也可以开印钞机，
麻烦就麻烦在中国人民印钞机一开，对美元针对性强，美国人民印钞机一开，得罪了世
界人民，世界人民可能放弃用美元了。对中国，世界人民反正还没有用过人民币。所以
目前如果玩金融游戏，其实是玩政治游戏，美国盘大包袱多，反而处于不利的地位。 |
|
l**i
发帖数: 8144 | 14 中国人民印钞机一开，对美元针对性强
你说笑话呢 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 15 美国政府印钞，全世界买单；中国政府印钞，中国人民买单--严重的通货膨胀。 |
|
|
|
k****n
发帖数: 394 | 18 香港的外汇基金赚的钱，有一部分是入库的
还是挺赞的 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 19 同样海外投资，一个赚钱，一个亏钱，
要是香港亏这么多钱，会被骂死，相关的高官得下台。 |
|
J**n
发帖数: 1224 | 20 开玩笑，怎么入库？
把这些钱投入香港市场？那叫通货膨胀。
妈的把政府投资当你小金库啊，还入库。 |
|
|
|
J**n
发帖数: 1224 | 23 你自己看一下，收入什么单位？“港元”。
这不是在开玩笑么？香港政府哪怕亏了Ｎ多“绝对”美元资产（比如美元兑人民币不变
），只要香港政府多印一些港元，相对美元贬值，香港政府的海外资产不就相对港元升
值了，也就是“盈利”了么？
主权基金的投资收入，只要印钞机控制在自己手里，如果不公开印钞数量，都是骗骗人
的。亏得香港政府还拿来骗骗无知文盲。
香港政府投资当地，又不用美元，自己做点债就行了，多发行了点钞票而已，和外汇基金盈利没有什么关系。中国政府搞个扩大内需，就是对外基金陪完了，一样可以印个４万亿人民币照常执行。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 24 interesting,
in CPB sheet, capital listed under the liability
in FED, capital is a saperate item, but cap+liab=asset.
what is the difference except some accounting standard difference? |
|
z***c
发帖数: 2959 | 25 无知无畏，中国的主权基金全部都是外币，大部分都是美元
知道NAV吗？
谁会傻到用position来衡量？ |
|
k****n
发帖数: 394 | 26 别搞笑了
香港的外汇还是20000多亿港元呢
外汇怎么会是港元
港元只不过是一个单位，就像央行里面黄金怎么会是 669亿人民币
唉，和文盲说话太累了
基金盈利没有什
么关系。中国政府搞个扩大内需，就是对外基金陪完了，一样可以印个４万亿人民币照
常执行。 |
|
k****n
发帖数: 394 | 27 央行的那个caiptal和fed的那个不一样的意思
央行那个是自己印的，在央行的现金--总共两百多亿
这也是liability
fed的那个是，因为fed手握很多公司的债券，财政部国库券
所以有利息，这个利息甚至多过fed付给别人的利息
还有fed的启动基金
一路累计下来
这些capital只是账面上的，不是现金
这就是中国央行扯淡之处
asset只记nominal的，升跌完全不管
一定保证liability和assets相等
其实除了美金，里面很多资产已经不值那么多钱了
比如美元外汇，很多是在8.27算的，现在是6.78，这些外汇算下来没那么多人民币
还有很多债券，压根就收不回
所以人民币本身价值是很可能要比面值低
但也许这就是铸币税
fed的现金也是liabilities
在Federal Reserve notes outstanding 1,048,136
Less: notes held by F.R. Banks 185,176
Federal Reserve notes, net 862,960
中的less （ |
|
l*w
发帖数: 3758 | 28 有借必有贷，借贷必相当。动不动啊。央行的不过没有把权益单列出来罢了。那么大一
个自由资金在哪里，你没看见吗？ 别自己绕糊涂了。 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 29 不过是单列而已，你看看央行资产负债表，不是一样的吗？您老肯定没学过会计课。 |
|
|
l*w
发帖数: 3758 | 31 金融盲谈金融就这样。不知道他发现这点时要有多激动。笑柄 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 32 收益有没有用在社会福利上？每年收益或损失有没有向全国人民交待清楚？ |
|
l*w
发帖数: 3758 | 33 央行也是一样。那个200多亿不是央行的现金，而是央行的captial. 世界上央行没有不
赚钱的，央票，准备金，再贷款利率整整就可以了。说什么中国记账记nominal的。你美
国干爹不是吗。现在那个干mark to market. 不都是mark to book.不是把mark to mar
ket改了，华尔街现在还水下200米纳。Fed丫敢mark to market吗？从华尔街收来的那么
多一钱不值的垃圾，这不都原价挂在帐上吗。
你老，会计不懂，金融不懂，就敢开贴骂人。比张飞胆子还大。 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 34 中国又不缺钱，需要直接印就是了。中国在世界各国里外汇管理算不错的，那么多美国
国债，保值啊。你看其他主权基金跌的跟屎似的。 |
|
k****n
发帖数: 394 | 35 我非但学过，还拿A
你就知道不断的人身攻击
素质低下 |
|
k****n
发帖数: 394 | 36 你都错了，还不承认
你这样的金融精英，真是笑话 |
|
k****n
发帖数: 394 | 37 靠，我哪里开贴，哪里骂人了？
你美
mar
那么 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 38 你别侮辱会计老师了，好不好，会计拿过A的会说出下面的话来？
央行的資產和負責總是相等
哪怕資產投資縮水
fed和香港金管局都做不到這點
呵呵 |
|
|
k****n
发帖数: 394 | 40 你错得一塌糊涂
香港和fed的balance sheet都放那了你自己不会看
你这样的人在公司单位怎么和人相处
说话完全不对point
不谈细节，却老对人人身攻击，显得很牛逼
又给不出一点point
不跟你说了
基本就一上窜下跳的小丑 |
|
k****n
发帖数: 394 | 41 你最多本科生
不跟你谈了
年轻人，先学做人
在学做事 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 42 钱有没有用在社会福利上？怎么用法？盈亏有没有跟全国人民交待清楚？
这些都需要跟全国人民交待清楚，有没有交待过？ |
|
l*w
发帖数: 3758 | 43 我不谈细节？好吧，你就说央行的own captial和Fed的captail有啥区别吧。这个够细了
吧，别扯什么captail是现金，现金叫cash. |
|
l*w
发帖数: 3758 | 44 你牛，看出我最多本科生来了，呵呵。您得多大岁数老太太啊。 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 45 突然发现你是不是女生啊，要是女的咱就算了。我是看见说本行的事情就眼里不揉沙子
。你要真上过会计科，最好去复习一下。 |
|
k****n
发帖数: 394 | 46 你不用从头到尾搞personal
这样的人在单位没法混----估计你还没上过班，所以讲话这么冲
财经知识只是一个人非常基本的知识面，你却奉为宝典；自封权威
和大部分人本科的时候差不多
你应该把point说清楚
大家都是互相学习
我也没骂你，也没尝试说服你
你把point说清楚了，大家就会认可你
不要动不动就别人不懂，你最懂
你又不是美国Bernanke
况且就算你是这里的金融精英又怎么样 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 47 是啊，是啊，我一天班都没上过，怎么能给你讲课呐，对不？
沙子 |
|
|
m******a
发帖数: 267 | 49 大概意思是说，用历史成本法，只要不卖，就没有亏损吧。 |
|
|
