|
|
t******o
发帖数: 6493 | 3 输给虐菜队，twice，为东西诸强耻笑
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 4 伯德J次错了啊
薪金结构又没啥改善，还不如下赛季再说呢 |
|
B******Z
发帖数: 9193 | 5 原帖：
伯德有这个逼来装，还让你服气。现在詹姆斯是第一人吧，对任何一个队，己方落后一
分或者两分，
他敢说"等下我就在这里绝杀你"吗？给詹姆斯一百个胆子他也不敢说。
回帖：
我一会儿就在这里传给雷阿伦绝杀你 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 6 斯科拉不成了，老了
jiao着还不如汉不鲁呢
当然当年伯德选汉不鲁应该是本着franchise player培养的吧，可惜打不出来
最伤rp的就是格兰杰换特纳 |
|
g****s
发帖数: 1755 | 7 如此算来，帕特莱利这一年真把大鸟伯德算计得不轻。 |
|
z**********i
发帖数: 9546 | 8 上次是伯德的凯尔特人，如果三联倒是就仰望上古怪兽。 |
|
b********r
发帖数: 2242 | 9 http://sports.163.com/photoview/5DBR0005/116318.html#p=9UMHHDHJ
【ZT】韦德:魔鬼莱利榨干的又一药渣？？？
32岁，这本该是一名超级后卫冲击生涯极限的最黄金岁月。毕竟这个阶段的球员正值身
、心、经验的完美平衡点，但韦德却处处给人一种未老先衰的印象，而未老先衰恰恰却
是莱利麾下的明星们的“通病”。
从06年总决赛的逆天杀神到如今的未老先衰，韦德走下坡路的根本原因当然是其过于拼
命的打法。“韦德摔”和传说中的七伤拳很相似，与其说杀伤力太强，毋宁说戾气太重
，杀敌一千却也自损八百。但同时，热火教父莱利奉行的魔鬼训练文化也是韦德身心透
支的重要诱因
自1995年执掌热火门户以来，莱利给人印象最深刻的就是频繁“洗牌”、连续“换药”
。那些来到莱利麾下的球星要么马上就达到了个人生涯的巅峰（莫宁），要么则很快就
找到生涯第二春（奥尼尔），但这种情形却无法持久，球星们很快就非伤即病，生涯遭
遇重创。
壮猛汉莫宁在来到热火第四个年头上就诡异地肾小球坏死；韦德在生涯第四年就伤病频
发；哈达威在热火的第四年双膝接连爆发伤病；奥尼尔在热火的第四个... 阅读全帖 |
|
G********e
发帖数: 528 | 10 NBA奖项[编辑]
2次NBA最有价值球员：2002年, 2003年
2次The Sporting News NBA最有价值球员：2002年, 2003年
5次NBA总冠军：1999年, 2003年, 2005年, 2007年, 2014年
3次NBA总决赛最有价值球员：1999年, 2003年, 2005年
14次入选NBA全明星赛：1998年, 2000年, 2001年, 2002年, 2003年, 2004年, 2005年,
2006年, 2007年,2008年 ,2009年 ,2010年,2011年,2013年
入选NBA全明星赛首发名单：2000年至2010年
NBA全明星赛最有价值球员：2000年
NBA最佳阵容：
NBA一队：1998年, 1999年, 2000年, 2001年, 2002年, 2003年, 2004年, 2005年,
2007年, 2013年
NBA二队：2006年, 2008年, 2009年
NBA三队：2010年
NBA最佳防守阵容：
NBA防守一队：1999年, 2000年, 2001年, 2002年, 2003年, 2005年, 2007年, 2... 阅读全帖 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 11 高富帅适用伯德条款，可以超过工资帽，但别的自由球员不适用，所以一旦匹配，工资
空间就剩一个中产左右，不可能再签别的大牌了，反过来不受这个限制。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 12 艾哈迈德-拉沙德在亲历NBA版的煮酒论英雄后大受启发：“NBA巨星分三类。第一类，
球迷和媒体觉得他很厉害，但球员不以为然，比如斯托克顿；第二类，球迷不以为然，
但球员却很尊重他，如皮蓬；第三类，球迷、媒体、球员都很敬重，比如魔术师、乔丹
和伯德。” |
|
z**********i
发帖数: 9546 | 13 求同存异嘛。
长见识：大鹏就是伯德？反正场上位置不同，从三连MVP和当时的竞争来看，这个还好
吧。
长见识：老loser是斯托克顿？单挑的话，佩顿秒杀另两个。实战，控卫真被对手秒杀
得话，这人品要差到什么程度啊，必须要考虑召唤兽的强弱，尤其是老纳和老斯。
长见识：和2一样，没定论的。单说防守意识，一般而言，控卫（需要）是最好的，这
些家伙都差不了。举例，Nash和Smush，防守端，你选谁？实际效果要看运动能力和对
位，还有全队配置和战术选择。 |
|
M****u
发帖数: 17708 | 14 三少不可能共存，球没法分配。要么留威少，要么留哈登。
哈登+杜少5年3冠？
---------------------
威少赛季第10次三双！7年来首人
北京时间3月23日，雷霆在主场93-75战胜热火。拉塞尔-威斯布鲁克本场比赛再砍三双
，16投5中得到12分10篮板17助攻。
这是威斯布鲁克本赛季第10次三双，自2007-08赛季杰森-基德以来，他是第一个完成此
成就的球员。
在此之前，还有三位球员曾在单赛季拿下10次三双，他们是拉里-伯德、魔术师-约翰逊
和格兰特-希尔。
自从全明星之后，威斯布鲁克已经拿到8次三双。这段时间里，没有其他球员曾拿到过
多于2次三双。
雷霆在赢下这场比赛后，战绩达到了40胜30负，排名西部第八，已经甩开第九的鹈鹕3
个胜场。 |
|
z**********i
发帖数: 9546 | 15 里面最为震憾的是沃顿的态度（为伯德打球），这家伙可是眼高于顶，对拉姆齐这样的
教练都不带尊敬的。
哈哈，当然也许是伤多了，年纪大了，圆滑了。 |
|
z**********i
发帖数: 9546 | 16 伯德和帮主的说法要支持。
这个战术砍和以前的故意拖延导致出台进攻时间限制的前例不同，那个是没有篮球运动
本身范畴的解决办法，这个是有明确直接的解决办法。 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 17 我认为应该在规则上对砍杀加以限制：
1.砍杀让篮球变得不好看。这是最重要的。
任何一个体育项目，其规则都是要促使比赛变得好看。砍杀使比赛变得丑陋。
2.砍杀固然是因为利用对手的技术漏洞。但是技术漏洞应该用技术手段来利用，而不应
该用非技术手段利用。
比如足球比赛进攻队员在禁区外一对一突破后被防守队员从后面拉倒，防守队员被罚黄
牌。
篮球比赛同样的情况防守方也要被追加额外罚球。
这两个例子都是惩罚过分使用非技术手段影响比赛。
我认为联盟可以制定以下规则：
如果一节平均犯规次数是10次，可以规定犯规15次后，被犯规队可以选择罚球2次，也
可以选择发界外球。
犯规20次后，被犯规队可以选择罚球2次，也可以选择罚球一次+发界外球。
这样防守方可以在一定限制内使用砍杀战术，但是又不能过度使用。 |
|
h*******k
发帖数: 4412 | 18 可以把这个规则限制在无球犯规上，前三节在犯规到达一定次数后，无球犯规可选择不
罚球之类的。 |
|
|
n*****m
发帖数: 9872 | 20 我认为规则不应该改
规则对大家都是平等的，更有智慧的人，才能够从规则中找到对自己更有利的地方。
快船也想砍吧，马刺就人人都罚球牛逼么，也不见得。我记得常规赛里马刺就有因为罚
球太烂而输掉比赛的例子
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1 |
|
r*********8
发帖数: 223 | 21 好好练罚球才对吧，拿那么多薪水，练个罚球怎么了 |
|
|
|
|
w***w
发帖数: 6301 | 25 显然有一类人罚球是练不好的，像奥尼尔，霍华德，小乔丹。
但是这些人有其他方面的出众才能。现在规则是鼓励各队使用这一类人呢？还是鼓励各
队放弃使用这一类人呢？毫无疑问，使用这些人会使比赛更好看，更精彩。
这不是说你罚球不好不受惩罚。罚球不好，对方犯规时他们罚球得分少，这已经惩罚他
们了。但是在他们无球的时候通过对其犯规来获益，这是过度惩罚。这会对各队在使用
这一类人时很有顾忌，最后是这类人倾向于被各队放弃使用。这对整个联盟是不利的。
我们看在社会上经常有这一类人。
某一方面有非常出众的特长，其他方面又有非常明显的短板。但是社会机制并没有因此
而惩罚他们。有的人在棋类方面是天才，在日常生活上却形同白痴。社会并没有说你小
学都不能毕业，你没有资格拿世界冠军。
社会机制就是让每个人发挥长处。短处却能通过其长处带来的超常收益来弥补。 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 26 讲道理应该拿对等的事来比较。
罚点球和罚篮是一会事吗？
如果你硬要说是一会事，那你已经把篮球规则极大地改变了。
想象一下如果马刺对小乔丹犯规，快船让JJ来罚篮。
现在再来看看你讲道理的方式多么离谱。
而且我从来也没说如果小乔丹罚球不进，就缩短罚篮距离。
一个对等的比喻就是一个阿根廷足球队员留在对方守门员身旁。每当英格兰队进攻过半
场，这个阿根廷队员就把对方守门员拉倒。而规则又不判他黄牌。（比如在阿队1:0领
先时，用这个办法还真是有效）。
上面有人说：
“规则对大家都是平等的，更有智慧的人，才能够从规则中找到对自己更有利的地方。"
那么这个阿根廷队员用的方法是不是就是更有智慧的人从规则中找到对自己更有利的地
方？再想像一下，足球比赛会因此变成什么样子？ |
|
|
r*****0
发帖数: 907 | 28 把罚球练好不就行了，而且看那些大个子紧张兮兮地罚球也挺有趣的
靠规则来保护自己弱点也太无聊了 |
|
d**********t
发帖数: 20415 | 29 罚球不好不是什么练不好，就是懒而已，仗着自己有天赋，看看人给力芬，罚球不也练
出来了么，人懒不能怨规则 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 30 你看奥尼尔拿球的方式，手掌都不接触球，只是靠手指尖控球，这样能练好？
再说你凭什么说人家懒？懒的球员在NBA根本生存不下去。
如果这些人练好罚球，可以为他的合同增加一大笔钱，他们凭什么跟钱过不去？
罚球不好的人，练罚球的时间只会比别人多。
如果他有起码的胜负之心，就会知道自己的罚球对一场比赛会起什么作用。
除非他根本不care胜负，不care胜负的球员不可能在NBA站的住脚。 |
|
s******r
发帖数: 21961 | 31 罚球不可能练不好，就是不花心思。
我高中有个同学，老是罚不进，他就自己琢磨练习，找到最适合他的进球方式，虽然姿
势巨难看，但命中率上升很大。 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 32 你肯定你那个同学的情况能够代表所有其他人？
根本没有逻辑吗。
小学数学不可能有人学不会。
我的小学同学花功夫后都学好了。
但是我的同学都能学好，不代表这世界上所有其他人都能学好。
这世界上就是有些人小学数学学不会。 |
|
t***a
发帖数: 7982 | 33 篮板不好的球队说，苦练过了，就是练不好,
能不能要求改下规则,进攻方油漆区内不许抢板？ |
|
w***w
发帖数: 6301 | 34 这个版就是有很多人不懂讲道理要拿对等的事来做比喻。
你再说还是没用。人家就是不断跟你这么搞。
跟你这个比喻对等的是制定规则取消罚篮。
这是我的意思吗？ |
|
t***a
发帖数: 7982 | 35 修改不等于要取消，只是限制充分利用他人的明显技术缺陷 |
|
w******g
发帖数: 2854 | 36 你的意思不就是要修改规则包容技术有缺陷的队员吗。快船火箭也没说因为乔丹，火花
，月食被砍就不让他们打了，不是已经包容了吗？砍人真正的缺点就是不好看，和其他
的没关系。 |
|
j********a
发帖数: 1743 | 37 你的意思是，拿球方式不对，就再也调整不过来了吗？怪篮球喽？ |
|
w***w
发帖数: 6301 | 38 你对我的理解不正确。
不是包容技术有缺陷的队员，而是不过分放大他们技术缺陷的影响。这两者区别很大。
有技术缺陷应该受惩罚。但是什么程度的惩罚才合理？
如果规定扣篮得三分，会怎么样？
这就是放大了身高对比赛的影响。因为扣篮对身材高的球员相对容易。所以这些队员得
分就会更多。
反过来说身材矮的球员的缺陷就会被放大。
身材矮也应该受惩罚。扣篮得两分其实已经体现了对矮个子的惩罚。因为高个子得两分
比矮个子更容易（在其他技术相同的情况下）。
扣篮得3分就是放大了这种惩罚。
同样，对无球队员频繁犯规就是放大了这种惩罚。
他们平时罚篮得分低已经体现了这种惩罚。
对奥尼尔，霍华德这些人来说，他们的罚篮不可能提高。所以他们的这个缺陷和个子矮
一样，是个人无法改变的。 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 39 奥尼尔就是改不过来。
你看看诺阿的投篮姿势怪怪的，你觉得他能改过来吗？ |
|
d**********t
发帖数: 20415 | 40 奥胖罚球差，但是根本不影响他的合同，反正都是顶薪，为啥他要去拼了命练罚球？
至于什么懒，当然只是相对而言，如果都能有科比80%那么勤奋，我不相信联盟能有一
票可以被砍鲨的球员 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 41 联盟就一个奥尼尔罚球差吗？
比如小乔丹改进罚球，是不是能捞个大的多的合同？
就拿奥尼尔来说，他也不是一进联盟就是顶薪。
按你的逻辑他一进联盟就应该改了。
难道那时他就肯定他以后一定会拿顶薪，所以改不改无所谓吗？ |
|
w******g
发帖数: 2854 | 42 我没觉得是过分的惩罚，比如秃子不hack Jordan，他就不会第4节被罚下去，比如马刺
不砍人，Paul和红JJ的犯规也未必可以拿到罚球，而且相对来说NBA已经对罚球不好的
队员保护的更好了，比如NBA没有1+1，最后2分钟对无求队员犯规是一罚一掷。还是那
句话，我是觉得砍人不好看，仅此而已。
至于身高，题外话了，只要篮筐还放在3.05米的高处，本身就是对身高最大的favor。 |
|
d**********t
发帖数: 20415 | 43 联盟这么多罚球差的，难道都是天生不能练的br />
小乔丹下个合同肯定不会小，有的是球队抢着要这样的内线，和他的罚球的关系真不大
，这类球员都是靠天赋吃饭的，有一技之长
话说谁一进联盟就顶薪的，你倒是说个看看？作为球队老板，巅峰鲨鱼你会因为他罚球
烂不给顶薪么？ |
|
M*****4
发帖数: 155 | 44 规则的意义和作用有两方面，
1.保证比赛的公平有序。
2.其他边际效益--使比赛更精彩，促进运动员训练的投入等等。
有益于1的应该成为规则；无害于1而有益于2的可以成为规则。
现有犯规罚球规则是公平的，或者说任何改动（选择罚球/发球，增加发球次数等等）
并不能使其更公平。罚球能力的先天/后天，训练的刻苦与否，都不影响该结论。
不破坏公平前提下的修改规则是否有助于2，我觉得很难说-
-增加罚球数最不靠谱。这条几乎令现有公平性下降。更重要的是这个规则会带来更多
的问题：如何判定是否属于“砍人”犯规。或许想砍的要变着法的装成普通犯规，或者
攻方要表演各种被“砍人”犯规多骗一次罚球。所以结果也许是损害了公平性，并且让
比赛更丑陋
-限制暂停次数。从修改规则的初衷，提高比赛流畅性和观赏性的角度出发，这是最优
选。但这意味着放弃大把的广告收入。被采纳率微乎其微。
-选罚球/发球。如果要改的话这应该最有可能成为最终方案的选项。但虽然比赛流畅性
会提高，精彩程度却会受影响。目前的规则和规则的实行，其实是以一部分流畅性为代
价，把观赏性重新配置。砍人战术带来更多的绝杀和逆转。更改规则后可能很多比赛就
结... 阅读全帖 |
|
|
|
h*******k
发帖数: 4412 | 47 其实这不是个公平不公平，或者懒不懒的问题，而是增强可观赏性。竞技体育说白了就
是要好看才有人看。要是大多数人都愿意看砍鲨罚球，那没话说，完全不用改。要是大
多数人觉得砍鲨不爽，那改革就势在必行，不然就会流失观众 |
|
|
p*********s
发帖数: 1952 | 49 我现在很爱看砍人，觉得心脏都快蹦出来了，很有娱乐性。你有明显缺点被人砍不是活
该么？任何竞技体育都这样，我打球反手不好，对手就只能给我正手么？笑话，何况砍
人不少时候不一定成功，多好看啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
|
