F*Q
发帖数: 3259 | 1 把意见发给了上次花了3个礼拜给我看manuscript的人了。不知道她是否能及时给出答
复。
我现在不得不提防第二个审稿人抢发我的发现了。
气。 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 2 If your discovery is really ground-breaking, even a paper in PLoS One is
good enough to get you a career and more. |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 3 I may have to send it to PloS One if I cannot get help to push for a high
profile journal. |
|
O******e
发帖数: 4845 | 4 Submit it to PLoS One ASAP! |
|
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 7 Ok! Let me do it! Should I exclude the second reviewer in the cover letter to PloS One? |
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 9 plos one会让你填 include和exclude的
to PloS One? |
|
D*a
发帖数: 6830 | 10 好像现在生物界一半的文章都是plos one发的了?
plos one不就是科学方法上说通了就行，是否有重大意义留待发出来之后大家自己看的么 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 11 一半是不可能的 根据wiki是1/60被pubmed检索的paper来自plos one
后一条没错，这正好说明plos one不是什么文章都发啊
的么 |
|
s*****j
发帖数: 6435 | 12 Plos One 据了就发到 wikipedia 上去. |
|
|
z*******o
发帖数: 1794 | 14 楼主真是太象我以前的一个师弟了，自己high到死。
其他的不评论，呵呵。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 15 你师弟？你始祖恐怕也没这么high 个吧？ 其它的也不多少了。 |
|
z*******o
发帖数: 1794 | 16 说实话，我还见过比你更high的，不就是觉得自己的东西应该发nature封面，自己的想
法应该写进教科书么？楼主那种心情我能够理解。
其实，我只是想说，蛋定，蛋定。 |
|
z******n
发帖数: 397 | 17 你真是人如其名啊，什么跟什么啊就成天革命性的成果
的问题都可以回答，看得出来这个reviewer应该是懂我这个技术的。
现得真的像要了她的命一样，破口大骂。这个很明显是那个领域里的一位。估计从那个
领域里随便挑一个人来审稿，结果都大体一致。这就是犯众怒的结果吧？！ |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 18 我不知道PloS One杂志审稿的原则是什么。如果审稿采取标准化的方式，只检查方法和
结果以及结论之间的逻辑关系，不涉及文章的结论是否和已有理论相冲突的话，那我的
文章应该毫无疑问会被接受。当然如果CNS也按这种标准审稿（当然还要加上有重大意
义），我的文章一样可以被CNS接受。如果PloS One审稿也象前面那个杂志的审稿一样
完全由审稿人决定，那我的文章一样会被毙掉。被毙掉的话显然不会是因为发现不惊人
，而是因为发现太惊人！ |
|
|
A****F
发帖数: 1133 | 20 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: pitsummary (大坑总结), 信区: WaterWorld
标 题: Quant/Statistics 大坑总结
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 14 15:38:13 2014, 美东)
53银行的刘经理在bbs上发帖子招人，没写城市。一位同胞发了简历过去，讨论电话面
试的时候发现位置在Cincinnati，就说不考虑了。然后刘经理在网上发帖子大骂这位同
胞，用了些高大上词汇比如cunt,birdy什么的，还把人简历贴了出来。不知道刘经理有
没有想过，这会给同胞带来多大麻烦。
然后网上混战，看起来支持那位同胞的居多。刘经理也有铁杆支持，就是TD银行的纯种
白人手下的yu经理。混战中刘经理还有版主把一些帖子删了。
后来也有认识刘经理的同胞发掘了一下刘经理的光辉历史，比如讨论手下上厕所频率什
么的，也探讨了一下刘经理行为的思想根源。
刘经理或者是良心发现，或者是众怒难犯，要一笑泯恩仇。还宣布不会追究讲坏话的手
下。
总结者评论: 算是一个不坏的结局。希望刘经理从今以后能认识到自己的问题，利用自
己有... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 21 送交者：公道说黑白2015年08月27日20:39:11于[史地人物]
邓小平是如何把汪东兴赶下政治舞台的？
前言：
汪东兴死了，网上出现应景文章，看到一篇《邓小平是如何把汪东兴赶下政治舞台的？
》文长万余字，分上、下篇。纪实小说体，虽不宜照单全收，但和党国伪史比较，可信
度是有的。做为历史真相追踪的线索（Clue），自有其价值，转载到自己的新浪博客，
以饗同好。
不料，两天后，下篇不见了，上篇还在。也就是说，网管删文不是随机的，而是有的放
矢。这就等于是给草民打信号：下篇里有料。
不想再为难新浪，转载到万维吧。
******
揭秘：邓小平是如何把汪东兴赶下政治舞台的？（上）
政治局常委会议开得虽然平和，但意见却十分激烈而尖锐，会议没有使用录音机，速记
员也不在场。
“我们已进入八十年代了，整个国际国内对我们来说，都出现了千载难逢的好机会。”
邓小平依次扫视叶剑英、陈云、李先念、华国锋和汪东兴，从容不迫地说：“我在元旦
政协茶话会上讲，八十年代我们要做好四件事：第一，要坚持十一届三中全会的路线；
第二，必须要有一个安定团结的政治局面；第三，要有艰苦奋斗的创业精神；第四，要
建立一支坚持... 阅读全帖 |
|
