f*****p
发帖数: 235 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: firstep (第一步), 信区: ChinaNews
标 题: 丘成桐又爆料
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 11 01:54:23 2005), 转信
大打出手啊。
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/qiuchengtong.txt
还有一件事更让丘成桐耿耿于怀。
“我的一个学生，现在做了院士，刚毕业的时候不错，以后一塌糊涂，错了
不愿意改，出错的文章现在还挂在网上，表示他的成绩。
“这个人现在既是国内引进人才，又是院士，基金会什么都管，平时许多人
都怕他，他的固定职位在国外，却作为引进人才，一年至少给他100万薪水，还
不包括经费。但是他在好几个地方任教，有的年轻人学问比他好，但是薪水不到
他的1/20，在海外名校，比如哈佛如果在9个月的授课时间里教授兼职是违法的，
必须全职，但是这个人却兼了很多职。这个人做学生时还是不错，现在学问只是
二流，他在国外拿的奖都是在我的帮助和指导下取得的，国内高校引进人才，给
他大笔资金，可他全世界 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 2 逻辑不充分
丘攻击田的那些事情如果是事实，就算丘做了什么不上档次的事情，
也改变不了田是个烂人的结论。 |
|
b*r
发帖数: 371 | 3 用丘"帮助了多少人"来玩悲情,这也是丘的伎俩之一.
这种伎俩是无效的. |
|
n******t
发帖数: 4406 | 4 老丘不满意得是以为自己数学高过一头,这下理所当然得老大,
不需要攒RP,who 知道中国他妈的势力网深不可测,你牛B算个屁.
然后看见自己的徒弟因为精通人际轻轻松松吃香喝辣,屁事不做,
自然就火了.
整个事件,丘最多就是脾气火爆点,除了之外没什么错的.
至于北大和田刚,更本就没资格批评别人. |
|
c****n
发帖数: 21367 | 5 你的这篇分析完全就建立在“丘成桐利令智昏，狂悖乱离，已成任我行”
这个前提上，然后兜兜转转来个循环论证再回到这个结论。大前提和
结论相同，搞什么啊？这里是数学版，给点逻辑行不行？
你是如何排除，田在国内当学霸，兼5，6个教授，拿一堆钱，败坏学术
道德，丘看不过去要干死他，这个可能的？
这个可能比一个得了Fields奖的人是个不讲理性的疯子，我认为概率要
大一些。 |
|
b*r
发帖数: 371 | 6 我说的是事实而已,只是你不敢或者不愿面对
确实对于被丘煽动起来的fq们,要他们承认他们捍卫的丘是个骗子这个事实是很困难的 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 7 又来搅浑水，文兰行不行和丘捧谁有个屁关系？
你到底要干嘛？做吹鼓手，打击丘，捧高田刚派系？没必要吧，一个海外BBS而已。 |
|
b*r
发帖数: 371 | 8 1. 你无法否认你血口喷人贼喊捉贼来污蔑我的痞子作风.
2. 你又来拿丘成桐的那些垃圾来谩骂田刚,这需要你自己拿出证据.
3. "对数学界的事情说话，比你，比田刚credit都高得多",那需要看什么样的事情.对
庞加莱猜想的功劳分配,丘的话已经被证明没有credit.田刚在这事情上说的话的credit
比丘高得多.你现在还在睁眼说瞎话,骗子一个.
4.你是个弱智.我列出的田林李夏刘,共有几个人?要不要我教你数?你居然来什么"4选1"
,连说两次,连数数都不会,还要出来耍无赖.
何止这一句?好好读我的贴子去
你得先承认你血口喷人贼喊捉贼 |
|
c******m
发帖数: 599 | 9 两家牛头不对马嘴啊
一个在骂田,一个在骂丘
一个拼命说丘不对因为那个poincare证明的事情是证据,
一个拼命说田不对因为长江教授问题
都自说自话
炒的东西都不一样扯个屁啊
数学板吵架连个抄什么都搞不清楚,
两头都可以过年歇菜了 |
|
b*r
发帖数: 371 | 10 先搞清楚我要证明的是什么!既然你"认同"了,还纠缠什么?
既然你说"我误解了你"的原意,也就是你提出的某些是伪问题,并非我所说的东西,是你
自己在战风车,你却又来跟我说什么"你要证明一个东西",你自己误解我而提出的东西却
跑来向我要什么论据?可见"傻了吧唧"正是你自己!把自己的毛病强加于人安在别人身上
,是你这种帮闲的惯用手法.
我说的事实一件你也否认不了只好东拉西扯.只要一涉及具体的事实你马上东躲西藏.我
以事实指出你血口喷人贼喊捉贼来污蔑我"把这些夹在“学霸”“学术道德”这些不好
取证的里头，想蒙混过关",你扯什么"高看你自己高看田刚";我指出丘关于庞猜想功劳
分配说的话没有credit,你却扯什么"有能力"."扯东扯西"的正是你自己!
我不会接受那些假设性并且未经证实的东西,更不会接受你的什么"同学"之类难以证实
的东西(该人是否存在,是否托,是否骗子,都是未知数).你连前面白纸黑字的东西都不敢
面对,却扯些假设性未经实证的东西,别指望我进你的套.你还摆出一副居高临下的鸟样,
你还是先承认你的斑斑劣迹吧.
"别找我要证据啦",你自己提出丘如何有credit,当然要向你找证据."要 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 11 相关领域Fields，有和没有，0和1，这都不懂？呵呵。这就是区别。
说田和丘两个人对Poincare问题研究的评论credit，这个是很本质，
可以量化可以比较的。
你又改变一下命题，说要证明丘说的“30%blah blah”这句话是没有
credit的，并且田刚说的“MT贡献是0”有credit？这个可都是做研
究人的主观判断，你要证明这个在客观上是啥，比证明田刚人品好都难...
连这个都不懂，我看还是歇歇吧。
说你动机太不纯，屁股坐在一边还来装公正，何必呢
上来就说要挺田刚，不就完了？
你就说是不是要挺田刚吧，说完收工，没事少白乎，呵呵。
"( |
|
b*r
发帖数: 371 | 12 还在用丘的Fields来纠缠.我不否认他拿过Fields.
我前面已经清楚说明了我要求你"量化"证明的东西(不是什么"Fields奖 有/无",不要偷
换).不要耍赖躲藏了.
丘的所谓"封顶,30%"是欺骗.我前面已经说得够多,列出事实,你否认不了. |
|
c****n
发帖数: 21367 | 13 是你提出的“论据”啊，让我量化？当然是你要想办法提出能量化能比较的
论据，我可没这个责任。是你要证明不是我要证明。
“你找不出反驳的东西，我就是证明了”，这个不成立的。你再不顾自己的脸
说再多话，也只是主观观点，直到你能提出能量化能比较的论据证明客观事实
为止。
你到现在所说的话除了越来越说明你主观挺田毁丘而已，还有啥呢？呵呵。
你要认清楚一些本质的东西。要挺田，吹鼓手不行，得拿个什么Fields，Wolf啥的。
同样，要毁丘，吹鼓手还是不行，得没收他的Fields或者拿掉他的学术职位才行。
Fields |
|
b*r
发帖数: 371 | 14
如果按照这种逻辑,以及你所强调的"此领域",那么丘在庞加莱猜想这个领域没有拿
Fields,也就是说在庞加莱猜想这个领域,丘田都没有Fields.Perelman在庞加莱猜想这
个领域有Fields.就凭这点上perelman比丘credit高.因此要听PERELMAN的. |
|
b*r
发帖数: 371 | 15 丘的fields不是关于庞猜想的,他拿fields的成果这里不讨论.你自己说的,"量化"就是
fields的"有/无".在庞猜想上,丘和田一样,都没有fields.PERELMAN有.因此在庞猜想这
问题上,PERELMAN的credit比丘,比你都高的多. |
|
b*r
发帖数: 371 | 16
和和,陶哲轩，Perelman同样有FIELDS,因为他们的话对你不利,你就来"陶哲轩，
Perelman算个啥".你的确太贱.在庞猜想上,丘没有FIELDS,而PERELMAN有.我们在讨论庞
猜想,在这上面,如果PERELMAN不算啥,那丘就更不算啥了. |
|
b*r
发帖数: 371 | 17 还有,你也详细说明一下"论破坏台面上的学术规则，丘做错了",丘是如何"做错"的? |
|
f***e
发帖数: 332 | 18 丘成桐：数学界的“凯撒大帝”
www.jyb.cn 2009年10月23日 作者：齐林泉 来源：中国教育新闻网－中国教育报
他似乎为数学而生；他有大开大合的气度；他有征服一切的勇气；他有直达本质的
气魄；只要碰
到难题，他就硬要把它砸开——
丘成桐事记
●１９４９年，出生于广东省汕头市，同年随父母到香港。
●１９６５年，就读于香港中文大学数学系。
●１９６９年，获奖学金，入美国加州大学伯克利分校数学系深造。
●１９７１至１９７２年，在普林斯顿高等研究院从事数学研究。
●１９７４年，赴斯坦福大学数学系任教，于1976年晋升为教授。
●１９７９年，重返普林斯顿高等研究院，5年后赴加州大学圣地亚哥分校任数学
系主任。
●１９８１年，获美国数学会维布纶奖。
●１９８３年，获得该年度菲尔兹数学奖——由国际数学家联盟主持评定，在每4
年召开一次的国际
数学家大会上颁发的最高数学奖。
●１９８７年开始，任哈佛大学数学教授。同时兼任香港中文大学数学科学研究所
所长。
●１９９３年，当选美国国家科学院院士，并于次年成为台湾“中央研究院”和中
国科学院外籍院
士。
●１９９４年，获瑞士皇家科学院克拉福特 |
|
b*r
发帖数: 371 | 19 现在还敢在国内胡扯老丘的“与团队伙伴终于解开了“庞加莱猜想””，真是不知人世
间有“羞耻”二字。
不过丘帮的信条是“谎言重复千遍就是真理”，看看这里的Corinthian，beidawuli 等
等的丑恶表演就知道了 |
|
c******n
发帖数: 16403 | 20 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: crazyman (嘉天之锡), 信区: Military
标 题: 丘成桐： 中日数学人才培养之比较
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 15 19:20:04 2010, 美东)
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/2/228034.shtm
丘成桐：从明治维新到二战前后中日数学人才培养之比较
序言
在牛顿（1642～1727）和莱布尼茨（1646～1716）发明微积分以后，数学产生了根本性
的变化。在18到19世纪200年间，欧洲人才辈出，在这期间诞生的大数学家不可胜数，重
要的有：尤拉（Euler，1707～1783），高斯（Gauss，1777～1855），阿贝尔（Abel，
1802～1829），黎曼（Riemann，1826～1866），庞卡莱（Poincare，1854～1912），希
尔伯特（Hilbert，1862～1943），格拉斯曼（Grassmann，1809～1877），傅立叶（Fo
urier，1768～1830），伽罗华（Galois， |
|
B********e
发帖数: 10014 | 21 用浙大一位老师的话
老丘就失败在爱做他自己反对的事。。名利
不过，老丘就是牛，应该比华牛 |
|
c***l
发帖数: 238 | 22 丘成桐的学生，两届金牌，北大数学系97年本科毕业的的罗炜，美国博士毕业后回浙大
做博士后. 北大数学毕业生最近在美国的一连串爆发，都没靠丘的栽培 |
|
M**A
发帖数: 524 | 23 Very interesting story. 丘有“个性”。大概丘熟读金庸小说。一旦羽翼丰满，便迫
不及待的谋篡帮主职位。学界亦江湖。
的资
先生
念完
来作
做数
的话
多人 |
|
c***l
发帖数: 238 | 24 人家认为自己是澳大利亚人，一半时间在美国，一半在澳洲
人家对大陆没感情。
真正对华人有感情的是丘爷，提携华人不余余力，不辞劳苦中美之间飞来飞去
反而遭到国内某些人的攻击
丘爷飞机票都自己出，不拿国家一分钱，跟政协委员不同 |
|
C**V
发帖数: 2198 | 25 靠，同样的餐馆故事听过李的和杨的版本，现在又来了一个丘的版本 |
|
|
Z**********g
发帖数: 662 | 27 老一辈的很多人，很多是菩萨心肠，关系也非外人所能道。看过霸王别姬吧。
项武义拿这些事情出来说，是很错误的，肇衅始归项，他才是第一打手。
但是国内那帮人，倒是一下子抓住了这个名义上的尊师旗号。丘给了这么大个空子让对
手钻，在政治层面上很容易就被领导人否定掉了。冤! |
|
c***l
发帖数: 238 | 28 项武义帮助中国干啥了？别光吹牛皮。
北大拉出项武义说些鸡毛蒜皮的小过节，真丢人现眼。
直接说说田主席小舅子北大教学才对
丘成桐把弟弟送回清华了，看看今年能不能成院士 |
|
Z**********g
发帖数: 662 | 29 本质上说，无论是陈还是丘，还是张还是tao，都是些书生，并非真正的江湖人士，道
行浅着呢。
书生的本事和能量范畴，到此就为止了，其他的只能靠身边的人脑补去、想象去，他们
也没其他办法。
看不懂这个圈圈，再读20年书都没用。老张不要莫的RL，我看是很好的，一破教授，还
抖起来了？自己谋生，就混不出来？就算还是做学术，大不了回北大。 |
|
b*********e
发帖数: 2642 | 30 你把这中狭隘说成中华文化也太片面了。陈省身那才是大气的中华文化，丘也就是
学了个表皮文化。 |
|
y**k
发帖数: 222 | 31 微机的统计非正式。 丘自认获奖时无护照， 理所当然是中国籍。 丘痛恨港英当局，
对香港一些汉奸很反感。 |
|
J*******s
发帖数: 251 | 32
一个半小时的演讲演讲结束后，不少学生还支着双颊陶醉其中。在老师的鼓动下，
中学生们纷纷放开胆子，炮轰大师。
问：如果一个人在文、史、哲方面十分缺乏，是否会影响他对数学深层次的研究？
丘：我认为，一个人只要能找到一种提高自身修养与气质的方法就足矣。
问：问一个很私人化的问题：您做为一个华人科学家，为什么会加入美国国籍？这
是否但有功利性？
丘：(沉默……)我在1990年以前，都没有加入过美国国籍，后来我出了车祸，这意
味着我很有可能被驱逐出境，而当时的情况，我又不能回国，在此情况下，我征求了众
多朋友的意见，这才加入了美国国籍。 |
|
Z**********g
发帖数: 662 | 33 我不认为丘真的懂徐光启，丘还是钻研他的史记去吧。 |
|
q********e
发帖数: 1255 | 34 你们太高看老丘在美的地位了，跟stein比老丘就是蚂蚁。
见过县官捏皇帝的把柄吗？光拍都来不及。
大部分拿fields或wolf奖的人都是stein的人。这也应该是stein的
party连taylor等科学院院士也去凑热闹的原因－－我猜。
stein未必故意怎么样，而是门人太强，connection太强，
无人可挡。 |
|
q********e
发帖数: 1255 | 35 抬个杠哈，为什么不愿得罪？不就是怕？
我们当然不是说怕被人拿刀砍
老丘的历史修养跟老毛差不多，就是一本史记，
换言之，帝王术。stein是谁都想靠的大树，自然
是必须利用的。牺牲一个马sm算什么。
当然05年老丘搞的数学界翻江倒海仍然底气十足，
应该和组织的支持不无干系。
纯八卦哈，表当真。 |
|
m*****h
发帖数: 2292 | 36 萧荫堂说田刚剽窃他，被老丘压下来了
当时老丘对田刚比对自己儿子还亲 |
|
m*****h
发帖数: 2292 | 37 老丘对田刚是骂在口上痛在心里
老丘可真是把田刚当儿子养的 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 38 有没有发现老丘从没称赞过张伟、袁新意、恽之玮这些后起之秀，虽然他们做的不比老
丘文中提到的那几位年轻的差
张寿武怕张伟这几位北大毕业生成为门户之争的牺牲品，还隐晦地提到他们政治上非常
单纯，要尽一切保护他们，帮助他们。
大原则方面讲的东西让我很受教益，多谢指点。具体举例方面我的总结是：中国数学工
作者在世界上的唯一正路，就是被Yau看上并且一直跟着Yau。
我
学
岁
、
了
所
这
助
境
须
但
多
的
林
创
，
发
领
环
的
前
做
以
深
中
息
悦
父
着
伟
，
是
建
然
。
我
仅
员
数
道
的
，
街
其
好
考
济
逻
果
如
以
的
候
大
反
域
同
要
学
读
功
，
并
博
们
因
商
因
我
记
了
就
师
以
败
了
有
。
传
的
题
，
些
制
情
的
成
都
当
大
在
他
他
，
友
这
很
为
他
事
经
重
生
位
望
表
生
。
传
草
踏
无
去
我
了
州
的
没
感
自
不
贡
甥
谨
两
克
深
有
工
出
兴
。
系
连
然
晨
主
们
人
在
也
广
向
的
且
学
和
、 |
|
|
w**********r
发帖数: 128 | 40 "早先，北大一个学生仗着
自己是那一届最优秀的就自不量力，想要去Harvard跟丘教授学数学，丘教授对他说：
你水平不行。想跟我也可以，先去Boston待两年，经我考察合格了，再来跟我"
I don't quite believe Yau told Yun ``你水平不行", but I more or less believe
that Yau rejected Yun because he is from PKU. This is absolutely
disgusting for a man of that kind of social status. |
|
c****e
发帖数: 2097 | 41 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: crazyman (嘉天之锡), 信区: Military
标 题: 丘成桐： 中日数学人才培养之比较
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 15 19:20:04 2010, 美东)
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/2/228034.shtm
丘成桐：从明治维新到二战前后中日数学人才培养之比较
序言
在牛顿（1642～1727）和莱布尼茨（1646～1716）发明微积分以后，数学产生了根本性
的变化。在18到19世纪200年间，欧洲人才辈出，在这期间诞生的大数学家不可胜数，重
要的有：尤拉（Euler，1707～1783），高斯（Gauss，1777～1855），阿贝尔（Abel，
1802～1829），黎曼（Riemann，1826～1866），庞卡莱（Poincare，1854～1912），希
尔伯特（Hilbert，1862～1943），格拉斯曼（Grassmann，1809～1877），傅立叶（Fo
urier，1768～1830），伽罗华（Galois， |
|
H****h
发帖数: 1037 | 42 田刚拿的薪水是很高，也是北大愿意给。按照丘成桐的说法，他自己没有拿中国
学校的钱，飞机费也是自己付，这当然是好事。但丘兼任美国几个大学的教授，
还有香港的大学教授，他是怎么领薪水的呢？
说 |
|
p*****i
发帖数: 1183 | 43 没有诱人的薪水就很可能请不到想请的人，现在又不是共产大锅饭时代每个人都
要按什么级别发几级工资，非要算这份钱是9个月的还是3个月的有什么意义？
田刚好歹对北大能成立数学中心贡献不小，你光看他领多少，怎么就不看他帮忙
拉来多少资金？说白了老邱还不是气不过田刚背着他帮北大搞数学中心，威胁到
了他在浙大地盘的既得利益？
去年他攻击自己的弟子田刚，好歹还是用“抄袭论文”之类的要命的武器，只可
惜丘导师诬称弟子的“抄袭”行为遭到了“被抄袭人”的坚决否定。灰头土脸地
败下阵来，如今丘老就只剩下工资这些不着四六的武器了。可怜呀可怜。。。 |
|
l***d
发帖数: 1798 | 44 大家说着说着就容易跑题，就像足球的黑哨论，篮球的阴谋论。
否则对于任何问题和指责，都可以以利益为借口，混淆视听。
对于丘对田以及北大的说法，不管其背后动机如何，
还是应该就事论事，单就其说 全职以及薪金的问题，
北大的说法以及做法是有问题的，
至少不consistant,丘说出问题前，北大说田刚是特聘教授，
出了问题，然后说是讲座教授。
拿都多少钱也不是问题，你把问题讲清楚了，
比如北大单独给田刚钱，而不是从国家那里拿那个特聘的名额，
那谁也管不着。 |
|
h********r
发帖数: 519 | 45 田之所以默不作声，一是干不过丘，二是自己心虚。
拿定丘不能把自己怎么样，闷声发达财罢了。 |
|
p*****i
发帖数: 1183 | 46 没有诱人的薪水就很可能请不到想请的人，现在又不是共产大锅饭时代每个人都
要按什么级别发几级工资，非要算这份钱是9个月的还是3个月的有什么意义？
田刚好歹对北大能成立数学中心贡献不小，你光看他领多少，怎么就不看他帮忙
拉来多少资金？说白了老邱还不是气不过田刚背着他帮北大搞数学中心，威胁到
了他在浙大地盘的既得利益？
去年他攻击自己的弟子田刚，好歹还是用“抄袭论文”之类的要命的武器，只可
惜丘导师诬称弟子的“抄袭”行为遭到了“被抄袭人”的坚决否定。灰头土脸地
败下阵来，如今丘老就只剩下工资这些不着四六的武器了。可怜呀可怜。。。 |
|
b*********e
发帖数: 2642 | 47 这文章够dz的,先说抵制"丘氏痕迹"的大会的活动失败,然后说这大会丘全面淡出,那这
不是抵制成功了么 |
|
b*********e
发帖数: 2642 | 48 老汉是丘的铁哥们,他就是挺丘,不会有别的意思.
和
Cao |
|
i*****s
发帖数: 4596 | 49 好像最关键的几句话译错了。
He has never to my knowledge proposed any percentages of credit,nor that
Perelman should share credit for the Poincare conjecture with anyone but me;
which is reasonable,as indeed no one has been more generous in crediting my
work than Perelman himself.
我试着译一下：
就我所知，他（丘）从来没有提出过贡献的百分比，或者提议佩雷尔曼应该和除我之外
的任何人分享贡献；（就丘的角度来说，把我加进分享行列）这是合理的，因为实际上
佩雷尔曼本人在承认我的贡献这方面是最慷慨的。 |
|
s*******v
发帖数: 6 | 50 如果丘凡或认识丘凡同学, 看到我的帖子，请跟我联系一下好吗？ |
|
