S**********u
发帖数: 1329 | 1 这篇文字是俺当年在狩魔吧当位面守护的时候，吧刊创刊号的一篇征文。现在贴出来，
算是对自己烟丝生涯的一个纪念。粉黑一念之间。尼玛，为什么我对烟南的堕落如此悲
愤？因为我对丫的才情无比惋惜。
关于红颜知己，堂主不知道最早的定义是源自何处，估计九成是文人们搞出来的调调。
天朝的文人，很擅长把香艳的东西强行拔高，于是就有了所谓境界。什么好色而不 淫
，什么红袖添香夜读书，依堂主看，前者是心有余而力不足；后者么，深更半夜的，弄
一活色生香的小美人在你眼前晃悠，还有心思看书，俺窃以为，那书不是葵花 宝典就
是金瓶梅。
就知己而言，鲁迅尝言“人生得一知己足矣，斯世当以同怀视之”。堂主虽是俗人一枚
，却也不是在身边随便就能拎出来几个知己的，更何况还要是红颜的。首先说相貌，长
相一般的俺提不起兴趣；太漂亮吧，俺就起色心了。其次是才华，没才华的俺觉得俗，
太有才华的让俺又觉得自惭形秽了。还有性格，太温柔了吧，俺觉得没个性，要是强悍
吧，俺就忽略她的性别了…难呀
看到这里，同学们可能要拿板砖拍俺了: 你丫自己都不相信有红颜知己这回事，为毛整
这标题？
嗯嗯，同学们少安毋躁。本文所写之妞，与俺的交集，仅限于网... 阅读全帖 |
|
S**********u
发帖数: 1329 | 2 这篇文字是俺当年在狩魔吧当位面守护的时候，吧刊创刊号的一篇征文。现在贴出来，
算是对自己烟丝生涯的一个纪念。粉黑一念之间。尼玛，为什么我对烟南的堕落如此悲
愤？因为我对丫的才情无比惋惜。
关于红颜知己，堂主不知道最早的定义是源自何处，估计九成是文人们搞出来的调调。
天朝的文人，很擅长把香艳的东西强行拔高，于是就有了所谓境界。什么好色而不 淫
，什么红袖添香夜读书，依堂主看，前者是心有余而力不足；后者么，深更半夜的，弄
一活色生香的小美人在你眼前晃悠，还有心思看书，俺窃以为，那书不是葵花 宝典就
是金瓶梅。
就知己而言，鲁迅尝言“人生得一知己足矣，斯世当以同怀视之”。堂主虽是俗人一枚
，却也不是在身边随便就能拎出来几个知己的，更何况还要是红颜的。首先说相貌，长
相一般的俺提不起兴趣；太漂亮吧，俺就起色心了。其次是才华，没才华的俺觉得俗，
太有才华的让俺又觉得自惭形秽了。还有性格，太温柔了吧，俺觉得没个性，要是强悍
吧，俺就忽略她的性别了…难呀
看到这里，同学们可能要拿板砖拍俺了: 你丫自己都不相信有红颜知己这回事，为毛整
这标题？
嗯嗯，同学们少安毋躁。本文所写之妞，与俺的交集，仅限于网... 阅读全帖 |
|
s***e
发帖数: 7166 | 3 其实我觉得尘缘如果好好改一遍，至少不会在亵渎之下，从文学上来说很可能更好。 |
|
y*f
发帖数: 2202 | 4 这个人是惯犯，当初还指天指地要好好修改亵渎的结尾，结果一射不如一射。。。 |
|
s***e
发帖数: 7166 | 5 倒不是这个，而是尘缘的文学艺术水平明显高于亵渎。作者自己说的，因为第一次
写这种题材所以在文字上特别用心，至少是前半部。 |
|
n*****m
发帖数: 9872 | 6 的确
亵渎仙草级别
伊打造银龙铠甲时引入历史的尘埃，和那书有关系么？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
n*****m
发帖数: 9872 | 7 亵渎里打脸就很少，而且和各个女人发生的关系也不是莫名其妙的，除了胖子对爱丽细
丝的爱情
这点，尘缘里也是拍马也不及
真是一本不如一本
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
|
|
|
|
|
|
l*********s
发帖数: 5409 | 14 卖点不一样。亵渎是YY小说中的绝无仅有的高端精品（除了烂尾没啥大缺点）。历史的
尘埃则有点象冰火之歌:不管你爱不爱，你都是颗尘埃 --- 你妈这摆明了车马就不打算
让人
high么。 |
|
c*****m
发帖数: 1160 | 15 《亵渎》我一直没看完，大概在风月上天杀了一个神之后就没有再跟...值得再捡起来
么？ |
|
n******2
发帖数: 1202 | 16 我是在这个版面看到的《罪城》，然后知道了烟南。有人说《亵渎》写得更好，找来一
看，觉得水准比《罪城》差得太远了啊。 |
|
|
w**w
发帖数: 5391 | 18 我现在也觉得打脸之城写得很不错，亵渎回头看，虽然不错，但是不如尘缘和打脸城。 |
|
m*****s
发帖数: 3375 | 19 亵渎可能是他写的第一本书 有些地方连接的生涩了些。
不过风月还是很赞的 |
|
d**t
发帖数: 1681 | 20 刚看完罪城，都不错。那个圣马丁后来就是亵渎里天界的至高神了吧 |
|
|
w*****n
发帖数: 385 | 22 个人以为所有重生得救的基督徒都不会犯亵渎圣灵的罪的，不知弟兄姊妹们怎么理解？ |
|
w*****n
发帖数: 385 | 23 说说我的浅见吧
首先个人感觉不能简单的以行为来判断一个基督徒是否得救，他是否得救，是看他有没
有信耶稣（信耶稣的一系列后果就是在基督里，罪得赦免，得成为义，得成圣洁，领受
圣灵，得蒙重生，得到永生，得成为神的儿女，等等）哥林多教会虽然犯了很多罪，但
是保罗在林前依然称他们是“圣徒”（“在基督耶稣里成圣，蒙召作圣徒的”）但是诚
然，如果一个人“信”了耶稣以后还和过去一个样，没有结出任何果子，他很可能就是
假信，就是最后主要说不认识的那类人。
所以如果我的理解没错的话（恕我理解力不好），你这里的“離棄真道的基督徒”和“
不再是被神認可的基督徒”都从来没有得救过，没有圣灵，也就是人看来的“基督徒”
而已，是吧？
换言之，亵渎圣灵的罪是只有在人终生心硬抗拒圣灵，不肯悔改信耶稣的情况下才会产
生的一个罪，是不是？
們無法面對神的審判。就不再是被神認可的基督徒了，就成了那些主說，我不認識你的
人了。 |
|
m****a
发帖数: 9485 | 24 嗯，弟兄说的有道理。
我也认为我们根本无法审判或者断定任何一个人的生死，基督徒也好，目前暂不是基督
徒的人也一样。因为我们看到的只是行为，然而主的审判是看行为，还看内心。
我以前认为不是基督徒的并没有圣灵，现在，我觉得敬畏神的，也会有一定程度的圣灵
的引导，就像弟兄说的。但是，人立志成为基督徒，圣灵就降下，住在我们心里，我们
才能从灵而生。这个就是基督徒和不是基督徒的区别。
另外一些经文可能给我们更多细节，希伯来书10：26-30：
26如果我们领受了真理的知识以后，还是故意犯罪，就再没有留下赎罪的祭品了；
27 只好恐惧地等待着审判，和那快要吞灭众仇敌的烈火。
28如果有人干犯了摩西的律法，凭着两三个证人，他尚且得不到怜悯而死；
29 何况是践踏神的儿子，把那使他成圣的立约的血当作俗物，又侮辱施恩的圣灵的人
，你们想想，他不是应该受更严厉的刑罚吗？
30 因为我们知道谁说过：“伸冤在我，我必报应。”又说：“主必定审判他自己的子
民。”
人成为基督徒，明白救赎的道理，还是故意犯罪，而且到死也不肯悔改，我认为就是耶
稣说的亵渎圣灵的。
所以，根据这些经文，我认为是指成为基督徒的人来说的， |
|
j********z
发帖数: 3242 | 25
然后？
到底做些啥事能被判定为“亵渎圣灵”呢？ |
|
B********e
发帖数: 19317 | 26 按照某些筒子的说法。
耶经是神的工作，写下来是给信徒们遵守的，片字不会错，片字不能改。
又有某些筒子说，
人的所有思维，所有思想，都是从罪里来的，都是带罪的。
放着神白纸黑字写的东西不遵守。
却照着人的思路，人的想法去猜测神的意思。
整天挂在嘴边，神这样想，那样想，神是这个意思，那个意思。
把神套在自己的理解的框框里面。
这就是教徒们对神最大的亵渎。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 27 我的观点是福音和神的美名是不可分开的。具体实践就是，在我们传福音的地方，神的
名被高举和尊重是福音得以传扬的必要的条件和土壤。因此，就我们目前的基督信仰论
坛来说，为了传福音，就一定不允许神的名被亵渎。
这是我当版主的底线，没有退步的余地。 |
|
S*********o
发帖数: 1334 | 28 你在一个帖子里讲“只要你坚持与人为善，发表自己的信仰观点和经历相关的帖文，基
本上可以畅通无阻”，这怎么理解？如果有人认为耶稣只是一个好人，而不是神，这算
是“与人为善、发表自己的信仰观点”呢还是“亵渎神的名”？
希望明确版规，是就是，不是就不是。 |
|
j*****7
发帖数: 10575 | 29 你这段话我实在没看懂
1）我觉得现在是版规比较严格，但是版主执行起来相对宽松点。和你的理解相反，要
么你再详细看看
版规的全文？
2）你列举的经文，和我上面说的两点，有冲突么？
你说的是：我们可以去接触罪人，希望他们可以悔改
我说的是：如果一些罪人听到了福音，但是不仅反复敌挡真理，甚至天天把亵渎神的话
挂在嘴边，我
们就应当远离这些人，这也是耶稣在马太福音10章的教导
我还是那个问题，如果你觉得在上面我说的两种情况之外，有人被限制了
请你具体列出来，我们可以针对实际问题来讨论 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 30 问题在于，谁有资格当评委去评论别人是否是“试探神”“亵渎神” |
|
o*********6
发帖数: 1856 | 31 这是圣经上说的话。
至于是不是在试探神/亵渎神，说话者自己是最好的裁判，因为从你说的话就知道，
你是何等的聪明？ |
|
a**u
发帖数: 8107 | 32 人类是做不了这种裁判的，人都不了解神，如何知道是否试探了亵渎了？况且，试探也
是试图了解神的方式 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 33 怎么论调又跟之前的不一样了啊？
我记得之前说的是人一出生根本啥都不需要干就是满身是罪的。
就算某人从来不试探神，从来不亵渎神，也是一生下来就带罪的。
难道不是这样的吗？
糊涂了。。。 |
|
j*****7
发帖数: 10575 | 34 神真是失败，看着龙和兽说亵渎的话
可一点办法都没有
还是反基比较有智慧，跟对了兽，站对了队伍 |
|
x***x
发帖数: 3401 | 35 这个世界上有任何一个人是完全认识神的吗？ 如果有，谁？ 如果没有，你的意思是不
是“亵渎圣灵”这个罪没有人可能犯？ |
|
L******e
发帖数: 23 | 36 这个问题我以前也想过，我的理解是如果真心悔改了，仁慈的天父是会宽恕他的。
只是要亵渎神灵的人领悟而真心悔改，实在是太难了。所谓本性难移，就像吸毒的人要
戒毒必然经历一番痛苦折磨。如果人能自愿经历这番痛苦而悔改，我认为他对上帝的信
心必然是坚定的。当然对于是否是真心悔改，裁量权全在上帝。 |
|
G*******s
发帖数: 4956 | 37 你不知道什么是亵渎圣灵，什么是悔改，什么是重生。
建议重修之后再来问。 |
|
x***x
发帖数: 3401 | 38 所以“凡亵渎圣灵的，总不得赦免”是false statement了? |
|
G*******s
发帖数: 4956 | 39 所有的人都是罪人，试问一个作奸犯科的，一个勾引良家妇女的，他们犯的罪比老七这
样的罪更轻么？
其实主耶稣来就是拯救罪人的，只要老七这样的人愿意悔改，依旧是可以蒙恩得救的。
一个蒙恩得救的人是不会犯亵渎圣灵的罪的。
赛 55:7 恶人当离弃自己的道路，不义的人当除掉自己的意念，归向耶和华，耶和华就
必怜恤他；当归向我们的 神，因为 神必广行赦免。
约 5:24 我实实在在地告诉你们，那听我话，又信差我来者的，就有永生，不至于定罪
，是已经出死入生了。
约 3:1 有一个法利赛人，名叫尼哥底母，是犹太人的官。 约 3:2 这人夜里来见耶稣
，说：“拉比，我们知道你是由 神那里来作师傅的；因为你所行的神迹，若没有 神
同在，无人能行。” 约 3:3 耶稣回答说：“我实实在在地告诉你，人若不重生，就不
能见 神的国。” 约 3:4 尼哥底母说：“人已经老了，如何能重生呢？岂能再进母腹
生出来吗？” 约 3:5 耶稣说：“我实实在在地告诉你，人若不是从水和圣灵生的，就
不能进 神的国。 约 3:6 从肉身生的就是肉身；从灵生的就是灵。 约 3:7 我说：‘
你们必须重生，’你不要以为希奇。 约 ... 阅读全帖 |
|
|
x***x
发帖数: 3401 | 41 奇怪，你说一个蒙恩得救的人是不会犯亵渎圣灵的罪的。黑龙说不信的人也不可能犯。
那谁能犯这罪
啊？ |
|
x***x
发帖数: 3401 | 42 看了， 那你举个例子，不信的人做啥事能算亵渎圣灵？ |
|
b*********n
发帖数: 1607 | 43 我举了例子了。你再好好看看吧。但是我也说了，我不能替神下一个标准，我不是神，
我只是从我个人的认识举一个我认为比较有可能是亵渎圣灵的例子。 |
|
x***x
发帖数: 3401 | 44 我问的就是不信的人做啥事算亵渎圣灵，你又把条件说一遍干嘛。 |
|
x***x
发帖数: 3401 | 45 搞了半天又是一场重新下定义的闹剧啊，基督徒们？
所以 亵渎圣灵==不信。 |
|
x***x
发帖数: 3401 | 46 那说了半天，你的意思就是不相信有上帝/耶稣的人不能犯亵渎圣灵的罪啊。 |
|
发帖数: 1 | 47 原文链接：http://chinafanxiejiao.blogspot.com/2017/07/blog-post_21.html
大华新闻网7月17日（文字 / 摄影 白水）纽约报道，纽约当地时间7月16日晚，美国福
建同乡会自发组织300多名福建籍华人华侨，头戴红色帽子，身穿印有"中国福建"中英
文字的红色T裇衫，从纽约唐人街乘坐10多部大巴来到位于纽约曼哈顿西42街的哈得逊
河畔，对在此地集会的"FLG”邪教进行声讨，揭露邪教"FLG”反人类、反科学、反宗教
①、欺世盗名、亵渎佛主②、诋毁道教③、践踏基督教④、侮辱耶稣⑤、骗取钱财和残
害生命等恶行。让人们认识其邪教的真面目，呼吁美国全社会拒绝和抵制“FLG”。集
会现场，闽籍华人华侨挥舞着60多面中、美两国国旗，举着几十面标语牌，拉着多条反
对和揭批"FLG”真面目的红色大型横幅，用扩音器高呼反对"FLG"的口号，并向路人发
放中英文版的"拒绝‘FLG'倡议书”，声势浩大。
美国福建同乡会主席陈学顺表示，以LHZ为首的少数邪教分子，标榜和美化自我，散布
制造歪理邪说，以骗起家，越骗越邪，涂炭生灵，煽动不明真相的人，宣传反科学、... 阅读全帖 |
|
l*****y
发帖数: 9433 | 48 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: dreamfly (妄想), 信区: board
标 题: Re: 关于基督版是否允许亵渎的一点看法
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 3 18:39:43 2009, 美东)
that's why they need their own board.
井水不犯河水最好
个人宗教信仰应该受到尊重，但是传教布道的行为如果变成一种意识形态的强加于人同
样也是不尊重人的行为，强迫别人信教或者强迫别人放弃信教都是对他人的不尊重，己
所不欲勿施于人
Keeping
reaction. |
|
l*****y
发帖数: 9433 | 49 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: dreamfly (妄想), 信区: board
标 题: Re: 关于基督版是否允许亵渎的一点看法
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 3 19:18:02 2009, 美东)
我就是泛泛而谈
好像这种帖子我个人觉得蛮有意思的，有助于了解基督教徒的心理，应该鼓励，哈哈
http://mitbbs.com/article/Belief/31260025_3.html
对于不同的观点，可以质疑可以反驳，可以交流讨论，没必要求同存异，异就异嘛，但
是不要随便践踏，因为这么做就是把自己放在优把别人放在劣的位置，纯属自以为是
人同
，己
了你的先知，只剩下我一个人，他们还要寻索我的命
力亲嘴的 |
|
l*****y
发帖数: 9433 | 50 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: dreamfly (妄想), 信区: board
标 题: Re: 关于基督版是否允许亵渎的一点看法
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 3 22:37:05 2009, 美东)
你们也挺奇怪的，如果不信有上帝，自然也不信有什么天堂和地狱，谁上天堂谁下地狱
对你们来说又有什么意义呢？
地狱是个啥玩意儿啊，无神论们给说说，为啥你们就不能下这个不存在的地狱呢？
是不是你们认为地狱天堂是存在的，是死后要去的一个坏地方和一个好地方，但是圣经
里面筛选的标准你们不喜欢，是不是这样呢？
呵呵
at |
|
