|
发帖数: 1 | 2 二黄
[在 Mutombo (林甬) 的大作中提到：]
:双黄 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 3 虽然饶了真马很多二黄。
不过作为中立看热闹的， 不希望有人被罚下。 |
|
M****n
发帖数: 308 | 4 我刚才以为裁判过去给二黄的，鸭竟然说两句就万事了 |
|
|
S*********d
发帖数: 451 | 6 没有什么欣赏型的比赛，本来还有所期待的。德国输得不冤，自己点球没踢进，最后时
刻塞队又好几个机会没把握住，自己在进攻上又打得不够开。塞队踢得也很一般，不过
右路的17号很好，长发飘飘像内德维德，速度又快，突破犀利，把我草的施图吧的贝尔
干的脾气都没有。风格类似以前的天使右翼萨利哈米及其。如果不是我草已有裸奔，对
其还是相当垂涎的。再来说下裁判吧，裁判的判罚还是做到相对公平的，没有偏袒任何
一方，但是判罚的尺度和连续性值得商榷。上下半场的尺度不够统一。上半场五张黄牌
有两张是没必要的。关于克洛泽的牌，第一张给的没什么必要，因为克的确是在奔跑中
无意的触碰，但是因为是背后侵犯，给黄牌也勉强可以，第二张如果克没有黄牌在身，
给一张是没问题，但是一般第二黄牌给的情况都是较严重的侵犯或者战术犯规，故意破
坏对方有利的进攻情况下才给的。不过克自己也是踢得不聪明。总体来说裁判的上半场
的判罚都是有法可依的。但是下半场尺度又松了下来，就让人看不懂了。作为一名裁判
维持整场比赛的连贯性和判罚的一致性是基本条件。下半场塞队可多判一张黄牌，德国
梅策尔的的背后铲人应该也给一张，关键是按照上半场的尺度，塞队5 |
|
|
w******g
发帖数: 10018 | 8 其实单就这场比赛而言，德国自始至终都有争胜的机会。场面的难看，并不代表对方无
懈可击。有人在抨击勒夫的换人，认为不该用扬森换博阿滕。我认为，总的来说，勒夫
的换人都有一定的道理，也收到了一定的效果。但是，他的换人仍然值得商榷。
我并不同意有人所说的德国干脆采用长传冲吊+远射的打法。原因首先在于，德国队目
前的中场配置中，并没有很好的传中手。尽管他们在之前的比赛对边线与禁区肋部之间
的空间利用的十分合理，但是大多数进球来自于在肋部区域的小团体配合+中距离传球。
同时，在禁区中央，只有克洛泽存在，无法形成多点包抄。其次，西班牙在中路的挤压
减少了向两侧的分球空间，增长了分球距离。如附图一所示，在上半场，德国几乎无法
向西班牙禁区两侧分出有效的进攻机会。而在下半场，德国较为成功地实现了攻入西班
牙半场的计划。这主要是由左侧沿边线的突破（图二黄圈）与在右路前场的局部配合（
图二黑圈）实现的。为了达到这个目标，勒夫用扬森替换下了博阿滕，后者在下半场只
有两次成功的传球。对比图三（成功传球）与图四（预判拦截）可以看到扬森上场后，
在左路一共制造10次的成功传球与5次传中（未附图），形成在西班牙右肋 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 9 "could be a straight red"
二黄也就下了 |
|
b******y
发帖数: 547 | 10 http://sports.163.com/10/1031/02/6K9QK5DB00051CCL.html
当比赛进行到第84分钟时，纳尼从右路带球突入禁区，在接近底线的位置被身后的热刺
中后卫卡布尔拉倒在地，纳尼在倒地时满以为是点球，于是用手抱住了皮球，但是主裁
克拉滕伯格并没有鸣哨，放过了这个比较明显的点球。
接下来滑稽的一幕出现了：场上几乎所有人都以为克拉滕伯格吹罚了纳尼手球，但他在
老特拉福德满场的嘘声中似乎并没有吹哨，这时热刺门将戈麦斯拿过皮球放在地上准备
开任意球，在地上抱怨了一番的纳尼起身后走到皮球前，戈麦斯向裁判示意纳尼阻挡自
己发球，克拉滕伯格却耸肩做出了一个模棱两可的动作，纳尼见状直接把球踢进网内，
开始庆祝进球。
这时就连边裁都认为主裁已经吹罚了任意球，举旗示意这个进球无效，但克拉滕伯格在
和边裁商议后，吹罚进球有效，比分变成2-0，主场球迷的嘘声顿时变成欢呼声。而这
时热刺球员马上围住裁判抗议，但并没有改变结果。一直到比赛结束后，加拉贝尔等人
还在和裁判不依不饶。
曼联的这个进球确实存在争议，这球的正常发展应该是曼联获得点球，但如果克拉滕伯
格没有吹罚点球，那... 阅读全帖 |
|
|
|
D****o
发帖数: 12808 | 13 你这样就不对了吧
凭什么领先就要罚下啊
落后的犯规了就不能罚下？ |
|
I******8
发帖数: 3174 | 14 罰下佩西的時候你廠沒領先？
這和誰領先有關係麼？ |
|
|
B******5
发帖数: 4676 | 16 没事，找找规律而已，佩西被罚下的时候也是领先球队。。。
落后的没有耽误时间的 |
|
D****o
发帖数: 12808 | 17 是的。。。
但是他的意思就是领先的可以罚下，落后的不该罚下？ |
|
|
I******8
发帖数: 3174 | 19 昨天的第二張黃牌的確值得商榷，但是如果一味就此糾纏不輕的也沒意思啊。希望廠隊
能夠早點move on, 在剩下的兩項比
賽裡取得好成績。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 20 都是意假，跟干爹木有关系，大概是电话门，那简直是一定的
后1 |
|
|
|
I******8
发帖数: 3174 | 23 這就是一個明顯誤判，奇怪的是一個誤判很多人偏要上升到政治陰謀的高度。如果是討
論誤判的話，這場比賽有不少決定都
可以商榷一下 |
|
|
I******8
发帖数: 3174 | 25 最終就是一個詮釋方法的問題。為輸球尋找原因，佩西的紅牌是最明顯，也是表面上最
解釋得通的理由。但是這只會掩蓋輸球的真正原因，如果我是廠迷的話（其實我算半個
），我會考慮球隊以後如何解決在對方緊逼下出球的問題。上半場同樣是11人，小法，
維爾希爾受制的情況下，基本也沒能組織起什麼像樣的進攻。如果將來遇到類似的情況
應該怎麼辦？如果繼續糾結爭議決定的話，只會忽視那些真正阻礙球隊提高的問題。 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 26 所以你顶多算半个厂迷，真厂迷就会想如果没被罚下说不定就守住出现了，其次才是考
虑战术失败。大部分当地铁杆球迷都是赢球为大的，除了艺术银河这种还要考虑观赏新
，英超意甲大部分球队球迷都是成绩第一，配戏被罚下怎么来说也是一个重大转折点了
，厂迷纠结很正常 |
|
|
I******8
发帖数: 3174 | 28 按您的標準，我根本就只是半個球迷
不是所有人都把輸贏看得最重的 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 29 但是吵架的球迷肯定是把结果看得重的，你跟吵架的球迷说这个判罚不重要更应该看技
战术那真是找错对象了，找技战术评论家讨论这个可以。酋长球场长期现场看球的绝对
不可能大部分不把输赢看得最重 |
|
|
|
s***o
发帖数: 6934 | 32 好我不说阿尔维斯那个，pedro那两个是不是该二黄一红？影帝是不是该黄？ |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 33 直接红多方便，没有本质区别麻，还省了裁判作记录的时间，提高了效率，代表了先进
生产力 |
|
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 36 你这点理解能力实在是让人太佩服了，不愧是宇宙队粉丝 |
|
|
|
|
|
z*******n
发帖数: 15481 | 41 我觉得壮巴要吃红牌
第一黄 争顶头球有疑是肘击动作
第二黄 禁区被铲倒 然后吃假摔黄牌 |
|
r****c
发帖数: 1494 | 42 曼联就罢了。van Persie那个第二黄怎么来的，你不好好解释一下？ |
|
