t*c
发帖数: 6929 | 1 扫黄要扫，但要分清主次，
反贪绝不能半途而费。
商女不知亡国恨，
但我们要知道，
贪官污吏实乃亡国之源！ |
|
l**s
发帖数: 9490 | 2 东莞是因为经济好，所以才会有黄色产业
而不是因为有黄色产业，才会经济好
这个主次，党是明白的，但很多老小将，都不明白
东莞最难的时候，是前几年汪洋搞腾笼换鸟，那是伤筋动骨的
那时候有一首歌，叫做《东莞不相信眼泪》
现在扫黄对东莞来说只是毛毛雨 |
|
b*******3
发帖数: 8135 | 3 这些人根本搞不清楚国家大事和家庭小事的关系。
分不清楚矛盾的主次。
这些人书都读到狗肚子里了。 |
|
O******1
发帖数: 13088 | 4 他们的错误在于，把阶级矛盾和民族矛盾的主次颠倒了。现阶段，民族矛盾还是主要矛
盾，阶级矛盾也有，不过是次要矛盾而已。 |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 5 众所周知，亚裔美国人在美国两党政治中处于很尴尬的地位，原因有二：
第一，亚裔人数少，投票数也少，很难对大局有影响。
第二，两党没有一个是为亚裔服务的。两党的政策，对亚裔都既有好的也有不好的地方
，两者很难取舍。
正因如此，我们才要把有限的力量用在刀刃上，总的策略如下：
其一，在全国范围内，集中投票，即将选票集中投向一个党，以打压另一个党。
在决定该投哪个党的时候，应该分清主次。在次要问题上不争论，抓住主要问题做文章
。两党提出通过的一些对亚裔不疼不痒的方案，都不作为考量因素。但涉及的切身利益
的问题，比如这次的SCA-5，直接严重损害了亚裔的受教育权，这是根本利益，而且是
赤裸裸的种族歧视，所以今后亚裔应该团结一致投共和党，让民主党learn a lesson,
认识到得罪亚裔就是这后果。同理，如果今后什么时候共和党又推出了严重恶心亚裔的
政策，这时候就应该立即调转风向，以后集中投民主党。这样做起码可以让两党不敢再
像SCA-5这样明目张胆得恶心亚裔。
如果组织宣传得当，集中投票应该不难实现，因为大多数亚裔都是中间派。对很多人来
说，两党都是半斤八两，两个烂苹果选一个不太烂的吃。假设有... 阅读全帖 |
|
j**u
发帖数: 1325 | 6 放着美帝，倭寇不管，这个时候扯这些，故意分不清主次矛盾，就是汉奸。 |
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 8 这就是主次，很多国家都中转免签，不少国家都有飞机事故，但是只有中国人第一时间
说出应该撞北京，飞机上的画家该死。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 9 【多维新闻】美国总统奥巴马3月9日晚与中国国家主席习近平通电话。两国元首就中美
关系及乌克兰局势交换意见。在乌克兰问题上，新华社通稿与白宫声明基调相异，白宫
两次强调乌克兰的主权与领土完整的重要性，而中方则强调在乌克兰问题上秉持客观公
正态度，并再次延续习近平和普京及默克尔通话时所强调的“乌克兰问题的复杂”。
新华社公布奥巴马和习近平通话通稿近24小时后，白宫才发布两人通话的新闻稿。但比
较中美此次公布习奥热线内容的时间、议题侧重点可以看出，奥巴马对这份新闻稿的措
辞“费尽心思”。
白宫在北京时间10日晚发布的声明称，奥巴马3月9日与习近平通话谈及乌克兰局势。两
位领导人一致同意“专注共同利益，深化务实合作，以应对地区和全球挑战，从而推动
双边关系的发展”的根本重要性。在这个前提下，他们肯定了双方就降低紧张局势及寻
求和平解决俄罗斯和乌克兰争端的共同利益。
新华社先前的通稿的优先主次可以看出，中方更多着眼过去一年美中关系取得的进展，
尤其是新型大国关系这一重要共识，同时对美国第一夫人访华表示欢迎。通稿也突出奥
巴马政府对昆明恐怖暴力事件的谴责，对遇难者的哀悼，对马航失联事件的慰问，以及... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 10 钱是means
报仇是end
要分清主次好不好？ |
|
d*******g
发帖数: 8992 | 11 多数人是。
但绝对有少数人趁机破坏或偷盗的，要分得清主次、多少。 |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 12 米国人都是话篓
反正叽里呱啦一大堆
最后大家都高兴支持率高了就行
具体怎么做事要事后再看 |
|
|
|
c*********u
发帖数: 3128 | 15 话多不多，和会不会正确阐述一件事是两个问题。
我讲的是很多美国人不能简单高效地讲清楚一件事。 |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 16 简单地说就是跑题
话多当然容易跑题
跑半天好歹又抓回到原来的事
时间也差不多到了
散会 |
|
c*********u
发帖数: 3128 | 17 美国教授上课也是这样，上来就逮着一个细节死磕。学生作为这门专业的初学者，听得
云里雾里，学习非常痛苦。
正确的方法是先给学生一个宏观picture，然后再阐述细节知识。
但很多美国人缺乏这个能力。 |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 美帝的文化就是这样，不能冷场，要不停的说，不说就尴尬。根本不懂的老子说的有不
如无的道理。其实很多时候要停下来让观众咀嚼一下。而且美语本身就肤浅，很多时候
一个意思汉语用一个成语四个字一秒的时间就表达清楚了，老美像突然开窍悟出了哲理
一样兴奋溢于言表，手舞足蹈的一通描述，五分钟还没说清楚 - 还以为是自己原创思
想。 |
|
j***i
发帖数: 4975 | 20 看在啥位置了...
很多时候那是因为有需要...国内的官员讲起来,也是说半天你搞不懂他想说啥... |
|
|
L*********2
发帖数: 10195 | 22 切，尼玛比美国公司随便找个department的总管，讲话都不用稿，我鳖部级干部都没这
水平。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 23 都是文科生，叽里呱啦一对废话空话。自己不知道自己在说什么，拿说话当行为艺术来
操作。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 24 讲话不用搞，但自己不懂自己在说什么，有个屁用。纯粹飙演技。 |
|
D***r
发帖数: 7511 | 25 我怎么觉得你说的全是反的
中国的老师才不喜欢讲big picture，喜欢在黑板上写一大堆推导过程 |
|
|
c*********u
发帖数: 3128 | 27 推导过程是必须的，但推导之前要给出overview
中国老师都有这个意识，而美国人缺乏 |
|
|
D***r
发帖数: 7511 | 29 可能人跟人差异大吧
我觉得美国的大学老师讲课比国内强多了 |
|
L*********2
发帖数: 10195 | 30 那尼玛贵党是聪明还是尼玛脸皮厚呢？咋这么多中国聪明人天天看着，还被人当笑话呢？ |
|
j********p
发帖数: 9680 | 31 那是没受过教育的吧。
我们这里小孩都知道主题，分段论证，结论的方式。
大学里也都教过。
就是中国的八股文的一种吧。
你听的美国人是没上过大学的人士？ |
|
|
g*********e
发帖数: 14401 | 33 人家文化就是这样。
听众也不关心你讲话重点是啥，关键是讲过了，making a speech itself, not the
content delivered.
所以奥巴马这样的律师在美国吃得开，人选民就吃他这一套。三哥在美国混的好，也是
类似道理。
要是放到我朝，光讲P事不做的，早就下台了。 |
|
c*********u
发帖数: 3128 | 34 教了不一定就会。
有些大学教师，或许是故意不让学生轻松学习的。
自己当年也是这样被虐的。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 35 这个传统来源于美国的基督教文化。美国人演讲的技巧和风格起源教堂牧师的
preaching。说的东西本来就经不起逻辑的推敲，真要较真的话就全瞎了。明明是胡
说八道，却要说的让人神魂颠倒，还要掰扯一两个小时不让人觉得乏味，这就需要各
种指鹿为马，偷换概念，天马行空，东拉西扯，模糊焦点等等声情并茂的技巧了。这
些技巧经过几个世纪的继承和发扬，就变成美国欧八们这些文科骗子从小学习的本事。
听的人也要有教众心态，主动配合被洗脑，一旦放下独立思考，就能很享受这种美国式
的演讲，其实就是主动接受preach，一旦心态放松，就会听得入迷，听得心潮澎湃。美
国民众看媒体宣传，都是带在去教堂听牧师讲道的心态去的。所以很多老中特别不理解
美国人怎么能对主流媒体赤裸裸的双重标准熟视无睹还欣然接受，其实习惯了听牧师
讲道的人对这种东西早就麻木不仁了。 |
|
T*******i
发帖数: 4442 | 36 这是文化习惯把 我上美国教授的课 他们的确有这个问题 需要你在下面多做
功课 不然上课全是聊天 没学到啥关键东西 都是些支离破碎的片段 需要自
己在下面多组织整理 才能贯通融汇 |
|
s**********s
发帖数: 1079 | 37 拉倒吧，除了只够得着美国烂校的WSN鼠目寸光，还用别的解释？从没听说去名校的这
么抱怨。 |
|
D***r
发帖数: 7511 | 38 就算理工科美国老师一般也有一半
如果Harvard, MIT这种级别的绝大多数都是美国人 |
|
w*********a
发帖数: 123 | 39 确实有这个现象，所以说美国大学的课程syllabus很重要。
有时候老师上课一个点讲多了，或者在回答某学生问题时耗时太多了，或者讲故事去了
......没有syllabus把握节奏下来自己把相关东西看看只听lecture的话容易感到学不
到什么东西 |
|
|
c*********u
发帖数: 3128 | 41 悲催的是，美国的教材也有同样的毛病，全是洋洋洒洒的大部头，东拉西扯、就是不列
关键点。
其实我有个发现：国内学生1个小时学习到的知识，在美国需要花费3、4个小时的精力
，才能学到同量的知识。 |
|
|
c*********u
发帖数: 3128 | 43 在中国，讲课精彩的烂校老师到处都是，一抓一大把。
其实有人这样来证明美国基础教育的失败：数学好的学生都集中在为数不多的几所名校
，其他绝大多数高校学生的数学都烂得出奇。落差非常大。
因为名校学生大多有天赋或家教，不依赖一个国家教育的好坏；而依赖国家教育的学生
，全都一塌糊涂。
如果你所BSO的名校没有这个问题，只能说是美国教育的体制性缺陷，导致了这个现象
的发生。 |
|
c*********u
发帖数: 3128 | 44 在中国，这样的老师根本生存不下去。
可能美国学生从小被虐，根本不知道好的老师是什么样的。
从来没有见识过好老师，所以也就没有抱怨。 |
|
T*******i
发帖数: 4442 | 45 嘿嘿，别吹捧国内教育了。国内教育就是适合考试而已，你考试当然要有重点了。中国
人考试第一，但是说到科研
，实际能力 就差多了 |
|
c*********u
发帖数: 3128 | 46 教学不行了，就扯科研。
中国科研的进步神速，真的吓到我了。当然我说的只是中国科研的一部分，以CNS灌水
为评价指标的科研。 |
|
y*****s
发帖数: 1873 | 47 你看美国日常新闻报道访谈就知道了。都意识流的，想到哪儿写到哪儿。采访一个人给
掐出好几段来。 |
|
n*****t
发帖数: 22014 | 48 不光说话，写东西也这德行：
这是 D 日的早晨，麦克又最后撸了一次管，看着秋日燕子般大小的蚊子，想起了辛辛
那提的小伙伴，玛丽那火红的屁股，还有乌黑的牙齿 。。。
尼玛，这是写诺曼底登陆啊 |
|
|
T*******i
发帖数: 4442 | 50 别夜郎自大了 啥都是中国好
中国那么好你回中国去呗
|
|
