由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 丧尽天良
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
d********a
发帖数: 9567
1
来自主题: ChinaNews版 - 铲匪丧尽天良! 关于砸车厢.

这是5毛志愿者根据记者发布会的精神继续舔腚呢。
挖坑埋了以后,要想真的能上重型机械,还得重新夯实,弄平。
是一堆烂铁容易夯实,还是一堆黄土容易夯实。
d********a
发帖数: 9567
2
来自主题: ChinaNews版 - 铲匪丧尽天良! 关于砸车厢.
现场本来是平地,挖坑以后就成了坑洼地。
5毛的脑子是不是看平面照片找不着三维感觉?
g*****g
发帖数: 6798
3
来自主题: ChinaNews版 - 铲匪丧尽天良! 关于砸车厢.
我只知道吊车,特别是大型吊车,要求地面平坦.
五毛发明的挖坑吊车法实在是世界吊车业的创举.
S******r
发帖数: 4421
4
来自主题: ChinaNews版 - 铲匪丧尽天良! 关于砸车厢.
毁尸?听着太奇怪了,把尸体毁了,能有什么好处?
灭迹?撞车问题出在信号系统和调度管理上,灾难人所共知,灭迹又有什么好处?而且
把车体推到一边,清出道来,怎么就能算灭迹?
发信人: SetTimer (Infinite), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 掩埋的是车头,目的是为夯实泥塘,有个屁的人啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 24 19:13:38 2011, 美东)
不过下这个决定的人 要么是莽汉 要么是“苟利国家生死以 岂因祸福避趋之”的好汉
我相信是后者
在那种环境下 每一分钟都是生命 虽然可能被追责,背上所谓毁尸灭迹的罪名,但他敢
下这个决定
我敬佩这种人
中国不缺我这样的义务5毛 更不缺老将fq 缺的就是这样的人
S******r
发帖数: 4421
5
来自主题: ChinaNews版 - 铲匪丧尽天良! 关于砸车厢.
拿几张照片high的 看看这个视频何如
http://www.youtube.com/watch?v=lWNRTgWIWlA
1:20处显示有泥潭
车体被堆到一边 明显是为了清理道路
另外 我给老将们提醒一个造谣的好材料 根据这个视频录制的信息
根本就没有搜救人员搜救 然后就用铲子翻车体
提示老将们就此发挥 加油加油
I***e
发帖数: 1136
6
来自主题: ChinaNews版 - 铲匪丧尽天良! 关于砸车厢.
毁尸的好处在于,可以稳定在35名死者这个数字。这样上级面子上好看,和谐社会问题
就不是特别大。
当然,以您的聪明,您明白的。

S******r
发帖数: 4421
7
来自主题: ChinaNews版 - 铲匪丧尽天良! 关于砸车厢.
造谣谁都会造
我还是那句话 现场视频 照片都有
请老将们给出掩埋车体(注意不是车头)的视频
机身碎块的话 不太好算吧 总不能现场把尸体刷漆吧
哪怕你们信任的洋大人媒体剪辑的也可以
这样岂不可以给tg以致命一击了
p*********w
发帖数: 23432
8
来自主题: ChinaNews版 - 铲匪丧尽天良! 关于砸车厢.
铲子好像从来不怕天谴,只怕工人阶级起义
R***r
发帖数: 3519
9
来自主题: ChinaNews版 - 铲匪丧尽天良! 关于砸车厢.
人说毁尸是毁车尸不是人尸。你是真傻还是装傻。

c******2
发帖数: 3849
10
来自主题: ChinaNews版 - 铲匪丧尽天良! 关于砸车厢.
S******r
发帖数: 4421
11
来自主题: ChinaNews版 - 铲匪丧尽天良! 关于砸车厢.
看来老将们口径还没有统一 容你们再商讨商讨 再继续出来造谣
o*******1
发帖数: 411
12
来自主题: ChinaNews版 - 某些丧尽天良的东西 (转载)
所以说天灭共匪真是没错,共匪成了没有良知的代名词了
居然发生这种事,还替主子开脱的,我日,我就不知道这些FUCKS晚上怎么睡得着的?
o*z
发帖数: 1078
13
来自主题: ChinaNews版 - 某些丧尽天良的东西 (转载)
Re. 我看菌斑那些5毛说辞实在看不下去了,敬业的,5个人和他讲道理
做到以一档5
n******h
发帖数: 2482
14
来自主题: ChinaNews版 - 某些丧尽天良的东西 (转载)
你为什么到现在都还不明白?在精英的眼里,屁民都不是人。屁民仅仅是奴隶,资产的
一种。
h******k
发帖数: 13418
15
事到如今,各方面的证据标明,这次事故就是设备和调度双重因素造成的。跨越轮子从
事故一发生,就歇斯底里的嚎叫,试图占领道德制高点,把责任推向继任5个月的新部
长。随着时间的发展,越来越多的事实指向设备缺陷和上海局的责任,他们依然试图把
水搅浑,恬不知耻的为刘志军开脱,把事故的原因归咎于所谓的混开,这里边跳的欢的
好几个。他们有的是真的跨越轮,有的是老将伪装的跨越轮,就是为了通过跨越把中央
和高铁对立起来,把民众对高铁的失望引向政府,还有一些就是狗屁不懂的白痴,对高
铁的线路,运营的规则技术狗屁不懂,就知道跟着瞎叫唤,以彰显其廉价的爱国心。
请各位注意以下ID.
zhanglao4,thinknet,isunspot,lijie201005,wep,trustoone,moon6,cyw,acidia,
laoafei,acback,anoia,nehalem 欢迎补充
建议多看看以下人的贴,技术含量高且客观不带煽动倾向
gjq,swjtuer,sharpdressed,xlzero 欢迎补充
刘跨越不能代表中国高铁,盛光祖也不能代表,希望事故的最终原因能大白于天下,避
免这样悲剧的再次发... 阅读全帖
h******k
发帖数: 13418
16
还有一个lkcs,标准的阴险小人嘴脸。
连出事的动车在甬温线都搞不清楚,就送上来打脸,被抽了,就偷偷把自己的贴上了,反过来向军版版主举报我PA,导致我被封。
h******k
发帖数: 13418
17
发信人: gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦), 信区: Military
标 题: 高铁事故过程和原因已经基本明确了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 25 18:04:48 2011, 美东)
最后官方结论还要等一段时间才能作出来,但是现有消息已经基本明了
2011年7月23日19:34分,温州南反映D3212次4道开车时跳出站信号,调度询问司机有没
有动车,在确定司机没有动车后取消进路重新开放信号。
19:36分,因温州南站4道出站信号无法开放,调度布置温州南站转为非常站控。
19:44分,调度接温州南站报告:车站联锁显示下行三接近红光带,车站CTC界面无显示
。D3212次4道开车后,调度布置车站转回分散自律。
19:45分,温州南站报告与永嘉、瓯海站接近、离去区段显示红光带。
19:53分,调度布置温州南站转入非常站控,19:55分布置瓯海转入非常站控。
20:01分、20:07分调度联系温州南站工务到位没有,车站汇报未到位。
20:14分,调度布置D3115次永嘉站开车,通知司机区间遇红灯后转目视模式20km/h运行。
20:20分,温州南站反映下行四接近红光... 阅读全帖
h******k
发帖数: 13418
18
发信人: gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦), 信区: Military
标 题: Re: 高铁事故过程和原因已经基本明确了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 25 18:54:12 2011, 美东)
实际上这个事故调度责任非常大.这种信号不正常的情况下,就不应该在D3115进温州南
站前,允许D301从永嘉发车
h******k
发帖数: 13418
19
根据wireless的转述的情况分析,如果是这样,责任人就是刘跨越和板上一群无耻颠倒
黑白的跨越粉还有老将。
刘跨越建设高铁和动车的系统根本就不过关,无法经受异常天气状况考验,失去正常功
能。而谨慎的安全规程让京沪多次停开,一群SB白痴加上老将就口诛笔伐,给予极大的
社会压力,导致高铁不敢继续谨慎,开始为了媒体而开隐身车,结果最后终于导致重大
事故。然后这群SB和老将又一拥而上,咬住这盼望已久的人血馒头,什么狗屁言论都扯
出来了。
盛光祖已近65,放着海关无风险的清闲部长不当,非要来趟铁道部这趟浑水?
甬温线设计速度200,运行速度250,在建设时期就因事故死亡17人。跨越粉连出事的是
那条线路都不知道,就有渣无渣的瞎叫,被抽了就急急忙忙删贴,然后继续胡诌纠缠。
盛光祖上任刚5个月,管局应该为此事故负主要责任,还有就是一群动不动就为谨慎停
车和降速叫唤的跨越粉,就是施压要高铁出事的。
而上海局的龙京就是跨越在的时候突击提拔上来的,事发第一时间即没有亲赴现场救人
,也没有安排线路恢复,跨越粉屁也不放一个,就知道抓住盛光祖来咬,并替龙京喊冤。
跨越粉就是这样的,2008的事故挂了70,伤了... 阅读全帖
k*****e
发帖数: 22013
20
你真牛逼,系统不过关,三天两头小故障,老将谴责。
高铁面对指责,不去想想怎么减少故障,提高系统性能,
反而为了隐瞒故障,冒进开隐身车,把小故障变成了大事故。
你竟然说老将有责任。真牛!
h******k
发帖数: 13418
21
京沪高铁开通初期,系统的安全阀值设定相对严格,这是非常正确的决定,但也导致了
多次停驶,延误。这么大的系统是不可能在测试中完全覆盖所有情况。也正是这种严格
避免了类似温州的事故。但是媒体和网络对这些情况不谅解,而是一面倒的口诛笔伐,
无疑增加了压力。试想一下,如果甬温线在设备故障情况下,严格停驶,这个恶性事故
必然能避免,但是必将承担新一轮的压力,但是在几十条鲜活的生命面前,舆论的压力
又算什么。反过来,大家对新高铁初期多一点理解和支持,这种压力变小,这样的事故
也不会发生。舆论的引导有非常大的问题,不去教育引导,反而煽风点火。如同跨越轮
子。
p*******e
发帖数: 1749
22
民众对高铁的失望不应该引向政府么?
这么个政府,没有脱轨事故,人心向背不一样清楚么?
权力都会腐败,绝对权力绝对腐败
面对控制绝对权力,牵制言论自由的政府
还要让民众保持高度冷静理智
要求大家十天啃完600页德文大砖头,懂了高铁技术再说话
是不是有点过分?
对于TG政府,我只有一句话
既然号称所有成绩都是自己的,就要做好心理准备,
一切事故、灾难,老百姓都一样会归咎于你
k*****e
发帖数: 22013
23
本来就不应该有这种小故障。
这些故障都是对安全不负责,盲目上马项目。
人员培训又不过关,等等因素造成的。
媒体谴责,就应该更严格检测设备,而不是企图掩耳盗铃,冒险开隐身车。
h******k
发帖数: 13418
24
这些跨越轮子造谣传谣的另一个证据。
发信人: monopoly (mono), 信区: Military
标 题: 关于新任上海铁路局长安路生的谣言。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 26 12:14:39 2011, 美东)
引用西西河的贴子如下,希望谣言到此为止。不管这事故有多么恶劣,反映出的问题有
多么严重,官僚系统又多么腐败黑暗,但谣言就是谣言。
------------------
谣言,又见谣言:安路生曾因胶济路事故调岗 [ Alarm ] 于:2011-07-25 20:30:29 复
:3500692
安路生接任上海局长 曾因事故调岗
谣言的脉络大致是这样的:
①安路生是铁道部总调度长,7.23动车追尾事故后,被调任上海铁路局局长。
②紧接着,出现了“安路生曾因2008年胶济路事故被调岗”的谣言。
③为了让这个谣言更加天衣无缝,还有人玩弄刀笔吏手段,篡改了百度百科“安路生”
词条。
后因2008年发生胶济铁路4·28重大事故,于“5·12”汶川大地震后任成都铁路局局长。
④在上述精心操作下,这条谣言像春天的野草一样,疯狂地扩散。
真实情况如何呢?
——... 阅读全帖
h******k
发帖数: 13418
25
直接引向政府也可以,至少是坦率的。但是跨越轮子十分的阴险不要脸,他们支持刘跨
越,有刘跨越的高铁才是高铁,刘跨越后的高铁就不是高铁了,至少不是他们的高铁,
事实情况是,成绩都是刘跨越高铁的,问题都是现在高铁的。
跨越轮子的阴险和龌龊成都非常清楚,而且有跨越轮子就在军版的版主中,不是WPF就
是cynic,连续的在军版封杀我,我发了此贴后,我的几篇在军版的帖子就都被删了,希
望不会在本版发生。
h******k
发帖数: 13418
26
发信人: DrLiYu (婆婆不蓝), 信区: Military
标 题: Re: 这个新上来的铁路局长就是上次特大火车出轨事故时候的调度
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 26 11:08:57 2011, 美东)
呵呵
只要支持私有铁路,就是好同志.
h******k
发帖数: 13418
27
发信人: Synix (坚持到底), 信区: Military
标 题: Re: 这次事故纯粹是暴民施压的结果
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 26 05:33:22 2011, 美东)
而且屁民也不懂啥公平正义。。
中国人擅长的是结党营私,啥公平正义都是狗屁,就像邓文迪这种护短一个罪犯,网上
叫好声一片,好意思谈公平正义。。。操
屁民都是街上随地吐痰,有小便宜就占的主。
h******k
发帖数: 13418
28
项目在刘志军时代就上了,总不能停运。
人员培训需要时间,检测设备不能解决设备固有的问题,5天4起事故的报道造成的压
力很大,这是不争的事实,这4次事故都是没有造成人员伤亡的事故,例如延误等等,
如果媒体不大书特书,而是积极的教育引导,解释大系统运行初期的问题的发现和释放
过程,安全性比准点率更重要的道理。为什么飞机的晚点那么多,因为航空有太多的教
训,宁可放弃正点到达也要保证安全,不冒险。
h******k
发帖数: 13418
29
回国继续乘坐高铁是对高铁最好的支持。
k*****e
发帖数: 22013
30
有故障,不批评,难道还表扬吗?
批评才是整改的动力,表扬他,他干嘛去整改?越表扬故障越多。
你这个逻辑就跟前几天那文章似的,
火车站顶篷漏水,是自然检修,地面沉降,是故意这么设计的。
h******k
发帖数: 13418
31
批评应该,正确的批评和适当的压力确实是前进的动力。但是有个度,批评也分善意恶
意的。把高铁要当成自己的孩子,你对自己的孩子批评的时候总不是冷嘲热讽,恶语相
加吧。从意识到错误到纠正错误往往也需要时间,特别是铁路这么大的系统,旧的部长
刚被解职,所谓尾大不掉。
h******k
发帖数: 13418
32
而且网络的批评还存在一个缺乏专业性的问题,铁路是一个非常复杂庞大的系统,需要
非常专业的知识和了解。不要说一般的网民和微博上的“名人”白痴,即使是行业内部
的人都因为方向不同,对其他的方向不甚了解。
另外,高铁作为一个新生事务,必然会面临很多问题,作为铁道本身,更应该有一个清
醒的认识,不要刻意的拔高吹嘘,YY的风光无限好,造成过高的期望,以致于降低民
众的容忍度,这也是另外一个方面的问题。
这二者的反差当高铁出现问题后,必然放大来自媒体和民众的压力。
h******k
发帖数: 13418
33
另外最可恶的就是跨越轮子了,处于种种原因,包括试图掩盖跨越时代的问题,把没有
跨越的高铁和民众彻底的对立起来,每当高铁出事的时候,他们就把矛头对准高铁,新
的部长,铁道部,客观上起到了非常恶劣的推波助澜的作用,并且具有很强的欺骗性,
恶劣程度比老将有过之不无极。
w***s
发帖数: 4394
34
真可笑,世界上还有给批评意见定标准的。你去跟铁道部说,他们能接受什么程度的批
评意见。就跟军版封你,人家承认你的意见是善意的吗?
h******k
发帖数: 13418
35
军版的某些板斧是什么是谁,大家都心知肚明。
批评没有标准,但是确实有善意与否的问题,这个是显而易见的,客观存在的。煽动性
的批评见的不要太多。
w*********e
发帖数: 5286
36
你说的也许是对的,但是面对意见,你还只能就事论事,
只要说的有理,那就是正确的意见,用诛心之论驳斥别人是没有力量的。
当然,像铁道部还有菌斑板斧这种人,你的意见对他们都毫无意义。
w***s
发帖数: 4394
37
你仔细想想吧,军版跟铁道部有什么本质区别,人家就是觉得你是恶意的。
w*********e
发帖数: 5286
38
安全没有解决之前,谁敢支持高铁,凭什么让老百姓用命支持高铁?
你没看出事以后民航机票大涨么。
h******k
发帖数: 13418
39
铁道部的水平还是比军版高多了,一个运输人员千千万万,物资不计其数的专业组织和
一个业余灌水发泄的地方没什么可比性,虽然有个别高水平的网友,但版主的水平就参
差不齐,有两个狭隘的不是一般。借用synix的一篇评论。
发信人: Synix (坚持到底), 信区: Military
标 题: Re: 这次事故纯粹是暴民施压的结果
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 26 05:33:22 2011, 美东)
而且屁民也不懂啥公平正义。。
中国人擅长的是结党营私,啥公平正义都是狗屁,就像邓文迪这种护短一个罪犯,网上
叫好声一片,好意思谈公平正义。。。操
屁民都是街上随地吐痰,有小便宜就占的主。
k*****e
发帖数: 22013
40
什么善意恶意,只要有人批评了,你就说人家是恶意的。
别人的批评无非就是让铁道部要注意安全问题,不能任人唯亲,不能贪污腐化。
这也叫做恶意,看你的文章,老将提出批评,竟然要为事故负责任?
明明是铁路负责人企图隐瞒故障逃避批评蒙混过关,你转嫁责任的水平真高!
就你这样的颠倒黑白,还有什么样的批评不会被你认为是恶意的?
h******k
发帖数: 13418
41
道路是曲折的,困难是暂时的,事物总是有波动的。
安全问题确实是重中之重,所以我建议民众对高铁多一些理解,对于高铁的新生事物多
一些谅解,增加对因为安全阀值提升造成延误的容忍,(如果有紧急事物,建议乘坐飞
机),不造谣不传谣,配合铁路避免真正的恶性伤亡事故。才是对自己对别人都负责的态度。
h******k
发帖数: 13418
42
话我已经讲的非常清楚了,明眼人也都看的明白。你继续纠缠的目的不言自明,你就好
自为之吧。
h******k
发帖数: 13418
43
对于铁路自身,确实也要严抓安全营运,不论是设备还是制度培训,保证安全。这样才
让民众的容忍和理解有意义。
z*****a
发帖数: 1437
44
support,不过和那些人说这么多没有用,大家都是有脑子的,不会被那些拿钱写字的人
忽悠的。
a**t
发帖数: 3833
45
属实。共产党的救助能力,那时天下第一。
想当年,新奥尔良,死伤无数,布什还在度假
h******k
发帖数: 13418
46
人要客观,在我列出来推荐的贴主中,有老将也有小将,我很清楚,但是老将有讲道理
的,小将也有胡搅蛮缠,我就以他们发言客观与否为准。
h******k
发帖数: 13418
47
我对TG和中国的救援人员和百姓都是有信心的。
发信人: highrisk (张戎是个SOB,中国人里很多!), 信区: Military
标 题: Re: 对那节悬挂状态车厢的处理的确问题很大
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 24 17:52:18 2011, 美东)
alright,我和你的区别就是更相信现场的专业救援队伍,相信他们的努力和专业水平。
不觉得有任何草菅人命的动机和必要,至于具体工作中的失误,我不觉得是出于主观造
成,具体的原因和过程,不用现在根据媒体报道,扑风捉影,等事故报告和新闻发布会。

??
h******k
发帖数: 13418
48
这个thinknet就是典型的跨越轮子。
发信人: highrisk (张戎是个SOB,中国人里很多!), 信区: Military
标 题: 现在看京沪的事故处理还是值得表扬的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 23 20:09:54 2011, 美东)
运行初期,出事可以谅解。而且都即使的报警和调度,没有造成进一步重大伤亡,除了
一群白痴借题发挥。
发信人: highrisk (张戎是个SOB,中国人里很多!), 信区: Military
标 题: Re: 现在看京沪的事故处理还是值得表扬的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 23 20:13:23 2011, 美东)
京沪又没有死人。说的就是控制住了事态发展,初期报警就是这个作用。

发信人: highrisk (张戎是个SOB,中国人里很多!), 信区: Military
标 题: Re: 现在看京沪的事故处理还是值得表扬的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 24 04:42:43 2011, 美东)
放屁,你那只狗眼看到我这么说的,那是你这条狗叫的。
京沪没有出重大事故,就... 阅读全帖
h******k
发帖数: 13418
49
谢谢,如果方便的话,请帮我转到军版,我已经被封杀三次了。
h******k
发帖数: 13418
50
谢谢,如果方便的话,请帮我转到军版,我已经被封杀三次了。
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)