h*******e
发帖数: 6167 | 1 我top2的，北京人。你这么说的意思是所有比我学习差的大学同学都来自傻逼水省？那
真不幸，你的家乡应该就在里面。我从来没有自学过什么，都是老师上课教什么我就学
什么。 |
|
|
|
|
|
e*g
发帖数: 4981 | 6 标准分满分900分啊。
我记得很清楚，宿舍同学是广东高考状元。分数告诉我们时候吓了一跳。 |
|
m**********e
发帖数: 48 | 7 标准分最高分是900，刚刚记错了，现在改过来了。 |
|
T****t
发帖数: 11162 | 8 标准分和普通分一样的，
没转变前你考不上清华，转变后你也考不上清华的
就象这边4分制和百分制基本一样的。
不过名额给广东不如北京上海人数比例多是事实。 |
|
|
M****J
发帖数: 2908 | 10
广东省第901名的0分 ??
广东省第902名的-1分 ??
广东省第903名的-2分 ?? |
|
W******i
发帖数: 1282 | 11 就lz这个逻辑
我觉得当年清华北大没招你也没犯什么大错误 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 12 标准分确实是非常脑残的发明，不知道什么人吃饱了撑的想出这么蠢办法，但是更蠢的
还是那些居然拿来用的那些人。 |
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 14 我当年读书时
班上有一个广东 一个海南
如果老师说某门考试只抓了两个人
其他童鞋就都放心了 |
|
s********n
发帖数: 4535 | 15 挖坑水平太低 这里清北毕业的不要太多 97年附近高考的也不少 广东的标准分900不是
只有一个 而是每年几十个 850的录取线很正常 更何况每年怎么可能才两个 很多系都
不止两个 |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 17 我记得标准分就是一个nor. distribution
中间很多，两头很少，最高900，最低100
700以上都会变得很困难，因为人少了很多
500前后都是人堆积得地方 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 18 后来福建省家长不理解标准分
实行了多年之后，被废除了 |
|
j*****p
发帖数: 24000 | 19 我96年广西就是标准分了
最高分900，我同桌全省第8，换算标准分是870
去了清华自动化7年本硕班
后来去英帝那边做金融了 |
|
T****t
发帖数: 11162 | 20 TOEFL, GRE 都是标准分， 不是大家照样考的好好的。 上不了600分，就说明你水平差。
不过高考改标准分也是多此一举。 又不是多次考试的成绩要一起比， 所以要标准分。
都是一考的比较， 何必标准分。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 21 我们班好像是海南那两个
连体育加起来，两个人一学期就过了一门 |
|
a9
发帖数: 21638 | 22 我们山东也是96年实行标准分。
反正我787分是没上成清华北大。 |
|
w**********1
发帖数: 422 | 23 全省第八怎么才870？至少890吧？照这么说900到871之间才分布七个人？那往后的几万
人往哪排？ |
|
s****1
发帖数: 1519 | 24 标准分不过把分数按正态分布重新算了一下，平均分normalize到500，然后每一个
standard deviation 100,能考900分的都是4 sigma之外的牛人，不会有几个。现在想
起来，他们为什么不直接算percentile，还搞一个100到900的分数，非常不直观啊。 |
|
t****x
发帖数: 1650 | 25 在广东，北大招的人少，就几个，清华一般招40来个 |
|
t****x
发帖数: 1650 | 26 得看你考区的考生数目，如果是八万考生，800分大概相当于100名左右,你80名估计810
而已，清华好专业肯定轮不上了 |
|
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 30 录取比较方便啊
重点线以前是10%
重点线一划，人少了很多
就便于录取，然后落榜的看
啊，那小子比我高20分，上了，也没啥怨言
其实原始分可能也就高几分 |
|
|
n****m
发帖数: 1283 | 32 我全省第9。852。第一，第二，如果没有第三名并列，900.如果，三人并列，893.我是
当年某学科的三名并列第一之一，所以我知道。
标准分是非常科学的一种方式。
因为某科目试卷有可能难了，或者容易了。distribution 可能宽了，窄了。都不影响
该学生在所有学生中的列位排名。
比如，语文是出了名的难以拉开distribution的科目。那么，语文特别好的同学用绝对
分来计算是非常吃亏的。但是，用了标准分他们就占优了。
我们的中学为了让我们不要偏科，一直强制使用标准分。我自己的语文也不是很好。但
是我觉得这件事情上，但是的广东教育局还是很有眼光的。
你日后就知道，为人处事，发paper，presentation都是和当年的语文有莫大的联系的。 |
|
n****m
发帖数: 1283 | 33 不可能吧。我记得，我那年，清华在广东招几十个。而且，除去我们这些保送的。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 34 我语文其实学得不怎样
但是presentation做得还可以
现在可以张口就bla
上次无意中发现不让带稿子上去
我就只好临场发挥，效果还可以
的。 |
|
|
n****m
发帖数: 1283 | 36 这个。貌似没课700分以上，还是务必要达到的。 |
|
n****m
发帖数: 1283 | 37 后来的学校都精了。还指望你去考个状元回来。怎么着也拉高平均分。 |
|
m********3
发帖数: 2125 | 38 最惨的是因为那年前面的几百名分数都不一样。结果我班除了我是７９９分外，其他同
学都是０分，和负的分。 |
|
g******2
发帖数: 225 | 39 中山大学在北京招生人数还远低于在广东招生人数那。北京分数再低，不在北京招生，
一样上不了中大。 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 40 楼主学啥专业的？
招生人数是早就订好的，不管你是标准分还是原始分，招多少就是卡在那个人后面的分
数，跟什么分无关，不会看你们考分高，就多招几个的。
另外标准分是按正态分布算的吧，据说是最科学的计分方法了。 |
|
|
r*****p
发帖数: 1964 | 42 麻痹你懂不懂什么是标准分？还第二名899。你见过SAT有2399分吗？ |
|
t****d
发帖数: 488 | 43 告诉你一个事情，当年我们考得时候，一个黑龙江的姑娘说我没考好，只有６７０多，
结果一个北京的大吃一惊，说这么高？！！！原来他是５９０多，广东的那个没吭声，
后来才知道是比这还低，而且是第４志愿的。当然这是东北的一类学校，录取的人数主
要都是东北的。估计如果在广东多找几个就能把录取分数降到５００以下了。
毕竟在广东当时有钱，比湖北东北这些嘎达的地方有钱多了，换句话说不必像其他地方
那样为了将来的钱去努力学习，只用挣／花现在的钱就够了。所以真个广东地区都不是
那么在意学习，毕竟投入产出很不合算，而且剩下愿意学的很多还不愿意离开广东，所
以其他学校自然都不怎么给名额给广东。 |
|
|
t**********h
发帖数: 2273 | 45 保送的会被逼着去为学校考，以前是高三头学期竞赛一结束就保送了，保送的就不学习
了，泡妞打球去了。后来即使被要求去高考拉分，也出不了太好成绩。后来学校不知是
不是学聪明了，在高考前几天才签订保送，尼玛，保送生哼哧学到高考前，然后去高考
，状态比一早就知道保送的好多了。真黑啊 |
|
T*****u
发帖数: 7103 | 46 美国学生的数学并不差，好的学生比中国的还好。北京上海也类似。
----求城东 |
|
x******h
发帖数: 838 | 47 靠，标准分明明是最合理的分数制度，然后大部分人不理解它的好处然后全国弃用。
标准分在单科内没啥意义，但它的好处在于使得各科间的分数有了可比性，更公平。比
如某年数学太难，第一名才130，但物理太容易，一堆人150。如果卷面分，数学第一名
比物理第一名输了20分，但无论对智商或者后天努力的要求谁说这130分比不上那个150
啊？都900就合理了，而且其实，由于物理一堆150，其实这些并列第一名都拿不到900
，如果数学仅有1－2个130，他们能拿到900，更是合理。 |
|
v*********n
发帖数: 3983 | 48 总分是各科原始成绩加起来后再标准化，还是各科成绩标准化后再加起来？
如果是前者，那偏科严重的同学就很不利。 |
|
d*******g
发帖数: 8992 | 49 说起来我当年只有一科800多，我最拿手的。但当年考得太容易了，提前了1个多小时完
卷，检查了3、4遍后，最后还是提前出考场啦。我是粗心型，再难也是140左右，再简
单也考不了150.当年觉得亏死了，再难点，我就可以把一堆人拉开啦。
当年考试状态越来越差，到最后一科英语时已经不行啦，要不然我当年还是可以冲下
top3什么的。 |
|
l**********n
发帖数: 271 | 50 有道理，我当时的高中平时能保持前20的，只要不发挥失常基本确保清华北大了 |
|
