z*******a
发帖数: 57 | 1 智海浪花
索达吉堪布 著
心中的香格里拉
真正的佛教徒都会把佛法当成洞达宇宙人生实相的最究竟真理，尽管世间的非佛教徒们
会认为那只不过是我们自己一厢情愿的看法。且不论佛陀所宣示的出世间甚深胜义谛，
仅从佛法揭示的关于人生的生、老、病、死诸问题，都可以让我们从中领略到佛理的真
实不虚。比如就说这几乎人人都会感受到的病苦吧，当人们处于相对健康的状态中时，
恐怕大都会因乐得忘乎所以而根本意识不到疾病的潜在存在。一旦因缘具足，疾病现前
以后，佛陀说过的所有关于病苦的状态便都一一现前了。
再比如老苦，年青时有几个人能想得到毕竟遮不住、容颜悄然去呢？总是在挥霍青春，
总是在浪费时光，总是在用生命作赌注去与种种恶业为伍。等真的到皱纹爬满额头的那
一天，才突然发现自己原来除了一身业障缠绕外，已是一无所有。
最可怕的是不学佛之人面临死苦之时的窘迫状态。当中阴现前时，各种恶趣境界让你往
往不寒而栗。但被业风趋动的中阴身又哪里做得了自己的主！
当一切都已不可挽回的时候，可能许多人那时才会变得稍稍智慧一点。但这刻舟求剑之
举，又能带来多大的实际利益呢？
还是趁年轻时，趁身心还能闻思修时，抓住当下、利用现在，... 阅读全帖 |
|
x*********o
发帖数: 208 | 2 索达吉堪布
问（15）：汉传佛教的天台、华严等宗派，都是以般若中观的性空见作为大乘佛教的基
础思想，而以《涅槃经》中所说的一切众生皆有佛性，皆能成佛的思想作为大乘佛教的
圆满教法。可是在藏传佛教中，似乎是以中观般若见为最高正见。而按照汉传佛教来看
，般若的性空见和一切众生皆能成佛是两个不同层面上的知见。我想知道的是，藏传佛
教在中观见的指导下，是如何将两种不同层面的内涵统一在般若中观的性空见中？
答：藏传佛教的所有教派一致公认，显宗中的最高正见为中观见，若以为汉传佛教的最
高正见为唯识宗的见解，只有藏传佛教才将中观见当成最高见解，这实在是不懂佛教教
义的表现。唯识宗的见地与中观正见孰高孰低的判断，并不以汉地、藏地的地域之分而
见分晓，判定二者谁最究竟的唯一依据只能是佛经经论。正是在教证、理证的推导下，
藏传佛教界才将中观见奉为显宗的最高正见。而藏地的中观传承皆禀自善解佛陀密意的
龙树菩萨，龙树菩萨是释迦牟尼佛亲自授记过的当在自己涅槃后完全通达佛法奥义并能
弘扬圣教的大菩萨。世尊曾亲口在《楞伽经》中授记说：“南方碑达国，有吉祥比丘，
其名呼曰龙，能破有无边，于世弘我教，善说无上乘，证得欢... 阅读全帖 |
|
n*****n
发帖数: 567 | 3 不要只看树木不见森林
这是中国学者的一个大问题，无论是
做物理的还是作别的 包括数学，化学等
尤其是基础学科。中国人往往太缺乏一种把握整体的
能力，这和中国的传统文化以及现行的教育中的一些
倾向有关系，但是从事科学研究，尤其是基础学科的
人自己应该有意识的去提高自己在这方面的能力
不然的话，即使做的再好，到了杨振宁，李政道那种程度
也只是一个一流物理学家，而不可能是超一流的物理学家
没有人把一个百发百中的神枪手称为军事学家
而诸葛亮和毛泽东不佩剑，不挂枪，却能运筹帷幄，
决胜千里。 这就是为什么有的人是将才，有的人是帅才
你想做什么？ |
|
z**k
发帖数: 945 | 4 let data fly
一叶障目，不见森林
让大家为南开的强大ing 而自豪ing |
|
|
S*********4
发帖数: 5125 | 6 成大事必经过三种境界
境界, 大事
晚清一代宗师王国维先生在其《人间词话》中富有诗意地提出了“古今成大事业、大学
问者，必经过三种境界”。
第一境界：昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。
第二境界：衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。
第三境界：众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。
； ； ； ； ； ； ； 对这三种境界的理解，历来是智者见智，仁者见仁。“成大
事业、大学问者”是什么人？那是各领域中的成功人士，象我等碌碌无为者，是谈不上
什么人生境界的，因此，他提出的这三种境界应称之为“成功人生三境界”。对其理解
，我认为应多从这方面去把握。
； ； ； ； ； ； ； 第一种境界就是要志存高远。“西风凋碧树”是一种肃杀凄
凉的景象，在人生历程中就是一种落魄失意的时候，越是在这种时候越不能一叶障目，
不见森林，自甘沉沦，不能被自己的情绪“忽悠”掉，要在困境中奋发，在落魄中自省
，“独上高楼”，登高远望，确立远大的人生目标，在千万条“天涯路”中，找到一条
适合自己发展的人生道路。
； ； ； ； ； ； ； 第二种境界就是要坚韧勤奋。孟子曾经说过：“天将降大任
于 |
|
j****n
发帖数: 1046 | 7 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: dadgum (dadgum), 信区: Returnee
标 题: 给大家转篇好文，看体制内的人怎么说！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 18:00:07 2012, 美东)
怀童心的孩子回家了 (万润龙)
来源:齐鲁热线 齐鲁热线 栏目:时空观察
认识徐斌已经有近20年了，这位文化人曾经是我的同行，当过《观察与思考》的主
编，后来又去大学教书，成为浙江工商大学人文学院的院长。直至去年正泰集团南存辉
先生创办正泰公益基金会，邀请了近10位社会人士担任会长、理事长、理事，我与徐斌
都在受邀之列。于是，凡基金会会议，我与他便有机会见面。感觉此公出言不多，但句
句真知灼见。
当然，徐斌主要还是个学者。只需看他已经发表的一些论文题目——《德力具足百
姓宁集——王充关于和谐社会的构想》、《王充思想与浙商文化》、《伏羲与大禹——
基于信仰与民俗起源意义上的比较研究》、《浙商三十年的荣耀与反思》、《“地下经
济”的顽强生存与民营企业的先发优势》、《先盘家底再谈输出》、《建国初期新闻走
向的困扰与转型》——就足以证明... 阅读全帖 |
|
z******4
发帖数: 4716 | 8 楼主虽然说得对，但是不实际，视野不够开阔
不实际是指，在实际工作中，会吹比会细节有用的多，大牛面试的机会少之又少，反而
概念行的东西有助于面试和老板面前获得好印象
视野不开阔是指那些概念行的东西都是结果长期总结，高度概括，并有长远方向的东西
，大牛不去重视，发觉其深层含义，去注重细节，是观树叶不见森林的短视 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 9 这个古人都知道了，所以有说没看到‘’们‘’的是只见树木，不见森林 |
|
m*****n
发帖数: 421 | 10 我觉得这是近来的新观点，癌细胞的基因组不停的断裂重组，以往那些研究单独的癌基
因、突变和靶点的理论就不正确。长期以来的癌症研究就是盲人摸象、管中窥豹、一叶
障目不见森林。 |
|
n*********0
发帖数: 1543 | 11 说生物学没有进展，或进展缓慢是不是有点太妄自菲薄了？
DNA双螺旋发现还是60年前的事情。那时候DNA还是蛋白质是遗传物质还在争论。现在我
们对生命的认识深入了多少？
癌症是什么样的疾病，没有DNA的研究，能知道他是什么性质的疾病么？从一无所知，
到现在各种oncogen, tumor suppressor等的发现。个体genome sequencing已经提上了
日程。
从AIDS发现最初的绝症到今天因为protease inhibitors, nucleotide analogs等药物
的研制发展成为可控的慢性病，也就三十年时间。
从历史的高度看，生物学在进百年间，发生了爆炸式的进展。
当然，作者第一点是正确的，生物依赖其他学科技术的发展。那是生物本身实验科学的
性质决定的。
后面科研体制的弊端，
很多博后研究生的frustration, 是老板选题和个人风格的问题。是存在，甚至某种意
义上相当普遍。但是一叶障目，不见森林了。
是，文章水货多，沙金俱在。
但是，实践会让真金显现流传。 |
|
X***n
发帖数: 366 | 12 只见树木，不见森林，当然是盲人摸象。
相信19世纪的时候，也只有几个pioneer看得见森林，炮灰也很多。
今天面临的问题都太复杂了，真正的大师还是有的。你想做大师，整理下问题先。
头， |
|
f*********0
发帖数: 861 | 13 感觉不是学生物的在谈生物的深层次问题. 开口闭口一个化合物啥的, 疾病的解决难道
只有化合物? 只看一叶不见森林. |
|
S***J
发帖数: 1210 | 14 不是不见森林，而是实际情况如此。
如果K和M没有得到结构，而施歪打正着的解了结构（其他什么功能也没做过）。那么这
个诺奖就是施和其他人share，没有K和M的事了。这个难道还有什么可说的吗？何况，
拿到结构之后，施肯定也知道怎么去解释之前的功能了。
当然上面只是假设，不像K和M那么钻的话，也不可能拿到结构。 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 15 不知道你为什么这么喜欢臆想一些毫无根据的可能，说得越多越当真似的。
Kobilka在Nature发b2AR结构的几乎同时，Raymond Stevens也和他在Science发了两篇
back to back的b2AR结构文章，两人都为通讯作者。之后Stevens又单独或和其他人发
了几篇。Stevens是结构生物学家，以前不做GPCR，也和施一公一样研究很多蛋白结构
，发了不少CNS。但最后是Kobilka和导师Lefkowitz得了炸药奖，Stevens没得。而
Lefkowitz的工作从来就和b2AR的晶体结构无关。
这是Kobilka和Lefkowitz获诺贝尔奖的原因，30-40年的工作，b2AR结构只是GPCR三个重
大发现中的一个：
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2012
"for studies of G-protein–coupled receptors"
Lefkowitz started to use radioactivity in 1968 in order to trac... 阅读全帖 |
|
q*******0
发帖数: 184 | 16
不够深？
我说了我对金融的细枝末节一窍不通。不过也只有我这样高屋建瓴的人才能一针见血地
指出本质。你们都是一叶障目不见森林。恰好似雾里看花花似锦。我意欲一语惊醒梦中
人，怎奈何人世间扑朔迷离，真相不是尔等凡夫俗子所能轻易洞察的。 |
|
a******r
发帖数: 1464 | 17 感冒不治是最好的办法。即使是现在也有一些中医提出了这个观点。但中医药治不了感
冒干脆就关门算了。
至于中药不治感冒，那你这叫一叶障目，不见森林。就看着市场上那些所谓的中西医结
合的中成药，那你活该治不好。建议你好好看看伤寒论。那里面广义的讲就是治感冒。
病因：你告诉我栀子豉汤治疗的哮喘病病因如何。别跟我说那是过敏反应，那是症状，
不是病因。
治疗：用激素消除症状就是治疗？告诉你，现在大量用激素，以后小心股骨头坏死。
群体疾病的管理：知道什么叫做痘局么？
控制方面：你历史不行。说了你也装糊涂。
列个表就装科学？你这叫腰里边别个死老鼠装打猎。
|
|
a*****e
发帖数: 305 | 18 上次说了中国古代大多数学问的框架，以及这个框架在中医上的应用。
这次我们用这个框架继续分析中医治病的理念。
治病么，无非是：
1）采集并分析病人的症状群 。（辩证论治）
2）给予相应的治疗。（反之与平）
疾病的出现是有原因的。
一般来说分为三类（三分法）。
一是外因，中医称之为外感“外邪 ”，或者叫天行，意思是外来的，因自然变化引起
的疾病。因为古人没有现在的技术，看不到外界的病原，所以就把外感的外邪，归因于
与之伴随的自然现象，比如风寒署湿燥火。
二是内因，是指人的情志的原因引起的一些疾病，比如忧伤，愤怒 ，思虑过度，大喜
大悲等。
三是不内不外因，就是比较难以明确归于内因还是外因的部分的统称。一般指的是饮食
，劳累，动物咬伤，意外跌倒等引起的疾病。
当我们用分法分析的时候，一定不要忘了合法，否者就是机械的分割，最终导致只见树
木不见森林。
一个病人经常问医生，自己的病是什么原因导致的。其实很多医生是很难给出确切答案
的。
因为引起疾病的因素常常不是单纯的上面的一种，而是多种原因混合而成的。
内因外因同时在起作用，就像是人的正气比较弱的时候，更容易生一些外感病。就是免
疫力弱了，细菌... 阅读全帖 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 19 智能设备，尤其各种传感器网络，如果光看协议有点见木不见森林，智能设备硬件协议
只是切入点，关键在于背后的数据。举个例子，现在北美卖的很火的nest，就像往智能
家居尤其是能源管理方向发展，但是一个人会为个人能源管理数据多花多少钱呢？一年
几百已经很多了吧。我以前同样做过传感器用于医疗监控，主要用于老年人市场比如做
fall detection，这个市场如果能做到真正有效替代人力，很多人或者机构愿意花几千
甚至上万每人一年给部署这样的系统，因为如果监控不当稍微一个案子诉讼下来输掉的
钱10万起跳。技术本质有想通的，但是数据价值差别很大。 |
|
a***a
发帖数: 2493 | 20 https://www.douban.com/group/topic/2781751/
10年前的文章，模拟界里面公认的心灵鸡汤，激励了一代又一代的模拟人。文章里面的
提到人物，都是模拟界里面殿堂级不世出扫地僧式的人物。
来自: 小李飞刀(选择比努力更重要) 2008-03-13 22:27:35
发信人: jiangrl(rulong), 信区: Circuit
标 题: [转帖]模拟芯片设计的四重境界，old了，呵呵！科大模
发信站: 瀚海星云 (2007年12月05日18:48:05 星期三), 站内信件 WWWPOST
从复旦攻读微电子专业模拟芯片设计方向研究生开始到现在五年工作经验，已经整整八
年了，其间聆听过很多国内外专家的指点。最近，应朋友之邀，写一点心得体会和大家
共享。
我记得本科刚毕业时，由于本人打算研究传感器的，后来阴差阳错进了复旦逸夫楼专用
集成电路与系统国家重点实验室做研究生。现在想来这个实验室名字大有深意，只是当
时惘然。电路和系统，看上去是两个概念， 两个层次。 我同学有读电子学与信息系统
方向研究生的，那时候知道他们是“系统”的， 而我们呢，是做模拟“电... 阅读全帖 |
|
c****e
发帖数: 2097 | 21 really, didn't know mathematicians also like Lax
生， 奥赛金牌， 因为念这本书一年多没多少进展， 过不了QUALIFY。 因此和ARTING
关系日渐恶化， 最后离开了MIT。
第一章处理VARIETY， 优点是简明扼要，缺点是材料太少，不足以给学生足够的几何直
觉， 支撑第2，3章的学习。GTM 52 的精华是第2，3章， 介绍SCHEME 和 它上面的
COHOMOLOGY THEORY。SCHEME的概念已经高度抽象， 初学者会觉得学习很多概念时
HIGHLY UNMOTIVIATED。SCHEME 上的COHOMOLOGY 理论的建立更需要很多技术上的准备
。初学者很容易陷入技术细节的推导上，一叶障目，不见森林。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 22 完全同意。
生， 奥赛金牌， 因为念这本书一年多没多少进展， 过不了QUALIFY。 因此和ARTING
关系日渐恶化， 最后离开了MIT。
第一章处理VARIETY， 优点是简明扼要，缺点是材料太少，不足以给学生足够的几何直
觉， 支撑第2，3章的学习。GTM 52 的精华是第2，3章， 介绍SCHEME 和 它上面的
COHOMOLOGY THEORY。SCHEME的概念已经高度抽象， 初学者会觉得学习很多概念时
HIGHLY UNMOTIVIATED。SCHEME 上的COHOMOLOGY 理论的建立更需要很多技术上的准备
。初学者很容易陷入技术细节的推导上，一叶障目，不见森林。 |
|
m****n
发帖数: 142 | 23 说得太好了！狂赞！
Peter Lax的文章相对于代数几何的文章很容易读，但是能读跟你跟做出那样的文章来
完全是两回
事，很多背后深刻的思想写出来并不见得需要繁琐的技术细节。
BTW，Peter Lax的很多贡献也可以算在纯数学里面，譬如他的Lax Pair，还有和
Phillips的
scattering theory，和代数几何就有深刻的联系，对于理论PDE的贡献那就更不用说了。
生， 奥
赛金牌， 因为念这本书一年多没多少进展， 过不了QUALIFY。 因此和ARTING 关系日
渐恶化，
最后离开了MIT。
第一
章处理VARIETY， 优点是简明扼要，缺点是材料太少，不足以给学生足够的几何直觉，
支撑第2，
3章的学习。GTM 52 的精华是第2，3章， 介绍SCHEME 和 它上面的COHOMOLOGY THEORY。
SCHEME的概念已经高度抽象， 初学者会觉得学习很多概念时HIGHLY UNMOTIVIATED。
SCHEME
上的COHOMOLOGY 理论的建立更需要很多技术上的准备。初学者很容易陷入技术细节的
推导上，一
叶障目，不见森林。 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 24 以我现在的境界，已经没有哪个单个定理能吸引我了。我从来都是从大处欣赏整个学科
架构，而不是只见树木，不见森林。我的治学理念是fundamentally发展已有学科或者
建立新的学科，而不是证明几个定理。
你现在还处在只见定理不见学科的层次，我猜你还是学生吧？什么时候毕业？ |
|
m********4
发帖数: 607 | 25 媚过头了吧？
一个耻辱柱会起那么大的作用？
有好眼神，但却只见树叶而不见森林；有大脑，但却理解不了浅显的道理。
明知忠言逆耳，但仍建议继续修练内功。
路遥知马力，蚁穴可溃堤。
even
话讲： 别攻人家的下三路即可。 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 26 爱因斯坦的科研方法
爱因斯坦是历史上罕见的卓越的科学家。他所创建的相对论，不仅使物理学获得了
革命性的进展，而且刷新了人们对时间、空间等基本概念的认识；他在光量子论、布朗
运动的研究中，也取得了重大成果；此外，他还在宇宙、统一场论等方面做了开拓性的
工作。
面对这样一位科学巨人，人们不禁要问：他是怎样取得这许多成就的?
拉普拉斯说：“认识一位巨人的研究方法，对于科学的进步，……并不经发现本身
更少用处。科学研究的方法经常是极富兴趣的部分。”每一位富于创造、勇了革新的人
，总有他自己的特点，他自己的“音调”。那么，爱因斯坦的工作方法，又有什么特点
呢?有什么可供我们借鉴的呢?爱因斯坦曾多次谈到，需要建立新的思想体系。建立新的
思想体系，这正是他自己的工作非常突出之处。
拉普拉斯说：“认识一位巨人的研究方法，对于科学的进步人们要研究某个问题，
总得先收集有关资料，尽量吸取前人的成果、方法、经验和教育，这样才能站在“ 人
的肩上”(牛顿语)。但为了比前人看得更远，光站在肩上还不够，还需要通过新的观察
或试验，向大自然索取更多的新资料，并运用辩证思维，对它们进行分析整理，以获得
新的认识。至此... 阅读全帖 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 27 当奥本海默在普林斯顿高等研究所做 director的时候，经常为了一些小事遭到
数学家的围攻。 你如果了解数学家的特点，这点就不难理解。 数学家多是一些孤僻
的怪人，不懂世事， 只见树木，不见森林。 他们的兴趣往往是老掉牙的东西，很
多他们的最爱都是一些过去没有，现在也没有，将来也不会有任何实用价值的东西。
物理学家一般需要协同作战，基本靠新思想新方向来带动学科的发展。杨振宁在
高研院的时候也是经常为奥本海默辩护，估计不少做数学记恨他。奥本海默
不当所长以后，很多物理的 faculty 走了， 包括老杨。 |
|
m********s
发帖数: 8 | 28 （这个template很有意思，我也来试试看。）
。。。。。。。 你如果了解物理学家的特点，这点就不难理解。 物理学家多是一些孤僻
的怪人，不懂世事， 只见树木，不见森林。 他们的兴趣往往是老掉牙的东西，很
多他们的最爱都是一些过去没有，现在也没有，将来也不会有任何实用价值的东西。
化学家一般需要协同作战，基本靠新思想新方向来带动学科的发展. 。。。。。。 |
|
A*******s
发帖数: 9638 | 29 我支持Romney， 没什么可说的。
作为非白人，有色人种能成为美国总统是所有非白人的骄傲，但这一次，我不可能支持
他，因为他已经干了4年，应该是够了。
抛开其他话题，我觉得Romney最有说服力的就是经济， 这个国家的经济不在好转，失
业率仍然高，财政赤字在翻倍，还要搞obamacare，等等，再给obama4年又能咋样？
Romney有经验，有能力，单单谈论经济，Romney应该得到一个机会，不能再指望obama。
其实什么能源，教育， 外交，枪支控制，家庭价值等等等等的议题都不是主要的，挣
钱才是硬道理，经济好转，有了钱， 民主党想怎么花就怎么花，obamacare想怎么搞就
怎么搞，一切都不是问题。 而现在经济不好，没有钱，民主党想花钱就得加税和借债
，这无疑是饮鸠止渴。
减税可以增加工作机会， 工作机会多了就可以振兴经济，企业盈利国家税收才可能增
加， obama攻击Romney减税后财政赤字会有增无减。 表面看税收减少是国家的损失，
殊不知只有经济上来了，所有的税收才能改善， 只见树木，不见森林不应该是国家领
导人的眼光。
举个例子，原来1个M的房子因为经济不佳，变成0.5... 阅读全帖 |
|
b********y
发帖数: 5829 | 30 只研究公司报表往往是只见树木，不见森林
1.宏观经济影响大势，而无论公司好坏，个股跟大盘走势都是紧密相关的。像去年的崩
盘，你公司再好不一样都给拖下去？
2.经济周期影响各行业的表现，进而影响各公司的业绩。比如研究炼油公司或者太阳能
公司的，不能不了解石油价格的趋势。
所以FA还是top-down approach比较科学，先对整个经济大势有基本的了解，再具体到
industry，再具体到公司 |
|
r*********5
发帖数: 2183 | 31 从股市反弹中获利的五个方法
今年以来股市一帆风顺，不过很多投资者错失了良机，他们牢牢握着低迷最深重时建起
的抗跌性头寸不放。
别一直惋惜错失了机遇，而是要确保自己的投资组合为2010年做好了准备。这很可能意
味着把资金投到已经获得了高额回报的领域。很多专家提醒说，全球经济往好里说是乏
力，表现最佳的市场已经涨得太高、太快。或许这些迅速上涨的市场该喘口气了，不过
你不能忽视了它们。
Dave Klug
标准普尔(Standard & Poor's)股市策略师杨(Alec Young)说，不要害怕复苏乏力，它
不会对任何人造成严重冲击。不要害怕疲弱的消费者。人人都谈论的事情并不会影响市
场。
不妨考虑投资以下这5个领域，有望来年获得丰收：
1 大型美国股票
说说投资者的担心。随着今年股市走高，散户退出。在截至10月16日的5周中，投资者
从美国和国际股票共同基金中撤出了150亿美元，把近600亿美元投入了风险较低的债券
基金。
Oppenheimer Asset Management首席投资策略师贝尔斯基(Brian Belski)在10月初的一
份研究报告中说，投资者是只见树木，不见森林 |
|
q*********u
发帖数: 9501 | 32 追求每天都看懂可能就是错误，容易只见树木，不见森林。
今天无非是暴跌三天后的反弹，大的趋势在今天能改变吗？
市场从今天开始走牛吗？这一切要等市场冲破13000才能说吧。 |
|
t******o
发帖数: 3223 | 33 【 以下文字转载自 Stockcafeteria 俱乐部 】
发信人: badcompany (不装逼，净扯蛋！), 信区: Stockcafeteria
标 题: FA首先应该研究宏观经济
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 25 14:31:05 2009, 美东)
只研究公司报表往往是只见树木，不见森林
1.宏观经济影响大势，而无论公司好坏，个股跟大盘走势都是紧密相关的。像去年的崩
盘，你公司再好不一样都给拖下去？
2.经济周期影响各行业的表现，进而影响各公司的业绩。比如研究炼油公司或者太阳能
公司的，不能不了解石油价格的趋势。
所以FA还是top-down approach比较科学，先对整个经济大势有基本的了解，再具体到
industry，再具体到公司 |
|
s****n
发帖数: 4902 | 34 南京的问题不仅仅是故事的问题---陆川是只见树叶，不见森林，还有制作的技术问题
。不知道那个摄影奖都给了它。也罢，就当奥斯卡看了。
材，我们因为是有切肤之痛，才不容易对任何有关作品感到满意。如果我们用看辛得勒
名单那种心态，保持一定距离，也许会觉得这个电影不错啊。 |
|
s****n
发帖数: 4902 | 35 窃以为很多纪录片都是只见树叶不见森林，缺乏客观评述和观点。今年的waiting for
superman和the inside job都是。或者干脆就是政治宣传。
美国的大众媒体是真他妈愚人。 |
|
