U*E
发帖数: 3620 | 1 人民出版社负责人和编辑讲述出版幕后故事
朱镕基：一定要让老百姓买得起这本书
本刊记者 许陈静
2011年9月10日，中秋假期的第一天，北京秋雨萧萧，寒意袭人。从单位出来，繁
华的路段，我们两位记者等了半个多小时，才拦到一辆出租车。一听去朝阳门，2.5公
里的路，司机师傅有些闷闷不乐。然而走了一段，听到我们讨论的话题，师傅顿时来了
精神：“你们是去采访朱镕基出新书这事的？能替我问个问题吗？他明年还会出书吗？
再出，我还买。值呀！他写的都是大实话，不来虚的，那些宏观经济形势的大道理，他
一说，我就懂了，还特过瘾。”
我们心里一暖，深感此次采访非常有意义。“金杯银杯，不如老百姓的口碑”。《
朱镕基讲话实录》上市两天，销售火爆，这只是笼统的陈述；未来的销售总量，也只是
抽象的统计数字；而随处碰到的老百姓，提到“朱镕基”3个字时脸上迸出的光彩，是
对这套书最形象、最生动的注释。
从1500万字里挑出120万字
“我们有个由五六个人组成的整理该书的领导班子，忙碌了8年时间。作为讲话实
录，也是逐渐形成的。”在9月8日的新闻发布会上，人民出版社社长黄书元如此介绍。
8年，掐指算来，从2003年朱镕基... 阅读全帖 |
|
l**s
发帖数: 9490 | 2 你大爷我老人家早就听人说过，9%是命好，但其实没有什么能耐
不过那时我对政治还很不熟，所以不能理解，但这么有道理的话，我记住了
我第一次发现，9%真的不行，是那年他改党章
以前，国民党党章规定，被起诉就不能参选，9%想参选的时候，被起诉了
于是9%就改党章，改成什么我忘记了，可能是定罪，或者是三审，诸如此类
总之，改了，为他自己改的，改完，就可以继续参选了
后来，这个无耻之徒又改党章，改成只要当选总统，就是当然的主席，不用选
到这个时候，你大爷我老人家就不意外了，党章只是他的玩物而已
今天，听说，他还要改，真是，颇呵 |
|
x****u
发帖数: 473 | 3 被处死不一定都跟法律有关。比如在费死刑的州，有熊杀了人，还是会被处死的。
熊的被处死并不是法律判其死刑的，请问熊死之前请过律师，上过法庭，三审定验过吗？
抓获 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 4 老刘这个事情呀，关键是，他被米犹太陷害了。
老刘自己正直， 审计bloomberg的账目，三审两审就
审出问题来了。
老刘又揪着不放，还不如跟bloomberg私下了结得了。
结果，把米犹给得罪了。
米犹又控制着媒体和政府，这下完蛋了。
当然，还有更复杂的原因，我也只是旁观者。
2012年民主党全国代表大会，直接不让刘纯逸参加，
民主党早就不想让刘纯逸上台了。 |
|
发帖数: 1 | 5 初审是医院告，父母败诉后提起上诉，前几天宣判的是二婶（或三审？）。 |
|
发帖数: 1 | 6 跟你写回帖，你又不肯读，然后同一个问题绕来绕去老半天，以前回答过你的还要再来
一次：
在法院认为，让孩子受不必要的苦就是你口里的*犯错*，所以出面干预父母的监护权。
还有，你不要把监护权三个字理解成孩子跟谁住、由谁养这么狭义。所有跟孩子有关的
决定，包括上什么学校、看哪个医生，都是监护权的一部分。
还有，法院没有取消父母 100% 的监护权，但在拔管这件事情上，法院决定 override
父母监护权的权利。
最后，这个判决就是法官份内之事，没有谁凌驾于法律之上的说法！
你知不知道一个法律常识：一审是事实审，二审（还是三审？看国家吧？）是法律审，
就是专门针对法官有没有错误引用法条、或者根本不依法判决的状况。如果真有此事，
不管是二三四五审，反正有那么一个专门的审理程序去对付，好不好？如今父母自己都
没有以此为理由上诉，您就别再担心了，好不好？
我说最后一次：你可以质疑判决本身、骂法官混蛋、骂专家狗屎，骂医院冷血，但你就
别再质疑程序正义了。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 《温文尔雅》温家宝引文集非其原创有侵犯版权嫌疑
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 09:52:40 2010, 美东)
比喻说， ”苟利国家生死以，岂因祸福避趋之“， 是林则徐的诗句《赴戍登程口占示家 人》；”雄关漫道真如铁，而今迈步从头越“出自毛泽东的《忆秦娥·娄山关》；“多难兴邦”，出自于公元1901年9月（光绪二十七年七月），李鸿章的遗折里这样写道：“窃念多难兴邦，殷忧启圣。伏读迭次渝旨，举行新政，力图自强。庆亲王等皆臣久经共事之人，此次复同患难，定能一心协力，翼赞讦谟，臣在九泉，庶无遗憾。“度尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇“出自于鲁迅 《题三义塔》。”行百里者半九十。’此言末路之难也出自于西汉·刘向《战国策·秦策五》。 “仰望星空”这个典故，出自古希腊哲学家泰勒斯的故事和黑格尔对此的诠释。
温家宝引用很多， 但是几乎没有自己的原创。 对于一本书， 仅靠引用名人名句是很不严谨的， 严格来说这不是温的著作， 有侵权嫌疑。
以下为转载：... 阅读全帖 |
|
m****a
发帖数: 2593 | 8 这个有点屁股决定脑袋的嫌疑了，
右派绝对不是圣人，小布什在台上把美国拖入两场不必要的战争，
军工集团和石油集团赚的盆满钵满。右派喜欢拿市场化出来说事，好像
什么东西一市场化了，就绝对搞的好，和美国08年前指责中国是一个调调。
仔细看Obamacare的各方，各方都觉得自己很冤曲
先说保险公司：他们觉得自己的profit margin根本不高，在美国所有行业里
大概排到第十位，而且没有他们和health provider 大砍价，病人要付的会
多的多，在美国看过病的人都知道通过保险公司付的账单只有原来医院报出来
的几分之一
医院也觉得自己很委屈：医疗设备，医生的工资，都是巨大的开销,更不用说
没保险的老黑老莫们动不动上ER看病欠的账单，Unpaid Hospital Bills每年是401亿美
元。
医生也觉得自己很冤，很多人三十大几才开始正式工作，四十多才付清读书时
的欠债，干得比驴累，吃得比猪差，起得比鸡早，还有被人骂。
Pharmaceuticals公司也很委屈，我们搞R&D花那么多钱，好不容易FDA三审五审通过了
，想多卖几个子儿把钱赚回来，结果像Medicare还逼着我们亏本价... 阅读全帖 |
|
p*******0
发帖数: 1895 | 9 新华网北京６月２６日电（记者孙铁翔、史竞男）十一届全国人大常委会第二十七次会
议２６日开始第三次审议《中华人民共和国出境入境管理法（草案）》，草案规定：外
国人工作类居留证件的有效期最短为９０天。
草案二次审议稿规定：外国人居留证件的有效期最短为１８０天，最长为５年。有
常委会委员提出，有的外国人来华短期工作，期限经常在半年以下，对这类来华短期工
作的外国人，按照现行管理制度可以签发有效期短于１８０天的居留证件，这种做法比
较符合实际情况。提交本次常委会审议的草案三审稿将这一款修改为：外国人居留证件
的有效期最短为１８０天，最长为５年，但是工作类居留证件的有效期最短为９０天。
草案规定，外国人所持签证注明的停留期限不超过１８０天，持证人凭签证并按照
签证注明的停留期限在中国境内停留。需要延长签证停留期限的，应当在签证注明的停
留期限届满７日前向停留地县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构申请，按照
要求提交申请事由的相关材料。延长签证停留期限，累计不得超过签证原注明的停留期
限。 |
|
w*****p
发帖数: 215 | 10 why not。 语气放得诚恳一点，不要有怨气的态度。
有过跟楼主一样的经历。一审的时候，态度还比较客气，二审，有个一个满意，有一个
有点minor的问题，我们也承认是没有考虑到，第三个却坚持说我们没有任何改进，说
看不到我们工作的contributions，看不到跟其他方法的比较，甚至跟我们topic毫无干
系的一些问题。
不过是我的老板比较生气。她和我写了一封信给主审，说希望第三个reviewer能给更
detail和related的建设性的意见，blabla。
三审的很快就有结果，主编说已经我们的文章不会拿给第三个reviewer看了，并且接受
了。
我觉得，审文章本来就是不绝对的事情，没有绝对对的，主编会斟酌的。
希望这个经历对lz有帮助。 |
|
k****o
发帖数: 728 | 11 一个IF3点几的二级学科理科杂志，同级类型杂志里的二流。审了个国内同僚的，要求
大修，给补了一些data也基本上满足要求了，但就是有一条，是让他们根据已有的data
再算算一个值以作评估结果，很简单一个算术而已，没有的话问题也不是太大，不过算出来值低的话会让他们的实验结果不好看。结果他们理解错了意思说不能算（
编辑应该不太懂）。另外就是改后的稿子反而有不少图上该标的没标，初稿倒是标注了
。明显很马虎。按往常自己投稿的经验，这种档次的杂志都是修改后编辑有时直接就会
过了。给我第二次审已经很麻烦了。难道还让三审？如果只是要求添加那些图示标注应
该编辑收到下次回稿就可以直接接受了，但如果坚持算那个值有可能还会让我看看。这
种简单的意义不算太大但作者理解错了没去做的情况，大家会放水吗？还是坚持要求改
？ |
|
g********r
发帖数: 8017 | 12 三审吧。只有唯一一次推荐了拒绝。那只苍蝇太脏，告诉它回家洗个澡扑点粉，苍蝇嗡
嗡的很牛气，不肯洗。
你说咱自家的吧，有自知之明是个苍蝇，当然都得打扮得漂漂亮亮的，喷个香水带朵花
。人家告诉怎么化妆就老老实实怎么化妆。这样的苍蝇才好见人不是？ |
|
z**u
发帖数: 1025 | 13 搭车同问一个问题。博士期间的工作，去了industry，稿子投出去的时候已经工作了，
是不是必须写industry的公司名字？如果是投出去的时候还博士在读，之后二审三审的
时候已经工作了呢？谢谢 |
|
T*******g
发帖数: 2322 | 14 我觉得社科类大家都知道一个文章serve as referee是多次审稿的结果。
不觉得吃什么亏。本身审稿就是个自愿的活。 |
|
h*****g
发帖数: 1523 | 15 当然应该指出，如果严重的话，直接拒，不严重的话，退回去再改。AER的文章revise
个三五次很正常。 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 16 最近听了nature cell biology的一个编辑的talk，说他们的规定，一申的时候没有发
现的问题，二审不可以提。不然就审稿没完没了，对作者不公平。 |
|
D**********s
发帖数: 125 | 17 可如果不提，文章发出来被读者发现有问题，是不是也很难堪。
读博的时候有个老师ASSIGNED了一篇自己的文章，结果被学生发现了好几个小问题，虽
然不太严重，但也挺低级的，也是很尴尬的。 |
|
a*****n
发帖数: 653 | 18 这个规定，我举双手赞成。最近在投的一篇，就碰到一个一审提了一堆意见，到二审的
时候一审的事情一字不提，又提了一堆八杆子打不着的意见的审稿人。早些年还碰到过
更奇葩的。同一个人，一审的时候说你们写包子的文章为什么不包括人家那么多研究饺
子的？到二审的时候说你们写包子的文章提饺子干什么？中心不明确，拒！ |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 19 我们领域是实验室科学（生物），审稿人动动嘴皮子，做实验的人要做一年多（不是开
玩笑）。我最近遇到我朋友，说文章投Nature，第一次审稿人说了很多问题，觉得都可
以解决，花了一年多时间补各种实验，把一审的问题全部解决了。结果再投的时候，审
稿人又说出一大堆完全无关的问题。最后他们就放弃了，前后浪费了一年半，花了很多
人的时间，很多钱。
如果修改只是该文字，我觉得还好；不然，如果是需要加实验，最好第一次说清楚。 |
|
发帖数: 1 | 20 我也做一个5分的杂志的编辑。我的做法是，二审可以提出新的小问题。但是大问题如
conceptual problems, additional experiments，凡是一审中没有提到的，二审提出
了我基本不管。主要是因为天下没有完美的实验，啥文章如果想批评都是可以不断批评
的。我刚刚处理过一篇这样的投稿，作者改第三次了，这次在cover letter里面说其中
一个reviewer不断提出新问题，他们不知如何处理了。我仔细看了他们的文章后，立刻
就接收了。对于楼主来说，你当然有自由提任何意见了，但是编辑有权利不采纳。我个
人可以提出让作者在discussion里面作为本研究的limitation讨论一下就行了。再多的
要求就是过分了。 |
|
T*******g
发帖数: 2322 | 21 我觉得你第一次答应的时候，实际上是承诺了之后的所有审稿。
除非有特殊情况，后面都应该答应。 |
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 23 我觉得这个是针对scope，broad interest或者如何改进层面的，不应该再提。
如果楼主二审中发现了technical mistake，还是应该提的。 |
|
p*******g
发帖数: 809 | 24 很多人都说要求审稿10次以上，这是指10篇文章，还是简单的10次？我的困惑是，比如
一篇文章有初审，再审，和第三审，这些算3次还是算1次？ |
|
b***y
发帖数: 392 | 25 问这个问题主要是有些杂志的每篇文章，几乎都有二审或者三审，如果按篇数计算，就
是1篇，按次数计算就是3次，差别比较大。
那么在申绿卡或O1签证时，这个审稿次数
1） 是按申的文章的篇数计算呢，还是按提交的审稿意见次数计算呢？
2） 对审稿来说，杂志文章和会议文章没有什么区别吧？
谢谢回答。 |
|
d******g
发帖数: 988 | 26 是小于１０篇manuscripts吗? 如果每篇都有复审和三审，也不算太不少了. |
|
s*******e
发帖数: 515 | 27 申请背景简况：
- EE里的材料方向
- Journal 15 篇 (一作 9篇)// IF>10:3; 5-10:2; IF 3-5:5;IF 1-3:5
Google Citation：176
- Conference Talk：15 篇 (5 个 invited talks)
- 审稿：15个杂志 (IF：2-6) 40次 (不计二三审)； 一个专业会议的 reviewer
committee member
- 学校的律师坚持要8封推荐信: 美国3, 中国1(独立), 多米尼加1(独立), 英国1(独立
), 法国1(独立), 瑞典1(独立)。
- 有一些无关紧要的媒体报道或奖项以及monthly most popular article之类，作为辅
助证据放在contribution里了。
经历漫长准备过程，学校律师终于将EB1b I-140 (PP) 寄出。
求祝福！
顺问过来人：学校ISSS发邮件说要2周才能收的USCIS receipt notice，PP的15天是指
从receipt notice到审查结果吧，就是从今天起4周了？ 谢谢！ |
|
s*******e
发帖数: 515 | 28 申请背景简况：
- EE里的材料方向
- Journal 15 篇 (一作 9篇)// IF>10:3; 5-10:2; IF 3-5:5;IF 1-3:5
Google Citation：176
- Conference Talk：15 篇 (5 个 invited talks)
- 审稿：15个杂志 (IF：2-6) 40次 (不计二三审)； 一个专业会议的 reviewer
committee member
- 学校的律师坚持要8封推荐信: 美国3, 中国1(独立), 多米尼加1(独立), 英国1(独立
), 法国1(独立), 瑞典1(独立)。
- 有一些无关紧要的媒体报道或奖项以及monthly most popular article之类，作为辅
助证据放在contribution里了。
经历漫长准备过程，学校律师终于将EB1b I-140 (PP) 寄出。
求祝福！
顺问过来人：学校ISSS发邮件说要2周才能收的USCIS receipt notice，PP的15天是指
从receipt notice到审查结果吧，就是从今天起4周了？ 谢谢！
//USCIS 网上今天已经显... 阅读全帖 |
|
t*****r
发帖数: 42 | 29 弱问“审稿。22篇30次”是怎么算的？
同一篇文章二审三审，算多次吗？谢谢。
Proceedings- |
|
c*****g
发帖数: 123 | 30 就是一共审了22篇文章，其中有些文章来来去去审了好几次，就是你说的二审三审。只
算次数，编辑发的邀请邮件算一次。 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 31 应该也算
因为有的邀请，直接就是二审，甚至三审的
你claim的时候可以写，为xx个杂志审稿xx次（每次修复都算一次） |
|
s********r
发帖数: 536 | 32 PST下午四点多还在想今天又没消息了，nsc的人已经下班了。晚上回家看到pp的
receipt在邮箱里，过了一会儿（PST 6:30）收到邮件短信说批了,难道是nsc的人在加
班放水？
以下是timeline
12/11/2014 e-file
12/15/2014 RD
12/23/2014 PP
12/29/2014 PP RD
1/6/2015 Approved
下面是一些背景
材料化学方向，没有获奖没有媒体报道，所以就提交了老三样
期刊文章 15片，其中有两片是中文的，一篇国内英文。
会议报告15次，一个中文book chapter，一个专利正在申请还没有批也claim了
引用比较差，只有179次，而且包括国内论文的引用，也没有区分他引自引
审稿9个journal，一共132次，也没有剔除二审三审
推荐人找了六个，四个独立（美国，加拿大，法国，比利时），两个非独立（美国）。
回头有时间谢谢律师，跟律师的合作还是很愉快的，也省了我很多时间和精力。 |
|
A********o
发帖数: 1307 | 33 审稿数目是按照文章的数目还是次数来算的？比如有的文章有一审，二审，甚至三审。 |
|
s**********g
发帖数: 14942 | 34 稿数：文章数目 一篇算一篇
次数：总次数 一次算一次，三审算三次，但是只算一篇 |
|
d**m
发帖数: 536 | 35 第一，你这个case过的可能性还是挺大的，别太担心
第二，签两个合同纯粹是你自找的。。。。
第三，二审三审确实不能额外算数啊。。。。。 |
|
z********8
发帖数: 818 | 36
Bless！
几个小问题：
你这个专利应该不写在你的申请书上吧，除非已经有应用了。
审稿25以上就足够了，你就没有必要纠结二审还是三审了。
citation 100的话，对生物还是不是很强，其实你应该用google schoolar，引用会很
多的。
题外话，即使你这次RFE不成功，下次重新提交的时候，，citation涨的很快的，你的
citation应该足够了，自己diy就好了。 |
|
b*******a
发帖数: 17 | 37 同一个杂志， 请问算一次还是算几次？
还有同一片论文，一审二审三审是不是也只算一次啊？
谢谢! |
|
发帖数: 1 | 38 被判刑了如果不提起上诉，将会被扭送监狱服刑。如果其提起上诉，将继续在拘留所拘
押，直到三审都审完，估计其被判有罪的几率极大。检方不可能再不掌握任何罪证的情
况下，陷害朴槿惠，因为韩国就这点好，腐败归腐败，政治报复归政治报复，一切审讯
的证据和案情，只要不涉及到国家机密都会对外公开。
从第一任总统李承晚到现在，每一届总统不是被杀、流亡、要么就是自杀等等，让人无
不觉得青瓦台是一块“诡异”的地方，曾经入主青瓦台的人，都没有什么好下场！朴槿
惠，不幸也没能逃脱青瓦台魔咒。
虽然朴槿惠的案子即将结束，但是关于她的新罪名还是不断的增加。近期就有什么涉嫌
计划用军队镇压集会民众，违反选举法，世越号的篡改报告。总之检方就是乐此不疲的
为朴槿惠寻找新罪名，检察官们没感觉到疲劳，我们普通看客都觉得疲劳了。
与文在寅的这场政治斗争，现在以文在寅这场政治斗争现在看来是文在寅胜利告终。曾
经文在寅因为反对朴槿惠父亲而蹲了大狱，后来又在总统大选当中败给了朴槿惠。可以
说他和朴槿惠的斗争当中大半部分都是处于绝对的劣势，但是到了晚年他却亲手把朴槿
惠送进了看守所，而且即将送进监狱。 |
|
J*C
发帖数: 4579 | 39 我之前就说过 一审十年 二审五年 三审猪脚面线了
这个俗语可不是空穴来风的 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 40 交钱就不会输。当然也不是赢。每个案子都是三审结案的。一般第二次双方开始正式讨
价还价。死硬分子会
扛到最后一个trial。 |
|
t******e
发帖数: 810 | 41 来自主题: LosAngeles版 - 月亮好脏啊 是老三的名字还是三审的名字
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 42 这里的官司是三审结案的。第一次去就问是不是认罪。有三个选项，认罪，不认罪，no
contest。第三个就表示初审法官可以裁决是不是判罪。对于交通罚单，绝大部分法官
会判有罪。愿意很简单，政府需要钱。坏人的钱不好赚，好人的钱好赚。因为罚单来法
庭的，都是好人。如果不认罪，初审法官什么也做不了。约下次二审庭见面了。
第二次会有procecutor出来商量，一般各让一步，交钱了事。政府以赚好人钱为重。结
局是政府赚了钱，好人还是没污点的好人。
如果记录特别好的好人，第一次去就可能给个defer的选项。比如你上个10年屁事没有
，然后突然吃了个罚单。然后他们直接和你说，你先交钱，然后好好表现，夹着尾巴做
好人半年，然后这个罚单就取消了。什么记录也没有。 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 43 你除非能证明你无罪。不认罪不等于无罪。无罪是一分钱不用给的。不认罪法庭可以判
你有罪。
求情没用。求情不如用来和procecutor讨价还价。Ohio最好的结果就是交钱然后免掉点。
不要以为点没事。点是有记录的，然后你的保险会相应增加。大概3年增加500.
如果你真证明自己无罪，只要做到以下一个：
1. 警察截停你的原因不合法。你有证据证明警察不合法，然后在三审前向法庭申请拒
绝警察不合法取得的证据。
2. 你可以证明在那个时间地点你的行为安全。
3. 你有同样的Ohio判例，在该判例中，被告无罪。 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 44 这里的官司是三审结案的。第一次去就问是不是认罪。有三个选项，认罪，不认罪，no
contest。第三个就表示初审法官可以裁决是不是判罪。对于交通罚单，绝大部分法官
会判有罪。愿意很简单，政府需要钱。坏人的钱不好赚，好人的钱好赚。因为罚单来法
庭的，都是好人。如果不认罪，初审法官什么也做不了。约下次二审庭见面了。
第二次会有procecutor出来商量，一般各让一步，交钱了事。政府以赚好人钱为重。结
局是政府赚了钱，好人还是没污点的好人。
如果记录特别好的好人，第一次去就可能给个defer的选项。比如你上个10年屁事没有
，然后突然吃了个罚单。然后他们直接和你说，你先交钱，然后好好表现，夹着尾巴做
好人半年，然后这个罚单就取消了。什么记录也没有。 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 45 你除非能证明你无罪。不认罪不等于无罪。无罪是一分钱不用给的。不认罪法庭可以判
你有罪。
求情没用。求情不如用来和procecutor讨价还价。Ohio最好的结果就是交钱然后免掉点。
不要以为点没事。点是有记录的，然后你的保险会相应增加。大概3年增加500.
如果你真证明自己无罪，只要做到以下一个：
1. 警察截停你的原因不合法。你有证据证明警察不合法，然后在三审前向法庭申请拒
绝警察不合法取得的证据。
2. 你可以证明在那个时间地点你的行为安全。
3. 你有同样的Ohio判例，在该判例中，被告无罪。 |
|
w*******d
发帖数: 396 | 46 感谢您的信息。
想问下，你开始说“三审结案”，后来只说了两次出庭，还会第三次出庭么？
no |
|
w***i
发帖数: 9926 | 47 FYI，摘自群发邮件
各位亲爱的CAST-P大家庭成员，
生龙活虎的马年离我们越来越近了!每年咱们科协的春节晚会都是大匹兹堡地区最大
的春节庆祝活动，加上合办单位匹茨堡中文学校的鼎力相助，更是如虎添翼。今年的节
目可谓是精彩纷呈，刚刚完成的三审最终确定了所有的节目，可以说保留下来的都是精
品中的精品，而且有三个节目在以前的春节晚会上都没有出现过。我们全体董事为了这
台晚会已经奔波忙碌了整整三个月，就是希望在即将到来的马年与大家同庆，共同欣赏
一台绚丽而欢快的视听盛宴！
经董事会讨论决定，今年的晚会为每位家庭会员提供两张免费票，Single会员一张
免费票。如果您需要额外门票，我们另外提供两张每张仅售2美元。再之后的额外门票
大人小孩一律5美元，6岁以下免费。
您有三个途径取票，
一是本周日（01/19）在中文学校 2PM – 4PM（Allderdice High School - 2409
Shady Avenue， Pittsburgh, PA 15217）。当天现场我们也会有同事为您做会员更新
服务。
二是网上订购（请点击 http://castpnewyea... 阅读全帖 |
|
t*****e
发帖数: 2206 | 48 在央视兔年春晚的三审中，任月丽是在白凯南和贾玲的相声新作《拍客》中登场的
。当时，白凯南扮演一名拍客，跟踪拍摄贾玲，被贾玲发现，白凯南亮出身份，原来他
是网络上鼎鼎大名的“芝麻拍客”。随后，主持人马东登场“客串”，原来这个节目中
的“拍客”是有原型人物的，而这个原型就是现实中捧红了 “西单女孩”的拍客达人
。于是，“西单女孩”任月丽被顺势请出，抱着吉他自弹自唱了那首令她一举成名的《
天使的翅膀》。“西单女孩”的意外登场，让台下坐着的审查人员和观众惊喜不已，有
消息人士透露，任月丽的表演反响不错，很符合春晚“给草根舞台”的立意。
http://news.backchina.com/viewnews-118618-gb2312.html |
|
d********y
发帖数: 5 | 49 来自主题: SanFrancisco版 - 给彭宇捐款 http://www.hsw.cn/news/2008-04/10/content_6905916.htm
“各方更多地是从大局来考虑，可以说感动了双方当事人，唤起了他们对南京这座城市
的责任。双方达成了一个协议。就经济利益赔偿的部分，双方都做出了较大让步。由于
一审时双方都提出上诉，二审能最终达成和解，的确是很不容易的。”
对于这个本来就没有赢家的官司，和解，也许是个皆大欢喜的结局，尽管，惟一不
能和解的是真相。
一锤无法定音
2007年9月3日，宣读完一审判决书上最后一个字，法官王浩长舒一口气，敲下法槌
，转身离去。
2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒
在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。
然而案件远未像王浩想的那样一锤定音，因为一审判决的结果——彭宇赔偿徐寿兰
4.5万元以及判决书的一些措辞，他的骂名一直延续到第二年的春天。
那些天，辱骂和恐吓的电话潮水一般涌向办公室，相形之下，网络上的谩骂只算是
浪花。“那几天我什么事情都干不了，电话也不愿意接了，有的人什么话都不讲，拿起
电话就骂人。”他回忆道。
老太太徐寿兰同样饱受困扰。摔伤做... 阅读全帖 |
|
h*****s
发帖数: 1654 | 50 康马至今还逍遥 也没定罪
难道康马就是无辜的
证据 就是有了证据 你不还能不认
就是证据确凿 你还能说不确凿
就是证据不容置疑 你不还能说定罪之前都是无罪的
摆脱 我们这里又不是审案
就是审案 那不还有一审二审三审 上诉
你不还能说
没打到联邦上诉法庭 没打到那几个大法官 都是无罪的 |
|
