m*h
发帖数: 2750 | 1 真是越老越没了样子
从被人称为杨老，
后来老不正经被改称为老杨
还不知足，俨然成了杨老不死 |
|
|
w******r
发帖数: 3156 | 3 这老小子越来越猥琐了，老而不死是为贼说的就是他这号的。 |
|
x******i
发帖数: 3022 | 4 听了杨振宁的言论，我感到极度愤慨！！
我认为杨振宁是个忘恩负义的白眼狼：党和人民对他这么信任，给了他这么多荣誉，他
竟然这么恬不知耻的污蔑祖国的社会制度。我国实行的明明是《多党合作的政治协商》
制度，各个民主党派和共产党之间是肝胆相照、荣辱与共的关系。我国人民充分享有广
泛的民主权利。所谓“一党专政”是只有旧社会、和国民党反动派所盘踞的祖国宝岛台
湾才实行的。
这些基本常识，象我这种只有高中课本政治知识的“政治盲”都知道，他杨振宁是得了
诺贝尔的高级知识分子，能不知道么？如果他知道，为啥还在香港大放厥词，是什么用
意，是什么居心？他所说的“中国”，到底是民主、自由的中华人民共和国，还是黑暗
、专制的所谓“中华民国”。
这个结论是显而易见的。杨振宁不是什么“不问政治”的科学家，科学只是他的掩护：
他的主子是西方敌对势力，他回到祖国的真实目的，是为了破坏社会主义建设、分裂祖
国领土完整！！
打倒杨振宁！！
杨振宁滚回美国去！！ |
|
s********e
发帖数: 264 | 5 他剩下的几年，也就只能靠拍拍马屁生活了。投机分子都是一个模样。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
j******l
发帖数: 10445 | 17 翁帆失算了，姜还是老的辣啊。
翁帆回头买点猛药给老杨加把劲。 |
|
O*******k
发帖数: 901 | 18 敢问当今共匪天下，多少人想做秦桧而不得，老杨非常自豪地在拜犹太叛徒教的统治下
做到了
对媒体表示从一党专政到另一种制度至少需要时间，所以他认为结束一党专政不利中国
科研，将拖慢中国科学发展。
杨振宁表示，中国科研在新中国成立后才发展起来，落后西方不足为奇，这是少有中国
学者得奖的原因，但他有信心中国科研可在未来10至20年追上西方。
比较多，但苏联很不民主，很多科学很进步。”杨振宁还指出结束一党专政不利科研发
展。他说：“如果现在说不管用什么方法不再一党专政，对科学研究要慢一些，不是快
一些。因为整个社会需要一个安稳发展的方向，才可以有科学制度的发展，要从一党专
政变成另一个制度，我想至少要十年才能整顿起来。”
证据来证明今后十年里，中国大陆出现一位真正意义上科学家。这样前提不能成立，那
他后面结论，即中国现政权改变，不利于产生科学家不仅不能成立，而且也是荒谬的。
反问“我们为什么不改变社会的自由度，让儿童、年轻人从小有他们的独立自由的思考
和想像呢？因为历史和其它国家的现实已经再三告诉我们，只有在这种社会的环境下，
才会产生真正的科学人才，实际上这次得奖的先生们不是再一次说明了这一... 阅读全帖 |
|
r******y
发帖数: 1785 | 19 小翁也奔四的老女人了，老杨再不死，估计她就快疯了
我估计每天晚上最多就是10指相扣睡觉 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 20 薄熙来遭整肃事中国公众心里很清楚，薄熙来并不是唯一滥用职权的太子党。中国充斥着特权阶层及其后代逍遥法外、炫耀日益增长的巨额财富的故事。但薄熙来(专题)现在明白，这是违反中国法律的。
事件充满了戏剧性，其中包括重庆市公安局长叛逃未遂、薄妻涉嫌谋杀英国商人等，听起来就像是间谍惊悚片中令人难以置信的情节。我们可以把这部影片叫做《锅匠，裁缝，薄熙来》(Tinker, Tailor, Bo Xilai)（《锅匠，裁缝，士兵，间谍》是一部谍战片——译者注）。不过，中共决定不把这一极具破坏性的事件解读为肮脏的阴谋，而是解读为一场道德剧，或许可以叫做《薄熙来的七宗罪》(Bo’s Seven Deadly Sins)。
在中共宣布停止薄熙来担任的中央政治局委员职务、并以涉嫌谋杀逮捕薄的妻子后，中共喉舌《人民日报》在一篇评论员文章中表示：“我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。不论涉及到谁、职位多高，只要触犯党纪国法，都要严肃处理、决不姑息。”
这番话听起来很坦率——谁都不能凌驾于法律之上。但是，在一个司法严格说来不独立的一党制国家，法律究竟是什么？众所周知，中共党员适用的是一套规则，其他人适... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 21 今天是举世瞩目的中共十八大闭幕的日子，法国传统报纸费加罗着重关注进入“红色太子党”时代的中国，以中国未来国家主席习近平为代表的红色中国权贵子弟掌控中国大权。费加罗常驻北京记者海风说美国有肯尼迪家族，中国有“太子党”，“太子党”之称唿附庸风雅，又略带历史王朝的味道，习近平则是中国金色阶层的顶级人物，将坐上中国最高权力的宝座。正值中国太子党权贵进入最高权力之际，出于对上台的权贵们的裙带关系和特权阶层滥用权力的担心，中国老百姓开始关心中国新主人的档案。
老百姓聚焦太子党丑闻
中国太子党当中今年屡见不鲜的丑闻成为中国人脍炙人口的话题，从奢侈堕落的生活到政治经济以及刑事犯罪等无法无天的丑闻，费加罗文章概括了原本如日中天的中国政治明星薄熙来到成为待择日审判的阶下囚，同仁海风还阐述了中国的贫富悬殊、两级分化所造成的尖锐的社会矛盾;费加罗文章详细介绍了一党制的中国的派系斗争。
有人把中国政治斗争经常简而言之为派系斗争——官僚反太子党的斗争。
派系斗争与利益集团
上述解释尽管过于简单，但并不为过，费加罗文章认为，这种斗争还远未结束，由于两派人都同在重大的利益集团，有时还需要重新洗牌、重新组合等。但在同一... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 22 在对待中国的问题上，你第一任期起初就不顺，你以为通过显示足够尊重就能得到北京合作，但结果令人失望。你中途调整对华政策是一大成功，部分原因是北京实行糟糕政策，宣示领土主张，疏远了不安的邻国。从战略角度讲，无疑你令中国退居守势。这种情况下，你在第二任期可能想争取更多地缘政治优势。但东亚局势正在改变，对华政策作为你的外交大战略的关键，也须作相应调整。
首先，以习近平为首的中国新一届政府应得到“无罪推定”的待遇。其前任未能回报你的友好姿态，但从习倾向于改革的讲话来看，他似乎不同。向习主动示好不仅能争取一些可贵的好感，且能暂时阻止因互疑加重而导致的美中关系的无声下滑。
2010年以来你处理对华关系的成功并非没有代价。如今中国不少精英（政府内外人士，包括自由派知识分子）形成一种危险（并非全无根据）的共识——认为美国的安全政策具有遏制中国的意图。要改变这种观点不是易事，但避免与中国无谓的战略冲突，符合美国的利益。长远而言，竭尽所能推动中国民主转型，最能增进美国国家利益。只要新领导人看起来是带领中国走更开放的道路，有所放松对中国的安全压力就不是坏事。
这引发第二点：过去两年你的中国政策取得成功，在此基... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 23 新闻配图
本周缔结的《跨太平洋伙伴关系协定》（Trans-Pacific Partnership agreement，简称TPP）是几年晦涩和神秘谈判的结晶，参与者在谈判期间都矢口否认TPP意在把中国挡在门外。该协定的倡导者响亮地抗议道，这不是“除中国外谁都可以加入的俱乐部”。也许太响亮了一些。
这种断言让人难以相信。TPP的倡导者在放松警惕的时候，往往从地缘政治（而非经济学）的角度来谈论这项新协定。从现实政治上说，TPP是对美国在军事上重返亚洲战略的经济补充，是美国与亚洲盟友面对不断崛起的中国更紧密团结起来的一种手段。美国外交关系委员会(Council on Foreign Relations)最近发表的一篇论文受到热议，作者罗伯特?布莱克威尔(Robert Blackwill)和阿什利?特利斯(Ashley Tellis)写道，TPP应当被视为反制中国崛起的“大战略”的一部分。通过与盟友签署特惠贸易协定，华盛顿方面可能帮助阻止中国搭国际贸易体系的便车，反制他们所称的北京的“地缘经济实力”。即使在本周，殷切希望TPP为自己的政治遗产增色的巴拉克?奥巴马(Barack Obama)也忍... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 24 周日，中国国家主席习近平在全国人民代表大会上受到掌声欢迎。中国的立法机构通过了一项宪法修改提议，允许习近平的主席任期超过两届。 ROMAN PILIPEY/EUROPEAN PRESSPHOTO AGENCY
周日，中国立法机构全国人民代表大会的约3000名代表，几乎一致投票同意结束国家主席的两届任期限制，那是习近平的主要领导职位之一。尽管此举在由共产党控制的全国人民代表大会上获得压倒性的支持并不令人意外，但其影响不仅仅是让习近平得以继续留任。
下面介绍了它的利害关系，以及结束任期限制为何事关重大。
为什么实行现在的限制？
中国从“文化大革命”的动荡中吸取的教训之一，就是把权力集中在一个至高无上、不容置疑并终身在位的领导人身上的危险。
1982年，在中国拨乱反正之际，立法者通过了一部新宪法。其中规定，主席和副主席“连续任职不得超过两届”。
外界有时候会说，在毛泽东之后统治中国的邓小平提出任期限制，是为了防止最高领导人再次变得权力过大。但事实并非完全如此。那时，国家主席职位的权力还不像现在这么大。邓小平没有头衔和任期限制，借助对军队的控制，他以非正式的方式行使了很大的权力。
尽管如此，起... 阅读全帖 |
|
h****t
发帖数: 632 | 25 话说文革在国内，文革学在国外。 国内外社会科学界对文革的研究也算是林林总总。
相比历史，社会科学家对史料的梳理和把握都有所欠缺，但是他们能运用各种理论对文
革给出新颖的解释，也算是不错啊。下面简要介绍一下，最后说说我自己的解释。
第一种解释，也是最常见的解释，通常将文革只视为精英政治的产物，他们着重
研究高层领导的心理以及他们之间的互动，gcd的政策变迁，意识形态的口诛笔伐以及
国际大环境对中共领导人影响。这其中又分四类：1.文革是党内高层斗争的产物。无疑
，当毛感到大权旁落时，来发动群众来巩固自己的地位来应对刘邓等人的挑战是非常可
能的。赫鲁晓夫对斯大林的做法以及他的下场更加剧了毛的焦虑。2.毛对共产党员的特
权化非常不满，中国的一党制以及反右斗争的结果决定了中国不可能有什么有效手段来
遏制这种腐败，除了发动大规模的群众运动意外别无他法（在毛看来）。这一点毛在45
年对黄炎培的谈话中就可以初见端倪。毛以他诗人般的激情，指望通过非体制化的群众
运动来使gcd摆脱历代王朝兴衰的铁律。3）文革真是“文化”的革命。毛是一个建构主
义大师，指望“在人们的灵魂深处爆发革命”，通过 |
|
p******y
发帖数: 3742 | 26 这时候还真不能放弃一党制，等经济水平上去了先搞党内民主，再扩大到全民民主比较
好。 |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 27 我觉得真正有效的司法独立必须得有多党制。 一党制里面，大法官什么的级别都比党
委书记低一头，没法和政府对抗啊。
记得本科邓论课，我的论文就算写论党内的民主，当时我就乱想说能不能让司法体系成
为一个独立的党务体系，就是让法院党委书记在党务上只受上一级法院党委书记的领导
，自成体系，和军队一样。 后来想想还是不太可行。 |
|
v****s
发帖数: 1112 | 28 一党制可以辩么？跟谁辩？跟拍手党？跟举手党？lol |
|
g******t
发帖数: 18158 | 29
秦晖：30 年、60 年、120 年——中国历史的延续与断裂
标签： 中国历史
● 秦晖 （进入专栏）
秦晖：谢谢大家参加这次交流。我今天讲的这个话题其实本来应该是去年和前年讲
的，大概全球的惯例就是,凡是.逢十逢百.往往都是比较受关注的时候。08 年是改革30
年，09 年是国庆60 年，这个30 年、60 年的话题当时是很热的。实际上很多研究者
也在关注这个话题，但是我们国家的现象就是,只要是.逢十.反而比较敏感，因此这个
话题本来在那个时候是研究的热点，但是真正到了那个时候往往是宣传的热点和研究的
低点，就出现了这样的现象。正好现在这个.逢十.已经过去了，我们可以冷静下来真正
的分析一下这30 年、60 年。
我们知道在前年、去年30 年、60 年的文字中，有个很有意思的变化，08年改革30
年，那个时候主流的宣传是强调改革前后的剧变，那个时候经常说改革前如何如何糟
糕，改革以后就发生了中国奇迹，发生了大的变化，强调这两者之间的断裂，就是一个
很大的改变。但是到了去年，主调是60 年，于是这个主流就变成强调改革前后的连续
，也就是前30 年也很好，后30 年更... 阅读全帖 |
|
p*****y
发帖数: 1049 | 30 广岛，蘑菇云升起；黑龙江上，舰炮喷出火光。鬼子的末日终于来到了。
日本投降了，中国亡国灭种的危机烟消云散了，国共这对难兄难弟又开始摩擦了。蒋介
石给八路军下了命令，要求原地待命；毛泽东则给各根据地的司令员下了命令，要求“
准备内战”（8.12日给粟裕电报）。
然而打内战是全国老百姓最不希望看到的，而建设宪政主义国家又是中国的有识之士所
极力推崇的。
驻美大使胡适给毛泽东发了一份电报，电报的内容是敦促中国共产党效仿英国工人党，
放下武器，争取选民，成为国家的第二大党。
在这种氛围下，国共两党都难以撕破脸对骂对打。因此蒋介石也向毛泽东连发三份电报
，邀请其赴重庆谈判。毛泽东盛情难却，在美国大使赫尔利的陪同下，坐着美国的运输
机前往重庆。这就是历史上赫赫有名的“重庆谈判”。
毛泽东来到重庆并没有参加实质性会谈，他的工作就是作客吃饭睡觉秘密指挥上党战役
围攻阎锡山，而随同的周恩来则代表共产党与国民政府谈判签署《双十协定》。
在这次谈判期间，毛泽东和蒋介石留下了永存后世的珍贵合影，使得这次会谈成为老百
姓脑海中国共两党谈判的标志性事件。
然而这个协定其实算不上协定，它的全名是《政府與中共代表會談... 阅读全帖 |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 31 和平演变不是指一定要推翻现政权，迫使他改变也是一种和平演变。从毛到邓就是一次
和平演变，台湾
从一党制变成多党制，国民党通过选举下台了，也是一种和平演变。说明了演变，就不
是推翻。 |
|
n*******0
发帖数: 206 | 32 目前的核心问题，不是社会主义、资本主义的争论，
而是一党制、多党制的争论。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 33 二，造成抢救运动的原因
（一）肃反上一贯的极左路线
造成抢救运动的根本原因，是由于中国党在肃反问题上历来执行的就是一条极左的肃反
路线，只要是肃反或其他政治运动（实际上许多政治运动也与肃反无二，如1957年的“
右派”就和反革命并列为地富反坏右，1959年的“右倾机会主义”后来就被称为反革命
修正主义等等），没有一次不是敌情估计过高和斗争处理过头的。这从党有政权起，在
肃反和整人上造成的大量冤假错案中就可得到充分证明。只是为了维护党的一贯正确和
个人崇拜，才讳疾忌医、不作自我批评、不吸取经验教训，使这条极左路线一直延续至
今。而且由于有关档案的严格保密，加之许多事本来就无档案，所以人们也无法确切知
道历次肃反和其他政治运动究竟制造了多少冤假错案，特别是错杀了多少人。但是从以
下登过报和上了书的数字，已可看出这条 “左”的肃反路线前后造成了多么大的损失
。有人估算，我们党从建立根据地政权起，主要是1930年到1935年，一、四方面军和江
西、鄂豫皖、湘鄂西、闽西等地，在反“AB团”、“社会民主党”、“改组派”等名义
下（全系无中生有，根本不是党史教科书上说的“肃反扩大化”），被自己人杀掉... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 34 一党制集权走资30年了,你从哪儿看出来不行了?
你改行加入老将阵营了 :-) ?
一套东西在某个地区搞成了，不等于推广到全国就肯定行 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 35 我说的是路线,你不要纠结与个人.
一党制集权资本主义,这确实是蒋介石在中国历史上的创举.
前有黄金十年,后有台湾实践.
(袁世凯时代实业成绩更好,但是经济制度接轨不够,你先从银行国家预算外交等等制度
建设看起就明白了).
老蒋在台湾搞搞集权还行，在大陆搞不见得成
就像华国锋，当个省委书记也许还能搞定，当中央主席就露馅了 |
|
j*****h
发帖数: 3292 | 36 屁
就第一点，为啥府院之争闹得不可开消？
共和为啥最后还是走向了训政最后一党制？
民众的素质太低
只要还有为了五毛钱的民众，我党就确确实实是人民的代表 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 37 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: thinknet (我是云), 信区: Military
标 题: 汪晖：“代表性的断裂”：反思未来民主的进程
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 19 16:30:41 2011, 美东)
过去三十年，围绕民主问题的辩论和分歧从未停止。“历史终结论”将民主作为最后一
种政治形式，普遍历
史到来的标志。这一有关民主的叙述是通过将“人民民主”置于“政治专制”范畴才得
以完成的。然而，接着社会
主义体系的瓦解而来的，是反恐战争、宗教冲突、生态破坏、高风险社会和在这次金融
危机中暴露出的全球资
本主义体制的深刻矛盾。这些矛盾也引发了“社会民主”的危机。西方民主的空洞化、
新兴民主的内在矛盾，以
及第三世界国家的民主困境，与上述危机密切相关，成为讨论当代民主问题不能忽略的
课题。为什么二十世纪
形成的两种社会体制先后陷入了危机？讨论民主的危机并不等于否定或反对民主，问题
是我们需要什么样的民
主。这是两个截然不同但在中国语境中常被混为一谈的问题。如果不能对当代语境中的
民主危机进行分析，就
不可能恰当地探讨民主问题。由于... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 38 一党专政这个framework本身不见得一定差.
问题是你的一党专政是不是和别人的多党制有代差.
同样是一党专政集权制,希特勒,斯大林都搞的风生水起.
毛泽东十年不到就是大饥荒.这个区别,我认为比 一党制 vs 多党制 区别更大.
你要是单论抽象原理,辜鸿铭鼓吹保皇党也能把你吹晕了.
所以要看的是执行的效率,而不是只辩论framework.
回到我前面讲的.民主,(从历史上来看,从马克思主义的视角来看),是通过扩大阶层之间
流通的通道来解决阶级矛盾的.
现在土共一方面通过发展资本主义,自由经济,教育投资,妇女解放等等给了更多人机会,
扩大了阶层流通的通道.另一方面,又因为自身的执政问题,卡死屁民上升的通道趋势.
前者是民主,后者就是不民主.
这种一方面因素往A走,一方面因素往非A走的情况,我老作为一个资深电工,
每天都会遇到.具体会怎么走,不进行进一步的计算是不可能知道的.
当前,只强调一方面或者另一方面的国内所谓知识分子,
是因为他们的大脑理解不了稍微复杂点的现象,只好把问题简化到自己能理解的level.
更不可能进行下一阶段的研究和思考.
现在的共产党本身是泛阶级政党，中国历史上... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Sat Nov 19 17:58:01 2011, 美东) 提到:
为什么中国不可能实行西方式的民主自由选举制度?
可能我的想法过于简化.但我确实从来不认为这是个复杂的问题.
为什么国民党没有在中国取得胜利?
根本的原因就是美国及其核心盟友距离中国太远,影响力达不到.
你要传递思想理念,制度,总归需要实际社会的或者物理的途径来走.
如果途径太远太间接,那就不可能.
为什么中国一度实现了苏式制度?
根本的原因就是苏联距离近.长征途中,林彪问:中国革命有没有前途?
答案当然是有.但原因不是星星之火可以燎原.原因是苏联的存在.
再往后说,为什么89年美国及其盟友搞定了苏联和东欧.
但中国可以搞64保住共产党的政权? 答案和国民党为啥失败没有区别:
美国离的太远,影响力达不到.
现在,这个情况有根本性的改变吗?没有!
所以,IMO,短期内,中国不可能实行西方式的民主自由选举制度.
西方的影响会作为主要影响力之一和国内各种力量/思想PK.
中国会处于长期各种思想道... 阅读全帖 |
|
d******u
发帖数: 54 | 40 如果不是独轮，我就费劲再打几个字。
抹黑周恩来是不会成功的。
不仅是周恩来，当年的一大批共产主义信仰者，包括毛，都曾有功于中国人太多。
他们怀揣理想，希望实现民族独立，民主共和。他们尽力了。尤其是，其中的周恩来。
现在看，民族独立差不多实现，民主共和的政治体制还差很多。1949后的，中国渐渐失
去民主。甚至共产党内都失去民主。文革时，国家甚至连法制都失去。到如今，彻底的
一党制也没改变。
追究个中的原因，大概有几个吧。
一、清帝退位，但中国人心中那个皇帝就真的没了吗？
忠于蒋介石的人也不少吧？把他们的心思拿出来看看呢，难道不奴才吗？
共产党里也一样，即使加强修养，中国人的脑袋里也难抛开君君臣臣的框。那时，
大家都永远忠于毛主席，大家犯错都是难免的。
况且，批林还批孔批周公啊。周恩来最终与四人帮不是一伙。
二、民主难以高效，大家争吵，议而不决，耽误事。所以民主党派后来都息声了。共产
党内，也是毛说了就算。民主的成本很高，需要国家有经济基础。当时的朝鲜，台湾局
势，要民主不容易。
三、民主注定曲折。比如1987年后至今的台湾。实现民主，注定有人要为此牺牲。哪代
人来... 阅读全帖 |
|
d******u
发帖数: 54 | 41 如果不是独轮，我就费劲再打几个字。
抹黑周恩来是不会成功的。
不仅是周恩来，当年的一大批共产主义信仰者，包括毛，都曾有功于中国人太多。
他们怀揣理想，希望实现民族独立，民主共和。他们尽力了。尤其是，其中的周恩来。
现在看，民族独立差不多实现，民主共和的政治体制还差很多。1949后的，中国渐渐失
去民主。甚至共产党内都失去民主。文革时，国家甚至连法制都失去。到如今，彻底的
一党制也没改变。
追究个中的原因，大概有几个吧。
一、清帝退位，但中国人心中那个皇帝就真的没了吗？
忠于蒋介石的人也不少吧？把他们的心思拿出来看看呢，难道不奴才吗？
共产党里也一样，即使加强修养，中国人的脑袋里也难抛开君君臣臣的框。那时，
大家都永远忠于毛主席，大家犯错都是难免的。
况且，批林还批孔批周公啊。周恩来最终与四人帮不是一伙。
二、民主难以高效，大家争吵，议而不决，耽误事。所以民主党派后来都息声了。共产
党内，也是毛说了就算。民主的成本很高，需要国家有经济基础。当时的朝鲜，台湾局
势，要民主不容易。
三、民主注定曲折。比如1987年后至今的台湾。实现民主，注定有人要为此牺牲。哪代
人来... 阅读全帖 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 42 给数千万亡灵一个慰藉和公正
冯客教授的《毛泽东的大饥荒》英文版刚出版不到一年，该书的中文版便由新世纪出版
社以惊人的速度和质量翻译出版，对想要了解中国当代史真相的读者们来说，真是一件
幸事。书的作者在副标题中把一九五八──一九六二的大跃进／大饥荒称为“中国浩劫
史”，该书的译者在中文版的“出版前言”里更开宗明义地指出：相比较一般人都认同
的“空前的”文革浩劫，一九五八──一九六二年的大跃进／大饥荒才是真正空前的民
族浩劫──这些都充分表现了作、译者的史识和学力。我想要补充的是：一般的读者之
所以把文革认同为空前的民族浩劫而忽视了大跃进和大饥荒的灾难更为深重，和这两场
浩劫中的主要受害人群体的不同有关.文革中的受害者，包括了绝大部分的中国精英阶层
，如干部、艺术家、中国知识分子等等。文革后他们自然地提笔来控诉揭发，一时充溢
了所有的舆论管道。而大饥荒中的数千万亡灵，绝大多数是没有文化的中国农民，最大
但又是最底层的沉默的群体，他们无法在劫后用“伤痕文学”等等的形式为自己伸冤诉
苦。另外，这也在某种程度上反衬了当今中国知识分子的一大不足：他们对中国最大的
弱势群体──中国农民的灾难还是缺乏... 阅读全帖 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 43 9月屠杀是凡尔登被围困的消息造成的恐慌和危机感
集中巴黎的各郡义勇军要杀敌，但是敌人还远在天边
所以就先从巴黎杀起了
号称是不清除内部敌人，就不去战场
杀死的主要是监狱囚犯
都是群众私刑处死
时任司法部长丹东同学也不管
丫后来到了93年倒又主张宽大了
革命杀人的三大借口：
公共/阶级/国家安全
改造人民
“暴力是必要的”
法国革命全都有了
法国革命，是红色恐怖的开端
是为了实行民主而必须先实行专制统治这一理论的开端
是阶级专政的开端
是一党制暴力治国的开端 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 44 尹彦
俄国共产党原名俄国社会民主工党，它的“民主”、“社会民主”并非有名无实。后来
走向斯大林个人“拥有无限的权力”（列宁语），列宁逝世后，又进而走向个人独断专
行，列宁时期党内民主被破坏殆尽。大致勾画它的历史过程，当不无好处。
一、 民主的历史 民主的设计
十月革命前的十七年里，列宁有十五年是侨居于西方的，有很高的民主素养、作风、习
惯。所以终列宁的一生，虽然起初他强调党的集中制，但是党内民主的发展，基本上实
现了“十二项可以”：
1、可以在党代表大会上作观点不同的副报告。
2、可以在适当的场合提出自己的动议、议案，发表自己的意见和主张。可以按党纲选
举党代表。
3、可以将重大的分歧及疑而难定的问题交付全党讨论表决。
4、领袖、领导层可以和最高领袖争论并可以批驳他，向他提建议。
5、可以讨论和批评党的错误。甚至在激烈战争时期也要“创办报刊<争论专页等>来更
经常、更广泛地批评党的错误和开展党内各种批评”。（《列宁全集》第39卷，第288
页。）
6、在党代表大会和党中央未作出最后决定时可以否定最高领袖的提案。
7、可以宽容那些曾经激烈反对过自己的同志，并与之亲密合作共事。
8、在可能... 阅读全帖 |
|
M******s
发帖数: 244 | 45 其实谁都不怪，不是王安石也不是司马光，是人性。
人性是贪婪无耻的，尤其是当社会富裕了，
贪污腐败绝不是制度造成，是人性，
任何制度的设立都力图避免贪污腐败，但贪污腐败
任何国家制度都免不了的，现在之所以说西方的多党制可借鉴，
是说你做太恶心了，就选票推翻你，换个党，这样的社会成本最低。
不像一党制或者当时的君主制，无法和平洗牌，
即便改革成功也只是延时崩坏，
最终只能依靠战争彻底改朝换代，才能重新洗牌。
因为这都是人性决定的，即便是西方的选举制，
如果当整个统治阶级都烂透了，已经是烂苹果换烂苹果，
还是只有彻底革命，换掉整个统治阶级，才能重新开始。
人性难以改变，无法根除贪婪无耻的本性，
教育只是暂时的止痛片
只要人类不灭绝，
人类社会永远都会周而复始的重演这样的兴衰。
无药可救 |
|
p*****y
发帖数: 1049 | 46 你扯到政治上去就扯远了
在我看来，1947-48年是中国政治最有希望的年代，在某些人看来就是腐朽不堪的年代
全民普选，国会召开，制定宪法，结束一党制政府，这些都是划时代的事件，都发生在
1947年前后
扯政治只会越吵越厉害
的说 |
|
z********e
发帖数: 253 | 47 吴外长和周觉部长助理开始给邓汇报。我是第一次见到部长给邓小平汇报，吴和周
两人在邓面前没有拘束，双方有问有答，非常自然。因为邓听力不好，他们有些话得讲
两遍。邓问吴外长，穆加贝是不结盟运动主席吗？吴说，不是，现在还是印度。邓说：
“对，对，我搞错了”。从我今天的观察来看，邓是个人，不是神，他听别人的介绍，
并简要地谈一点自己的看法，如果他搞错了，就说“我搞错了”。邓对吴外长说，“外
交部送来的材料我已经看了”。邓当时每天工作两个小时左右，一般都安排在上午，外
交部送给邓的材料是浓缩了的大字本。邓问吴外长：“我上次见他是1981年？”吴说：
“对”。邓说：“那次见面，他有点牢骚”。1981年那次访问时，性格倔强的穆加贝当
着邓小平的面表示不能理解中国对毛泽东采取的态度，对文革遭到否定也颇有微词。邓
对他做了详尽的解释，中国搞的不是非毛化，而是恢复毛泽东思想的本来面目。实际上
，为了准备这次接待，我连着几天去非洲司看文件，翻译室也让我阅读邓见其他一些外
国领导人的谈话纪录，熟悉邓的讲话风格和遣词用句的习惯。我特别仔细地阅读了邓小
平1981年会见穆加贝的谈话纪录。
这是穆加... 阅读全帖 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 48 有道理。
一党制和无党制有吗？它们好还是不好？
： 这个很简单：
： 首先，总统制就有利于两党制，而不利于多党制。虽然我们刚刚看到，法国总统
选举的乱象，就是说，各种势力的候选人看起来都有可能当总统；但法国是半总统制，
总统的权力没有美国这么大。 |
|
发帖数: 1 | 49 民主国家的“一党制”，一般都是多党制的结果。
一个大党的立场居于左右分野的中间，左右两边的政党因为互相敌视而无法联合，
结果就导致这个党长期执政。印度、以色列和日本都在较长时间内出现过这种情况。
说起来，这倒是“太平年景”的特征，就是社会各方向中间靠拢，中间派独大。眼
下是没戏了，眼下是社会各方向两极分化，中间派被两边踩。
无党制是不可能的。
老蒋曾经说过：民主政治的基础是政党政治，政党政治的基础是政党纪律。
就像自由市场的基础是私有企业一样。
政党不仅必须“存在”，而且必须“实际存在”，即作为一个“实体”存在，而不
能像某些自由主义者（例如胡适）希望的那样，处于比较虚无缥缈的状态。
而且，不仅民主需要有这种实体，独裁也需要有这种实体。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 50 我觉得你说无党制不可能这一点不能令人信服。我希望可以从推演的角度说明它为什么
不能存在或者为什么可以存在。假如说吧，一个国家开了一个全民大会制定了一部宪法
，其中规定了政府机构和选举方式，然后规定一个针对政治团体的反垄断法。这之后的
运行必然会产生一党制，两党制，三党制吗？ |
|
