c****t
发帖数: 5452 | 1 我有zyxel nas210,功能不错，但就是太慢，325的cpu好像好一些，你可以去网上搜搜
别人用的速度，相对价钱来说很不错，nas210我现在主要用来stream和bt。 |
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 4 ZyXEL NSA320 or 325 might be the easiest solution.
325 is about 1.5X faster than 320.
1.6G vs 1.2G CPU.
325 can read 80MB/s and write 60+MB/s |
|
h**2
发帖数: 2841 | 5 Zyxel NSA-320
2-bay
512MB RAM
1.2GHz CPU |
|
h**2
发帖数: 2841 | 6 我的zyxel nsa-320，接Gb lan读取有80多MB/s，pogo这些玩艺能有多快啊 |
|
h**2
发帖数: 2841 | 7 对阿，关键是钱又不贵，zyxel nsa320才$70-80还有decent的hardware specs
又不是那些有钱人拿$180买的那些NAS |
|
c*a
发帖数: 806 | 8 zyxel nsa320 70~80 不包括内置硬盘，怎么比得上$80的2T Iomega NAS? |
|
|
h**2
发帖数: 2841 | 9 那个还不错，不过是单盘的，nsa320双slots,RAID 0/1 JBOD
firmware更新挺快，plugin package官方提供不少，有bt，emule，等，还有啥funplug
，据说好东西，不会用
据评测说性能zyxel好，毕竟是做网络设备的 |
|
d********l
发帖数: 741 | 10 界面友好，傻瓜式管理。速度也不错，拷贝速度大约是读/写=90MB/50MB。集成的app也
不少，有logitech media server，网页host，照片分享等 |
|
e******o
发帖数: 1160 | 11 买这个还真不如买HP的microserver，N54L，N40L等， |
|
d********l
发帖数: 741 | 12 NSA320：便宜，方便，省点，适合不懂linux的人使用。 |
|
z*********e
发帖数: 10149 | 13 处理大量小文件性能怎样？我有时copy大量的小文件的时候cpu就直接100%了,读写大文
件的时候也就10-20% |
|
h**2
发帖数: 2841 | 14 haha我没骗你吧
经常去刷新下application package那个页面，有时候会有多出来的官方新功能
速度不错，raid 0/1，比HP server的肯定省电
不过有时候twonky media server需要关掉再开，我的android pad才能找到这个DLNA
media server |
|
d********l
发帖数: 741 | 15 确实多谢你的推荐。有点超出expectation了。
为啥用twonky/media several? 直接用android浏览share文件夹不一样吗？ |
|
h**2
发帖数: 2841 | 16 因为blu-ray player和android tab支持DLNA，可以直接看到nsa320video文件夹里的电
影，播放 |
|
h**v
发帖数: 2010 | 17 如果搞一个笔记本当DLNA server如何？耗电和NAS差不多吧？ |
|
|
L******d
发帖数: 2461 | 19 说NSA320便宜，Iomega 35541笑了。后者才$80，还自带2TB硬盘. |
|
h**2
发帖数: 2841 | 20 IOMEGA的价格不错
不过review还笑它是单盘的，没RAID，没数据安全性，笑它速度和firmware的软件很烂 |
|
c*a
发帖数: 806 | 21 都不错。我也有点眼红NSA320. 但是个人还是偏向IOMEGA, 已经有了两个$80/2T
足够用一阵子了，再说速度在25~30MBps足以家用。
firmware是很烂。尤其这个Personal Cloud很差，居然要占用home gateway 80/443端口
让我很失望。本来还期望我在公司能access家里的Cloud |
|
l********l
发帖数: 9452 | 22 NSA320可以上archlinux/debian的。。。就是速度比较慢，还是nsa325吧。新蛋经常打
折，120左右。 |
|
|
|
|
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 29 硬盘盒子没风扇散热都有问题
要不就是一边紧贴外壳，俩硬盘还没风扇的没见过
有一阵子把硬盘插dock上裸在空气中用，烫手
还是绿盘，不过3*的F4盘倒是不烫 |
|
g*******t
发帖数: 7704 | 30 这种arm cpu，要安装optware，然后有2000多linux的开源软件可以装， |
|
|
d********l
发帖数: 741 | 32 CPU主频一样，但内存要大一半。nsa320是512内存，synology 2bay是256。 synology
看起来做工好一点，软件应该也强大不少吧。 |
|
l********l
发帖数: 9452 | 33 自己装个own clould啊，什么dropbox，skydrive都是渣。 |
|
h**v
发帖数: 2010 | 34 owncloud能做到dropbox那种增量更新不？
还有，和synology自带的cloud软件比呢。
犹豫不决啊。 |
|
F****3
发帖数: 1504 | 35 请问这个东西在学校公寓能用吗？我只能用学校的网络。 |
|
|
O**P
发帖数: 1186 | 37 不知道你这个80MB/S是怎么来的。一年前买了一个，无论是ui还是有线连接，慢的像坨
屎，结果试了一天就退了。 还是自己配个itx的主机靠谱的多。 |
|
d********l
发帖数: 741 | 38 就和linux主机挂外置硬盘一样，是一个usb device。 |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 40 what is your testing setup?
internal hdd, gigabit network on all devices include router, cable, laptop/
desktop?
you can copy a 8GB movie file from the unit in less than 2min. |
|
a***e
发帖数: 27968 | 41 slower than USB directly on a PC.
most linux/arm don't have good USB speed. write 10MB/s typical. |
|
L******d
发帖数: 2461 | 42 考了一下古，好像你是买卖提推荐nsa320的第一人。如果速度真能象你说得那样，
nsa320应该算是$100价位的一个不错的选择。如果是我，可能会多花点买你也推荐过的
nsa325，因其可以另接usb 3.0的硬盘。
但是如果比草根比钓丝，Iomega 35541无敌。Iomega 35541经常卖$80。而单其自带的
2TB硬盘最近卖$80还得好评。
http://slickdeals.net/f/6155490-Seagate-Barracuda-ST2000DM001-2
所以这是$90-$100的NAS盒子对比$10-$20乃至免费的盒子，根本不是一个价位的。
另外看你做什么。我用Iomega 35541来下载pt以及Windows file sharing，有写35MB/s
读45MB/s，已经满足了。至于backup什么的不在考虑中。pt下载的电影，丢了就丢了吧
。所以对于我的需要，Iomega 35541的性价比无敌。 |
|
O**P
发帖数: 1186 | 43 一年前的事情了，设置记的不太清楚。
肯定不是网络的问题。千兆网，WD 1t 黑盘，考大电影5MB/s左右。这东东大概就80块
左右吧，要是真有 80MB/s, 那还不抢疯了。 |
|
|
|
|
d********l
发帖数: 741 | 47 如果用usb 肯定一个德行，它们的cpu都是一样的。 |
|
r*********5
发帖数: 2838 | 48 synology软件要好很多
这东西真心就是买软件了，硬件都是半斤八两
synology |
|
O**P
发帖数: 1186 | 49 我早就不玩arm的东西了，家里还有几个pogoplug, 几个rp大部分都在接灰。现在弄两
台x86当服务器，想装什么装什么，不知道多爽。电费啥的一年就多几十块钱真没啥好
计较的。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 50 best deal ever get on single NSA is
2 2TB Seagate Home Network, $65 each. similar performance.
/s |
|
