b*******8
发帖数: 20 | 1 我想zuyeye说的民科主要是指没有事实论据缺喜欢抛出惊人结论的人，而这些结论又往
往违背了经济学最基本的一些原理（以致任何规范的经济学训练的人都不会犯这样的错
误）。在缺乏相关事实数据的支持下，我们只能觉得他错了。所以称为民科。
我们在回帖时根本就不知道谁有econ phd，谁没有。所以我们只是根据他说的是不是
make sense（要么是附和经济学里普世的一些原则，如果质疑一些原则，则要提出相关
依据）来判断民科什么的，而不是看你的学位。
如果有人有个结论，而且按经济学的标准属于有事实依据，我们当然就服气了，不管你
有没有econ phd。
当然有人又会说讲事实摆数据为什么要按经济学的标准？为什么不能用我自己的标准？
因为1万个人有1万个标准，如果你坚持用你自己的标准还是难以说服别人。必须得找一
个公用的标准来说服其他人。一个idea真正有用是当你说服别人也信的时候。而不是自
己觉得是个宝而别人觉得是trash的时候。 |
|
w****y
发帖数: 53 | 2 agree with zuyeye.. Cornell is as good as UCLA. Especially after many
seniors have left the department, UCLA is now declining... Also, if you are
interested in financial econometrics, Yongmiao Hong is one of the best you
could have in the world. |
|
i*******e
发帖数: 349 | 3 I agree with zuyeye. Getting a good MBA will bring better return. |
|
z****e
发帖数: 438 | 4 Just find that mitbbs mail cannot send attachment, can it? Send me an email
to z****[email protected] if you want a copy. Sorry for the inconvenience. |
|
r*****m
发帖数: 256 | 5 自己顶一下。
zuyeye等老前辈们就“不吝赐教”一下吧～
静候…… |
|
e********e
发帖数: 21 | 6 首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 经济版 - 同主题阅读文章 |
|
A****s
发帖数: 129 | 7 all he knows about mathematics is adding more and more equations...must be
a macroeconomist.
a
rather |
|
c****a
发帖数: 37 | 8 非常有道理，很感谢zuyeye写的这些建议。今年参加了系里招人的seminars,那些对自
己做的东西非常熟悉而且自信的人往往拿到了系里给的offer。老板也说招人的时候着
重看的方面之一是你是否真正知道你做的东西，比如哪些假设是重要的，如果改变一些
假设会对结果产生什么影响。 |
|
|
w********g
发帖数: 294 | 10 所在program大概30左右，因此能选择的field不多，可选的导师也比较少。
之前想跟的这个教授在field有一定reputation，但感觉年轻气盛，不太好沟通，而且
今年选他的人比较多，感觉牛皮哄哄的。
记得zuyeye等前辈一直说导师network的重要性，但不知要是选个好相处的导师，自己
投入更多的effort，能行得通吗？ |
|
d*******n
发帖数: 216 | 11 zuyeye 老大，多谢好文分享！
我现在正在写一个Referee Report on a revised manuscript. Should my
recommendation for acceptance/revision/rejection be completely based on how
the authors have responded to MY comments on the initial submission? I ask
this question because the authors have done a good job in dealing with my
concerns (so if this is the only thing I should care, I would recommend
acceptance) but their handling of the editor's and the other referee's
questions do not sound good to me (so I think more revis... 阅读全帖 |
|
f***5
发帖数: 1569 | 12 If Zuyeye complains in this way, I can understand, since he has lots of
high quality posts.
Do u have contribute any high quality post on this forum before u blame
others? |
|
z****e
发帖数: 438 | 13 It seems that you are having a problem of communication with your advisors.
You have to keep on talking to them about your research. I wrote several
posts before to share my experience. If you cannot find them here, they are
available in my Blog: http://zuyeye.wordpress.com/, under the category of 经验之谈
Don't expect all of your committee members will read your papers. Econ
professors are usually too busy to read students' papers. Proofreading is
too much to ask. Pay a native speaker to do it for ... 阅读全帖 |
|
BR
发帖数: 4151 | 14 人民币M2有70万亿元了，而美国m2只有8.7万亿美元左右，比中国少。请问这个情况正常不？其他国家快速增长的时候是怎样的？
外行问严肃问题，请不吝赐教，谢谢！ |
|
|
|
w**m
发帖数: 140 | 17 有个想了好久没有想明白的问题~
货币发行快这怎么就都进入故事了~ |
|
w**m
发帖数: 140 | 18 有个想了好久没有想明白的问题~
货币发行快这怎么就都进入故事了~ |
|
g****d
发帖数: 741 | 19 搭车同谢ZUYEYE前辈+大牛人，那几篇经验分享绝对是经典之作
empiric |
|
r*****m
发帖数: 256 | 20 举双手赞成这个proposal，期待zuyeye新帖！ |
|
|
|
L********e
发帖数: 783 | 23 LZ是在AEA投的简历吗？
Recruiter是HR的一种了，HR还有管薪酬绩效跟解雇人的。一般不会问专业问题。
zuyeye说的对，还是去job hunting版或者商学院版问问。 Good luck！ |
|
|
|
|
|
m****a
发帖数: 604 | 28 Aglee!
zuyeye 有出息多la!
lol |
|
n*****t
发帖数: 1015 | 29 zuyeye人真好，百忙之中还来帮助广大处于水深火热中挣扎的同修们！ |
|
z****e
发帖数: 438 | 30 链接：http://zuyeye.wordpress.com/
以前写过两个工作面试要注意的事项（1 2）。今天发现它们主要是针对第一轮面试，
居然没有谈去flyout时应该注意什么。今天补上，希望对大家今后有用。
收到flyout就意味着你离自己拿到offer就又迈进了很大一步。一般讲，3-4个面试应该
给自己带来一个flyout。如果自己的flyout低于这个水平，说明自己第一轮面试表现不
够出色，要好好分析一下自己到底什么地方做的不好。如果flyout高于这个水平，说明
自己做的很出色，keep the momentum going就行了。
收到邀请后，首先看看邀请自己的地方附近有没有自己在第一轮面试中面试过的地方。
如果有和自己flyout排名类似的地方，可以让他们知道自己要到他们附近fly out，看
看他们有没有兴趣搞一个joint flyout，这样既节约金钱，同时也节约你的时间。如果
别人对你仍然很感兴趣，往往会同意joint flyout。但和别人联系时候，说话要注意分
寸。要讲的很中性，不要说什么“我现在有一个flyout,但对你们更感兴趣，希望搞个
joint ... 阅读全帖 |
|
c******u
发帖数: 174 | 31 必杀技。。。
链接：http://zuyeye.wordpress.com/
以前写过两个工作面试要注意的事项（1 2）。今天发现它们主要是针对第一轮面试，
居然没有谈去flyout时应该注意什么。今天补上，希望对大家今后有用。
收到flyout就意味着你离自己拿到offer就又迈进了很大一步。一般讲，3-4个面试应该
给自己带来一个flyout。如果自己的flyout低于这个水平，说明自己第一轮面试表现不
够出色，要好好分析一下自己到底什么地方做的不好。如果flyout高于这个水平，说明
自己做的很出色，keep the momentum going就行了。
收到邀请后，首先看看邀请自己的地方附近有没有自己在第一轮面试中面试过的地方。
如果有和自己flyout排名类似的地方，可以让他们知道自己要到他们附近fly out，看
看他们有没有兴趣搞一个joint flyout，这样既节约金钱，同时也节约你的时间。如果
别人对你仍然很感兴趣，往往会同意joint flyout。但和别人联系时候，说话要注意分
寸。要讲的很中性，不要说什么“我现在有一个flyout,但对你们更感兴趣，希望搞... 阅读全帖 |
|
|
j*****a
发帖数: 23 | 33 kzeng的回复真到位，赞一个！不愧是街上的新猩（跑。。。）
去街上的econ phd需要多学time series, asset pricing, macro-finance，以及理论和
数据分析的联合，重点在实际操作能力，这些kzeng说的很清楚。确实专门去学c++，不
合适，你的
比较优势不在那儿，怎么拼的过那些cs出身的。想轻易找到工作，或者是名校出身，或
者是有人介
绍。
zuyeye提醒你去看JOE，上边确实很多信息。JOE上边比较多consulting的job，去
consulting
company的econ phd，据我有限的观察，大多是做微观计量的，做transfer pricing啥
的吧，
当然不是绝对的，我这儿一个学生做time series的就拿到过四大的offer。
总之econ领域太杂，确实需要自己去体味，和多方面打听信息。
通
， |
|
g****9
发帖数: 105 | 34 感谢楼主的详细点评和经历分享！不用看IP就知道楼主肯定是名校毕业的。因为大公司
喜欢高薪聘请
top 10的econ phd, 而top 30以下学校毕业的中国人，就算研究水平再强，也很难得到
大公司的
青睐，除非有network。
我也想支持一下zuyeye关于学术界工作的点评。我不是出身牛校，但我和很多和我一样
出身top20-
50学校的朋友，当年每个人都拿到了北大清华上财的offer。这些offer是远远不能和美
国top 50
学校相比的，也不能和欧洲或澳洲的top school相比。当然我只是说学术环境，如果对
社会地位很
在意的话，回清华北大的社会地位应该比在美国一个top 50的学校要高。刚毕业的phd,
其实独立
研究能力还是有限的，还需要一段时间的磨炼和建立合作研究的network, 而这种磨炼
在美国，欧
洲，澳洲，甚至香港新加坡，都比国内要好一些。以后等自己研究实力强大了，在哪里
发展都是一
样，回国比留在北美的待遇会更高。不过很多大牛还是选择在北美留教做研究，在中国
大学兼职赚大
钱。 |
|
g****9
发帖数: 105 | 35 感谢楼主的详细点评和经历分享！不用看IP就知道楼主肯定是名校毕业的。因为大公司
喜欢高薪聘请
top 10的econ phd, 而top 30以下学校毕业的中国人，就算研究水平再强，也很难得到
大公司的
青睐，除非有network。
我也想支持一下zuyeye关于学术界工作的点评。我不是出身牛校，但我和很多和我一样
出身top20-
50学校的朋友，当年每个人都拿到了北大清华上财的offer。这些offer是远远不能和美
国top 50
学校相比的，也不能和欧洲或澳洲的top school相比。当然我只是说学术环境，如果对
社会地位很
在意的话，回清华北大的社会地位应该比在美国一个top 50的学校要高。刚毕业的phd,
其实独立
研究能力还是有限的，还需要一段时间的磨炼和建立合作研究的network, 而这种磨炼
在美国，欧
洲，澳洲，甚至香港新加坡，都比国内要好一些。以后等自己研究实力强大了，在哪里
发展都是一
样，回国比留在北美的待遇会更高。不过很多大牛还是选择在北美留教做研究，在中国
大学兼职赚大
钱。 |
|
|
z****e
发帖数: 438 | 37 还是表人肉了。早就说了，俺不是什么牛人，就是愿意花时间和大家分享一些经验而已
，呵呵。 |
|
e**l
发帖数: 62 | 38 祖叶叶？？
btw。。mitbbs是不是可以查到IP地址阿？？？我没试过。。。我想一般人都不喜欢自
己被人肉吧 不管牛还是不牛。。。
而且从论坛的作用来说，人肉了不好。 被人肉了的估计说话就不那么自在 以后share
的东西也不多了 不如大家都不知道 多说些有用的真实的东西。。。 |
|
|
a*****m
发帖数: 201 | 40 i second zuyeye's view and that ranking is indeed a joke |
|
z****e
发帖数: 438 | 41 link: http://zuyeye.wordpress.com/
早就打算写文章总结一下自己R&R的经验。希望能对大家有帮助。
如果拿到了R&R，恭喜你。你向发表文章迈进了关键的一大步。对于经济类杂志的R&R，
大部分文章在修改后都被最后接受了。当然，很多文章在最后被接受前都经过了2,3，
甚至4轮的修改。这里提一句题外话。我对目前这种处理文章发表的方式很反感。不知
道为什么以提高效率为研究对象的经济学家发明了一套这么低效率的系统。文章的修改
最后完全变成了一个取悦于referee的过程，无数的时间被用来做一些边际效率为0甚至
负数的修修补补。
我觉得一个合理的系统应该是这样的。referee最多只能要求两轮修改，而且只能对文
章的观点，或者方法上面进行评价，不能对文章具体的组织机构等细节方面要求修改。
referee在第一轮提出自己的观点，不行的立马据掉。有希望的，提出自己的修改意见
。作者修改后，referee如果对修改完全不满意，立刻拒掉。觉得可以了就接受，觉得
什么地方修改不到位的话，要求进一步修改。但不能提出新的问题。碰到过几次搅屎棍
型的referee，感觉真是害群之马... 阅读全帖 |
|
|
e*********e
发帖数: 243 | 43 I agree with zuyeye. Another reason is that because of a fear of economy
slowdown, the government needs to invest more in order to keep the numbers
up. Consequently, it has to increase M2 to fund these inefficient government
-driven investments. |
|
g****d
发帖数: 741 | 44 顶Zuyeye,不过话说上财招的那些人好像也不是做这块料。。。都是埋头写paper的，语
言表达能力和与媒体沟通能力都不怎么行 |
|
g****d
发帖数: 741 | 45 顶Zuyeye,不过话说上财招的那些人好像也不是做这块料。。。都是埋头写paper的，语
言表达能力和与媒体沟通能力都不怎么行 |
|
g****d
发帖数: 741 | 46 赞，大部分人也就是混口饭吃，你还真把自己当啥了，引用ZUYEYE的话，“大牛挖坑，
小牛灌水”，再加句，如果啥牛都不是，就顾着自己吃草吧，别总想着改造世界。
量( |
|
g****d
发帖数: 741 | 47 赞，大部分人也就是混口饭吃，你还真把自己当啥了，引用ZUYEYE的话，“大牛挖坑，
小牛灌水”，再加句，如果啥牛都不是，就顾着自己吃草吧，别总想着改造世界。
量( |
|
s****e
发帖数: 2934 | 48 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: zuyeye (econ), 信区: Economics
标 题: 我作RESEARCH的几点体会
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 25 14:34:20 2008)
完全个人观点，不见得试用于所有人。
第一不要太迷恋TECHNICAL的东西。从自己和周围一些朋友的例子，我发现很多中国学
生对TECHNICAL的东西特别感兴趣。什么新的东西都想学，不管究竟对自己的RESEARCH
有没有帮助。所以很多中国学生的通病是，前两年上基础课的时候都很优秀，经常是全
A。但到了三四年级时，进入RESEARCH很慢。很多人的毕业论文都是匆忙上阵，甚至迟
迟不能毕业。当然我并不是说TECHNICAL的东西不重要。博士课前两年是积累一些
GENERAL TECHNICAL SKILLS很重要。剩下的时间主要集中在开始RESEARCH和学习与自己
RESEARCH相关的TECHNICAL SKILLS。
第二要在三年级就开始选定一到两个具体的TOPIC。我觉得从什么报纸，杂志或网站上
找灵感都是瞎掰。如果自己不是JOHN N |
|
D********g
发帖数: 533 | 49 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: zuyeye (econ), 信区: Economics
标 题: 我作RESEARCH的体会2-口语和写作
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 27 14:52:23 2008)
再好的RESEARCH IDEA，如果不能很好交流也是白搭。 口语重要，有机会就要多练习。
当TA是很好的锻炼。中国人之间也可以说。只有多说才能有进步。坚持说一个学期，你
会发现本质的进步。口语不好也不用气馁，除了多练之外，口语其实不象传说中的那么
重要，当然想去TEACHING COLLEGE的例外。口语的最低标准是UNDERSTANDABLE。个人认
为语言交流有两种不同境界。一种人是滔滔不绝型。想成为这种人除了要思维活跃外，
口语一定要能跟的上。另外一种人说的虽然不多，但句句点题。一句废话也不说。这两
种人都能给人很深的印象。口语不行的可以建议向这种类型发展。在开口说话之前，先
把思路想清楚。无论如何说到底，多练是根本。
关于写作，我同意有人的说法，能写汉语就会写英语。如果总觉得意思没有表达出来，
不要找自己英语的问题。一定是 |
|
D********g
发帖数: 533 | 50 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: zuyeye (econ), 信区: Economics
标 题: 我作RESEARCH的体会3-NETWORKING内部资源
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 28 09:50:47 2008)
所谓NETWORKING就是建立自己的关系网。关系网越大，REFEREE是自己朋友的可能性就
越高。评TENURE时还需要校外人员对你RESEARCH进行评估。朋友多了自然好办事。当然
NETWORKING和自己的研究能力是相辅相成的。不拿出点干货光靠NETWORKING是行不通的
。学经济的精着呢。
NETWORKING分内部资源和外部资源。内部指你导师和读博士所在系的其他老师及同学。
剩下的就是外部资源了。今天先说说内部的。
NETWORKING的第一步，也是最关键一步就是找导师。导师是你在关系网中的入口。不夸
张的说，选对导师你就成功了一半。如果有教父级人物，象SARGENT，LAR HANSEN这种
人作你导师，你赚大了。到什么地方都有人罩着。大家都明白导师并不是越有名越好。
那好导师的标准是什么呢。首先年 |
|
