e*9
发帖数: 2289 | 1 很难信是吧,到了庭上是讲证据的,去打听打听这种假设'ZM先上前言语/动作挑衅的'能
行不?
没有其他证据,TM说的就是唯一证据. |
|
g*****n
发帖数: 1428 | 2 你怎么知道ZM被打倒流血在先, 你当时在场目睹了？ |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 3 给你科普个事儿
美国很多州，平民不仅可以跟踪盘问可疑人物，还可以当场行使公民执法权 （citizen
's arrest ），逮捕正在进行暴力犯罪的嫌犯。
更何况ZM这种完全自卫，跟执法权压根不沾边的案子，法理上根本没有任何值得讨论的。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 4 你为什么不说，TM不率先动手就不会死？
GZ跟丢TM回到车里以后，TM跑了150米过来攻击GZ，最后被击毙也是在GZ的车旁边
FL法律规定使用武力威胁别人生命的，别人可以开枪打死你。TM明知故犯也好，沙比也
好，反正他死了白死这一点没有任何疑问。
ZM谋杀罪肯定成立不了，过失杀人也根本说不通。最后只有正当防卫一条路。 |
|
a***s
发帖数: 5417 | 5 控方利用martin未满18岁，居然称他为“child", 想让女陪审员出于母爱，
增加对死者的包容和同情，同时增加对ZM的有罪倾向。
本来， 母亲看自己的孩子，永远都是孩子，女人还容易被别人影响观点，
所以控方一直强调child, 甚至法官使用了child abuse这个词，
这六个女陪审员估计脑子里根深蒂固得认为martin是了孩子了。
女人对孩子的感情，比男人深很多倍。
没有男人会把一个17周岁的身高体重跟成年男子一样的teen看作为child.
这是男女陪审员在本案里最大的差异。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 6 DSJS这种黄皮黑心的id，人家法医从多方面证明了ZM的证词可信，丫现在居然就开始玩
阴谋论了
你放心，版上众多华人版友都是合法拥枪，有家有业，不会大半夜在街上闲逛。
下次再出这种事，华人和小黑，谁站在枪管的哪边，仍然没什么悬念。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 7 华人基本都是合法拥枪，晚上不会出门乱逛，更不吸大麻。被人盘问了也不至于勃然大
怒骑在人家身上
殴打。
从感情上支持合法拥枪，在自己小区巡逻的ZM不是很自然的么？
更别提现在绝大部分证据都对他有利了。 |
|
a********i
发帖数: 153 | 8 782.07?Manslaughter; aggravated manslaughter of an elderly person or
disabled adult; aggravated manslaughter of a child; aggravated manslaughter
of an officer, a firefighter, an emergency medical technician, or a
paramedic.—
(1)?The killing of a human being by the act, procurement, or culpable
negligence of another, without lawful justification according to the
provisions of chapter 776 and in cases in which such killing shall not be
excusable homicide or murder, according to the provisions of t... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
|
v***t
发帖数: 27100 | 14 是的，随便一个跟他没有任何交界的老黑，放个冷枪就走，根本查出不出来 |
|
|
|
|
v***t
发帖数: 27100 | 18 这是个双输的结果，生活彻底变化。
所以老中见了老黑绕着走，是有道理的 |
|
|
|
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 24 要给人说话的权利，以后ZM们用枪的时候起码要摸摸心窝是不是问心无愧。真理再走半
步就是谬误。 |
|
|
|
|
|
|
|
F1
发帖数: 3146 | 31 美国人随便揪一个出来，口才都比中国的主持人利索，不是英文中文的问题，纯粹是大
脑结构差异 |
|
|
|
|
v***t
发帖数: 27100 | 35 如果换成老中，第一枪手抖打在非致命部位，可以补第二枪么？
打伤麻烦很大的，打死了就好办了，想怎么说都行 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 36 我觉得不管几枪一定要打死，可以说太紧张了一口气打出去停不下来什么的。打不死人
麻烦就大了。
最好用大口径的一次性解决问题。 |
|
|
v***t
发帖数: 27100 | 38 一次打死当然啊最好了，
就怕一枪打不死啊，补枪的话，律师会说“他已经丧失运动能力了，你还补枪，明显杀
人灭口”，那麻烦就有点大了
所以锁男连枪法很有必要，不要关键时刻心理紧张手一抖打在大腿上 |
|
A**d
发帖数: 13310 | 39 不如说当时看见那尼格手往腰上伸似乎在摸枪，所以后边那几枪都是自卫。
不要说打出去停不下来，那样可以算成过失杀人了。 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 40 对方如果有作证的机会锁男死的更惨。不管老黑老白作证都能完虐老中。 |
|
|
|
v***t
发帖数: 27100 | 43 打哪里最好？可以获得最大的误差范围还可以确保打死？ |
|
s*******y
发帖数: 4173 | 44 被人骑在身上，枪口朝上，不是打到内脏，就是脑袋，
怎能不死，而且应该是对传了。 |
|
i********r
发帖数: 12113 | 45 头脑清晰，语速流畅，频频上电视，可以当他哥的代言人了 |
|
v***t
发帖数: 27100 | 46 马丁他弟也不错：“作为一个美国人，今晚我非常自豪。” |
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 48 GZ 也不是保安， 是insurance agency 雇员
社区WATCH都是volunteer 的工作 |
|
|
|
