a*******m
发帖数: 14194 | 1 这个YXLM就是找个可能抓眼球的话题，东边百度一下抄一点，西边google一下
再抄一点，再搅和搅和，一锅糊涂酱子就给你端上来了。
然后你们就围着这锅糊涂酱子来回吵， 吵得越厉害，YXLM拿到的五毛的张数越多。
道理就这么简单。
不信，随便他发的什么论题，你逮住YXLM去问，稍微往深处一问，
他立马抓瞎，不是神逻辑，就是不知所云。
老邢为了流量，对廊坊五毛的压力不小呀，他们也是下过一番功夫的。
我以前在菌斑发的文章，他们过一阵子，就拿出来，稍微修改一下，改头换面，
就变成他的高论了。
以前腾讯的编辑偷我的文章，不给credit，还被我抓过现行，因为中间的
一个估算方法和结果，只有我这么干过，别的地方没人这么干。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 2 我知道你在人口问题上思考比较深比较久，但是你对YXLM的评价有失公允了吧？看看你
自己写的人口下降的理由，和YXLM的矛盾并不是很严重。你第三条养儿成本这个和YXLM
指出的一致。你第二条说养老体系是个庞氏骗局，这个didadida提过，我觉得这个至少
不和其他人的观点矛盾，这个我觉得可以深挖一下。你第一条说避孕手段，这个虽然没
有人提，但是我想不会有人反对，但是它的作用有多大可能有争议。 |
|
w**7
发帖数: 1265 | 3 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: win7 封 yxlm 在 Living 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Mon May 21 11:52:05 2012)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 yxlm 在 Living 版的 滥发广告 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:win7
Mon May 21 11:52:02 2012 |
|
s****r
发帖数: 5136 | 4 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: server 封 yxlm 在 Reunion 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Mon May 21 11:50:48 2012)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 yxlm 在 Reunion 版的 滥发广告 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:server
Mon May 21 11:50:44 2012 |
|
发帖数: 1 | 5 Returning 认为穆斯林是远虑，不值得为了搞它而惹祸上身。说这话 Returning 是忘
记了 911 的教训，911 可不是远虑。当然 911 是因为之前美国就已经惹毛了整个中东
，才惹祸上身的，但不管谁先动手，反正现在是祸患已经在自家门口了。
YXLM 认为穆斯林是近忧，必须优先处理。这话没错，只不过 YXLM 一向把所有穆斯林
与恐怖分子画上等号，这也是扩大打击面的错误。
另外 YXLM 说以前的共产党是远虑，这是错误的。难道忘记了古巴飞弹危机？忘记了核
大战的威胁？当年的共产党一点也不远，近得很哪，几个钟头之内飞弹就可以落在美国
本土！
另外 YXLM 说 returning 用统战手段替穆斯林说话，这也是无端胡乱指控。returning
没有替谁说话，他只是强调美国优先而已。YXLM 这种无端指控是有历史的，以前曾经
因为我纠正过他几次，他就说我 “爱穆斯林”，吓死宝宝。
牙线蓝莓同学，就事论事，就事论事。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 6 这我得说几句：
说的是oshzzd的那个贴：白人起源于温带黄人起源于西伯利亚。那个讨论有很多回帖，
出场的有oshzzd，molen，YXLM，didadida，tosylate，wsbioguy。总的来说是一次好
的热烈的讨论，有一些小的不融洽。molen说来了一个弱智之前，tosylate确实发了一
个贴对前面的讨论不屑一顾，好像是说前面的贴脑残之类的。还有就是讨论中wsbioguy
和didadida一直对o和m冷嘲热讽，这个要指出。还有一个要指出的是molen对YXLM提出
的几个问题稍微敏感了一点，我觉得是正常的问题，molen的回答稍微有点不客气。
不是什么大事，我写出来只是想表明群众的眼睛是雪亮的，小事大家也看在眼里。
吧！ |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 7 这贴我要难得支持yxlm一下
当然，制药这里的罪恶只是私有制在资本主义保驾护航下必然带来的罪恶之一，这个
yxlm就未必承认了
资本是公平的，只不过有些人比其他人更加公平 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 8 这贴我要难得支持yxlm一下
当然，制药这里的罪恶只是私有制在资本主义保驾护航下必然带来的罪恶之一，这个
yxlm就未必承认了
资本是公平的，只不过有些人比其他人更加公平 |
|
t******r
发帖数: 8600 | 9 比如robert的划分标准：
把公众利益看得比法定私有利益要高的，是左派。
把法定私有利益看得比公众利益要高的，是右派。
这一标准基本上是说左派更无私；左派更自私。左右的高下已经立判。
比如YXLM以为，最基本的划分方法，还是保守为右，进步为左。其它分野都是在此基础
上衍生出来的。使用“进步”两个字就已经让右派失去了任何辩论的依据。虽然robert
建议保守是右变革是左，但是还是没有给予右派对于社会的积极意义的支持和肯定。
再比如houge的标准：
1，让异见者说话的是右。不让说话，甚至肉体打倒的，是左。
2，树立一个从未证实的理想，为之奋斗，是左。去他妈的理想，只要今天比昨天过得
好就行，是右。
第2条和YXLM类似。
还有，lczlcz说：现在左臂要非法移民和难民进来就是要所谓的fairness, 但不考虑
security了。这种说法让左和右在道义上拉开了非常大的距离。
左派在很多问题上出发点是好的，他们相信人性本善、相信善人组成的政府会有妥善的
解决问题的办法。他们认为变革是为社会变好所以他们要变革。他们认为右派是保守的
反动的因为右派反对变革。相反，右派因为相信人性本恶、左派... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 10 “至于策略性问题，帮黑人就是帮黄人之类，我肯定不信。原因很简单，帮黑人
首先损
害黄人的利益，而到头来黑人坐大的地方，所有人（包括黑人）的利益都受损：南非是
很好的先例。”
说这段话的 YXLM 显然是因为 AA 而说；为了 AA 上吃亏，所以他把黑人当作敌人、对
手、竞争对象。可是他显然没搞清楚：AA 的罪魁祸首是白人，是白人忽略了其他种族
利益，独拔黑人，打破了种族平等的结果。
YXLM 说：“如果我的言论自由受侵犯，我就可以牺牲黑人的利益”。
今天在 AA 上犯错的是白人，他们忽略了种族平等原则，所以怎麽样？所以黄人也要跟
着白人一起打破种族平等，去踩黑人？
搞清楚，在很大程度上，黑人黄人是利益共同体。你今天为了某个冠冕堂皇的理由主张
可以牺牲黑人，总有一天也会轮到黄人 --- 不要忘记，纳粹就是这样炼成的！
你今天因为白人犯了 AA 的错，就以为可以跟着白人打破种族平等原则、打破这个利益
共同体，等到这些通通被打破后，你以为黄人能幸免？？？
其实正因为白人犯了 AA 的错，黄人更应该坚持种族平等，坚持所有种族利益均分，不
得牺牲任... 阅读全帖 |
|
i**********k
发帖数: 5274 | 11 ‘那个版面全是各种种族贴’
你胡说八道太没谱了。请看美新版即时状态，
提示 ● 美新版简易版规 (467b) -- lczlcz
2017-11-12 --
10 ● Pelosi为给daca大赦也拼了连续演讲六小时 (777b) 10/345
TravisBickle
2018-02-07 CalCat
02-07 18:07
11 *@ ● 老中出了点什么事，还真只能求助白左 (281b) 4/0 comeandgo
2018-02-07 lczlcz
02-07 18:06
12 *@ ● 2016年，欧巴马告诉FBI，他想知道床铺的所有事情 (191b) 0/0
beijingren
2018-02-07 --
13 @ ● CNN头条：DACA威胁离美回国 (57b) 2/0 kansan00
2018-02-07 lczlcz
02-07 18:03
14 ● 双手赞成终止父母移民的人, 看看我这种这么解决 (958b) 110/6175 hfb
2018-02-06 Tianshu
02-07 18:02
15 ● ... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 12 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标 题: 为什么说全球化是左翼思想而不是自由资本主义的结果
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 10 11:36:38 2017, 美东)
一、共产主义就是全球化的一种模式。
这个不用解释。
二、《巴黎协定》也是全球化的一种表现。
全球化往往不是毫无企图的，《巴黎协定》就是要借着“全球变暖”来恐吓人类，
从而达成“把人类管起来”的目的。
这显然是左翼知识分子在推进共产主义和社会主义失败以后，又找到的一个祸害世
界的方法。
三、纯理论的解释
自由资本主义的特点是：法律之下的自由。全球化使经济活动所依赖的法律，在很
大程度上，从国内法转变为国际条约。
而国际条约向来缺乏国内法那种程度的严肃性，它们能执行到何种程度，是各国政
府协商的结果。这就意味着，人类的经济活动从“法律之下的自由”变成了“政府协调
、控制下的活动”。自由资本主义也就变成了权贵资本主义。
四、欧盟就是全球化失败的一种预演
如果全球化在世界上继续推进，各国间的关系就会越来越密切，从而演变欧盟那种
情... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 13 YXLM是最牛的人？？？？？
海日有点奥本海默 |
|
|
发帖数: 1 | 15 YXLM君：
可能你误会了我说的独立的安身立命的理论和方式，比方说，皇帝规定，社稷祭祀由儒
家，甚至任何派别公开推代表搞，皇帝只负责从国库拨款，但不得干涉。或者象教廷，
征收额外的税收，和皇帝的税分开算。总之，达到一种“君权仁授”的平衡 |
|
发帖数: 1 | 16 发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标 题: Re: 崇祯的明朝不亡，天理不容
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 1 21:30:58 2017, 美东)
毛泽东比崇祯残暴多了。
只不过，他一方面碰上了世界上的和平时期，另一方面碰上了农民起义无法实现的时期
，所以没灭亡。 |
|
发帖数: 1 | 17 发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标 题: Re: 崇祯的明朝不亡，天理不容
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 1 23:53:19 2017, 美东)
魏忠贤被扯进来，是为了说明什么？
无数是多少，十万，一百万？
退一步讲，就算邓小平更残暴，他的统治不是照样没垮台？ |
|
发帖数: 1 | 18 发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标 题: Re: 崇祯的明朝不亡，天理不容
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 2 09:32:47 2017, 美东)
第一、楼主诅咒老毛灭亡？楼主穿越回老毛的时代了？
第二、我说老毛残暴，当然有量化标准，只不过没说罢了。你说老邓残暴，非要说无数
。结扎弄死妇女无数？这当然要跟老毛那些数字比一下了。老毛从打天下开始，到文革
为止，虽然不可能有什么准确数字，但弄死几千万人总是有的。结扎能死多少人？ |
|
发帖数: 1 | 19 发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标 题: Re: 崇祯的明朝不亡，天理不容
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 2 10:23:13 2017, 美东)
老毛之所以是妖魔，是因为他跟金大，金二，金三是一路货色。 |
|
发帖数: 1 | 20 发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标 题: Re: 崇祯的明朝不亡，天理不容
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 2 10:31:55 2017, 美东)
废话，孙中山当时是一介平民，谁会见他？ |
|
发帖数: 1 | 21 你觉得你现在表达的有趣么？
刘阿姨就是卖假药的，YXLM说话就是无趣。
表达上述简单事实的时候，我无趣，你也无趣。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 22 YXLM，看到了吧？这是对中国贫富差距的一个直观而有说服力的解释。
你的那个出口导向，包括香港的免税的解释，并不直观，我觉得你也没有完全成功的把
中间的链条说清楚。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 23 还日一向在问
改革的目标是什么
批毛的目标是什么
能不能说清楚
实际上，无论你怎么扯，改革除了吃饱饭的谣言，什么病目标都达不到
批毛什么效果也没有，习近平已经成了伟大领袖。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 24 明明是你们的贴一直是扯蛋
还日指出你们在扯蛋，就不能反思一下么 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 25 习近平是因为搞资本主义，鼓吹改革吃饱饭，成了伟大领袖的 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 26 病目标？你用词挺别致啊，是跟鲁迅学的吗？hoho |
|
发帖数: 1 | 27 共产党人搞改革，岂能由我们来给他们规定目标？
批毛的目标很简单：毛是极端分子，就像波尔布特、IS一样。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 28 你这是说你发帖没有任何现实意义了
你在装作你发帖有意义，是自抽嘴巴了 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 29 我先写个人名录的开头吧：
molen
hairi
YXLM
ZhouYongKang
didadida
TheMatrix
F250
oshzzd
Diaowai
wsbioguy2
tosylate
Adrianne
CornucopiaX
PBSNPR
pureleaf123
GetHer
Loading she |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 30 介绍一下YXLM：这位网友是最近一年内出现的，貌似也不是以前某ID的马甲。这位网友
学识丰富，而且涉猎广泛，我从他的贴中获益不少。
这位网友的基本政治思想立场是：右派，民族主义者或民粹主义，反共产主义，反毛。
右派，是他自己引以为豪的，主要是指保守派，反自由反进步。哈哈。
民族主义者，我不是很懂什么叫民粹主义。其民族观以文化认同为依据，弱化种族差异。
反共产主义，这和他标榜右派一脉相承，他认为共产主义是左派，是瞎折腾。他也因此
反共。也反毛。
：我先写个人名录的开头吧：
： |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 31 didadida是邓轮，右派，反毛，反日，反民运，反普世，反海日，反小蒙古。
didadida以前是在军版混的，做过军版版主，卸任后也一直在军版。一年前跟tianzi打
赌说看谁能坚持一直不去军版，之后就来历史版了。tianzi去了海归版。
didadida在军版我印象中是著名小将。我记得他是反民运，反普世，为镇压64叫好的。
但是他同时也反毛，挺邓。这也不矛盾，小将也分毛轮邓轮。我感觉他的观点应该是经
济上改革开放，政治上走权威主义道路。
右派，这一点和YXLM是相同的。右派表现在美国政治上就是反对民主党，反对福利扩大
，反对非法移民，反对环境保护，等等。
他的背景应该是理工科，码工或数据分析一类的。
不过我对他的思想观点的了解不是很有把握，不是很直接的了解，是从对他贴的印象而
来。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 32 我先写个人名录的开头吧：
molen
hairi
YXLM
ZhouYongKang
didadida
TheMatrix
F250
oshzzd
Diaowai
wsbioguy2
tosylate
kayaker
biye
Adrianne
CornucopiaX
PBSNPR
pureleaf123
GetHer
laodongzhe
Mrbush
dean
Vampire996
bobolan88
stoppingtime |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 33 介绍一下YXLM：这位网友是最近一年内出现的，貌似也不是以前某ID的马甲。这位网友
学识丰富，而且涉猎广泛，我从他的贴中获益不少。
这位网友的基本政治思想立场是：右派，民族主义者或民粹主义，反共产主义，反毛。
右派，是他自己引以为豪的，主要是指保守派，反自由反进步。哈哈。
民族主义者，我不是很懂什么叫民粹主义。其民族观以文化认同为依据，弱化种族差异。
反共产主义，这和他标榜右派一脉相承，他认为共产主义是左派，是瞎折腾。他也因此
反共。也反毛。
：我先写个人名录的开头吧：
： |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 34 didadida是邓轮，右派，反毛，反日，反民运，反普世，反海日，反小蒙古。
didadida以前是在军版混的，做过军版版主，卸任后也一直在军版。一年前跟tianzi打
赌说看谁能坚持一直不去军版，之后就来历史版了。tianzi去了海归版。
didadida在军版我印象中是著名小将。我记得他是反民运，反普世，为镇压64叫好的。
但是他同时也反毛，挺邓。这也不矛盾，小将也分毛轮邓轮。我感觉他的观点应该是经
济上改革开放，政治上走权威主义道路。
右派，这一点和YXLM是相同的。右派表现在美国政治上就是反对民主党，反对福利扩大
，反对非法移民，反对环境保护，等等。
他的背景应该是理工科，码工或数据分析一类的。
不过我对他的思想观点的了解不是很有把握，不是很直接的了解，是从对他贴的印象而
来。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 35 嗯。有道理。我引申一下你和YXLM的观点：这么看来在一个相对封闭的环境里，大一统
是一个稳态，第一次大一统可能是一个偶然，可能维持不长时间又分裂了，但是有了第
一次大一统的示范之后，后面会形成一次又一次的大一统，而且之间的分裂期越来越短
，形成一个稳态。而地理因素等等都是次要的。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 36 没想到，这个五毛google baidu一下，再拼凑点其他ID的东西，竟然在历史版
混了不少M，真是服了。
除了东拼西凑来的东西，他自己写的那部分，完全驴唇不对马嘴。看看下面这两句
诗，小学语文不及格的也应该知道，这根本推不出来他的结论“生儿育女实际上
是一种利他行为”吧。
谁言寸草心，报得三春晖。 这是儿女对慈母关怀照顾自己的感恩，是儿女有照顾
父母的意愿的表现，怎么就成了利他行为？
至于子欲养而亲不待那就更是了， 做子女的想照顾父母，要尽孝道，但是父母却
早亡了，这也是儿女的孝心， 怎么就成了利他行为？
不是文盲，就是神逻辑呀。
你们一帮子历史版老头子都看不出来吗？
至于其他的东拼西凑，有对的，有不对的，我都懒得挨个去说。
想明白这个道理，我们就会发现生儿育女实际上是一种利他行为。古人所谓：谁言
寸草心，报得三春晖；子欲养而亲不待；等等等等。
很少有父母能从子女身上赚回投资。只有当储蓄极不可靠（兵荒马乱，随时可能被
洗劫），更无商业养老保险的情况下，养儿防老才是一种明智的选择。不是因为它能赚
回成本，而是因为其它手段更不可靠。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 37 在传统的儒家思想里面， 父母照顾年幼的子女， 成年子女赡养老了的父母，
这是天伦，是公理，不需要证明的。不这样干，社会就维持不住，就要崩。
具体到人口的出生率下降的问题：
第一条： 就是科学的进步和简易可行避孕手段的普及化
这个简易避孕手段的普及化，特别是避孕套的普及第一次让很多人有了
控制生育的数量的低成本可行办法。不要告诉我禁欲，大多数人做不到。
就算是古时候，也不是每个人都想一个劲地生的，只不过，很多时候他们
控制不了。
在避孕药具普及化的过程中，全世界的生育率都显著下降。
第二条， 现代旁氏骗局型社保制度在全世界的普及和科学的普及
现在的大多数国家玩得这套社保制度，都是老鼠会，旁氏骗局或者传销。
这个制度最迷惑人心的地方就是，表面上看起来，我只要好好工作赚够钱，
有没有孩子，养不养孩子，到老了一样happy。这样可以驱赶这帮子人，
拼命工作，或者拼命地消费，以实现当时统治阶级的利益最大化。
但是，实际上是，如果大家都不生孩子，不养孩子，等着人老了，攥着
以前算好的钱，啥东西都买不到。因为，没有提供产品和服务的年轻人（
他们没有生，没有养，怎么会有？）也自然就没有产品和服务。这样... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 38 先留个尾巴，现代社会一大堆年轻人被逼的吃自己跌幼崽，或者杀掉自己的幼崽才能活
下去，
那么谁得利益呢？ 到底谁是既得利益群体呢？
等我有空了，再给你们分析。 |
|
发帖数: 1 | 39 jb毛，你灌水不过他，就打击他的积极性，这个生孩子利他的逻辑是社保体系，你可以
攻击他的逻辑但不能说他没有逻辑。 |
|
发帖数: 1 | 40 楼主所谓：
谁言寸草心，报得三春晖。 这是儿女对慈母关怀照顾自己的感恩，是儿女有照顾
父母的意愿的表现，怎么就成了利他行为？
至于子欲养而亲不待那就更是了， 做子女的想照顾父母，要尽孝道，但是父母却
早亡了，这也是儿女的孝心， 怎么就成了利他行为？
是否没看上下文？
我说的是：很少有父母能从子女身上赚回投资。OK？
谁言寸草心，报得三春晖。指的是子女无法报答父母的恩情。本句的意思就是“报答不
了”。
子欲养而亲不待。指的也是如此。
我哪说错了？ |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 41 当然有父母从子女身上赚回回报，在没有社保这些虚头巴脑的东西前，
只要孩子孝顺，就全部赚回来了。
至于那两句诗，更多的是讲儿女希望孝顺更多，并没有谈父母有没有赚回
来的问题。 有的人父母80岁去世，他的子女一样可以讲子欲养而亲不待。
你硬扯什么父母没有赚回来，完全没有道理。
就是今天， 只要孩子争气孝顺，也是赚的买卖。
但是问题是，现在这套社保体制下， 老老实实养孩子，付出巨大代价的父母，
他们的一部分成果（他们孩子的劳动成果）被其他不养孩子的人给窃取了（不养孩子
的人也拿养老金），而且是合法地窃取。这些不养孩子又拿养老金的人中间，有不少是
free rider，也就是搭便车的。
而且这帮搭便车的人，当年在和养孩子的父母的竞争中，获取了比较优势，
加重了这帮养孩子的家庭的负担，到最后却还要和养孩子的父母抢夺孩子的
劳动果实。这道理是讲不通的。
不匡扶正义的话，这个事情就变成劣币驱逐良币，奖励恶人，惩罚善人，把越来越多的
人变成恶人，最后剩下的善良的人也不负担不起，最有大家一起灭亡。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 42 嗯。你这个有新意--至少是我没有仔细想过--一代人的养老金是通过他们下一代的年轻
人来实现的，也就是说在一定程度上应该和他生育下一代的数量成正比--有一定道理。
现在的体系是攒钱，攒的是货币，是通过国家维持的信用。国家维持的这个信用是否合
理？是否是对未来的年轻人的压榨？在大家都不想生孩子的情况下显然是不合理的。而
且是对肯多生孩子的人的一种压榨。我觉得这一点是有道理的。 |
|
发帖数: 1 | 43 所以我说，很难赚回投资。
在古代，是因为平均寿命太短，很多父母甚至在子女成年之前就死了，一毛钱也赚不到
，更遑论全部赚回来了。
在现代，就是你说的这个原因。
总之，父母很难赚回投资就是了。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 44 不孝有三，无后为大的年代，有孩子精神上已经胜利了。
在古代，你要是不结婚，连个孩子都没有，活到100也是个被人指指点点地
废物！
在古代中国，没孩子的是彻底的loser，根本不要谈算账的问题，用不着。
但是现代社会，这套信仰或者宗教崩塌了，开始算钱了。 |
|
发帖数: 1 | 45 我又没说精神不胜利。
人类在子女身上普遍赚不回投资，但人类一直在正常繁衍，自然是传统精神在起作
用。
我说的就是赚不回来。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 46 从人类的历史发展来说，养孩子还是划算的，一代代人下来社会还是在
不断前进的，尽管有时候是曲折的，甚至会倒退。
如果养孩子不划算，大家都不养的话，社会就要彻底崩盘了。人类社会
发展到今天，第一次遇到这个问题，就是和平时期，制度导致的人口
数量下降的问题，遇到社保崩盘的问题。
对于中国而言，我觉得加强儒家正统思想教育，讲究传承，给生孩子
家庭补贴，降低社保的待遇，给不养孩子的家庭和个人加税，是可以
扭转趋势的。
当然，政府或者既得利益者为了自己的利益最大化，多捞钱，比如炒房地产
捞钱等，并不一定会愿意往这条路上走。但是随着问题的恶化，国家撞到
南墙上，他只要想活下去，必须得往这条路上走。
其他的路全是死路，他无路可走！ |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 47 正常的社会，父母可以赚回来，至少不会亏太多。
但是现代社会制度，早就不正常了。
你的父母养育了你， 他们也没有嫌亏钱；你再养育自己的孩子，
你就觉着亏钱吗？ 本来我们的一辈子就是个journey， 父母扶你走一段，
你再扶孩子走一段，家族传承，血缘存续就完了。你有付出，也有收获，
不可老追求自己利益最大化。
你老是想自己利益最大化，
不养孩子，到老了还有大把退休金拿，想玩就玩，想耍就耍，天南海北的满世界
旅游， 40-50岁也不看小孩子每天广场舞各种high， 凭什么呀？ 这种体制不崩溃
才怪了呢。
中国政府更傻逼，不仅不给生孩子的家庭补贴，还忙着搞断子绝孙的屠杀婴儿计划，
就嫌老龄化得太慢，社保穿底得太晚。
以前天天得瑟，自己制度牛逼，自己人口红利多，现在怎么样了？ 社保穿底了吧？
不嘚瑟了吧？ 老实了？
告诉你，苦日子才刚开头，更苦的还在后面。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 48 记住，钱只是个符号，只是交换的工具，并不是真正的财富。
所谓的国家信用，说崩就崩。
就算美元，60年代还是1oz 黄金35美元，现在，1oz 黄金1000多美元了吧？
真正的财富是健康的，接受高素质教育，可以持续发展和创新的人口。人口
老龄化，年轻人光了，钱毛都不是，国家很快就完蛋。 |
|
发帖数: 1 | 49 不是我老想着利益最大化吧？
我只是说个事实：养孩子赚不回来。
正如在计划经济体制下，好好干活的人，当然也有；但是一般而言，赚不回来。（赚回
来的肯定也有，有些官员就是从劳动模范升上去的。）
要改变的就是体制，而不是教育人们“不要老想着利益最大化”，更不是教育我（指出
事实的那个人）。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 50 中国古代的很多条条框框，是很长时间经过大量失败教训总结出来的，有些背后的道理
已经不被大家知道了。西方那一套，有进步的地方，但也有短平快乱拳打死老师傅的不
合理之处。短期之内能赢，但长期看是自取灭亡。 |
|
