a****u
发帖数: 851 | 1 参考价：
Stiga Carbo 7.6 $90
Stiga Rosewood XO $130
Stiga Sense 7.6 $90
Stiga Intensity NCT $90
Yasaka Ma Lin Carbon $50 |
|
F****d
发帖数: 261 | 2 一般很少两面狂三的。狂三放正手杀伤力大，放反手显得速度慢，而且太重，不好使。
反手可以试试外套，像Yasaka R7 Soft, Nittaku Fastarc和Tibhar Aurus Soft放反手
都很好。正手可以试试Nittaku Hurricane Neo II，放在Acoustic上效果非常不错。
虫子的拍子很多都跟狂飙系列不搭，可能TB ALC跟ZLC就是这样，但是上虫子的T系列的
话就算神板。
推荐Yinhe T-11+，才70克，速度够快，也便宜。 |
|
F****d
发帖数: 261 | 3 跟用的拍子有关系吧？Stiga OC, Yasaka YE, 还有Nittaku Acoustic之类的板子因为
本身型变比较大，拉球的时候就会有这种“弹簧”效应。如果是比较硬的板子，像BTY
Schlager之类的，出球比较快，手上感觉再好也达不到这种效果。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 4 三年前我在别的乒乓论坛写的一点对此板的使用感受，当时是把它跟一支Yasaka的软七
夹(YE7)作对比来的。
“Innerforce ZLC-CS, 重90.2克，厚5.7mm, 板面尺寸157x149mm, 结构应该是从外向
里：淋巴/淋巴/Zylon-Carbon/阿优斯。此板虽短，但是贴上胶皮还是有些重心朝前的
感觉，不由让我怀疑它也是空心柄的，但是用惊版首创之“打洞探入法”来探测，至少
排除了它是如BTY偶尔也用的如韩玻那样的空槽手柄。那有无可能也是中间挖空那种呢
？目前不能排除，但我认为可能性很小，因为BTY几乎没有这样干的，而且贴上胶皮后
总重跟YE7-CS几乎一样也是171的情况下，头重的感觉比YE7-CS要弱得多，所以我相信
它还是实心柄，只是可能因为手柄木较轻，而稍微有些重心向前而已。
这支直板的特点就是“没特点”，各方面都不错，手感的纤维味道不是很强烈，对发力
的反应从低到高的档位都比较线性，在高档区也没多少放大效应（横板因为手指握得比
直板后，可能感觉有所不同），这个跟它很短的板身限制了板身的形变应该很有关系。
推档挺稳定的，减力效果不错，高点加力推一般，横拉也蛮... 阅读全帖 |
|
g*******e
发帖数: 4737 | 5 如果日后谁也想尝试，可以借鉴一下我这三个月的经验教训。
我用了两块防弧。
一块是牛博的antispin special硬防弧，巨贵，五十多。胶皮极硬，贴
上拍子像块塑料，表皮很光。薄海绵好控点，厚海绵可以击打。皮和海绵都硬，换皮撕下
来的时候感觉皮被一节节折断。因为表皮磨擦小，可以制造反转。反转效果比
长胶差，所以有时变成不转。不转球对对手的难度在于对球弧线的感觉错位，这样对手
击球点不准，容易失误。这点我在12强里感受很强。我赢的三个人中仙人掌和不转是唯
二的正胶，以击打为主。另一个安文虽用反胶，但也是击打为主不拉球。这种对
手对击球的时机很敏感，一旦错了点位，立刻就失误增多。而其他拉球形的，像横直
大木梯我就很头疼。因为多磨擦，所以既使击球点有点偏，弧圈的容错性让球依然上台。
打了这几个月，遗憾的是有个难题还是不能解决。就是胶皮打滑的问题。一旦我找不到
最佳击球点，立刻出现借力和加力的混淆。球会在皮上打滑，无法控制，失误非常多。
本来想借力的，结果没赶上上升期，球刚上球拍就往下掉，莫名其妙就下网。每局这
样的球有两三个，很澳脑。
用硬放弧攻球那一拍对时机的要求很高。根据来球的高低旋... 阅读全帖 |
|
F****d
发帖数: 261 | 6 S1 Turbo在正手用过，感觉虚弹得很，而且太透板（MAX)，比较不喜欢。S1反手估计硬
了些。
正手习惯涩性的话，直接上T05吧。我个人比较喜欢粘性套胶，国狂/省狂灌胶（油）是
正手的不二选择。
反手得根据你的打法来配。如果反手也是弧圈，而且有台内拧的话，建议软一些，但是
旋转较强的套胶，比如BTY T05 FX，T64，Yasaka R7 SOFT，Donic Baracuda之类的。
如果是直拍，对反手依赖较少的打法，选择比较轻的就可以了。 |
|
F****d
发帖数: 261 | 7 S1 Turbo在正手用过，感觉虚弹得很，而且太透板（MAX)，比较不喜欢。S1反手估计硬
了些。
正手习惯涩性的话，直接上T05吧。我个人比较喜欢粘性套胶，国狂/省狂灌胶（油）是
正手的不二选择。
反手得根据你的打法来配。如果反手也是弧圈，而且有台内拧的话，建议软一些，但是
旋转较强的套胶，比如BTY T05 FX，T64，Yasaka R7 SOFT，Donic Baracuda之类的。
如果是直拍，对反手依赖较少的打法，选择比较轻的就可以了。 |
|
|
Q**J
发帖数: 23283 | 9 蝴蝶的东西都贵，底板贵点就贵点，反正基本上一次性投资，最多再买一个备用的
胶片那才真正的坑爹
yasaka和stiga基本上属于价格便宜量又足那种 |
|
p******u
发帖数: 705 | 10 我打球几年，选底板走了不少弯路。主要是将自己的打法判断错，以为自己是快弧打法
，一般的软板的推档也不是问题，从而走软板硬胶的路子。其实软板硬胶不适合近台打
法，至少针对业余的吧。
最近买了taksim, 板子的优缺点上面阿斗和老盆都说了。我这俱乐部高手打这个板子的
比较多，的确偏于快攻，他们也都是快攻为主的打法。我买这个板子时，就犹豫过会不
会弧圈不好。买后配稍软的胶，taksim的弧圈也不错，一板过的几率大多了。当然板子
的借力，推档和撞击性能都很好。配稍硬的胶，弧圈威力就更大，当然失误也会多一些
（弧线低长）。虽然是速度弧圈，但弧圈的旋转比我打的软七夹好。如果不满意弧圈性
能，换软点的胶皮就行了（弧线变高）。
像taksim这类底板的快速回弹性能，木板是很难达到的，ZLC的快速回弹能力比ALC更强
，都属于硬板类型。国产的套胶比较硬，硬配硬就比较难控制。这类板子的持球时间可
以通过胶皮调节。我用灌点油天极2，也还行。不管是啥板，都需要有一定的持球性能。
像老盆所说，taksim在大力量下，转化成速度和旋转的性能一般，但是在中小力量下，
这种转化能力确很强，特别适合动作小的近台野球打... 阅读全帖 |
|
|
|
|
F****d
发帖数: 261 | 14 打过两块YEO FL（90，92克），除了退台底劲差一些，其它的不输Stiga那些昂贵的硬5
夹。 |
|
|
|
F****d
发帖数: 261 | 17 曾经是。现在不行了，速度跟旋转都比不了，就耐用性不错。 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 18 我一共就买过俩板子，都是Stiga的
对器材一直兴趣不大 |
|
s****d
发帖数: 2315 | 19 其实没有汉字，公司的名字也没有用汉字。但我猜名字来自创业者“矢尾板弘”的姓“
矢尾板”的略称“矢+板”，可以读成YA+SAKA. |
|
l**2
发帖数: 726 | 20
老Pen请评论一下MAXWOOD 好不好?
谢了。 |
|
|
h***e
发帖数: 1575 | 22 对不起，忘了阿斗老师的配置了，能再说一遍吗？
我的问题是：能吃住球的底板，推挡就不好；脱板快的底板推挡好，但拉球不太转，如
现在的ZLC。胶皮也存在同样问题，狂3拉球/发球都很转，但推挡太不给力，怎么办啊？ |
|
a****u
发帖数: 851 | 23 这个是很难照顾全面，只能看你侧重那种手段，正手强的，就牺牲推挡，推挡选落点，
多用侧身了。我目前打那么多板感觉Stiga Carbo 7.6平衡得好一些，推挡虽说不是太
快，但借力和支撑力都很好，防守好，能推出低平的球来，给对方再进攻制造难度，此
板的正手也不错，有旋转，有力量，也有控制。所以我经常使用它，正手搭配国狂3，
反手随便选个轻点的胶皮，如donic f3。
啊？ |
|
|
D***e
发帖数: 48486 | 25 上次我去清华横扫退休的教授们，叔叔阿姨们一水儿的Stiga |
|
F****d
发帖数: 261 | 26 个人手感确实有差异，也不排除各个板子之间的差异。
YEO的面材（胡桃木）确实比较硬，大芯倒是很厚，很软，所以人们形容它是“面硬心
软”的拍子。这拍子需要主动发力才能感到整体的型变，中、近台的感觉倒是非常好，
退台后大芯支持不足，力量就显得弱了。另外，由于木材和结构的关系，YEO击球时震
手，还发出独特的声音，给人不扎实的感觉。旋转上，我倒是觉得比Stiga的极强木好
多了，VPS也是类似的结构，据说旋转更好，但是没打过，不好比较。
YEO的正手，原来用过狂3灌油和XIOM的IV Pro，反手是Aurus Soft，都很满意。
马琳碳的面材是淋巴，整体比胡桃木要软一些，击球时可能更容易感觉到型变，对主动
发力要求会小一些。 |
|
F****d
发帖数: 261 | 27 国内的人喜欢Stiga，跟性价比可能有关系，毕竟BTY板子的价格放那儿。 |
|
F****d
发帖数: 261 | 28 这样挺好。烧拍的结果，最后还得老老实实地守着一块打。 |
|
|
i**********p
发帖数: 1341 | 30 阿斗用过mazunov吗？觉得怎么样？
我这两天把我的横板mazunov当直板用（狂三neo），觉得挺好用，借力推挡，旋转都挺好
在考虑要不要去专门搞块cpen的mazunov |
|
a****u
发帖数: 851 | 31 就是这个！此拍面材很容易拉丝，所以一定要涂护木液，撕胶要小心。 |
|
a****u
发帖数: 851 | 32 没有用过，也很少见别人在用，听说很重，我可能用不来。但推挡和旋转都好，很难得
啊，有机会试试看。
挺好 |
|
|
D***e
发帖数: 48486 | 34 怎么现在这么便宜？
我记得当初我是sale的时候100刀买的 |
|
j***w
发帖数: 5379 | 35 俺打的J个，好像还是您推荐的。还没换过皮，最近要换。护木液是什么？pp上有卖吗
？是涂胶水前涂吗？ |
|
|
|
F****d
发帖数: 261 | 38 跟板子还有关系。我一般习惯比较硬一点的球拍，所以相应的喜欢软一些的反手套胶。
正手一直是红大妈的狂/天系列，所以外套就不纠结了。 |
|
|
|
j***w
发帖数: 5379 | 41 奥，太晚了。买之前完全不懂器材，让pp粘好了寄来的，希望pp的人记得刷了。 |
|
|
D***e
发帖数: 48486 | 43 现在我们知道了蝴蝶，Stiga, Yasaka
Joola有啥不错的底板和胶皮吗？ |
|
j***y
发帖数: 68 | 44 YEO是继经典YE后无机时代的另一直板经典,加上马林在用, 所以球友用的多.但是据说
马林用的板子偏重(>90克)加上他的发力(远非业余能及),所以很有杀伤力 (但随着他的
年龄的增长,感觉杀伤力有所下降).这也说明为什么很多业余球友感觉YEO力量不够, 杀
伤力不足. 实在喜欢Yasaka的板型的话选马林碳可能更适合业余.
玫瑰5配软胶效果较好. |
|
n**0
发帖数: 642 | 45 还有谁用YEO? 这次买的只看到wWw,西瓜和我。我选YEO的原因很简单：名气大+便宜。
我觉得器材对于技术的发挥是有影响，但只要球拍好到一定程度就可以了，有名的拍子
都差不到哪去，决定性的因素当然是技术实力，至于说是YEO/NCT/ALC/纤维/碳/玫瑰5/
BlahBlah.. 能够made的difference真是微乎其微，真没必要过于纠结。那什么蝴蝶/
stiga/yasaka 的拍子，如果卖5刀一块，那我也会毫不犹豫转向那个。
看到很多人说器材变了动作也要变，比如狂三换成T05拉球动作就要变，我是不大理解
。我也用过狂三/729/海富/涩性胶皮，没觉得拉球动作有什么不同，换上去马上就能适
应，发力本质/动作本质全都是一样的，充其量也就是拍子的击球角度有一点点微调而
已。 |
|
d*******n
发帖数: 263 | 46 与其选不知名的某型号maze，为什么不选Maze芳碳？正手NEO狂飙三或者NEO天极三，有
钱人的话反手T05/T64都可以，实惠的话，TSP agrit，Yasaka Rakza 7 soft，stiga
calibra，都可以。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 47 无机时代出的这些涩性套胶，就本人用过的来说，在正手相当好用的，包括T64, T05,
Donic S1 Turbo, Yasaka Rakza 7，Andro 500Pro，其中T05和Rakza7旋转很不错，T64
和500Pro速度较好，S1 Turbo比较均衡，底板是中等偏硬的七夹板。 |
|
v***v
发帖数: 5504 | 48 北卡一会儿又下雪，下雪就占用俺打球的星期三，搞得俺很久没爽过了。
昨晚终于成行，打了5场，前两场对同一个人，应该有1700+吧，正反反长，我们这里两
次U1600的冠军（如老干部那样私办的U1600)打他也有一局只得3，5分的时候，没有搞
定。我上去也是同样下场，除了第一局deuce输了，后来都是没啥机会。他赢了我后由
于反霸台条款一起下台，结果等到下次又是碰他，我还是一点机会都没有，比较郁闷，
大家发包子安慰安慰吧。
最后连续打了三场居然我也霸台，对U1600冠军，3:1
对1750小剑宗，3:2,每局11:9或9:11的样子, 对他还没输过，每次见他USATT分数都高
一点，每次都提醒自己可能是最后一次赢他了。。。这次可能真是最后一次了
对小剑宗1500分哥哥，3:1
中途俺去喝水回来，发现这帮人围着俺的拍子指指点点，全Yasaka。YEO直拍当横拍打
，正面R7 max, 反面R7 soft max。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 49 首先祝贺楼主找到了适合自己的拍子，止烧的感觉确实好！
另外，附合楼主吐槽一下Stiga的“开层”问题。我的一只CC7也是在碳素层那里齐齐分
开，还是在一次tournament一场比赛的局间擦汗时间发现的，我还纳闷怎么球拍击球变
得这么柔和呢。Stiga的品控确实糟糕，还是BTY和Nittaku品控好，Yasaka也还不错，
都从未出现过这种问题。 |
|
|
