b*****s
发帖数: 3390 | 1 按照这个新闻的说法，E-M1就已经把X-T1秒了，这两个都是老机器了，网上评测一堆一
堆的
至于为什么EM1这么牛逼，你可以看下图，EM1 II的把戏也是大概如此，不服不行
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A6000-versus-
Olympus-OM-D-E-M1-versus-Nikon-D7000___942_909_680
点击measurement看dynamic range曲线测试
可以看到EM1 标定ISO 200，实测ISO 122 DR=12.7 evs
A6000标定ISO 200，实测ISO 160 DR=12.44evs
D7000标定ISO 200，实测ISO 167 DR=12.91evs
XT1因为xtrans的缘故，dxomark没有测过任何一台机器，当然富士也是虚标ISO比较厉
害的，XT1的CMOS实际就是索尼的这块16M CMOS外加xtrans彩色滤镜，跟D7000的CMOS本
质是一样（当然nikon的dr一直比较牛超过其他家）
E... 阅读全帖 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 2 感觉pentile就是马赛克传感器的逆向版本
怎么转过来的再怎么转回去呗
所以我认为马赛克传感器统计像素还是以绿色数量为宜，也就是/2
要是能输出一半像素的小raw也挺好的
不知道将来会不会有类似富士那种xtrans排列的显示器
1024×768个绿点？ 颜色严重浪费啊。 |
|
|
r*****j
发帖数: 7481 | 4 看了这个照片，基本就对X100s的Xtrans Cmos解毒了吧。
据说X pro-1也是这样的。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 5 Fuji的Xtrans Cmos算法是直接对raw降噪, 所以高ISO的raw比别家clean+waxy |
|
O*********h
发帖数: 4674 | 6 靠，第一次入观音，真是感觉差啊
等娃大一点就准备出了6D，傻大黑粗啊，希望到时候fuji能出个performance好点的
xtrans机身
evil canon |
|
e**n
发帖数: 5876 | 7 fuji的问题主要是哪个X-Trans的sensor. 解raw很不好解. 比如会产生著名的"water
color effect or smear effect"等. fuji版经常有人吐槽. 比如最近的这个长篇的:
I will apologize in advance for this post as I don't mean to be a contrarian
on a fan website but I feel obligated to voice one more opinion as that's
the purpose of the forum I guess.
From reading the thoroughness of some of the research here, it's evident to
me that many of the posters here are much more informed than I am from a
technical understanding (I do have an engineering deg... 阅读全帖 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 8 你这是解的raw还是jpeg直出的。感觉细节涂抹得很厉害。xtrans的raw要用silkypix来解
如果用LR5，锐化需要特殊设置，LR4一塌糊涂
16 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 9 富士新机的色彩也不错，xe1啥的。但是我觉得x100那个据说是和d90一样的芯片色彩比
xtrans好 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 10 不觉得Xtrans传感器有多好，
反而更喜欢SONY CMOS的X-A1 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 11 单反和无反，除了senser，还有很多不同
一般来说ff比apsc的定位要高（aps体育机除外），除了做工和操控外，还有别的不同，
比如测光算法等，也会影响画质。谈画质就别考虑apsc了，富士xtrans吹牛再厉害也不
行。
Sony |
|
x****y
发帖数: 1853 | 12 当时我主要考虑了三个系统，oly, sony和Fuji. 论画质和镜头群质量，fuji最好，但
是也最贵，af进步了不少但是还是差了那么一点意思。oly的画质比不上xtran但是已经
很接近。基本只输在浅景深。用45/1.8基本可以挽回来。更重要是。em5现在才400多，
加17mm 和45mm才1000出头。这个fuji做不到。
sony的机器呢，怎么看到有点像个电子产品，像个玩具(no offense,个人感觉),如果我
是纯看性价比, 肯定是索尼。但是也得和眼缘才行。em5半经典的外形加金属机身跟喔
更来电。先玩玩看。 |
|
|
a*****t
发帖数: 1596 | 14 所谓的xtrans就是换了Color Filter, 然后去低通而已 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 15 1.富士的xtrans就是马甲版sony cmos这个不用回答了吧？
2.从cmos特征强调铜线来看，6300的描述跟xpro2的比较类似，cmos一般都是一代一代
的，厂家sony一家独大，而且特征也比较明显，sony供应给各家的cmos基本不会有什么
不同，否则从量产到成本都不划算。 |
|
d******n
发帖数: 3014 | 16 目前看没几个人有这样的常识。
富士的xtran的成像还是非常有特点的。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 17 早有人拆过了，跟奥巴不管索尼还是松下的cmos都叫livemos一样的把戏
富士也不能说错，滤镜也是广义的cmos一部分啊,就算研发个包装也可以说研发
联想组装了一台电脑也可以说是自己研发的
xtrans的特色就在于滤镜，刨除滤镜就是索尼的cmos，富士目前还没用过其他家的apsc
跟尼康不一样，尼康是真正的研发cmos，富士就是研发彩色滤镜 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 18 这种连xtrans出来好多年都搞不懂原理的初哥就算了，何须较真 |
|
w*********e
发帖数: 6093 | 19 跟入机身加定焦差不多意思？已经两线作战，再加条线太累 |
|
|
h*****2
发帖数: 2070 | 21 Xpro系列是旁轴旗舰
x e系列是Xpro 的缩水版
X t 系列是类单反旗舰
X t x0系列X t的缩水版
Xm系列是无取景器xtrans入门
Xa 系列是无取景器非trans入门
X100是不可换镜头旁轴系列
[i=s] 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 [/i] |
|
J********o
发帖数: 17447 | 22 Fuji头还是挺锐的, xtrans 24mp应该也够数毛了. 不过直出JPEG涂抹挺严重的虽然颜
色不错.
感觉Sony原生能数毛的头也不算多啊, batis和loxia应该可以 |
|
c*****e
发帖数: 757 | 23 不太懂富士对图像的处理，希望了解的同学帮助解惑一下。
很多人说xtrans sensor不需要AA filter,可以解析更多的细节，怎么成了这样？ |
|
发帖数: 1 | 24 本人业余摄影爱好者，90年代有了第一台F90X，对尼康精湛的做工和极爽的快门声（
90X有小F4之城）一直赞不绝口，后来又拥有过F4，D1X，D50，，一直到几年前因为色
彩原因转投富士S5Pro阵营，去年，升级了富士微单，富士Xtrans Cmos的素质非常惊人
！但是对富士X系列的微单对焦疲软始终耿耿于怀，非常影响摄影体验。这几天看到闲
鱼上有比较便宜的D700，立即败了一台，一收到马上体验对焦和色彩。
本来对D700的“灰”，“屎黄”问题早有耳闻，买来只是想体验一下久违的对焦。但实
际使用下来，感觉非常惊喜。VI模式直出，绿色竟然和富士有的一拼。最重要的是，没
有偏色，阴天，全部50 1.8D， ISO1600，F2.8，上图先，我自己的猫。
对焦用C模式，快准狠，猫咪一直往我腿上爬，一边连拍一边对焦，90%照片竟然都对焦
准确，不禁感叹尼康的技术储备和做工。让我找到了当年使用D1X的感觉，对焦更加给
力，取景器也更明亮。
当然D700的缺点也很明显，比如自动白平衡比不上富士，1200w像素太低，而且底子大
对镜头的素质要求非常高！所以外出拍风景还是会带我的富士XE。但瑕不掩瑜，... 阅读全帖 |
|
