|
b****e
发帖数: 906 | 2 的确法律上很难界定，要说钱去了哪里，APS的钱一样可以问去了哪里，如果会议的确
是由几个很有影响力的大佬组织的，所得的钱的确也进了他们的腰包，然后他们还正常
交了税，参与会议的人也愿挨，那性质和这个worldcamp是不是也差不多？
我想可能有学者的确觉得worldcomp有猫腻，并且刻意设计几个例子来测试，而且还真
被收到proceeding里了，于是性质就完全不一样了，有了确凿的证据来证明它所宣称的
和实际所执行的完全不一致，才有了worldcomp今年弄不下去的结果（如楼上所言），
估计那个印度哥们的学术寿命也差不多了。但这其实也不能完全否定这个会议，因为天
知道是谁在handle所要接收的文章，也许有些session的组织者贪图省事而什么都接收
，而这些测试的例子刚好经过那些人之手？
我们做科学的做事情靠良心，至少做到用心无愧吧，或者君子爱财／名／需求，取之有
道。
400 |
|
b****e
发帖数: 906 | 3 因为这个问题太私人，所以本来想将这个帖子删掉，但看到这个这么好的回复，我想就
留给其他的人一些参考吧。攻击worldcomp的人主要强调没有review，任何paper都接受
，只要出registration fee即可。这显然有事实在做支持，但我想它能存在十几年肯定
也有他合理／法的地方，可能也是会议组织者（个人）不服气的原因，譬如去做
presentation的专业人士肯定还是得讲些不是nonsense的东西，整个会议还是能够形成
观点和知识的交流的。但学术界就是这样，找到了一个反例（或刻意设计出来的测试）
就可以攻击你的全部，这对净化学术界还是很有帮助的。 |
|
j****g
发帖数: 137 | 4 这个是假排名。
worldcomp的organizer搞的，或至少和他有重大关系。 |
|
j****g
发帖数: 137 | 5 www.cs-conference-ranking.org was created by the organizer of worldcomp with the purpose to promote its conferences.
I have created a site to expose them:
www.rankingexpose.com |
|
|
