|
a*********7
发帖数: 30080 | 2 转这个主要是想跟微细兄换一下签名， 哈哈。
宗教版上的基督徒越来越少， 飞机们每日只好玩双手互搏，自已互掐，实在无聊。 想
起往日对鸡们也许太不客气了， 不禁后悔。 特作诗一首， 表示歉意。 顺注，歪梨是
最近还在版上活跃的女基welly， 在恐龙史官近日写的两篇版史中均是女主角。
最是那一鸡头的温柔，
象一朵歪梨花不胜凉风的娇羞，
道一声恕罪，道一声恕罪，
那一声恕罪里有苦涩的后悔——
傻羊蔫啦！ |
|
|
|
|
|
m*********g
发帖数: 11102 | 7 怎样才能下载到硬盘上？罗德泥谷一或者其他资深mac用户指点指点 |
|
|
r****y
发帖数: 26819 | 9 这个据说是老版bsd（？）的一个bug，mac抄过来的
mac下用welly就没问题 |
|
j*****7
发帖数: 10575 | 10 是在说我么？还以为是welly呢
1，2
是
3
如果圣经没有错误，那么一定是读经的人读出问题了。
所以对于“矛盾”经文，不要忙着下定论，而是要看看是不是自己的解释方法出了问题
4
总揽全局。否则就会产生正典中的正典
5
构建历史，文化，语言的桥梁，让几千年前的经文，对今天的人说话 |
|
m****a
发帖数: 9485 | 11
谢谢弟兄辛苦查经，分析。
我说说我对这些经文的看法。
首先，通常读经，看到“你是我的儿子，我生了你”，首先考虑的是按照字面去理解，
就是先有父亲，然后有儿子，这样，符合人类语言习惯。如果这样读，跟其他经文大起
冲突，才会考虑其他的解释。
那么，这些你举的经文，跟其他所有圣经谈到耶稣和父亲关系的时候，是否有矛盾呢？
整本圣经，看起来似乎有矛盾的，只有为数不多的几节，约翰福音1：1是最显要的一节
，这里似乎在谈论两个神。
那么，对于神这个词，在圣经里面，我和welly 姐妹也已经讨论过了，有的时候是指代
天使的，像诗篇82：6：我曾说，你们是神，都是至高者的儿子。
说明神这个词，不单单指独一真神，还可以指代天使级的灵体。恰好，约翰福音1：1，
指代耶稣的那个神，在字面上，跟指代上帝的那个神书写并不一样。加上，圣经大量经
文，都是说耶稣在地位，认知，态度和权力掌权时期的有限度上，都是要低于上帝的，
儿子自己也有个上帝，就是耶和华，他的父亲，所以，整本圣经，可以说前后一致地，
表明耶稣不是独一真神，是天使级的受造者，跟人类一样，是受造的。
另外你提到的歌罗西书1：15-17
爱子是那不能看见 |
|
b*********d
发帖数: 596 | 12 貌似我跑题了。请welly和elsa继续讨论吧 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 13 大家分析分析这个回帖是回给谁的？什么意思？
发信人: welly (TN), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: myelsa 请进，我们接着说
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 6 16:35:46 2009, 美东)
一点语法上的探讨而已，你已经对了一半，最终结果还未决，用不着记在心上。
你的英文水平可能大大超过我的，要有自信。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14 有耶穌給你勇氣, 你不出來選班竹是瞧不起耶穌。
放心出來選吧, 讓 welly 這種有偏見的人看看誰
才是真正實行耶穌的道。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 15
本版捐赠记录 本版奖励记录 本版收支流水帐
第1-21, 共21 [首页] [上页] [下页] [末页]
序号 用户 日期 金额 备注
1 lilysarah 2009-12-03 15:10:14 600.00(伪币) 无备注
2 welly 2009-11-13 15:54:19 195.42(伪币) Donation
3 jym2307 2009-11-02 14:58:16 456.00(伪币) 无备注
4 reverie 2009-10-23 14:52:24 20.00(伪币) 无备注
5 GetThere 2009-10-23 14:43:18 30.00(伪币) 标题: 我进错版面
了吗 Re: 恭喜新版主看世界日报对此事的报
6 youcc 2009-10-15 21:49:53 500.00(伪币) 无备注
7 |
|
y***m
发帖数: 267 | 16 谢谢welly转载的文章，我读过了。
我觉得也是一种的评论。但有些地方的陈述不是很清楚，其中的一部分提到一段如下：
‘If verses or words that some manuscripts omit are included in the text (e.
g. Matthew 18:11; 23:14; Mark 15:28; John 3:13 [last phrase]; 5:3b-4; Acts 8
many ancient MSS.’
似乎给我一种印象，翻译不诚实。我查了一下其中所提到的经节，以上提到的所有经节
，均出现在和合本和kjv中，并且恢复本的翻译与其几乎完全相同。并且按照笔者所说
的，我在我手中的和合本相关的几处经节也都发现有注释说明，说与有些古卷有异（马太18
：11，23：14和马可15：28）。不知道笔者想要表达什么。
另外一个关于翻译的问题：
作者提到：“El Shaddai is translated as the All-sufficient God (e.g. Exodus
6:3).”似乎在证明一个观点，但也没有找到这里所支持的观点。
我还 |
|
|
|
|
|
|
|
|
k*********d
发帖数: 841 | 24 言多必失，稍有不当便会犯错，前版主就是教训，说出很多脏话以及诽谤论断的话，可
惜了。所以我推荐你这个非基督徒，这样你怎么说话怎么犯错也都没事的。 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 25 （1）版副为什么要言多？为什言多就要必失？失了不还有求神来原谅吗？
（2）前版主做得很好啊，他一直是在按照圣经的教导在做，他的言行都有圣经做依据
的。
（3）这是基督信仰版，弄些非基来干什么？来找茬？ |
|
k*********d
发帖数: 841 | 26 （1）当斑竹最好少发言，少加入个人见解，这很好。如果不是宣扬基督，而是给基督
抹黑，那不如不发言。
（2）那是他自己的圣经依据，不是出于神的，建议你考古自己看，那些话语我不便重
复，我遵守了诺言，不再发帖直到换版主，而他承诺把我的帖子发给全美国牧师，他却
没有遵守承诺。
（3）按照你说的活跃版面的目标，飞机那是最厉害的了，而且其实一些飞机比某些基
做的好，至少没有骂人诽谤等等的词藻。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27 前版主曾經自我反省過了， 後來打異端都是有聖靈指示的，
應該沒什麼問題， 封他是太過了。 |
|
k*********d
发帖数: 841 | 28 我离开之前直到现在，我收到不少弟兄姊妹的message，很有爱心，现在换版主了，所
以我又回来了。而前版主从未跟我道过歉或表示热情的话。 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 29 （1）圣经真理只有一个，如果你认为掌握了这个真理，就要勇敢地说出来，对别人的
错误要直言以诫，免得贻害他人。神不是圣诞老人，他有自己的标准，就是对那些偏离
真道的假先知要处以极刑。讲正道传福音不是要你做好好人，一团和气，只说些人爱听
的东西。“与神好”和“与人好”哪个更重要？不要动辄就讲“爱邻如己”等等的爱，
这个爱是有原则的，在别人爱神与神一致的前提下你才可以去爱他的。
（2）“一些飞机比某些基做的好”那不叫真好，在神眼里好，那才叫真好。人本身就
是罪人，在罪人眼里的好能好到哪里去？更别说非基们只是一些未受圣主蒙恩，灵眼未
开的人。
哥们呀，千万要小心，撒旦有时嘴上抹了蜜糖的。
诽谤等等的词藻。 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 30 为什么只有你说前版主不好，而其他大多数基督徒都支持他，这也说明一个问题。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 31 还有我以及不少其他人，看过我总结的前斑竹言论笔记了么？我好像给你介绍过的。 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 32 对前版主有意见的基本有两类：非基和异端。您是基督徒吗？ |
|
w*******e
发帖数: 6802 | 33 假神，不用这样吧。俺屡次让你退去，也是从前的事了。自从你慷慨捐包子之后，
俺也就让你留下来了。哈哈。你就算感激涕零，也不能对本版，尤其是飞机们
不负责任啊。这个建议，俺看就算啦。俺才疏志浅，恐怕难当此大任。还是快快
乐乐地做版上一普通ID吧，学习之余，灌灌水，讹讹包子，偶尔跑跑龙套，
也是不介意地。^_^ |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 35 你這樣推卸, 有聖靈指示嗎?
還有， 謝謝你讓我留下來，感激涕零。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 36 一个基督徒的作为，难道跟别人是不是基督徒有关系么？
需要我是我就是，不需要我是我就不是，就算我是也不是，即使是也可能被打成异端，
不如不是了，可以保护自己不被自己人批判。 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 37 所以我的归类是没有太大出入的。你不是也支持jym和Q吗？现任版二不是一直数落jym
不够强硬吗？现任版务的另两位不是也无异议吗？还有一大把的其他ID，不也为jym叫
好，为被封的Q鸣不平吗？所以说他们二位是符合基督徒的整体形象的，是符合圣灵的
指引的。别忘了，那个Q可是圣灵用来做过工的。
归根结底一句话：与神好，才叫好。 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 38 My point is：这个“好”，不是人眼里的“好”，而应是“神”眼里的“好”。 |
|
|
|
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 43 基督徒骂人，用的不是圣经里的章节吗？耶稣就这样用的，作为耶稣的信徒为什么不能
用？相反，现在的基督徒在违背耶稣训诫在发仁慈心了：那些异端本应该被拉出去斩了
的。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 44 耶稣可以，因为他是神，普通基督徒是不可以骂人的。不管是不是基督徒，做个普通人
也是不能骂人的。 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 45 基督徒宣称什么？活出耶稣的样式来。耶稣什么样式，基督徒就应该什么样式，这也就
是圣灵的果实。普通人是不能骂人，但成为基督徒后就不再是普通人了，而是【神的仆
人】，一切应向神看齐，而人间的道德律要排在次位。在人的眼界里认为是骂人，而在
耶稣看来是为了维护真理，所以神高兴。这是最最重要的。 |
|
|
|
|
|
|
