z*n
发帖数: 2893 | 1 听你的口气恐怕这WFG/VUL还是老套数, 那前一两年大家总结的问题也就同样apply.
谁算都没用, 以前大家总结的是帐户里的fund都是junk, 有几个和著名大fund(具体是
啥大fund我记不清了)似是而非的, return一塌糊涂. 最坑爹的是没有办法全身而退,
有巨大的exit penalty, 等买家明白过来了就没有什么好选择了.
这方面的例子大家自己上网查VUL, 自己的钱自己应当负一些责任, 现在稍微小心些比
以后浪费时间金钱要好.
个人认为应当珍惜生命, 和老鼠会的人打交道, 把他们引入你的生活是不智的.
到底
本, |
|
z*n
发帖数: 2893 | 2 听你的口气恐怕这WFG/VUL还是老套数, 那前一两年大家总结的问题也就同样apply.
谁算都没用, 以前大家总结的是帐户里的fund都是junk, 有几个和著名大fund(具体是
啥大fund我记不清了)似是而非的, return一塌糊涂. 最坑爹的是没有办法全身而退,
有巨大的exit penalty, 等买家明白过来了就没有什么好选择了.
这方面的例子大家自己上网查VUL, 自己的钱自己应当负一些责任, 现在稍微小心些比
以后浪费时间金钱要好.
个人认为应当珍惜生命, 和老鼠会的人打交道, 把他们引入你的生活是不智的.
到底
本, |
|
j*******h
发帖数: 520 | 3 今天被拉去宣传了一遍，第一次听说transamerica, WFG...
上午的宣讲还凑活，就是讲一些基本的投资策略，以及退休理财的重要性，对于工科生
，基本也make sense, 但是谈到收益率的时候，我问了拉我入会的人，有没有除掉
inflation，他说没有，我自己减了一下，上面的数字也就不剩下多少了。我又问保证
的收益怎么做到，总不能无中生有吧，他说靠手续费，我就懂了。其实七七八八算下来
，这些他们所说的最近很火的VUL，IUL，主要还是靠手续费和inflation支撑着收益率
。对了，VUL，IUL就是life insurance...
我又问他有没有相关的资质，他说他三个月考了两证，由于对方也是屁爱着地，所以开
始还挺佩服，回来一查，发现不会是什么正规的license，因为CFP要上六门课，CPA更
夸张了，他一有全职工作的，总不能通宵达旦干三个月把六门课都过了，还考两天的试
吧（光cfp）。。。而且还有另一张证。。。
然后我又问这个需不需要数学（因为他跟我说是family financial planner），他说不
用，这个行业什么人都有，连护士，画家都有。。。我当时... 阅读全帖 |
|
y***o
发帖数: 580 | 4
最大的区别就是： WFG会拼命卖给你VUL, IVL这些不适合你的产品， 因为这些产品给
销售人员超过100%的commission, 而有些适合很多人的产品， 比如term, 他们就极力
劝说你不要买， 因为给他们的commission 实在是太少。
其实别的保险公司也会努力卖给你VUL, IVL， 因为销售人员的commission机制， 但是
一般正规公司的人不敢太过分， 说两句看说不动你就算了。 |
|
y***o
发帖数: 580 | 5 我因为很闲， 所以研究过这个WFG的东西， 具体经过和计算不说了， 大致的结论是：
WFG的VUL， 适合有大笔闲钱十年内乃至今生都不需要动用的家庭， 在你放满401k，
存好孩子教育基金和自己的大部分养老钱之后， 如果还有钱， 这也不失为一个投资渠
道。
在你放钱的时候， 你要知道：这是你准备死后留给孩子的。如果这钱你自己这辈子肯
定还需要用， 那么最好找别的投资渠道。 VUL是说可以借出来， 但是非常麻烦， 有
利息， 必须还， 而且能借的钱不是你以为的那么多。
保险赔付不需付income tax, 但是仍然算在taxable estate里， 也就是说需缴遗产税
， 除非遗产总额不到免税额。
如果钱多要传给孩子， 又不介意付高额管理费（每年你总资产的3%左右）， 自己又不
太愿意费心管理投资的，那么WFG也还可以。
穷人， 就买term吧， 我家term, 20年一百万， 年付不到五百大洋。 |
|
r****y
发帖数: 3412 | 6 还是有点不同。。vul是variable 的。。意思就是你用life insurance account投资股
票啊基金啊。。然后tax deferred。。如果你想买life insurance。。要记得在你个人
理财categories里。这个是protection comes first。。是确定你需要保险。。既不是
给你用来投资赚很多钱也不是给你用来养老。。主要考虑是万一翘了。。或者早翘怎么
办。。
比如我上有老下有小我才买的保险。。头几年我就买了点accidental的。而且我选有保
底的IUL。。如果完全跟index走基本就是VUL了。有可能premium都赔光了。。还保个头
。。也有可能暴富overfunded被ＩＲＳ追杀。。我只要求有个保险另外小存一点钱。。
能炒股的帐号太多了。何必用保险帐号。。 |
|
r****y
发帖数: 3412 | 7 这个数字应该是不能bargain的..是policy。。比如我的吧。好像是看sp 500跟dj euro
一年后哪个performance最好。最好的那个好像是50%.另外一个30%还是多少。。恒生20
%。。比例我有点记不清了。大概就是这个意思。。
买的时候可以选。你可以决定是否完全跟着指数跑。。或者有保底。。比如我选1%保底
。。就算sp再下跌40%也不关我事。。如果上涨40%。我也只有13.5%或者12.5%。。具体
数字我好像也即不太清了。高于的部分就归保险公司了。我主要目的是不赔就好。。
至于什么时候能hit upper limit。。这个要看市场了。。选什么option看个人需要或
者风险承受能力。有的人不愿意跟指数跑就买普通的whole life。。利率比银行高一点
点而已。如果太agressive就是大家闻之色变的vul了。。我是觉得如果401k跟roth都没
投满大概没什么必要vul。。反正我是这么想的。这个大L bottom还是歇着。。cash is
king。。这就是为啥我选了保底的。。我想买个保险。不像赔钱。。又想万一市场好
了站点便宜。。酱紫。。
lz最好go |
|
b****e
发帖数: 460 | 8 Term Life是commodity，各个保险公司的保单类似，于是就是拼价格。就算是Term Lif
e在保险公司中给Agent的佣金也比汽车保险和医疗保险要高许多。
不管是IUL还是VUL，每个公司的保单都不一样，结构复杂，内容多变，横向可比性比较
小。既然不可比，那么就没有什么价格竞争。
保险公司从中收取的费用和赚取的利润可能高的惊人，我们却未必能算得出来。表
面上看起来我们避税了，事实上，可能避的税全被保险公司吃了，而具体被吃了多少，
我们都不清楚。我买个橘子还想知道价格呢，这种不知道价格的产品我比较不能接受。
Agent当然愿意推荐IUL或者VUL了，我要是agent，哪个佣金高我就推荐哪个。
简单的计算：如果一般一个保单是40年的时间，这期间保险公司每年偷走你2%的本金，
那么你40年下来损失的是60%的钱，而这期间市场的风险是你付的。大概跟省的税差不多
。另外，事实上sp500的回报率大概也就5%甚至都不到。 |
|
S****n
发帖数: 519 | 9 据说比VUL好，因为没有啥risk，知道的人给讲讲吧，考虑要不要买一个
life insurance，感觉这个没有VUL那么扯 |
|
U**I
发帖数: 12 | 10 A financial guy (selling annuity and UL(not VUL)) recommend something called
index UL.
It shows 5% fix gain and/or float with SP-500 (but keep principle).
He claimed it is avoid VUL's limitation, but has many benefit.
Any one has good idea about its pro and con?
Thanks,
UTSI |
|
s****7
发帖数: 180 | 11 我家LD 2008年一月份买了VUL，前一两年亏得厉害。到现在总共投了 $22,000. 现在一
查，$23,000多一点. 算是出水了。当时股市低的时候，有一段时间投得多一点, 算是
拉回来了.
同时我查了一下各种投资去年的收益率：
我LD 401K： 17.36%
我 403B (TIAA-CREF)： 11.7%
这个 VUL：10.57%
我玩中概股：收益惨不忍睹 |
|
t**o
发帖数: 338 | 12 不太一样。这个是从term life转成whole life。不是VUL
我很少看到whole life的讨论（VUL很多）。所以有点糊涂。 |
|
s********n
发帖数: 1962 | 13 严格来说这不叫 VUL，从费用和 performance 来说比 VUL 要好一些，不过 cost
一般也偏高。丫下次再按 8.x% 算，你问丫的 8.x% 这个数是根据过去是十年算
的还是过去五年算的，还是过去三年算的。怎么算丫也算不出 8% 来。
是。
是。 |
|
l********2
发帖数: 72 | 14 In my opinion it's worse than VUL. loan is tax free, then you have to
sacrifice return to take the loan out. with the high fees, an indexed UL
never outperform the market, while with the flexibility of VUL you could
outperform or keep up with the market.
life |
|
s*******d
发帖数: 126 | 15 I see that people have been discussing VUL and what not, and this is the
question I have.
Suppose that we don't worry about all the hidden costs (significant, I agree
) of VUL, and it is considered just as a tax-deferred investement. And let's
assume that we are not talking about tax-free death benefit, but in general
, we wish to make some withdraw on the investment and that the withdraw is
taxed at the income tax level. Is this type of investment necessarily better
than an index fund that has ... 阅读全帖 |
|
l********2
发帖数: 72 | 16 if you rely on VUL for withdrawal, not a good idea. You pay income tax not
capital gain on the profit, so could be huge. VUL is seen mainly as estate,
an insurance to your family so when you die, they have the money tax free.
withdraw Only under emergencies, so you know you always have some flexible
cash around, and don't have to leave cash in the bank with no interest. |
|
s********n
发帖数: 1962 | 17 看置顶。IUL 跟 VUL 差不多。区别是 IUL 把你的钱投资到 index fund 里面，
同时一般有一个 return floor and ceiling. 从骗钱的角度说，两者的骗法
是一样的：charge you very high management fee at each and every
possible level. 从投资的角度说，indexed fund with floor and ceiling
is a bad idea over long run. 从这个角度说，IUL 比 VUL 还要糟糕。 |
|
s********n
发帖数: 1962 | 18 看置顶。IUL 跟 VUL 差不多。区别是 IUL 把你的钱投资到 index fund 里面，
同时一般有一个 return floor and ceiling. 从骗钱的角度说，两者的骗法
是一样的：charge you very high management fee at each and every
possible level. 从投资的角度说，indexed fund with floor and ceiling
is a bad idea over long run. 从这个角度说，IUL 比 VUL 还要糟糕。 |
|
u****e
发帖数: 99 | 19 I did some research recently in this product. It is very deceiving in it's illustration and people believing the demonstrated
illustration may have many unhappy findings later on. The inconvenient truth that the agents usually don't like to
disclose include, but not limited to:
1) the index return excludes divident gain. If a index total return of 10% includes 2% of dividends return, then the return
is cut to 8%;
2) there is a "participation rate" that needs to be applied to the return. Dependin... 阅读全帖 |
|
m******e
发帖数: 189 | 20 vul 投资mutual fund，通常没有cap，好坏自担
IuL投index,好坏都有cap,实际上你看到的跟真实表现没啥关系
vul是投资类，卖的人要的有投资类执照
iul实属fixed,卖的人不需要投资类执照。 |
|
s********n
发帖数: 1962 | 21 赫赫，其实传销这个比较挺贴切的。
传销号称就是“把广告费，中转费节约下来”。结果大家都知道，消费者被至少四五层传
销者剥削。因为过手的传销者都是暴利，所以推销的特别卖力，无所不用其极。消费者
到手的东西贵的离谱而且质量毫无保证。
Whole life，尤其是VUL也差不多。打着省税、投资保底的旗号，其实里面无数的隐
性费用。因为这些产品卖保险的提成极高（卖一个VUL他们拿得钱可能顶十个term），
所以他们是无所不用其极的给你推销这类东西。
式。 |
|
S*******s
发帖数: 10098 | 22 给你好东西你不要， 还骂人， 尼玛人也不能太无良了吧。。。世界很大， 你我不知
道的东西很多，自己不知道还敢大嗓门喊骂， 欢乐人家。 "光invest rest在index上
，税后可期望的回报都比你whole life死后拿出来高。" 你把苹果和桔子比， 那没有
可比性。
总结一下， 凡是我提到的都是参与性whole life, 也就是从多家私营企业中找一个业
绩最好的的去买它的policy, 通过这种方式成为它的shareholder， 它不上市，且把大
家的premium 拿出去购并各种国内国际公司， 拥有连锁酒店和地产，拥有金融公司，
提供退休金账号服务平台， 等等。。。这些子公司业务分散各个行业， 每年把利润回
笼起来， distribute分红利给
shareholer(policyholder)。分红如果你不拿出来花掉的话， 还可以利滚利。
历史上一直分红的1-2百年的私营保险公司我就知道几家， 彼此还竞争，看谁分红多。
大盘不可能象它一样每年都给你positive return， 就算人停止分红，人家是 0
return,而大盘在某年可能给你negative retu... 阅读全帖 |
|
r****m
发帖数: 1204 | 23 It's an IRS rule about insurance products with certain tax benefits.
It's a feature wealthy families (at least $5M asset in today's dollar and
will grow inflation adjusted) use to pass their assets to future generations
and avoid estate tax.
If you are a working class and need access to the money you are saving, I
suggest you stop talking to the person who brought the 7702 term to you,
because people on this board all know well - someone is trying to sell you
IUL/VUL, but these products got a ba... 阅读全帖 |
|
r****m
发帖数: 1204 | 24 Unfortunately you are right :(
The biggest issue I have with the IUL/VUL type of product is - people's
attention has been led to the "protection on the downside", etc, without
showing them the alternative.
I will bet that most people won't buy IUL/VUL if they were shown the
alternative, as people tend to have high confidence on themselves.
But as you correctly pointed out - few people have the discipline to
consistently invest with DCA on low cost index funds, even that's something
very easy to... 阅读全帖 |
|
r****m
发帖数: 1204 | 25 Unfortunately you are right :(
The biggest issue I have with the IUL/VUL type of product is - people's
attention has been led to the "protection on the downside", etc, without
showing them the alternative.
I will bet that most people won't buy IUL/VUL if they were shown the
alternative, as people tend to have high confidence on themselves.
But as you correctly pointed out - few people have the discipline to
consistently invest with DCA on low cost index funds, even that's something
very easy to... 阅读全帖 |
|
r****m
发帖数: 1204 | 26 想法还行, 但实际上还是有问题.
Most importantly because anti-money laundering regulations.
First, when you buy an IUL/VUL, you need to justify with appropriate income
sources. How do you justify it with 灰色收入?
Second, for large amount of premium payments, you can't pay with cash. If
you pay with check, you have to deposit the 灰色收入 in a checking account,
which will leave traces.
Third, how does the owner plan to use the cash value? There are a few ways I
have discussed before, none of them is good for people tr... 阅读全帖 |
|
i****e
发帖数: 157 | 27 "2. Back date testing is more convincing - 只要你有15-20年或以上的time
period
, Term+Index 百分之百beat IUL, even considering tax for Term+Index."
redsim,我对你这句话有疑问,想请教.我的理解,如果把iul or vul和买term/index看作
投资的一种方式的话,任何投资,timing都很重要,即使你在做15年甚至更长时间的长期
投资,
这里指的timing,我觉得更重要的是看你的investment到期的时候market的情况.
你提到back date testing, Term+index 百分百beat IUL
我觉得同样也应该具体问题具体来看,
举例:如果我们同样比较1993-2008年底这15年的投资情况:
我很难想象term + index可以beat iul
不过term+index应该可以轻松beat vul
所以,某种程度上讲,我感觉楼主的帖子说的比较客观和全面
iul提供了一个down market的protection,这一点,如果... 阅读全帖 |
|
r****m
发帖数: 1204 | 28 你如果有遗产税的担心， 我同意 a permanent life insurance is worth
considering (but whether it will be Whole life, VUL, IUL, or else is
debatable).
对到这个版的绝大部分人来说，我还是要重复一遍： VUL 和 IUL 都是臭名昭著的坑你
没商量的！ |
|
p*****y
发帖数: 529 | 29 其实不用想那么复杂， 第一， 菜市场买菜原理， 市场上竞争者很多， 产品的价格不
会太离谱。 第二， 高科技产品容易忽悠人， 所以profit margin比较大， 就和apple
东西比walmart东西赚钱一样。 所以fee虽然不明确但少不了。 第三， insurance行业
是highly regulated， 所以again，价格不会太离谱， 不然regulator会找麻烦的。
所以与其算的这么精细还算不清楚(有税的区别)， 不如想想你需要不需要这样的
product， 需要就抱着菜市场买菜的心情去挑便宜又看起来好的。不喜欢就算了。
note: term + s&p index fund 不等于 VUL. 这就是我说的问问自己需要不需要VUL。
率。 |
|
r****m
发帖数: 1204 | 30 To evaluate VUL (or any permanent life products for that matter), you don't
compare premiums, because some of the premiums will contribute to your cash
value build up. There are other things to look for.
But for most people, it's not a good idea to buy VUL at all. Just buy a
cheap term and invest the rest on low cost index funds, you will be better
off, even after tax considerations. |
|
k********0
发帖数: 20 | 31 Yes. Also don't forget there is state tax. Like I said, if you are good with
stock and very self-discipline then IUL is not for you.
However, most of the people aren't.
The example I gave for my son is using the 7-pay test and I am totally aware
of it.
I am not sure how you measure beating the system, the # I ran gives good/
acceptable
return considering the effort and time involved. It's nothing close to
making my son
rich.
IUL uses the money to buy bond, long/short call/puts.
They work just li... 阅读全帖 |
|
C*****5
发帖数: 8812 | 32 term life insurance你自己去外面买好了，比如select quote,比从WFG买便宜。
VUL不适合穷人，买了早晚得退保，到时候你的保费都拿不会来。
比较烦的就是WFG的人从来不跟你说这些，就是催着你买。
据说你买VUL帮你买的人可是拿1000以上的commission.
你的朋友可能自己都没弄清楚。早晚会明白的。 |
|
c***y
发帖数: 187 | 33 不是我挖完坑就跑 实在是很忙啊 没的时间上网啊
上来问 主要是以前知道有个WFG 和 VUL 这二年这种产品各种各样 只怕碰上换汤不换
药的类似的东西 真的想请大家帮忙看看是怎么一回事 不想碰上什么VUL之类的东西 真
心不是富人啊 血汗钱不容易啊 |
|
G***e
发帖数: 535 | 34 Universal Life insurance是一種終生壽險(Permanent Life)
Term Life insurance則是一種定期壽險
你說的Universal Life不是VUL是錯誤的理解
VUL全名是Variable Universal Life，是Universal Life的一種
Variable是指cash value的增值不是固定的而是變動的(所以稱variable)
通常將cash value投資於mutual fund
相對於Variable Life有一種很常見的Whole Life
則是給予cash value固定的收益，通常APY比外頭的saving來得高以吸引顧客
Universal這個字本身則是指每期的premium是靈活的
如果手頭寬裕，可以多交一些premium
反之如果手頭緊，可以skip幾期，premium會由已有的cash value暫時支付
如果不是Universal的Permanent Life則沒有這個feature
Permanent Life的好處是cash value以後可以以loan的型式提出來
如此gain不用交稅
... 阅读全帖 |
|
G***e
发帖数: 535 | 35 答案是Whole Life是Permanent Life的其中一種
所以你接觸過Whole Life就等於已經接觸過Permanent Life了...
我以前回過的文章給你參考：
-----------------------------------------------------
Universal Life insurance是一種終生壽險(Permanent Life)
Term Life insurance則是一種定期壽險
你說的Universal Life不是VUL是錯誤的理解
VUL全名是Variable Universal Life，是Universal Life的一種
Variable是指cash value的增值不是固定的而是變動的(所以稱variable)
通常將cash value投資於mutual fund
相對於Variable Life有一種很常見的Whole Life
則是給予cash value固定的收益，通常APY比外頭的saving來得高以吸引顧客
Universal這個字本身則是指每期的premium是靈活的
如果手頭寬裕，可以多交一些pre... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 1945 | 36 请Google：硅谷老鼠会 VUL
简而言之，除非你遗产会远超过遗产税免税额(目前是$5M多)
Forget about VUL/IUL and hang up on the agent
Instead, buy term life insurance and invest the extra money in an index fund |
|
p********r
发帖数: 30 | 37 有问题回答问题，请不要对别人随便猜测和讽刺挖苦。
关于term 和 whole life， 要根据自己的需求而加以选择。两者各有利弊。
term 好处是便宜，但其根本作用是保险， 没有cash value 不能用于投资。而且大多
数公司都提供这个benefit。 但坏处是保险时间固定。在原term到期时，由于年龄偏大
或者身体条件下降，再要买保险可能很贵或着根本买不着。所以从这个角度出发，
guaranteed renewable might be a good option。
whole life 好处是终身保险，而且有cash value。 VUL 或者 IUL 还可以作为投资工
具，有省税的好处。缺点是贵和需要长期的committement。 如果提前终止，会有很高
的surrender charge。 但是如果有稳定的收入和长期的投资需求，这也不失为一个好
的选择。另外一个好处是，在这里的钱不算为你的asset，不会影响将来孩子上学申请
奖学金。我自己就出于这个目的买的VUL。 |
|
f**e
发帖数: 890 | 38 I read some old posts, but cannot find much very userful information of
univeral life insurance. However, people warns against VUL. Do you mistake
UL of VUL?
The tricky parts of univeral life I find so far are guaranteed cash value
within 35 years is a very bad investment, merely a small portion of your
accumulated premium, and both cash value and death benefit go to zero after
35 years. The agent explains it only happens in extreme cases such as
economy is very bad, company file bankrupcy and s... 阅读全帖 |
|
P*********a
发帖数: 809 | 39 VUL本身不能躲遗产税，必须做成irrevocable trust才行，也就是要用每年的免税gift
额度
VUL |
|
r****t
发帖数: 10904 | 40 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: midwestPstD (中西部博士后), 信区: Biology
标 题: Re: 柳暗花明
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 08:57:55 2014, 美东)
兑现承诺。不过先声明，我非专业会计，错误之处清原谅和指出，让我们共同进步。我
这篇也只合适收入靠W-2的人。有出租房business等等的，我这个的参考意义不大。
美国个人收入税法与家庭理财
(I)
（本文以家庭年收入7万到15万为基础。高收入家庭可能不合适。俺选择个人用税表
1040为蓝本，是因为它是个人用税表里最复杂和全面的表格。俺填过几年，现在已经不
用了。俺先声明：俺不是专业会计师，如有误导，决非故意，是俺学艺不精，请求原谅
先。另外，美国税收太过复杂，俺将聚焦于各人税收的逻辑。每个具体的项目，读者应
该参考IRS的说明书，以免出错。同时也期望其他网友能交流和补充，互惠互利。）
每年的报税季节，都会有不少朋友找俺问一些问题。总体来讲，许多人都是被1040的设
计吓住，不愿意花时间来搞清楚税收的逻辑。填税表本身并不困难，但家庭理财重在“... 阅读全帖 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 41 对于绝大部分老中，term就是了。
如果家里有那么几个米，可以考虑一下VUL。否则的话，如果有朋友推荐你VUL，做两件
事：
1. 挂电话；
2. 把他/她送上黑名单
cost |
|
t****g
发帖数: 35582 | 42 对于绝大部分老中，term就是了。
如果家里有那么几个米，可以考虑一下VUL。否则的话，如果有朋友推荐你VUL，做两件
事：
1. 挂电话；
2. 把他/她送上黑名单
cost |
|
m**k
发帖数: 4039 | 43 说老实话, VUL本身并不是个太坏的东西, 就是一个insurance + investment的
combination吧, 只不过它并不适合所有的人, 那些买VUL的把它吹成天花乱坠的极品投
资, 是问题的所在
cancel, |
|
b*********n
发帖数: 2975 | 44 //nod,
the problem is those mice always mileading and exaggerated the benefit, hehe
说老实话, VUL本身并不是个太坏的东西, 就是一个insurance + investment的
combination吧, 只不过它并不适合所有的人, 那些买VUL的把它吹成天花乱坠的极品投
资, 是问题的所在
cancel, |
|
L*D
发帖数: 2803 | 45 那个学习小组会讲得， 基本上529放多了影响助学金， 如果放vul之类保险产品里面可
以避免这个问题。 至于vul本身的价值和风险你就要自己考虑了 |
|
f*******i
发帖数: 35 | 46 wodemajia, 你真得需要帮助吗? 如果你真需要帮助, 请联系我到m******[email protected].
我可以提供一些专业信息. 注意在这里放水的人没有专业执照, 连金融产品的名字都
叫不正确. 网上的评论不代表数据和事实.
VUL不是WFG的产品. WFG没有产品. 设计VUL的公司有
ING
Prudential
Pacific Life
John Hancock
Nationawide
WRL
Transamerica
Northwestern Mutual 等等. 与其没完没了担心受骗上当, 花点时间把它搞清楚岂不更
好? |
|
h**********9
发帖数: 3252 | 47 我以前也买过VUL, 不过不是从老鼠会那儿买, 而是自投罗网到 Prudential 买. 这东
西的 mutual fund 很烂, 严重 underperform market index. 万幸的是我果断在 2008
年大跌前撤出, 只损失几百的 surrender charge. 另外 Prudential 在我拿着 VUL
的其间 IPO, 我也莫名其妙地分到几十股 PRU, 一直拿到现在, 也应能弥补了
premium 和其他的损失. |
|
x***m
发帖数: 1733 | 48 VUL is not that lan as you thought.
indeed, i believe most people if they invest their money individually, they
will under perform the VUL. |
|
w*******a
发帖数: 102 | 49 那VUL 这么好,为什么公司不用 VUL 当福利还是用401K? 我不相信每一个人汇把所有的
条款的每一个字都读清楚,如果有良心的agent会把利弊讲的很清楚,并不是只夸大利而
把弊一句带过.
you |
|
x***m
发帖数: 1733 | 50 what on earth would you think i am from WFG? just because i point out that
your complains about VUL does
not hold, while you don't really know where is really wrong with VUL for you
, or most people?.
it is your money, do whatever you like. if you always 不问理由, you really
leave your decision to luck, or
swindlers then i guess. |
|
