f*****e
发帖数: 5177 | 1 kao,我怎么老碰到要vb.net的。
只好跟人说。sorry, I don't know vb.net but I know c# and vb. //blush
1 |
|
t*****a
发帖数: 13 | 2 请教怎样能让扫描器扫的数据自动就传送到VB.NET程序里（扫描器那边一响，读出的条
形码就自动显示
在VB程序的textbox里）？ 菜鸟刚开始.NET 和event driven programming
主要是“自动”，我现在能做到：扫描器响/扫描器里有数据之后 --〉用户必须按“读
数据”button 要
求 --〉button_click() 读数据并显示到textbox里。怎么能把用户按button那一步省
掉？难道
要程序不停的去查询Scanner？
是那种手持式的barcode Scanner，可以读并存储最多5个条形码。我的VB程序通过它自
带的DLL读数
据。DLL提供了下列功能：
readData()：从Scanner读数据并报告条形码个数
isDataAvailable()：查询Scanner有没有数据
clearData()：删除Scanner所有数据
万分感激。 |
|
l**t
发帖数: 452 | 3 本人以前都是用Fortran，Unix, 还用过点C。现在准备学C++, VC, VB。前两天自己试
着用了VB, 感觉有好多不同的新概念。
精华区介绍的C++有 The C++ Programming Language (2nd edition). Addison Wesley
, 1991.
看了一下amazon, 最近的是 The C++ Programming Language (Special 3rd Edition)
by Bjarne Stroustrup (Hardcover - Feb 15, 2000
VB 基本上在精华区没有介绍。
大家说说看那些书比较好，新。谢谢！ |
|
e*****r
发帖数: 379 | 4 It can't be interpreted simply by "overhead" costs (>3 second difference
between vb.net and C# codes), since there is no overhead (to my
understanding) between the two. CIL codes for both C# and VB.net should be
the same for both, aren't they?
I have been expecting vb.net "FOR loop" will be slower than that of C# due to
some overhead costs, but instead! no! |
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 vb 6曾经占世界上程序员的60%以上。
我查了下，MS不支持之后多年后的今天，居然每年还有无数
open source项目是vb 6写的。其中颇有一些非常高端的项目。
这真是一个非常神奇的事情。我觉得c以外其他任何一个语言，在任何一个领域都没有
达到过vb 6的高度。
只有javascript可能在几年后有希望。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 MS没有在网络编程领域开发出来类似VB这样的成功语言，是一大问题阿。
我扫了眼，windows phone的程序开发很多人都说很麻烦(相比较而言)。
vb 6基本是开天辟地的产品，像赵策无比葱白的java其实基本上就是靠模仿vb 6的ide
环境得以存活，不然以java早期屎不如的性能，根本不可能和c/c++来竞争 |
|
发帖数: 1 | 7 程序员工资就是从vb开始降了不少的，vb确实有革命性，拖拖拽拽连脑子快点的文科生
都能做出产品，以前用的一个古诗查询程序就是个中文系的自己开发的。vba是很多经
理级的人员没学过编程也可以学得些皮毛的。不过vb.net是个失败的语言，现在市场上
好像看不到了，招聘职位也没人提了。 |
|
发帖数: 1 | 8 程序员工资就是从vb开始降了不少的，vb确实有革命性，拖拖拽拽连脑子快点的文科生
都能做出产品，以前用的一个古诗查询程序就是个中文系的自己开发的。vba是很多经
理级的人员没学过编程也可以学得些皮毛的。不过vb.net是个失败的语言，现在市场上
好像看不到了，招聘职位也没人提了。 |
|
f******x
发帖数: 2260 | 9 我是菜鸟级的VB用户. 可以问一下如何让VB CODE回答MSGBOX, 如用VB指令删除一个
SHEET, 如何自动确认删除. |
|
b***k
发帖数: 2673 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
iambear (我是熊) 于 (Wed May 27 12:05:49 2009) 提到:
我想做vb form然后call matlab function,如果GUI也能做的话就不用VB了，GUI也有那
些控件。有人有经验么
☆─────────────────────────────────────☆
demoner (回不去的叫故乡) 于 (Wed May 27 12:35:00 2009) 提到:
我觉得Matlab的GUI已经很强了，加上Matlab最近几个版本在OOP编程方面加了很多，
基本上能做的都可以做了。。
☆─────────────────────────────────────☆
iambear (我是熊) 于 (Wed May 27 13:39:10 2009) 提到:
但为啥GUI的教材很少只有2，3百页，Vb的都有1000页呢
☆─────────────────────────────────────☆
demoner (回不去的叫故乡 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 11 其实代码大同小异
只不过VBA版本易于携带，VB。NET版本看着更时髦，但需要Vb 2005或者 2008 |
|
|
v*****k
发帖数: 7798 | 13 A small company in LA looking for VB.NET programmers.
Please contact me by j****[email protected]
The qualified candidate will be involved in supporting our existing VB.Net
application.
The position involves participation in the complete software development
cycle from helping to grow the concept to ensuring the final product. The
qualified candidate must have experience with modern software design
processes, creating complex systems, & turning marketing ideas into
functional products.
This is a full- |
|
j**********j
发帖数: 322 | 14 现在在一家中小型IT公司上班，这家公司自己的系统整体是用VB写的
因为估计不久要move到纽约附近，可能要换工作，想问一下是不是用VB的IT公司很少，
还是要回归传统的Java, C, C++, C#等？
多谢 |
|
w********s
发帖数: 1570 | 15 fixed income要招个懂vb+excel+债券的人，1年了还没找到，难道vb程序员都绝种了？ |
|
g****r
发帖数: 1589 | 16 我还做过两年vb呢，刚上大学的时候
我记得十年前那会论坛上的大坑都是vb vs delphi vs mfc
想不到现在这几个都已作古，一起进了博物馆 |
|
y****n
发帖数: 144 | 17 这些公司不是听说只考算法和design么。正是因为用vb，所以只能去flg了。只有他们
不问你真正会什么。只要general的东西会。对于vb的，基本上别想别的了。努力刷题
。只能进flg了。 |
|
s***p
发帖数: 31 | 18 2007年的六月VB，
比以往时候来的更晚一些。
停靠在移民的一群ids，
带不走最后一片飘落的希冀。
2007年的六月VB，
是留在美利监牢难舍的孽缘。
你象一只飞来飞去的大爷，
在六月如火的季节里撒野。
忘不了这坐移民监的感觉，
比藏在心中那份焦灼更烦一些。
忘记了故乡的美酒清冽，
在一次把忧郁和失望重叠。
是你的欺骗粘住我的一切，
是你的拖延让我再次呜咽。
是你的万种借口令我不屑，
任你是甜言蜜语我心如铁。 |
|
l********h
发帖数: 20 | 19 刚才，LIA的代表和奥通了电话，询问了八月VB的情况，详情如下。五月底，LIA 也给
奥通过电话，询问七月的VB，得到了不少信息，请见http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31217435_3.html。
值得一提的是，奥说到六月底， 中国的EB2已用了5,000多个名额，印度已用了9,000多。在多余EB2名额的分配中，中印的比例大致是不到1:3，而不是有些网友担心的1：8或更糟。LIA 的lobbyist 正在向奥要求全面的绿卡名额分配数据，我们会及时向大家公布。
[Q-1] I saw the Aug cutoff dates from the website of U.S. Consular in India,
will Chinese be the same? If this is true, why there is such a big move?
[A]: I sent out telegram to all U.S. consulate about 1 or 2 days in advance.
U.S. consulat |
|
w***2
发帖数: 205 | 20 单开一帖:
1,假设EB1,全年12个月数字平均(08年度一直是C).
现在(9个月)已经用28K,则全年度将共用39-40K.
咱们假定EB1用4万(顶多);
2,EB3,假设将不再用名额(剩下3个月U).则全年共消耗:4万7.
从上面1,2结果看,那么:
3,剩余的将全部给EB2.
除中印外,其他国家,平均EB2的消耗是4K/月.
则剩下的3个月需要12K(不含中印).
那么中印功剩余名额:20K-12K----等于8K(7,8,9三个月).
4,中国EB2可以拿到2-3K.
因为05年10月倒退的预警期很长,该月交纳的EB2很多(单从EB2来说,比07年7月大潮有过
之而无不及.因为可以准备的时间长.而07年7月VB很突然),但是有很多已经批准(去年出
现过窗口).
这样的话,05年10月-06年6月之间EB2平均数比平时低.
结论:
VB 9月份移动到06年10月,10月份(09年度)中国移动EB2移动至01/2007. |
|
P***a
发帖数: 774 | 21 呵呵,有些新来的同学根据目前的VB,可能会很乐观的认为,自己2008,2009甚至2010的PD
很多就到了.
其实从图可以看出,VB的日期是跳来跳去的,今天是Sep.2005,明天不知道会不会就回到0
1.2005了
所以大家要团结起来,争取自己的合法利益 |
|
p**8
发帖数: 3883 | 22 问一问你的说客，当年我在推动VB前进的时候，他在干什么？他的主张是什么？
当年我在推动VB前进的时候，LIA在干什么？LIA的主张是什么？ |
|
p**8
发帖数: 3883 | 23 可以告诉大家：当年LIA为法案拜访议员的时候，只有P838为了EB2的名额，拜访过议员
，议员办公室和Mr.O联系过。2-3年来，只有P838始终如一，坚持不懈和Mr. O，推动VB
前进。
see attached file.(July VB)
date |
|
W******d
发帖数: 310 | 24 如果本周出VB，那就意味着大家的努力可能没什么效果，国务院大多会按既定的VB发布
，反之就是大家的努力有效果了，国务院内部还在讨论或者逐级上报请示…… |
|
c**s
发帖数: 3796 | 25 this campaign may not change July VB, but it will put some pressure on O for
Aug/Sep VB. Please fight hard. |
|
h****g
发帖数: 2216 | 26 现在不少人在板上吵。我只有一个很小的问题。
为什么今天VB没有release？
不管哪一路消息，共同点是今天要公布VB
到底是哪里出了问题？
联系议员有效果了？这也太快了一点吧。如果是真的有效果了，请诸位再follow 一下
。 说不定有奇效呢。 |
|
v**********1
发帖数: 192 | 27 在版上潜水有一段时间, 大家都希望推动中国的VB前进, 我愿意在7月花上一定的时间
来推动VB进程. 现在问题的症结在哪里?
我觉得大家分头行动实在不是一个好主意. P388, 还有几个ID, 以及 LIA, NIU大家不
要有不同的目标, 这样一来给Mr. O有空子可钻.
我们现在的情况是: 我们的绿卡是我老公办的, 排期是06年6月初, 我现在在一个研究
型大学任教,学校答应办EB1A, 但是我不想折腾了. 大家觉得我能够出点什么力吗?
我想到的一个主意: (1) 在www.chinabeat.com上发一篇内容详实的文章, 指出中国移
民在美国受到的不公正待遇, 并进一步支出今后这个会危害美国的国家战略利益 和美
国在国际社会上的阮实力(比如移民今后身份的认同, 中印移民之间的纠纷,回归中国的
海龟对美国的负面看法等).同时指出移民局需要针对合法移民进行改革. 移民局官员做
事的随意性已经挥霍掉很多中国人对美国的好感, 这对美国的国家战略利益是不利的.
请大家还帮忙进一步想观点, 并提供一些比较好的 "Quote" 给我. 同时如果能将中国
移民政策的历史写出, 就更好. 如果要 |
|
s***3
发帖数: 742 | 28 对于八月的VB，我们能做的很少，让他把PDcutoff定的后一点。
本来七月VB也没有太多可做的，关键是O吧EB2C的PD定的太紧，很有可能在7月1日前，
我们的配额没有用完。所以才有了这次的活动。多了几P838，CNUS一样的英雄。 |
|
s********n
发帖数: 944 | 29 It is so bad.
发信人: cnus (会飞的猪), 信区: EB23
标 题: Re: O傻不改July VB，我得学P8金盆洗手，不再预言排期。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 10 14:31:17 2010, 美东)
sorry, nothing could change July VB. |
|
p**8
发帖数: 3883 | 30 发信人: p838 (只关心EB-2共同利益), 信区: EB23
标 题: July VB:EB2C = Nov 22,2005, EB3C = Aug 15,2003, EB2I = Oct 01,2005
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 9 14:24:02 2010, 美东)
July VB:EB2C = Nov 22,2005, EB3C = Aug 15,2003, EB2I = Oct 01,2005 |
|
s********n
发帖数: 944 | 31 You got the point! Finally P8 only got the news of July VB from SOB.
发信人: divx (DivX), 信区: EB23
标 题: Re: July VB - 我说的都没错吧！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 10 15:32:22 2010, 美东)
You are right. But I think you might be fooled by O too. Although no back-
pedal for EB2C for July, but I strongly suspect that EB2I and EB2C will by
synced for Aug/Sep. In that case, keeping it at Nov 22 will only benefit a
small portion of people, those who is current for June but couldn't finish
REF in time, to get the GC |
|
m********t
发帖数: 9426 | 32 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: p838 (只关心EB-2共同利益), 信区: Immigration
标 题: Aug VB 大局已定。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 6 13:01:05 2010, 美东)
作为谈判的一方，我当然知到结果。
这次给他们2天时间，请他们告诉大家Aug VB的EB2C排期。请不要在我说了之后，再说
“我们早就知道了。” |
|
g*******t
发帖数: 552 | 33 how could 3000 spillover push VB to June 2006? if only 3000 left, Sept VB
will be around mid April 2006. |
|
|
M*N
发帖数: 435 | 35 我只是基于现有的数据
我对SEPT VB 和FY2011 spill over的估计都比版上的大多人要保守点
我也在等, 所以做了点功课, 给自己一个期望. 既然功课做好了, 就拿来跟大家分享一
下. 不过只是一家之言而已. 一切都要看SEPT VB 和FY2011 的SPILL OVER |
|
c***3
发帖数: 527 | 36 good point.
发信人: iceicer (水冰儿), 信区: EB23
标 题: Re: 我对FY2011年度QUARTLY VB的预测
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 21 21:15:27 2010, 美东)
以前有一些VB中提到AC21时也同时指明是calendar quater, 而且也在其他的一些说明
文件中出现过, 就连法律原文中也是说的calender quater, DOS还不是一直没有执行.
不过下面举的例子到是第一次出现. 我也希望有所改变, 对EB2C/I有好处. 不过提醒大
家要小心了, 他们很会玩文字游戏.
还有, 如果的确是QUATERLY SPILLOVER, 要防止在一种情况下EB2C排期于季度末停止或
后退与EB2I平. |
|
k********o
发帖数: 1139 | 37 跃进个大半年或者倒退个大半年都还是正常的。比如说9月VB推到2006年12月1日或者
2007年1月1日，然后10月VB再退回2006年3月1日，都是很正常的。估计现在有些case并
不具备在1-2个月内被批准的条件，为了不浪费名额，向前推进个大半年是make sense
的。 |
|
Q*K
发帖数: 3464 | 38 说的不错
最近不大可能发生大倒退了，除非O抽风，VB在最后一个月疯狂前进的太厉害
VB |
|
H*******s
发帖数: 618 | 39 What is meat of this post? I did not see anything here.
Still do not know what is the prediction of VB 9 and VB 10
Anyone here? |
|
g*******t
发帖数: 552 | 40 如果9月VB真有惊喜,那10月VB肯定杯具了,还是不要再倒退的好. |
|
s********n
发帖数: 944 | 41 VB不往前走，您得不又要把我送上十字架，纯属玩笑。
新年度开始后，EB2c应该每个月前进半个月左右，准确的猜测应该是5/22/06（鉴于
USCIS喜欢22号）。又考虑到USCIS可能比预期的排期再推进几天，就成了我猜的6/1/06。
大家长周末愉快！
发信人: HiMyGrass (lalala), 信区: EB23
标 题: Re: A guess for Oct VB.
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 3 17:48:46 2010, 美东)
还是 SILLY WOMEN 是 好人。 往前走啊。 |
|
H*******s
发帖数: 618 | 42 谁要是能 准确说对 OCT VB 到个位。 而且 这个 VB 不 是 一般人 预期的 日子
比较可靠的预期是
MAY 8, 2006 (P838 目前的 数据）
MAY 22,2006 (正常人 预期的 第一选择）
JUNE 1， 2006 (一般稍微乐观的 人的预测）
谁如果准确 预测是 以下的日期，而且具体到日子， 就是 新的神了
JUNE 8, 2006 ( 那个神的预测呢？ ）
JUNE 15, 2006 ( 谁的预测呢？ ）
JUNE 22, 2006 ( 谁呢？ ） |
|
s**u
发帖数: 9035 | 43 According to DOS December 2010 VB explaination, Chinese EB2 moves 0-2 weeks/
month in next several months. Please read this VB carefully. |
|
j*e
发帖数: 1987 | 44 再顶一下。
奥傻的这句注释并不是我想讨论的重点，这句注释现在看来无非是说那些未递交485的
是不计算在Demand Data内的，这个我们本来就是这么理解的。
我想讨论的重点是这个Demand Data与VB之间到底什么关系，为什么奥傻每次在VB公布
前两天抛出这么一份文件，还把文件title定为"Monthly Determination of
Employment Preference Cut-Off Dates"。搞得上级领导一看好像决策过程对公众很透
明一样。
我发现该文件最后一句“These totals only represent the amount of demand which
was taken into consideration during the determination of the monthly cut-
off dates.”是它狡猾之处。言下之意，这些数据只是众多考虑因素之一。问题是我们
丝毫看不出任何两者间的联系。NIU能否请奥傻解释一下？ |
|
B*******6
发帖数: 79 | 45 I dont see anything worth celebration.
If you compare the movement of PD during the same period last year, you will
find this year it is much slower. For example, the PD moved 3 months and a
half (5/01/05 to 8/22/05) from last Jan to Apr, but only 1 month for the
same period this year (6/22/06 to 7/22/06).
Date VB cutoff Date VB cutoff
Dec, 2009 4/1/2005 Dec, 2010 6/8/2006
Jan, 2010 5/1/2005 Jan, 2011 6/22/2006
Feb, 2010 5/2... 阅读全帖 |
|
|
m*****t
发帖数: 3477 | 47 这个大伙都明白的。按照PD的潜台词就是“只要I的排期在C后面，哪怕一天，C就不能
用SO”。效果就是客观上的“捆绑”。
其阴险之处是在一年的大部分时间，VB在龟爬时，松绑让C领先个把月。到了有SO的夏
天，VB实在推进的时候，丫在给你绑起来。
说白了，eb2c就一风筝。 |
|
S*****X
发帖数: 1129 | 48 请教一下,六月份的VB 和七月，八月份的VB 大致能到多少啊， 谢谢 |
|
s******0
发帖数: 1340 | 49 I didn't mean May VB. I meant the determination in May for Jun VB. |
|
b**********e
发帖数: 460 | 50 when he said 'determination in June', did he mean this would be reflected in
June's VB or he would use it in June to reflect July's VB?
With 12k SO, the EB for I and C should move to end of 2006? I lost track of
the inventory data. |
|
