a****k
发帖数: 3457 | 1 荷兰海牙常设仲裁法院即将对菲律宾所提的南中国海海洋权利案做出裁决，仲裁庭很可
能不会触及“九段线”问题，而只对七个“地物”（features）做出定义，即它们是岛
屿、岩礁、低潮高地抑或水下地物，能否产生领海、专属经济区或大陆架的概念。
仲裁或对菲方有利 但不触及“九段线”和主权归属
菲律宾2013年初向常设仲裁法院提出请求，根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）就菲
律宾与中国在南中国海的海洋权利进行仲裁。
菲律宾向仲裁庭提出三个方面的15项仲裁诉求（详见右栏）。首先，裁决菲中在南中国
海的海洋性权利不能超过UNCLOS允许的范围，以及中国主张的“九段线主权权利”和“
历史性权利”超出UNCLOS范围。
其次，菲律宾请求仲裁庭为菲中有主权争议的岛礁如黄岩岛、美济礁、仁爱礁等做出定
义，即它们是岛屿、岩礁、低潮高地抑或水下地物，能否产生领海、专属经济区或大陆
架的概念。
最后，菲律宾请求仲裁庭裁定中国在南中国海的一些活动是否违反UNCLOS，包括干扰菲
律宾行使UNCLOS规定的主权权利和自由，或者进行危害海洋环境的建设和渔业活动。
仲裁庭针对此案的管辖权和可受理性做出裁决时称，对菲... 阅读全帖 |
|
s******o
发帖数: 357 | 2 Psst… US isn’t with Unclos
By: Rigoberto Tiglao
Philippine Daily Inquirer
1:03 am | Thursday, May 10th, 2012
share154
139
It’s been awkward—even comical—for the Aquino administration to be
begging the United States for arms to defend our Scarborough Shoal
claim, which it declared is based on the United Nations Convention on
the Law of the Sea (Unclos): the Americans aren’t with the convention.
The US—together with Israel and Turkey—is among 34 nations that have
not ratified Unclos; they therefor... 阅读全帖 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 3 由非法的‘法庭’做的所谓裁决终于出台了。这种时候中国应该再次表明这个所谓‘法
庭判决’的非法之处：
中国于2006年根据海洋法相关规定明确声明了自己拒绝海洋法法庭的自动争端判决机制
。也就是说，任何关于海洋划界及权益的判定，根据情况，不能自动立刻由unclos法庭
裁决。（需要注意的是，这并不是让任何单方拒绝实行海洋法的借口，而是规定有一个
具体程序。具体见下面的详细分析。所以这种拒绝自动裁判的声明不是耍流氓，也被多
国所采用，比如法国之类。而且这本身就是unclos包含的条款之一。）
具体条文如下：
Article 298. Optional exceptions to applicability of section 2
"1. When signing, ratifying or acceding to this Convention or at any time
thereafter, a State may, without prejudice to the obligations arising under
section 1, declare in writing tha... 阅读全帖 |
|
z******7
发帖数: 772 | 4 个人理解，依据中国向联合国秘书长提交的书面声明，对于unclos第298条第1款a-b项
所述情形，有权拒绝仲裁。
也就是说，海洋边界争端和军事活动，中国已声明可免于强制仲裁。
而菲律宾向PCA所提出的，则绕开海洋边界争端的实质，将问题等价替换为：1. 南海内
海礁/岛屿的定性； 2. 中方九段线内历史性权利是否与unclos相符合；3. 中方在南海
主张和行使的权利非法干涉菲律宾基于unclos在南海所享有和行使的主权权利。
这看似是一系列对有关“中方所主张海洋权利是否与unclos相符合”进行解释或使用的
问题，也是菲方律师精心包装以绕过unclos第298条对仲裁权利的限制。
菲方反复强调，虽然PCA对海洋划界争端无仲裁权，但除明确划界之外，PCA应当可以对
除此之外的任何主张正常行使仲裁权利。然而实际上，菲方一系列主张虽然无一直接要
求海洋划界，然而这一系列主张的最终结论显然将对海洋边界做出划分。这一点是PCA
并未加以考虑的观点。
总结起来：
1. unclos第298条第1款之精神应当得到尊重。菲方主张虽无一直接要求海洋划界，然
而其一系列主张实际上完成了海洋划界的各个步骤... 阅读全帖 |
|
z******7
发帖数: 772 | 5 你这个不错，不过现在白皮书发布的也是这个内容？根本没人鸟啊。
找出来几个退出unclos的问题：
1. 只要还在unclos就要遵守协议。unclos规定了裁决是一次性的。退出unclos仲裁结
果仍然有效。
2. 此外，退出unclos还要有一年期限，这反而可能加速越南等国继续提出诉讼。
3. 中国在东海划界的主张完全依赖unclos，退出了还怎么跟日本韩国谈判。
回溯源头，有人主张中国既然知道根据unclos Article 298无仲裁权，本来可以上庭声
明自己的观点，表明为什么其无仲裁权，而不是直接无视这个案子。
但是这样做的问题在于如果裁决伤及主权，中国能做的仍然只有耍流氓忽略裁决。
既然最终都是要耍流氓，可能也没什么不一样。
其实unclos之所以有298条这样的规定，本意就是为了避免通过国际法仲裁主权争议。
这个世界本来就没有超越独立国家存在的一个机构，没有任何一个机构可以强制决定某
一个国家的主权范围。
之所以现在出现中国可以对仲裁结果耍流氓，不是中国导致的，而是仲裁庭的失误导致
的——它因被菲方所提出的零散但实际构成主权诉求的一个整体所迷惑，因而进行了一
个其无力强制... 阅读全帖 |
|
z******7
发帖数: 772 | 6 附议。这次提出的是仲裁，成立的是五人仲裁法庭。参与的各方提名仲裁员，PCA提供
文秘，确实用不到国际法院和国际海洋法法庭。
问题是unclos第298款第1条明确规定之下，仲裁仍然导致对于主权认定和海洋划界的实
际结果，实际是对unclos本身的违背。
中国以此次判决违背国际法为由，声明退出unclos组织，除非298款规定之维护主权及
海洋划界的权利得到保障，否则拒绝重新加入。同时声明支持包括unclos在内的国际法
精神，通过谈判和法律手段和平解决问题。谴责违背国际法，加剧地区紧张的行为。
退出并不能使此次仲裁无效。不论如何，中方未来一段时间内都必须逐步接受仲裁的一
些结果（例如九段线并非中国内海，虽然这一争议本身就是菲方虚构的，中国从未主张
九段线内是内海；南海无岛也无海岛带来的200海里EEZ）。所幸这次仲裁结果实际上并
未对九段线内群岛主权进行回应，实际上还可以合理提出对区域内岛礁和海域作为群岛
的主权诉求。
但是退出的好处在于，可以避免越南、马来西亚等国通过同一漏洞继续发起类似仲裁。
并且吸引国际目光，表明中国坚定支持国际法、谈判、和平balabala的态度。
谁都没准备在... 阅读全帖 |
|
|
z******7
发帖数: 772 | 8 南海问题现在已经成为一个中国极为被动的局面。任何决定都可能加剧已经恶化的局势。
应该是一个发动集体智慧的时候。
既然有种拒绝根据unclos进行的仲裁环节，为什么没种退出unclos？假如留在里面，这
个仲裁判决就永远是各方据此打压中国的借口。现在中国有能力守住七个岛礁，一百年
后还有能力吗？假如留在unclos，一百年后这份裁决书就可能成为周边各国接收南海各
岛的依据。
建议声明unclos不应对主权及领海做出评判，以此为借口退出unclos，同时声明支持和
平、谈判解决主权领海争端问题。这可以形成新闻效应。 |
|
n********d
发帖数: 7676 | 9 很被动。连号称支持中国的印度都捅刀子。
Statement on Award of Arbitral Tribunal on South China Sea Under Annexure
VII of UNCLOS
July 12, 2016
India has noted the Award of the Arbitral Tribunal constituted under Annex
VII of the 1982 United Nations Convention on the Law of Sea (UNCLOS) in the
matter concerning the Republic of the Philippines and the People’s Republic
of China.
India supports freedom of navigation and over flight, and unimpeded commerce
, based on the principles of international law, as reflected not... 阅读全帖 |
|
c*******2
发帖数: 617 | 10 Why the US Will Not Sign the UN Convention on the Law of the Sea
by Ken Meyercord / May 4th, 2016
Critics of American foreign policy love to point out instances where our
policy reeks of hypocrisy. No current issue in international affairs affords
a better illustration of our inconsistent sanctimoniousness than the
dispute over competing claims to insular territories (whether to call them
“islands” or “rocks” is of great significance, as we shall see) in the
South China Sea.
Symptomatic of our h... 阅读全帖 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 11 所以看起来，其主张是：南海各‘群岛’必须被视为一个整体，unclos中对于礁岩等的
规定不能适用，而应该作为整体拥有领海以及专属经济区等等权益。
那么，unclos中，其相关条目就是：
Article 46, use of terms:
(b) "archipelago" means a group of islands, including parts of islands,
interconnecting waters and other natural features which are so
closely interrelated that such islands, waters and other natural
features form an intrinsic geographical, economic and political
entity, or which historically have been regarded as such.
然后就是关于群岛国家 archipelagic State 的一系列领海/eez的规定。
但是不可否认，这些规定都是针... 阅读全帖 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 12 这是不符合unclos规定的非法的‘法庭’，跳得最凶要张罗起来的是个unclos非成员的
美国，中国接受个p。任何unclos成员只要严格遵守unclos规定都不会支持这种‘法庭
’。 |
|
a*****6
发帖数: 1800 | 13 中国自己 在海牙的仲裁庭就有一个法官。
如果认为法庭非法， 中国应该自己退出这个法庭。
发信人: laoafei (afei), 信区: Military
标 题: Re: 海牙的仲裁，中国不接受也必须接受。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 12 09:58:00 2016, 美东)
这是不符合unclos规定的非法的‘法庭’，跳得最凶要张罗起来的是个unclos非成员的
美国，中国接受个p。任何unclos成员只要严格遵守unclos规定都不会支持这种‘法庭
’。 |
|
v**********o
发帖数: 11689 | 14 2016年的南海注定是一个不平静的年头。大有山雨欲来风满楼的感觉。
美国军舰军机持续不断的“巡航”“进入”南海，甚至进入岛屿的12海哩；
日本国内已在参与美日，日菲在南海的军事行动做了充分的准备；
澳大利亚政府决定巡航南海；
美菲，日越在南海计划的军事演习；
刚刚结束的G7外长在海事安全声明中，反对在南海一切形式的填海，建设岛屿；
今年5月或6月份的国际海洋法庭（UNCLOS，即United Nations of Convention on the
Law of the Sea）将要对菲律宾起诉中国的判决；
5月20日后蔡英文执政时对南海的态度暧昧及其对南海海域的立场。
作者认为，这些事会对中国形成一波强似一波冲击。
2016年4月11日的G7外长在海事安全声明是在国际海洋法庭对菲律宾起诉中国南海的九
段线合法性前的一次预演，也是一次战争动员。这个声明看上去是去年G7外长在海事安
全声明的继续，但实际作用远远大于继承传统。（1）从7国（作为整体）的角度，对南
海的岛屿建设提出不同的意见——在这个问题上，7国非常有可能是一致的。但问题是
，岛建规模最大，速度最快的是中国（让我们从另一个角... 阅读全帖 |
|
w********s
发帖数: 343 | 15 http://globalnation.inquirer.net/35599/aquino-we-will-fight-for
BATO, Catanduanes—President Benigno Aquino III on Wednesday said the
Philippines would defend its right over Recto Bank, where natural gas was
discovered recently, as he disclosed other gas finds within the country’s
territory.
“We will exercise our rights,” said the President when asked about fears
raised by businessman Manuel Pangilinan involving security at Recto Bank off
Palawan where his company was operating and where China ha... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 16 【中央社╱台北9日电】
2013.05.10 12:33 am
台湾渔船在台菲重叠经济海域遭菲国公务船开火，1名台籍船员死亡。依海洋公约规定
，菲船若无端开火，菲方至少需依国内法对有关人员诉究。
根据1982年通过的联合国海洋法公约（UNCLOS）规定，私人船舶或私人飞机的船员、机
组成员，非法在公海上对另一船舶或飞机，或在任何国家管辖范围以外的地方对船舶、
飞机攻击，均属海盗行为。
由于海洋法公约着重私人船舶，若一国的军用船舶、政府船舶违反国际法对其他船舶、
飞机实施暴力或掠夺行为，不构成海盗罪，但应要求该国负担国际责任，以及依该国国
内法对有关人员进行惩处。
1988年联合国专门机构－国际海事组织通过「制止妨害海上航行安全的非法行为公约」
（Convention forthe Suppression of Unlawful Acts against theSafety of
Maritime Navigation,即俗称的罗马公约SUA），放宽海盗及非法行为的定义。
根据SUA规定，对于非法行为不限于私人目的，所有武力或武力等非法暴力行为，只要
妨害船舶航行安全即构成... 阅读全帖 |
|
t****x
发帖数: 9441 | 17 看看越南的官方报道：
HA NOI (VNS) — Deputy Prime Minister and Foreign Minister Pham Binh Minh
spoke on the phone with Chinese State Councillor Yang Jiechi yesterday
afternoon to discuss the issue of Chinese drilling rig HD-981 and its ships
operating in Viet Nam's waters.
During the talks, Minh stressed that China's unilateral bringing of the rig
and a large number of vessels, including military ships, to operate in oil
and gas Lot 143 on Viet Nam's continental shelf was illegal and counter to
internation... 阅读全帖 |
|
c*********3
发帖数: 6862 | 18 整个事情是瞎折腾
1.美帝去这两个岛礁在填海之前都是水下
2.UNCLOS明确规定水下的岛礁无论归属不产生领海
3.UNCLOS明确规定人造岛屿不改变原有岛礁类型
4.中共从来没有否认过UNCLOS这两条规定
5.外交部的发言只说侵犯到主权等等，决口没有提12海里这个概念，只说邻近海域。12
海里从来是媒体在渲染。
“10月27日，美国拉森号军舰未经中国政府允许，擅自进入中国南沙群岛有关岛礁邻近
海域。中方有关部门依法对美方舰艇实施了监视、跟踪和警告。美方军舰有关行为威胁
中国主权和安全利益，危及岛礁人员及设施安全，损害地区和平稳定。中方对此表示坚
决反对。”
所以在我看来，美帝挑战土共这个说法，从根本上就是个伪命题，随这个伪命题起舞的
各国民众，都是大沙比 |
|
c*********3
发帖数: 6862 | 19 "丁樹範表示，從法理角度美軍站得住腳，派軍艦進入爭議島礁海域表明不承認中方擁有
主權"
为什么这些所谓学者记者都是张嘴就来呢？美军经过的渚碧礁是只有低潮时才现出水面
的low-tide elevation，而根据中国签署的联合国海洋公约，这些岛礁本身根本不具有
领海投射能力，只能拥有500米的安全区域。
UNCLOS-Part 2-Article 13
2. Where a low-tide elevation is wholly situated at a distance exceeding the
breadth of the territorial sea from the mainland or an island, it has no
territorial sea of its own.
UNCLOS-Part 5-Article 60
5. The breadth of the safety zones shall be determined by the coastal State,
taking into account applicable internation... 阅读全帖 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 20 不管是不是单方面主张，任何纠纷必须由当事国尽力通过谈判解决。这正是unclos的规
定。你不遵照unclos规定的程序来，搞一个非法的‘裁决’，本就是挑衅unclos的行为。 |
|
|
z******7
发帖数: 772 | 22 借用PCA的秘书服务，组织这个五人仲裁庭，根据unclos附加第七款中有关仲裁的规定
，都是没问题的
出现问题的是对于仲裁权的审判，并未有走完unclos的全部程序：
1. 菲方的主张是否为虚构之争议？假如中国从未主张九段线内为内海，则争议为虚构
，不得受理（菲方就说你提过）；
2. 双方是否穷尽其他方法？中国可以指出对方没有尽到适当的义务（菲方就说尽到了
）。
3. 菲方的各项主张，即使单个看并未直接要求划定领海，然而是否实际上走完了划定
领海的各个必要步骤，因而构成了实际上的领海划分？如是，则据unclos第298款的规
定，菲方主张并非仲裁管辖权范围。(仲裁庭就说各步骤没有直接要求领海划分)
中方料到括号内的狡辩无法避免，干脆直接不参与仲裁了。
反正没有执行庭，中方就咬定根据国际法案例，滥用仲裁权导致的仲裁结果，可以拒绝
执行。也符合国际法。 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 23 Testing the Rule of Law in the South China Sea
http://www.nytimes.com/2016/07/13/opinion/testing-the-rule-of-law-in-the-south-china-sea.html
llc CA 6 hours ago
The USA failing to ratify UNCLOS while telling other countries to abide by
UNCLOS tell the world a lot about its approach to international law.
Reply 35Recommend
ERIC WAYNE 6 hours ago
How ironic it is for the US to lecture China to observe the "Law of the Sea"
when it still refuses to sign the Treaty, and has a long history of
vehemently... 阅读全帖 |
|
z******7
发帖数: 772 | 24 这份仲裁书理论上应该是得到中国遵守的。毕竟中方签署了unclos，而这次仲裁又走全
了所有该走的程序。
然而实际上unclos本身出了漏洞。本来第298条规定得好好的，成员国可以对海洋划界
免于仲裁，然而菲律宾方通过转换问题，看似避开了直接申请仲裁海洋划界，实际上则
走完了海洋划界的每一步，并得到了海洋划界的结果。实际上钻空子架空了unclos第
298条的规定。
就好像说，一个人说自己虽然无权剥夺室友的生命，但是有权买一把水果刀作为私人财
产，也有权自由地将这把私人财产水果刀放置到任何其想放的位置——例如室友的大脑
中。这显然是荒谬的，任何财产权利都不应当与“不可剥夺他人生命”的生命权相矛盾。
同理，不论菲方将其主张等价替换为任何形式，其结果不应对海洋划界产生影响，否则
与298条的规定相矛盾。中方就咬死这一点就好了，也就是对主权和划界结果四“不”
。 |
|
z******7
发帖数: 772 | 25 http://www.csil.org.tw/home/wp-content/uploads/2013/11/高聖惕教授－中菲南海仲裁案_論「不到庭規定」之適用.pdf
这篇论文也很好，说明了几个问题：
第一，中国从未主张九段线内全部海域为内海，九（十一）段线本来就是用以划定海岛
/礁，中国只对其中的海岛/礁而非全部海域提出过主权要求。因而菲律宾向PCA所提交
有关九段线内是否为中国内海的“争议”系菲方虚构而非事实。
第二，虽然中方依照unclos附加第七款第九条的规定不参与仲裁，但仲裁庭仍应依据
unclos规定，充分考虑中方可能提出的抗辩观点。然而对于中方通过其他渠道提出的，
依据unclos第298款第1条所的提出有关仲裁权的抗议，却并未在判决书中得到充分考量
。 |
|
s********e
发帖数: 2783 | 26 本政府在新地图上圈出了这三个区域，锋芒毕露地声称这些主权长期存在争议的岛屿群
都是日本领土。资料来源：日本外务省
http://news.ifeng.com/a/20150202/43077157_0.shtml
在自民党上月国会选举取胜的鼓舞下，日本首相安倍晋三再次立誓，定要将日本从往昔
的桎梏中解脱出来，尤其是要带领国家走出二战失败的阴影。安倍晋三和他的支持者们
将对那个时代的主流记述看作“自虐史学”，并认为正因如此日本人才难以对所谓的“
新日本”产生自豪感。他们提出要修改日本宪法第九条，即日本人民“永远放弃战争作
为国家的主权权力”。
去年4月，日本外务省在其官方网站公布了一幅日本地图，集中体现出开拓新日本的雄
心壮志。在这份被译成12种语言的地图上，日本的疆域超出了国际社会承认的边界。它
以“固有领土”的名义，将周边国家提出主权主张的许多岛屿统统划归日本所有。按照
日本的说法，这些地方都是日本国不可分割的一部分。
实际上，安倍政府的扩张主义观点反而有损于日本的经济和战略利益。
日本提出“固有领土”的概念，其实是在提倡一种无视历史的领土观，它尤其无视日本
获取这些岛屿的历史。这些... 阅读全帖 |
|
r**s
发帖数: 129 | 27 菲律宾是按UNCLOS强制仲裁过程起诉的，中国是UNCLOS签约方，受约束。
不接受强制仲裁就破坏了遵守国际法的国际形象。 |
|
C****U
发帖数: 994 | 28 那又如何，书生的见解。现在就告诉你，TG不会接受强制仲裁的，UNCLOS中方当时签约
作了保留，就是不接受某些条款，对于不公正的国际法程序，宁可退出UNCLOS，也不接
受。
有种就来执行，没种就少浪费时间。 世界上从来没有一个法院能决定主权领土的，也没
有先例。 主权领土都是用血和命换来的，你想执行也得拿血和命来换。 |
|
e****e
发帖数: 1885 | 29 这是正确的判决，仲裁法庭没有权限对岛屿争执作出判决，也符合中国利益。
现阶段中国遵守国际秩序是有好处的，所以没有这么早撕破脸皮。
不过以后为了声索9断线的全部领海权益，中国完全有可能作出全面退出unclos的决策。
UNCLOS |
|
T****t
发帖数: 11162 | 30 新马之间就是通过仲裁的， 柬泰领土之争也是通过仲裁解决的
TG SB的地方就是既然不信任这些组织，又去加入这些组织干嘛。
好比ABC去加入兄弟会，结果被搞死了。
：那又如何，书生的见解。现在就告诉你，TG不会接受强制仲裁的，UNCLOS中方当时签
约作了保留，就是不接受某些条款，对于不公正的国际法程序，宁可退出UNCLOS，也不
接受。
： |
|
r**s
发帖数: 129 | 31 菲律宾是按UNCLOS强制仲裁过程起诉的，中国是UNCLOS签约方，受约束。
不接受强制仲裁就破坏了遵守国际法的国际形象。 |
|
C****U
发帖数: 994 | 32 那又如何，书生的见解。现在就告诉你，TG不会接受强制仲裁的，UNCLOS中方当时签约
作了保留，就是不接受某些条款，对于不公正的国际法程序，宁可退出UNCLOS，也不接
受。
有种就来执行，没种就少浪费时间。 世界上从来没有一个法院能决定主权领土的，也没
有先例。 主权领土都是用血和命换来的，你想执行也得拿血和命来换。 |
|
e****e
发帖数: 1885 | 33 这是正确的判决，仲裁法庭没有权限对岛屿争执作出判决，也符合中国利益。
现阶段中国遵守国际秩序是有好处的，所以没有这么早撕破脸皮。
不过以后为了声索9断线的全部领海权益，中国完全有可能作出全面退出unclos的决策。
UNCLOS |
|
T****t
发帖数: 11162 | 34 新马之间就是通过仲裁的， 柬泰领土之争也是通过仲裁解决的
TG SB的地方就是既然不信任这些组织，又去加入这些组织干嘛。
好比ABC去加入兄弟会，结果被搞死了。
：那又如何，书生的见解。现在就告诉你，TG不会接受强制仲裁的，UNCLOS中方当时签
约作了保留，就是不接受某些条款，对于不公正的国际法程序，宁可退出UNCLOS，也不
接受。
： |
|
发帖数: 1 | 35 我觉得第2条就涵盖其他的条目了。
⒉ 中国主张的对“九段线”范围内的南中国海海域的主权权利和管辖权以及“历史性
权利”与UNCLOS相违背，这些主张在超过UNCLOS允许的中国海洋权利的地理和实体限制
的范围内不具有法律效力；
不幸的是，仲裁庭已经自认为对第2条没有裁决权。
这就是说，即使仲裁庭作出对菲律宾有利的判决，比如，黄岩岛等不是自然岛屿并不享
有200海里的经济区，也不能就将黄岩岛归为菲律宾，因为黄岩岛在九段线之内。
窝憋的观点是，即使那些南海岛礁不是海洋公约法定义的可以产生专属经济区的地物，
但是，历史上它们就是中国的领地，现代的海洋公约法不能追溯。所以，今天这个仲裁
法庭来处理一个历史上就属于中国的领地是不是现代海洋公约法定义可以产生专属经济
区，是无效的。
其实仲裁庭心知肚明。但我帝在后面大力推动，硬生生帮助将仲裁庭建立，已变成我帝
在亚洲再平衡的附属机构。呵呵。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 36 这个所谓‘仲裁’违反unclos。中国作为unclos主要成员之一自然不能参加。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 37 菲律宾这次是违背unclos搞得非法‘仲裁’，为什么中国到要退出unclos？应该把菲律
宾开除。 |
|
a*****6
发帖数: 1800 | 38 笑话， 一个 合法的法庭，会有一个非法的仲裁案。 你是自打嘴巴吗。
难道这是你们共党中国的特色吗？
发信人: laoafei (afei), 信区: Military
标 题: Re: 海牙的仲裁，中国不接受也必须接受。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 12 10:01:58 2016, 美东)
不要混淆概念。不是海牙法庭非法，而是具体这个仲裁案非法。
【 在 addadd6 (haha) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 海牙的仲裁，中国不接受也必须接受。
: 这是不符合unclos规定的非法的‘法庭’，跳得最凶要张罗起来的是个unclos非成
员的 |
|
z******7
发帖数: 772 | 39 别太想当然
东海跟日韩谈判都靠unclos了，退出了拿什么争
说实在的，这种结果，不可能没预判。谈了也可能输，到时候再拒绝结果，跟现在拒绝
，没有什么差别。
现在国内舆论团结的不得了，14亿人要真靠nationalism拧成一条绳也行啊，没看出包
子蠢在哪里
UNCLOS |
|
z******7
发帖数: 772 | 40 确实，可以提出裁决不公违背unclos条款精神，成员权益无法保障，推出unclos组织。 |
|
z******7
发帖数: 772 | 41 没法推翻啊。unclos明文写了仲裁就是最终结果。
而且中国还要用unclos跟日韩谈判。
现在能做的就是硬着脸“四不”此一次仲裁结果。然后发动各种宣传机器+四处撒币抵
消中国威胁论的影响。 |
|
z******7
发帖数: 772 | 42 虽然是私活，但是是unclos附加条款背书的私活
主要问题还是对unclos的曲解，违背了国际法精神 |
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 44 前总统马英九今天表示，常设仲裁法院认定太平岛是礁不是岛，他非常错愕与愤怒，绝不接受荒谬不公的国际仲裁，他呼吁政府立即提出具体措施，捍卫中华民国的太平岛。
马英九指出，这个法庭的存在，应该是为国际争端定纷息争、避免走上冲突甚至战争。但是，这样的仲裁结果，不但没有排难解纷，反而增加了冲突的可能。「在背後操控的势力，看似赢了面子，其实却输了裡子。」
「菲律宾对中国」南海仲裁案，常设仲裁法院今天公布结果，称中国大陆在9段线范围内主张的历史权利没有法律依据，而南沙群岛的所有海上地物，均为礁岩，包括太平岛在内。
马英九晚间在脸书发文表示，从去年12月到今年5月，包括他在内，150多名部会首长、国内外学者专家和国内外媒体，都访问太平岛，亲眼见证这个淡水充裕（南沙唯一）、农产丰富、生活机能完整的岛屿，完全符合「联合国海洋法公约」第121条关于「岛屿」必须「维持人类生存与自身经济生活」的要件。
他说，至今年4月底为止，也有430篇国际媒体完整陈述「太平岛是岛」的事实。太平岛是「岛」不是「礁」，已是国内外多数人的共识。
马英九指出，70年来，太平岛是在中华民国有效统治之下，对地区提供医疗救难等服务，夙有口... 阅读全帖 |
|
a****k
发帖数: 3457 | 45 凤凰网今天刊载文章：昨日，新加坡内阁资政李光耀在福布斯网站发表署名文章，就美
国近期强势插手南海问题这一事件背后进行了深度剖析。以下为详细内容。
过去几年，美国的全部精力都放在了伊拉克和阿富汗战争上，把东亚和太平洋地区拱手
让给了该地区最大的行为体：中国。现在，美国当局已经从伊拉克战争中抽身，并计划
2011年撤回驻扎在阿富汗的军队。奥巴马总统已决定重新部署美国的军事力量，重新确
立对东亚及太平洋地区的影响。
为什么这很关键?因为全球的经济中心和地缘政治重心正在从大西洋两岸转向太平洋地
区。跨越太平洋的贸易、投资和经济联系将把这里塑造成21世纪最为重要和最具活力的
区域。但想要成为这一地区的霸主，需要特别专注的决心和手段。
2009年5月，马来西亚和越南签署了一项联合声明，在联合国海洋公约(the United
Nations Convention on the Law of the Sea, UNCLOS)的框架下声明，对南中国海的
大陆架延伸部分，包括一部分群岛拥有主权。越南同时还单独发表了一项声明。中国对
这些声明表示抗议，向联合国秘书长递交了一份照会，称“中国对南海的岛屿及附近 |
|
c**i
发帖数: 6973 | 46 Transcript: Interview with Admiral Gary Roughead, US chief of naval
operations, on January 14 2011 at the Pentagon. Financial Times (FT), Jan 19
, 2010.
http://www.ft.com/cms/s/0/993b0ca4
-234d-11e0-8389-00144feab49a.html
My comment:
(1) Based on the interview, two reports appears in today's newspaper.
(a) Richard McGregor, US fleet chief voices doubts on Chinese navy. FT, Jan
19, 2010.
(b) Jeff Dyer and Richard McGregor, Beijing builds navy to hold US at bay.
FT, Jan 19, 2010.
(2) Notes to the ... 阅读全帖 |
|
S**C
发帖数: 2964 | 47 It is ironic. Not too long time ago the sentiment was against UNCLOS, at
least mining part, since those minerals on the seabed was perceived out of
our reach for foreseeable future. |
|
c**i
发帖数: 6973 | 48 Jim Wolf, Exclusive: Lockheed Lobbies Anew for New Taiwan F-16s. Sept 29,
2011
http://news.yahoo.com/exclusive-lockheed
-lobbies-anew-taiwan-f-16s-023628570.html
(Lockheed's memo to lawmakers, dated September 22, a day after the
administration announced an upgrade, said "Taiwan has some of the best-
protected, hardened aircraft shelters in the region, the memo argued. In
addition, the self-ruled island is advancing the 'state-of-the-art in rapid
runway repair technology'")
My comment:
(a)... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 49 陸媒體評論南海 菲斥不負責
【中央社╱馬尼拉27日專電】
2011.10.27 01:05 pm
菲律賓外交部長羅沙里歐表示，中國大陸官方媒體向其他爭奪南海主權國家發出「殺一
儆百」的評論，像是非常不負責任的武力恫嚇聲明，這與菲律賓的立場背道而馳。
中共「人民日報」旗下「環球時報」，日前發表評論，警告與大陸有領海主權紛爭的東
亞及南海諸國，「如果不願改變目前的對中國行為方式，那麼它們就應對東亞海面上響
起一些炮聲有思想準備。」
這篇評論還提到，中國不能只會談判，必要時也得「殺一儆百」。
羅沙里歐（Albert del Rosario）向菲律賓媒體表示，環球時報的評論聽起來像是「非
常不負責任的武力恫嚇」聲明，這與菲律賓的立場背道而馳。他強調，菲律賓尋求透過
聯合國海洋法公約，以法治方式解決西菲律賓海主權爭議。
他強調，法治是在爭議海域推動和平與公平的有效工具。
西菲律賓海就是南海。菲律賓總統府、外交部及國防部基於主權考量，於6月把南海更
名為西菲律賓海。
羅沙里歐表示，菲律賓明顯會就主權爭議討論各自的立場，研究如何在聚合領域共同前
進，尋求以國際法為基礎的解決辦法，特別是聯合國海洋法公... 阅读全帖 |
|
|
