由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: trumpcare
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
r******t
发帖数: 8967
1
国内的新生代都啃老了。
r******t
发帖数: 8967
2
那是因为loophole太多。都捐基金会了,收不上来。
A**d
发帖数: 13310
3
保险是共同承担风险,不是“均摊”。你应该知道“均”是什么意思。赵又廷为什么不
把他老婆拿出来跟我均,盖茨为什么不把他的豪宅均给我一半?你们说保险要均摊的就
是这种强盗逻辑
i*****9
发帖数: 3157
4
均摊没问题呀,预期寿命70岁,医疗费用的80%花在65到70岁之间。对30岁的人来说他
要交40年保险,对60岁的人来说只需要再交10年。
均摊的结果就是60岁的人的保费应该是30岁的人的4倍,没毛病。

发帖数: 1
5
On one hand, even with the additional $85 billion added by House leaders to
help older people pay for their insurance premiums, many moderates feel the
age-based tax credits in the bill replacing those in the Affordable Care Act
are too small, particularly for people in their 50s and early 60s. The CBO
estimated that under the original version of the House bill, premiums for a
64 year-old with an income of $26,000 a year could rise from $1,700
currently to more than $14,000.
l****z
发帖数: 29846
6
你就别贴这个自己都搞不明白的东东了
保险公司买保险是个人自愿, 是个人企业商业行为. 但政府如果这么搞的话就不是自愿
了. bamacare一直被指责的地方就是强迫. 而且强迫的时候别人宁可交罚款也不买. 为
什么? 因为你给的保险条款太差劲啊.

business
hydrants
O*O
发帖数: 2284
7
根本的解决方案就是把医疗保险等福利和公司脱钩
每个公司给保险的钱统一上交统一管理
换工作保险的连续性和原公司新公司无关
i*****9
发帖数: 3157
8
新法案里面保险连续性本来就和换工作无关呀。
f**********n
发帖数: 29853
9
有一个点是俺们老中不大能体会到的,因为老中跳槽多,失业少。
现在人在公司买医保,公司补贴一部分。如果你在公司选择不买,这公司补贴的你也拿
不到全部。所以几乎所有人就都选择买。
这就造成了对失业者的不公平。
l****z
发帖数: 29846
10
这个我绝对同意啊. 就是要把医疗保险和公司脱钩, 要搞得像现在的汽车保险一样. 都
是个人去和保险公司保.公司可以给员工补贴, 那是每个公司自己的事情
y******9
发帖数: 606
11
就是医保市场化。这个才是有可能把价钱降下来的办法。引入竞争,明码标价,货比三
家。现在这个版本的医保包括跨洲竞争吗?
h****a
发帖数: 1098
12
能让医生市场化吗?
能不能让其他国家的医生也进入市场?
难道中国医生看不了美国人的病?
q*******u
发帖数: 3435
13
原来正常的医疗保险是是个人出小头,国家和单位出大头,cobra要自己全出大概要高
三四倍。
后来奥黑驴把大头全偷去豢养寄生虫了,劳动人民的保费应该高到和Cobra相当了。
d********1
发帖数: 2462
14
养儿防老也频临破产了,因为婆媳不对付,继而因为房产证该写谁的名字而彻底破裂
d********1
发帖数: 2462
15
人年轻,挣的到的时候,都希望是生活在“资本主义”,多挣多得;人老了或者有步入
中年的时候,就希望还是生活在“社会主义”里的好,医疗免费,意想不到的病痛会越
来越多。。基本无解,只能寄希望年轻人在人数上能超过老年人,负担者的基数能实质
性的增大,不过,人活得越来越长寿,也是事实
l***o
发帖数: 7937
16
Welcome aboard. 是该把监督川普纳入日程了。
今天老川发个poll邀功,问Job approval,本人回答No。LOL
解释为啥,家里的库仕纳。
t******r
发帖数: 8600
17
举个例子:你从出生就买保险,先是随父母,后来工作后自己买,也一直身体健康,没
有大病。原本想这一辈子就这么平平安安健健康康的过了,没曾想到50岁时你买了50年
保险后你生了一场大病,六个月后你没死也不能死,因为儿子/女儿还在上研究所需要
帮助老伴也需要你。你面临以下情形和选择:
1. 公司继续留你,尽管你不能像以前那样150%的工作。你得以保全你的保险。这个可
能性有但是会持续多久?不管是IT还是药业,50岁以后都是被裁的高位群体,尤其亚裔
。good luck!
2. 你坚持了一段时间后,决定要换个压力相当小些的工作并顺利完成。可能性有。再
说一次,good luck!
3. 你不在能胜任原来的工作,必须换。能够吗?!
4. 病好后被裁,三个月后找到工作。preexisting condition。新公司和你个人都多付
保费。
5. 病好后被裁,找不到合适的工作,可能因为你的preexisting condition,有意雇佣
你的公司怕多付公司该负的保费而不雇佣你。
6. 你付不起保费和医药费,宣布破产,卒于疾病和贫困。
在这所有的可能情形中,你50年从不间断的保险和你先前交纳的所... 阅读全帖
p**j
发帖数: 7063
18
公司保险可以pre-condition。
如果失去工作,1年以内都可以用cobra保留原来保险,不过cobra的费用完全要自己出。
一般来说,大病一年还能继续活,但不能工作的情况我觉得挺少的。
t******r
发帖数: 8600
19
不清楚cobra,听说保费非常高。

出。
f**********n
发帖数: 29853
20
你这个例子就是活脱脱的法律给了公司买保险的优惠造成的问题。
如果法律禁止公司买保险,就不会造成失业之后保险费用大增的问题。
f*******e
发帖数: 3433
21
里面额外加了8 billion for pre-existing. 另外有high-risk pool, 可以用于pre-
existing. 而且50岁没工作可以继续买保险,直到找到工作,这样不算
pre-existing。
里面我不赞成的是对老人不利。保费可以charge up to 5 times, tax credit
比年轻人只高一点。
p**j
发帖数: 7063
22
cobra只不过是公司帮你付的那一部分由你自己付而已。当你说“保费非常高”的时候
,别忘了你有保险的时候公司每月给你付同样的保费。羊毛出在羊身上,其实你自己一
直在付。
f**********n
发帖数: 29853
23
区别就是如果自己不要公司保险,这公司付的钱不会进自己口袋。
r**********n
发帖数: 5281
24
Maga!
t******r
发帖数: 8600
25
8 billion就是个笑话。
5倍原来的保费?我算算哈。比如现在保费是$10K,5倍就是$50K。请问全美国平均家庭
收入是多少?!
p**j
发帖数: 7063
26
要么你自己出5倍,要么其他5个家庭把他们的医疗费用拿出来给你治病。这就是唯一的
区别。天上不会掉馅饼的。
S**H
发帖数: 1256
27
公司的保险包 pre-condition的。
但每年的保费,保险公司会算账,比方要是有很多女同志生小孩,他们就会调价格
t******r
发帖数: 8600
28
请问:保险的本义是什么?!
再说了,你可能就是我例子中的“你”。
p**j
发帖数: 7063
29
保险的本义不是你有pre-condition所以我就要涨保费。
t******r
发帖数: 8600
30
不知道是我理解能力差还是你没说清楚。
f**********n
发帖数: 29853
31
苹果香蕉认为保险是商业行为。你认为保险是社会责任。
就酱。
p**j
发帖数: 7063
32
社会责任这句话太好听了,楼主认为保险不是他自己的责任而是别人的责任。
f**********n
发帖数: 29853
33
拳师兄一起奋斗过的战友,俺用词很小心。:)
p**j
发帖数: 7063
34
左派思想太深入人心了,很多站在右派立场上的人,还是不自觉的在用左派的思维方式。
z***e
发帖数: 5600
35
TRUMP当总统以后的所作所为,从他自己的角度讲,都是非常合理的,也是合乎其性格的
t******r
发帖数: 8600
36
The history of insurance consisted of the development of the modern business
of insurance against risks, especially regarding cargo, property, death,
automobile accidents, and medical treatment.
The industry helps to eliminate risks (as when fire insurance companies
demand the implementation of safe practices and the installation of hydrants
), spreads risks from the individual to the larger community, and provides
an important source of long-term finance for both the public and private
sectors.... 阅读全帖
f*******e
发帖数: 3433
37
觉得少就一直买保险啊。工作了50年不至于连买一年保险的钱都存不下吧。
我说的是反对5倍保费,这点比什么pre-existing condition更重要,买的起
保险才能减少pre-existing condition
p**j
发帖数: 7063
38
医疗保险不属于这一类,因为一个人早晚都会用到,而且老了以后医疗花费巨大。
和汽车保险不同,大部分人平时不会出车祸。但是医疗保险使用率太高,花费太大。
很多人很频繁的看病,常年吃药。完全不属于risk,属于常态。
医疗将会越来越倾向于生活必需品一类。国家可以给吃饭买保险吗?

business
hydrants
A**d
发帖数: 13310
39
保险保险,不论是汉语还是英语的insurance都没有你生病社会给你买单的意思。你说
的是基本社会保障,那是medicare和medicaid. insurance从来就是against future
risks.
你用的spread to community就是基本的左逼和纳粹那套东西。社会为什么就不能
spread
满足我开法拉利操林志玲的欲望呢?

business
hydrants
p**j
发帖数: 7063
40
大家可以这么算一下,一个家庭的医疗费用,包括公司给家庭付的保费,已经跟一个家
庭在食品上的花费不相上下了。让国家包这部分费用就跟让国家包吃饭一样可怕。
A**d
发帖数: 13310
41
比包吃饭还可怕。吃饭再怎么饭量也就那么大,怎么都有上限,医疗费用恐怖多了
p**j
发帖数: 7063
42
资源就那么多,要么给现在50,60岁的人用,等你50,60岁的时候没的用,要么留给你
自己老了用。
a**********2
发帖数: 3726
43
先不说这点对不对,先看看这条款对那些众议员和参议员们适用不。十有八九给自己留
的有后门。就不要为那些人模狗样的政客们辩护了,改来改去都是坑人的,要不坑工作
的人,要不连工薪阶层和即将退休的准老人一起坑。然后将Medicare准入年龄调高到70
,从50到70除非能保住工作,否则就准备破产或者等死吧。
p**j
发帖数: 7063
44
不要自己骗自己了,议员本来就不在obamacare范围内,也就是说议员的保险本来就是
旧保险。

70
f*******e
发帖数: 3433
45
保险都是年轻人养老人。你年轻的时候养别人,老了靠别人养。当然,很多人年轻
不养老人等老了让人养也确实不公平。
p**j
发帖数: 7063
46
所有的由国家主持的年轻人养老人的计划都破产了或者濒临破产。除了中国传统的养儿
防老。
i**p
发帖数: 350
47
re
t******r
发帖数: 8600
48
你就故意绕开保险的定义在这里胡说八道。你川爹竞选的时候可不是这么说的,你也不
是这么舔的。

保险保险,不论是汉语还是英语的insurance都没有你生病社会给你买单的意思。你说
t******r
发帖数: 8600
49
明明白白地写在那里…
p**j
发帖数: 7063
50
世界上写下来的东西多了,都能长久吗?社会主义还说人人有饭吃呢?结果饿死几千万。
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)