|
s*******u 发帖数: 2249 | 2 trumpcare就是single pay,根本就不能拉出来挨打。 |
|
发帖数: 1 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Lobsterparty (龙虾党), 信区: Military
标 题: 疮轮快看,华人成功的终南捷径:撕护照变非法移民
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 25 00:39:53 2017, 美东)
转自倍可亲。疮轮造谣“非法移民过的是人上人的生活”,可是怎么就是死活不肯撕护
照,变人上人?
华人成功的终南捷径:评”说说加州非法移民的人上人生活”
作者:长河落日
近日,网络上流传一篇大作,题为“说说加州非法移民的人上人生活”,观察细致,内
容生动详实,言人之不敢言,获得我们广大川粉的一直好评。鄙人也有幸拜读,拍案叫
绝。全文转载于文后,以飨读者。
鄙人来给总结一下,非法移民相比我们普通人有以下几方面的好处:
我们华人因为奥巴马健保造成的保费上涨叫苦不迭的时候,非法移民根本不用担心医保
,可随意享受昂贵的免费医疗!
我们华人为了孩子进个好学校,拼命攒钱买昂贵的学区房,甚至是弯曲上百万的“小黑
屋”的时候,非法移民的孩子可以免费随便进想进的中小学!
我们华人辛辛苦苦挣工资交30%以上的个人所得税的时候,非法移民挣... 阅读全帖 |
|
a**********2 发帖数: 3726 | 4 Trumpcare到底是什么内容啊?他就是不给出细节来。 |
|
t**********r 发帖数: 882 | 5 有什么比较权威的数字吗?这都要投票了。
有实质coverage 的人多了还是少了?如果是少了,这些人是不是就只能自力更生了?
这样对联邦的budget应该是利好吧?可以又取消了一些obamacare tax,总体的budget
影响是什么呢? |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 6 问这问题就基本表明了你很有进步的空间。
其实修改政策的时候,根本没人知道具体数字,一切都是猜测,没人比你自己更权威,
你也不比别人权威。
你可以去看Obama医保通过时,民主党人说,你先得通过才能看到结果啊,其实也就是
这个道理。也可以参见hipaa对医疗费用上涨的巨大“贡献“,到现在才被人体会到。
俺看你是左派里面最体面的,俺才好心说这些。你不用谢我。:)
budget |
|
t**********r 发帖数: 882 | 7 那制定这些政策的时候需要预测吗?还是就直接gut check上了? |
|
|
f**********n 发帖数: 29853 | 9 玩笑之外,你可以看看国会预算办公室的报告。里面的数字对你们左派有利,但是也承
认了太多的不确定性。
你要是牛叉,赶紧发几个预测,如果准的话,真的会成名发达的。千万别学日日日日在
本站蹉跎十年。 |
|
|
|
t**********r 发帖数: 882 | 12 看来基本上就是回到obamacare之前的状态。如果没有了工作,再稍微有点病的话,估
计要吃不了兜着走了。
好好锻炼身体,好好工作是正道啊 |
|
|
|
|
|
|
j*********r 发帖数: 24733 | 18 gearbest招不招杀老鼠的熟练工?你给介绍下嘛 |
|
|
|
|
|
|
|
u****n 发帖数: 522 | 25 Rand Paul, Mike Lee, Ted Cruz反对,还有几个有保留。
慢慢再tweak吧 |
|
|
m***x 发帖数: 404 | 27 这个版本对pre-existing condition是怎么说的?这是关键中的关键。 |
|
f*******e 发帖数: 3433 | 28 拨了一些款到high risk pool里,最后給pre-existing又加了8 billion钱. |
|
f*******e 发帖数: 3433 | 29 拨了一些款到high risk pool里,最后給pre-existing又加了8 billion钱. |
|
m***x 发帖数: 404 | 30
这还是换汤不换药。。。这点不破掉,只怕还是O8Care 2.1版,难怪软炮,脱裤撸之会
反对。
这些GOP建制派怎么就不明白,你再怎么照顾有些阶层,他们永远都是猪党铁票。 |
|
发帖数: 1 | 31 The House passed the Senate bill with a 219–212 vote on March 21, 2010,
with 34 Democrats and all 178 Republicans voting against it.
There is nothing changed. Just switch the side. |
|
z***e 发帖数: 5600 | 32 要顾全大局啊,舍不得这8B,就没法给最富的1%省掉上千亿的3.8% tax |
|
a**********2 发帖数: 3726 | 33 真心不看好这个trumpcare. 对pre existing conditions的处理就是耍了个小聪明,会
backfire的。 |
|
a**********2 发帖数: 3726 | 34 保费不会降的,把话放在这儿。这个法案里的pre existing condition的high risk
poo就是一个joke, 再有对50,60以上的人涨保费,呵呵,就不多说了,自己想想吧。
不能因为支持trump就支持他的不伦不类的trumpcare. |
|
t******r 发帖数: 8600 | 35 举个例子:你从出生就买保险,先是随父母,后来工作后自己买,也一直身体健康,没
有大病。原本想这一辈子就这么平平安安健健康康的过了,没曾想到50岁时你买了50年
保险后你生了一场大病,六个月后你没死也不能死,因为儿子/女儿还在上研究所需要
帮助老伴也需要你。你面临以下情形和选择:
1. 公司继续留你,尽管你不能像以前那样150%的工作。你得以保全你的保险。这个可
能性有但是会持续多久?不管是IT还是药业,50岁以后都是被裁的高位群体,尤其亚裔
。good luck!
2. 你坚持了一段时间后,决定要换个压力相当小些的工作并顺利完成。可能性有。再
说一次,good luck!
3. 你不在能胜任原来的工作,必须换。能够吗?!
4. 病好后被裁,三个月后找到工作。preexisting condition。新公司和你个人都多付
保费。
5. 病好后被裁,找不到合适的工作,可能因为你的preexisting condition,有意雇佣
你的公司怕多付公司该负的保费而不雇佣你。
6. 你付不起保费和医药费,宣布破产,卒于疾病和贫困。
在这所有的可能情形中,你50年从不间断的保险和你先前交纳的所... 阅读全帖 |
|
p**j 发帖数: 7063 | 36 公司保险可以pre-condition。
如果失去工作,1年以内都可以用cobra保留原来保险,不过cobra的费用完全要自己出。
一般来说,大病一年还能继续活,但不能工作的情况我觉得挺少的。 |
|
|
f**********n 发帖数: 29853 | 38 你这个例子就是活脱脱的法律给了公司买保险的优惠造成的问题。
如果法律禁止公司买保险,就不会造成失业之后保险费用大增的问题。 |
|
f*******e 发帖数: 3433 | 39 里面额外加了8 billion for pre-existing. 另外有high-risk pool, 可以用于pre-
existing. 而且50岁没工作可以继续买保险,直到找到工作,这样不算
pre-existing。
里面我不赞成的是对老人不利。保费可以charge up to 5 times, tax credit
比年轻人只高一点。 |
|
p**j 发帖数: 7063 | 40 cobra只不过是公司帮你付的那一部分由你自己付而已。当你说“保费非常高”的时候
,别忘了你有保险的时候公司每月给你付同样的保费。羊毛出在羊身上,其实你自己一
直在付。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 41 区别就是如果自己不要公司保险,这公司付的钱不会进自己口袋。 |
|
|
t******r 发帖数: 8600 | 43 8 billion就是个笑话。
5倍原来的保费?我算算哈。比如现在保费是$10K,5倍就是$50K。请问全美国平均家庭
收入是多少?! |
|
p**j 发帖数: 7063 | 44 要么你自己出5倍,要么其他5个家庭把他们的医疗费用拿出来给你治病。这就是唯一的
区别。天上不会掉馅饼的。 |
|
S**H 发帖数: 1256 | 45 公司的保险包 pre-condition的。
但每年的保费,保险公司会算账,比方要是有很多女同志生小孩,他们就会调价格 |
|
t******r 发帖数: 8600 | 46 请问:保险的本义是什么?!
再说了,你可能就是我例子中的“你”。 |
|
p**j 发帖数: 7063 | 47 保险的本义不是你有pre-condition所以我就要涨保费。 |
|
|
f**********n 发帖数: 29853 | 49 苹果香蕉认为保险是商业行为。你认为保险是社会责任。
就酱。 |
|
p**j 发帖数: 7063 | 50 社会责任这句话太好听了,楼主认为保险不是他自己的责任而是别人的责任。 |
|