l******1
发帖数: 1773 | 1 我觉得最好是把第5条换成第一条，明码实价。医院一个检查对不同的保险和个人都是
不一样的价钱，病人之前都不知道多少钱。 |
|
|
|
t*c
发帖数: 6929 | 4 现在很多医院已在实行，
你去看病检查他们会打单
给你，选择自付还是保险deductible，
很多时候自付更便宜。
: 第5条就是你的愿望吧。 明码实价，怎么可能？
|
|
w***o
发帖数: 3428 | 5 貌似和现在比变化不大啊
第3条第5条不知如何实施，共和党通不过，民主党倒是可能会支持 |
|
发帖数: 1 | 6 有没有大神预计一下保费能降多少？明年的o8care还买吗？现在接了好多healthcare
marketing的电话，说open enrollment开始了 我心想你丫就快关门倒闭了，所以一直
没有理会…… |
|
|
|
|
t*****e
发帖数: 3544 | 10 "五是建立统一标准，要求各医疗机构预先公布主要价格。"
我在 greatagain.gov 提了这条建议，
[在 tnc (long shot) 的大作中提到：]
:一是建立个人医疗账户，和退休账户一样免税，
:这个账户可以用来付所有医疗费用，包括医保
:月费，OTC，等等。现在的H S A是和保险计划
:相连的，以后会脱钩。
:二是把medicaid全部转给各州自行处理。联邦只是按
:统一标准补贴。
:三是取消保险计划的州界限制，可以跨州销售，减低
:保险公司多重管理费用。各州重重叠叠的管理费用是
:医保公司成本的巨大负担。
:四是继续保留tax credit， 以方便低收入者购买保险。
:.......... |
|
l***l
发帖数: 1138 | 11 Transparency 会非常艰难，现在保险公司在努力推这个，但是医院肯定拼了老命要反
对。
医院和大的医疗机构看medicaid病人都亏本，全靠保险病人补贴，大家可以看看保险公
司给的估价，不知道其他保险公司怎么样，我用premera，一般procedure都可以比价，
但凡不收medicaid的私人机构，报价可以比大医院便宜一半。另外一个补贴medicaid的
是儿医，大家可以看看儿医账单，小baby的预防针，注射费可以高到70块，疫苗费还要
另外收，因为没有自付，所以大家不care，其实这个钱也是补贴medicaid去了，不收政
府保险的儿医，价钱就便宜一半。
如果彻底transparent了，收政府保险病人的医疗机构只怕要破产，那么没有人会收
medicaid，政府也玩不下去 |
|
发帖数: 1 | 12 哈哈哈。。。。巴马也有“可爱的”一面啊。。。。 |
|
|
m********g
发帖数: 10469 | 14 舔婆子这个屁意义深远发人深思, 床老爷必亡哈
发信人: sweetsister (甜甜), 信区: USANews
标 题: 大佬还是棋高一着：床铺总统梦基本没戏了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 3 16:30:52 2016, 美东)
看了几个GOP攻击Trump的广告，都是刀刀见血，拳拳入肉的。
看起来GOP大佬恨Trump真是到了咬牙切齿的程度，全然不顾同党情谊，招招都是致命的
打法。真没想到共和党大佬会有这样激烈反应，实在是太不要脸了。
你们可能说床铺承受得住，死不了。但只要这样一直扭打，扭打下去，拖到convention
，床铺2016总统梦就彻底断送了。这是因为：
床铺本来的计划是先打种族主义和排外主义的擦边球，拿了GOP提名，到大选时候再华
丽转身的(我以前有帖子分析过）。现在被GOP看清了牌路，根本不给他这个机会，也不
给他玩模糊的空间：直接用种族主义排外主义框住他，逼着他现在就摊牌（这就是为啥
罗姆尼演讲，坚持要床铺交出纽约时报访谈录音的原因）。
如果床铺现在摊牌（和白人至上彻底切割,承认自己其实不会大规模deport非法移民）
，他就失去了那３... 阅读全帖 |
|
|
m********g
发帖数: 10469 | 16 舔婆子撅个老腚再来一个？
发信人: sweetsister (甜甜), 信区: USANews
标 题: 我愿高举右手庄严宣誓
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 17:30:16 2016, 美东)
今天挺忙的，才回家做饭，结果到美新版一看，这几个ID又造谣造了一火车，什么我诋
毁Trump了啊，什么我支持希拉里了啊，这造谣到什么时候是个头呢？你们烦不烦啊？
好吧，好吧，虽然我已经多次表达过，我今天要再次重申我对Trump的支持。
我愿高举右手，庄严宣誓如下：
“I do solemnly swear that I, no matter how I feel, no matter what the
conditions, if there are hurricanes or whatever, 无论天上下雨下雪下冰雹，不
管地上有虎有狼有藏獒，I will vote for Donald J. Trump for president.” |
|
L*********4
发帖数: 883 | 17 Trumpcare中也有，如果你一直维持保险，保险公司必须cover preexisting condition
。在你失业时政府会补贴你让你维持一直买保险。
如果你自己选择不买，那么保险公司可以不cover preexisting condition。 |
|
h*b
发帖数: 2040 | 18 是. 我父母七十多了, 作为独生子女总得把父母接到美国来. 幸好这个pre-existing
condition 被取消了, 否则这么大岁数绝对不可能买的到医保, 特别是不在东西岸福利
好的州.
至于trumpcare 比 obamacare 要贵多少, 是不是从一年一人花2万变成花6万. 那我也
没办法. 但就算一年6万, 至少还有办法可以把他们给办过来. 否则没保险看病分分钟
破产. |
|
a**********2
发帖数: 3726 | 19 没错。全民医保不适用于美国。美国如果实行全民医保，结局就是大家一起跳火坑。医
保就是无底洞和无解的难题。无解，无解，无解，不以人的意志为转移。Obamacare
already failed, the fate of trumpcare is also a failure 100%. |
|
a**********2
发帖数: 3726 | 20 GOP establishment是在将trump往火坑里推。因为最终trumpcare会失败，人们指责的
是trump, 而没人会去指责幕后的始作俑者。他们就是要和民主党合起手来将trump推翻
掉使其连任无望，甚至炒起民怨然后顺势弹劾掉。毕竟GOP establishment和民主党是
一条船上的，他们无所谓谁做总统，因为他们要的就是自己利益的最大化。 |
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 22 你为什么反对trumpcare? 是因为它对pre-existing condition保护不够吗？ |
|
发帖数: 1 | 23 川普健保 vs.平价医疗法 两党爆标籤战
共和党取代欧记健保的法案引发口水战，民主党为阻挠该案，指其为「川普健保」(
TrumpCare)。
白宫驳斥这个词，但是参院少数党领袖舒默以下的民主党人，都用这个词来攻击共和党
推动废除大部分的「平价医疗法」。
民主党干部表示，向对手发出直接了当的攻击用语较有效，「川普健保」代表选民对该
计画推动的政策将感到愤怒，也意味选民将对川普感到愤怒，同时被激起反对川普，这
个词将是强力工具。
8日在参院的五分钟演说中，舒默提到「川普健保」15次，「川普健保将使美国医疗更
糟，可能令更多美国人失去健保」，而且对于女性，「川普健保」将让美国回到黑暗时
代。
两党为法案贴标籤而战，却角色对调。共和党当初反对前总统欧巴马改革努力的「平价
医疗法」，将其称为「欧记健保」，刚开始欧巴马政府也抗拒这种称呼。
民主党全国委员会和参众两院的委员会，给支持者传送电邮，凝聚对「川普健保」的反
对力量。
白宫则迴避把法案盖上总统个人印记，发言人史派瑟说：「我们不用标籤」。卫生福利
部长普莱斯表示，他宁可称取代法案为「病患健保」。白宫顾问康威则坚称，该法案应
用正式名称「美国健... 阅读全帖 |
|
s********t
发帖数: 930 | 24 区别是
1）保险不强制。可以生大病以后再买保险。全体纳税人买单。
2）公司不必给雇员保险。雇员可以生大病以后再买保险。全体纳税人买单。
3）亿万富翁不用交3.8%的资本所得税（全体纳税人买单。） |
|
发帖数: 1 | 25 资本所得税是长期投资20%，短期投资是根据个人最高税率，亿万富翁现在是40%。 |
|
A*******e
发帖数: 2419 | 26 亿万富翁都是长期投资，所以巴菲特税率比秘书还低 |
|
y*******3
发帖数: 636 | 27 第一，不叫trumpcare, 是GOP的人搞的。第二，who cares, 反正不会比obamacare更糟。 |
|
s********t
发帖数: 930 | 28 那么trumpcare跟obamacare一样？最终都是全体纳税人买单？
obamacare也是gap有罚款的。 |
|
s********t
发帖数: 930 | 29 感觉你们两位川粉对trumpcare是一个超级喜欢，一个有疑虑 |
|
s********t
发帖数: 930 | 30 kefan川粉，不要争了。你没看出来？chaicar川粉完全不知道trumpcare的内容。 |
|
s********t
发帖数: 930 | 31 chaicar川粉对trumpcare的理解看来是“天价+三成”
trump自己都不知道有这么回事。 |
|
|
L*********4
发帖数: 883 | 33 当然我觉得precondition的罚款，30%少了点。至少50%，最好100%。
好处是：
Obamacare的罚款也没有很多。罚完之后并没有比这个方法罚的更多。
这个方法减少了IRS大量的工作量来确定罚谁不罚谁，把认定的责任推到保险公司身上
去了，减少政府成本。
所有的医疗保险不需要研究自己是否Obamacare-compliant了：你可知道目前
individual市场上，不Obamacare-compliant的保险比Obamacare-compliant的便宜8倍
！因为Obamacare要求这也保，那也保，不能有上限等等，一百万两百万医疗费，照样
买单，这个compliant本身就要满足上百页的各种要求！而如果买了不Obamacare
compliant的保险，一样罚款。这样给整个系统带来无限复杂性--IRS要负责研究每个保
险是不是Obamacare compliant然后再确定罚款不罚款，公司要给员工多发税表确定员
工的保险是不是compliant，每个保险要研究自己是不是Obamacare compliant，然后还
有各种官司关于到底compliant还是不com... 阅读全帖 |
|
|
h*******n
发帖数: 8906 | 35 GOP保险罚款比巴马保险高不少 网上很多文章研究这个 |
|
b****n
发帖数: 1179 | 36 我还说一点，新保险的好处是一定会有保险公司推出超级便宜但是超烂的保险，帮助经
济困难的人免除gap罚款 |
|
s******8
发帖数: 4192 | 37 你也不知道哪儿听到的谣言。好好读一读那123页再发言。
GOP plan 几乎保留了所有Obamacare compliant条款。除了那些堕胎，计划生育之类共
和党一直反对的东西。而且仍旧不能有annual和lifetime limit. |
|
|
|
|
|
L*********4
发帖数: 883 | 42 你才是没明白，如果没有罚款的约束，怎么让insurance compliant?
到时候大家谁都不compliant，又怎么样？不是一样卖？ |
|
s*******u
发帖数: 692 | 43 是给富人减了税的 而且限制了联邦经费支出的obamacare 2.0 |
|
s******8
发帖数: 4192 | 44 买不compliant的保险没有tax credit。重新买compliant保险有30%罚款。你说谁还去
买？还是那句话，不要拍脑袋，去读一下那个123页纸头。而且我可以告诉你，和每个
人相关的部分也就从大约80页开始到最后，一共40页。 |
|
L*********4
发帖数: 883 | 45 读过。请问哪一条哪一款说明了一定要是obamacare compliant才能得到tax credit？
我只看到一条说essential minimum coverage在2019年就sunset了。关于哪些plan得到
credit那里只说明了是9832（b)指定的individual plan，并没有进一步说明需要满足
什么条件。而9832（b)里面也并没有其它内容。
: 买不compliant的保险没有tax credit。重新买compliant保险有30%罚款。你说
谁还去
: 买？还是那句话，不要拍脑袋，去读一下那个123页纸头。而且我可以告诉你，
和每个
: 人相关的部分也就从大约80页开始到最后，一共40页。
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 46 奥巴马保健的罚款是政府用于fund整个系统的，现在30%surcharge是进保险公司口袋吧。 |
|
A*******s
发帖数: 9638 | 47 楼主说的非常正确，我买Obamacare保险，今年只有一个选择，$1500一个月，$
7000deductible，不买罚款。其他保险便宜一半，但不符合Obamacare，也就是在
healthcare.gov上买不到。 而我买的这个保险，在我周围找不到医生也去不了医院，
因为他们都不接受Obamacare，即使我买的是blue cross。我估计没几个人懂我说的 |
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 49 BSO收入太高?你这样的在哪个计划下都是要被当肥猪宰的，跪安了吧。 |
|
L*********4
发帖数: 883 | 50 快退了吧！川总已经说了，今年不罚款了，赶快改买不compliant的保险。
Obamacare的本质就是剥削您这样的中产自由职业者（要买一份保险再交一份罚款！）
，雇主和雇员全体来满足1000万的票蛆们。
今年之后，这个龌龊的市场就不复存在了。
我是因为作为雇主付保险越来越贵（现在一年要$17,000一个人）才曾经研究过一下是
否可以把人推向individual market，后来发现了原来保险还有obamacare compliant和
不compliant一说，而且发现了楼上说的问题，就此作罢。
买了保险还得交罚款，要么就买一点也没有用的保险。这就是ObamaCare的致命问题！
取消这个，就可以打开那些ObamaCare不compliant的保险的市场，这样活力就来了。 |
|
